J Clin Med。 2019十月18; 8（10）。 pii：E1730。 doi：10.3390 / jcm8101730。
庞特HM1,2, Schivinski B.3,4, Brzozowska-WośM5, 斯塔夫罗普洛斯五世6,7.
抽象
互联网游戏障碍（IGD）已于2013年3,377月得到认可，可以使用美国精神病学协会（APA）制定的标准进行评估。 本研究调查了每种IGD标准在诊断无序博弈中的作用。 共有20名参与者（平均年龄XNUMX岁， SD = 4.3岁）参加了这项研究。 使用条件推理树（Ctree）（一种复杂的机器算法）对收集的数据进行仔细检查，以检测IGD的模式。 参与者提供了基本的社会人口统计学信息，并填写了互联网游戏障碍量表（IGDS9-SF）。 结果确定了与IGD相关的症状类别，表明赞同“退出”和“失去控制”会使无序游戏的可能性增加77.77％，而赞同“退出”，“失去控制”和“负面后果”则增加无序游戏的几率降低了26.66％。 此外，缺乏对“退出”的认可和对“专注”的认可，会使游戏混乱的可能性增加了7.14％。 综上所述，获得的结果表明，不同的IGD标准可以以不同的临床衡量标准呈现，因为每种标准可以证明无序游戏发展中的独特诊断作用。 此外，目前的发现有助于将来诊断手册的修订，并有助于将来对IGD的评估。 讨论了其他研究和临床意义。
关键词：行为成瘾； 游戏成瘾； 网络游戏障碍； 有问题的游戏； 视频游戏
结论：31635431
;