没什么,或者只是一点点? 太多还是太多? 冲动性作为酒精和互联网使用中无问题和有问题的范围内严重性转变的标志(2014)

Adicciones。 2014;26(2):159-67.

[西班牙语条]

JFN, , AC, JCP.

抽象

本研究旨在探讨冲动性状与饮酒和互联网使用的负面后果之间的关系。 更具体地说,冲动特性?? 积极和消极的紧迫感,寻求感觉,缺乏预谋和缺乏毅力? 在(1)中,与使用相关的初始负面后果的发生,以及(2)从可能表明有问题的行为的后果到可能表明临床问题的后果的过渡。

为了这, 709大学一年级学生 使用UPPS-P冲动行为量表评估,并使用Multicage CAD-4量表进行成瘾行为。 Logistic回归分析用于区分(a)具有0评分的个体和具有多元评分(低严重性范围)的1评分的个体,和(b)具有2评分的个体和具有3 / 4的个体之间的个体 - 分数(高严重程度范围),分别用于酒精和互联网使用。

对于酒精使用,正面紧迫性和缺乏预谋标志着从0到1评分的过渡,而负面紧迫标志着从2到3 / 4评分的过渡。 然而,对于互联网使用,没有任何UPPS-P维度显着标记从0到1的过渡(出现初始负面后果),并且正面紧迫性标志着从2到3 / 4的过渡(从可能到非常可能有问题的行为) 。 作为酒精滥用的病理学标志,负面紧迫性出现,而非临床水平的变化与食欲情绪引发的冲动性有关。 冲动性似乎在低严重程度的互联网使用中没有任何作用,积极的紧迫性标志着高严重性分数之间的过渡。 这些差异模式表明了过度使用互联网和滥用药物的不同病因路径。