Int J Environ Res Public Health。 2019 Oct 28; 16（21）。 pii：E4141。 doi：10.3390 / ijerph16214141。
Ko CH1,2,3, 陈SH4, 王春5, 蔡WX6, Yen JY7,8,9.
抽象
目标：精神疾病诊断和统计手册，第五版（DSM-5）包括互联网游戏障碍（IGD）的诊断标准。 这项研究评估（1）在DSM-5中对IGD的Chen网络成瘾量表游戏版本（CIAS-G）的筛查，诊断和患病率估计的临界点； （2）患有IGD的个体，常规游戏者（RGs）和其他对照对象的CIAS-G和次级量表分数存在差异。
方法： 根据精神科医生根据DSM-69 IGD标准进行的诊断性访谈，我们招募了69名IGD参与者，69名RG和5名健康参与者。 所有参与者均完成了CIAS-G，并使用临床总体印象量表进行了评估。
结果： 根据DSM-68标准，IGD的最佳筛选和诊断临界点分别为97.1或更高（敏感性为76.8％；特异性为72％）和85.5或更高（敏感性为87.0％；特异性为5％）。 76个或更多的临界点具有错误诊断所需的最高数量，并且是估计的最佳流行率临界点。
结论： 筛查的临界点可用于鉴定患有IGD的个体，以进行进一步的诊断性访谈，以确认其在临床环境中的诊断或用于两阶段流行病学评估。 当诊断面试不可用时，诊断截止点可提供IGD的临时诊断。 当无法进行进一步的诊断性访谈时，在大规模流行病学调查中，可以使用患病率估算的临界点来估算IGD患病率。 CIAS-G的临床和流行病学应用值得进一步研究。
关键词： CIAS； DSM-5； 网络游戏障碍； 灵敏度; 特异性
结论：31661785
;