色情使用与性成瘾研究

性成瘾研究

尽管本节名为“色情使用和性成瘾研究”,但互联网色情成瘾并不是真正的性成瘾(请参阅 色情成瘾不是性成瘾-及其重要性)。 网络色情成瘾被认为是 许多专家 成为网络成瘾的一部分。

YBOP创建了一些色情研究清单。 链接前面的(L)表示非专业文章,通常是有关研究的。

  1. 官方诊断? 世界上使用最广泛的医疗诊断手册, 国际疾病分类 (ICD-11) 包含一个新的诊断 适合色情成瘾: “强迫性行为障碍。“(2018)
  2. 色情/性瘾? 此页面列出 超过56种基于神经科学的研究 (MRI,fMRI,脑电图,神经心理学,荷尔蒙)。 它们为成瘾模型提供了强有力的支持,因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
  3. 真正的专家对色情/性瘾的看法? 此列表包含 34最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。
  4. 成瘾和升级到更极端的材料的迹象? 在60研究中报告的结果与色情使用的升级(容忍),对色情的习惯,甚至戒断症状一致 (与成瘾有关的所有体征和症状)。 附加页面 14项研究报告了色情用户的戒断症状.
  5. 揭穿不受支持的谈话要点“高性欲”解释了色情或性成瘾: 至少有30项研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有强烈的性欲”的说法
  6. 色情和性问题? 此列表包含40研究,将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来,将性唤起的唤醒降低。 f列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
  7. 色情对人际关系的影响? 在80研究中,将色情用途与性欲和关系满意度联系起来。 (据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 性或关系满意度。)
  8. 色情使用影响情绪和心理健康? 超过85个研究将色情的使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
  9. 色情使用会影响信仰,态度和行为吗? 查看个别研究: 在40研究中,将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 - 或者来自此2016荟萃分析的摘要: 媒体与性化:实证研究现状,1995-2015.
  10. 超过85项研究表明互联网使用和色情使用会导致不良结果和症状以及大脑变化
  11. 点击查看 页面超过 100项研究将色情使用与性侵略,强迫和暴力联系起来 对经常重复的说法的广泛批评是,色情内容的增加导致强奸率降低。

最近对文献和评论的一些评论为成瘾模型提供了支持:

  1. 两位医生看到这份2015论文: 性成瘾作为一种疾病:评估,诊断和回应批评者的证据,它提供了一个 图表来自 这需要特定的批评,并提供反对他们的引用。
  2. 对于与网络成瘾亚型有关的神经科学文献的全面回顾,尤其着重于网络色情成瘾,请参阅– 互联网色情成瘾的神经科学:回顾与更新(2015)。 这篇评论还批评了最近两项引人注目的脑电图研究,这些研究声称是“揭穿了”色情瘾。
  3. Cyber​​sex成瘾(2015)。 摘录:在最近的文章中,网络成瘾被认为是一种特定类型的网络成瘾。 当前的一些研究调查了网络性成瘾与其他行为成瘾之间的相似之处,例如互联网游戏障碍。 提示反应性和渴望在网络性成瘾中起主要作用。 神经影像学研究支持了网络性成瘾与其他行为成瘾以及物质依赖之间有意义的共性的假设。”
  4. 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016) – 7名美国海军医生和加里·威尔逊(Gary Wilson)对色情引起的性问题的文献进行了广泛的回顾。 这篇综述提供了最新的数据,揭示了青少年的性问题的发生率急剧上升。.该论文还回顾了与色情成瘾和性适应有关的神经系统研究。 医生提供了3例男性发生色情诱发的性功能障碍的临床报告。 加里·威尔逊(Gary Wilson)在2016年发表的第二篇论文讨论了通过让受试者放弃使用色情来研究色情的影响的重要性: 消除慢性互联网色情用法揭示其影响(2016)。
  5. 这篇简短的评论– 强迫性行为的神经生物学:新兴科学(2016) - 总结 ”特定 CSB与吸毒成瘾,干预措施之间存在一些相似之处 对成瘾有效可能对CSB有希望,从而提供 深入了解未来研究方向以研究这种可能性 直接设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
  6. 2016强迫性行为评论(CSB) - 强迫性行为应该被视为成瘾吗? (2016) - 得出结论:“CSB与物质使用障碍之间存在重叠特征。 常见的神经递质系统可能导致CSB和物质使用障碍,最近的神经影像学研究突出了与渴望和注意力偏见相关的相似之处。“ 支持“性成瘾”存在的大多数神经科学实际上来自对色情用户的研究,而不是对性成瘾者的研究。 将网络色情成瘾与性成瘾混为一谈会削弱这篇论文。
  7. 作为行为成瘾的强迫性行为:互联网和其他问题的影响(2016)。 摘录:需要更多地强调互联网的特征,因为这些可能会促成有问题的性行为。“和”来自那些帮助和治疗这些人的临床证据应该得到精神病学界更大的信任设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
  8. 虽然“性欲”一词应予删除,但这是Max Planck神经科学家的一个很好的评论 性欲亢进的神经生物学基础(2016)。 摘录:“总之,证据似乎暗示额叶,杏仁核,海马体,下丘脑,隔膜和处理奖赏的大脑区域的改变在性欲亢进的出现中起着重要作用。 遗传研究和神经药理学治疗方法指出多巴胺能系统的参与。
  9. 寻求泥水中的清晰度:将强迫性行为归类为成瘾的未来考虑因素(2016) - 摘录: 我们最近考虑将强迫性行为(CSB)归类为非物质(行为)成瘾的证据。 我们的综述发现,CSB与物质使用障碍的临床,神经生物学和现象学相似。 虽然美国精神病学协会拒绝了DSM-5的性欲亢进症,但可以使用ICD-10诊断CSB(过度性欲)。 ICB-11也在考虑CSB。
  10. 整合关于特定互联网使用障碍的发展和维持的心理和神经生物学考虑因素:人 - 情感 - 认知 - 执行模型(2016)的相互作用。 –审查了发展和维护特定互联网使用障碍(包括“互联网色情观看障碍”)的潜在机制。 作者建议将色情成瘾(和网络性成瘾)归类为互联网使用障碍,并将其与其他行为成瘾一起置于成瘾行为下。
  11. 在线色情成瘾的神经科学方法(2017) - 摘录: 在过去的二十年中,进行了几项神经科学方法的研究,特别是功能磁共振成像(fMRI),以探索在实验条件下观看色情内容的神经相关性以及过度色情使用的神经相关性。 鉴于以前的结果,过度的色情消费可能与已知的神经生物学机制有关,这些机制是与物质相关的成瘾发展的基础。
  12. 过度的性行为是一种成瘾性疾病吗? (2017) - 摘录: 对强迫性行为障碍的神经生物学的研究已经产生了与注意力偏差,激励显着性归因和基于脑的线索反应性相关的发现,这些反应表明与成瘾有实质性的相似性。. 我们认为将强迫性行为障碍归类为成瘾性疾病与最近的数据一致,并且可能使临床医生,研究人员和患有这种疾病并受其个人影响的个人受益。
  13. 过度的性行为是一种成瘾性疾病吗? (2017) - 摘录: 对强迫性行为障碍的神经生物学的研究已经产生了与注意力偏差,激励显着性归因和基于脑的线索反应性相关的发现,这些反应表明与成瘾有实质性的相似性。. 我们认为将强迫性行为障碍归类为成瘾性疾病与最近的数据一致,并且可能使临床医生,研究人员和患有这种疾病并受其个人影响的个人受益。
  14. 色情成瘾的神经生物学 - 临床综述(2017) - 摘录: 总共发现了59文章,其中包括关于色情使用,成瘾和神经生物学问题的评论,小评论和原始研究论文。 这里审查的研究论文集中在那些阐明色情成瘾的神经生物学基础的研究论文。 这进一步补充了两位作者的个人临床经验,这些作者定期与色情成瘾和观看是令人痛苦的症状的患者一起工作。
  15. 品尝布丁的证据:需要数据来测试与强迫性行为相关的模型和假设(2018) - 摘录: 可能表明CSB与成瘾性疾病之间相似性的领域中有神经影像学研究,Walton等人最近省略了几项研究。 (2017)。 最初的研究通常针对成瘾模型对CSB进行了检查(Gola,Wordecha,Marchewka和Sescousse等进行了综述, 2016b; Kraus,Voon和Potenza, 2016b).
  16. 促进教育,分类,治疗和政策举措评论:ICD-11中的强迫性行为障碍(克劳斯等。,2018) - 摘录: 目前关于将CSB疾病归类为冲动控制障碍的建议是有争议的,因为已经提出了替代模型(Kor,Fogel,Reid和Potenza,2013年)。 有数据显示CSB与吸毒成瘾共享许多功能(克劳斯等人,2016),包括最近的数据表明奖励相关的大脑区域响应与色情刺激相关的线索的反应性增加(Brand,Snagowski,Laier和Maderwald,2016年; Gola,Wordecha,Marchewka和Sescousse,2016年; Gola等人,2017年; 克鲁肯(Klucken),韦勒姆(Wehrum-Osinsky),施韦肯迪克(Schweckendiek),克鲁斯(Kruse)和斯塔克(Stark),2016; Voon等人,2014年
  17. 人类和临床前模型中的强迫性行为(2018) - 摘录: 强迫性行为(CSB)被广泛认为是“行为成瘾”,并且是对生活质量以及身心健康的主要威胁。 总之,本综述总结了人类CSB的行为和神经影像学研究以及与其他疾病(包括药物滥用)的合并症。 总之,这些研究表明CSB与前扣带回和前额叶皮层,杏仁核,纹状体和丘脑的功能改变有关,此外还与杏仁核和前额叶皮层之间的连通性降低有关。
  18. 互联网时代的性功能障碍(2018) - 摘录: 在行为成瘾中,有问题的互联网使用和网络色情消费通常被认为是性功能障碍的可能危险因素,通常两种现象之间没有明确的界限。 网络用户因其匿名性,可负担性和可访问性而被互联网色情所吸引,并且在许多情况下,其使用可能会引导用户通过网络成瘾:在这些情况下,用户更有可能忘记性别的“进化”角色,发现在自我选择的色情材料中比在性交中更令人兴奋。
  19. 强迫性行为障碍的神经认知机制(2018) - 摘录: 迄今为止,大多数关于强迫性行为的神经影像学研究提供了强迫性行为和非性成瘾的重叠机制的证据。 强迫性行为与大脑区域和网络中的功能改变相关,其涉及致敏,习惯化,冲动性失控以及物质,赌博和游戏成瘾等模式中的奖励处理。 与CSB特征相关的关键脑区包括额叶和颞叶皮质,杏仁核和纹状体,包括伏隔核。
  20. 强迫性行为中的腹侧纹状体反应性(2018) - 摘录: 在目前可用的研究中,我们能够找到9种出版物(表 1)利用功能磁共振成像。 其中只有四个(3639)直接调查色情线索和/或奖励的处理和报告的与腹侧纹状体激活相关的发现。 三项研究表明,对于色情刺激,腹侧纹状体反应性增加(3639)或提示预测这种刺激(3639)。 这些发现与激励显着性理论(IST)一致(28),描述成瘾大脑功能的最突出的框架之一。
  21. 当前对强迫性行为障碍的行为神经科学和有问题的色情使用的理解 - 摘录: 最近的神经生物学研究表明,强迫性行为与性物质的处理改变以及大脑结构和功能的差异有关。 尽管迄今为止很少进行CSBD的神经生物学研究,但现有数据表明,神经生物学异常与其他添加物(如物质使用和赌博障碍)共享社区。 因此,现有数据表明其分类可能更适合作为行为成瘾而不是脉冲控制障碍。
  22. 在线色情成瘾:我们所知道的和我们不想做的事 - 系统评价(2019) - 摘录: 据我们所知,最近的一些研究支持这个实体成瘾,具有重要的临床表现,如性功能障碍和性心理不满。 大多数现有的工作都基于对物质上瘾者的类似研究,基于在线色情作为“超常规刺激”的假设,类似于通过持续消费可以引发成瘾性疾病的实际物质。
  23. 在线色情成瘾的发生和发展:个体易感因素,强化机制和神经机制(2019) - 摘录: 网络色情制品的长期经验导致这些人对网络色情相关线索的敏感性,这导致人们越来越强烈地认识到,在诱惑和功能障碍的双重因素下强迫使用网络色情内容。 从中获得的满足感越来越弱,因此需要越来越多的在线色情内容来维持之前的情绪状态并上瘾。
  24. 自我感知的问题色情内容的使用:研究领域标准和生态学视角的整合模型(2019) - 摘录: 自我感觉有问题的色情用法似乎与生物中的多个分析单位和不同系统有关。 基于上述RDoC范式中的发现,可以创建一个内聚模型,其中不同的分析单位会相互影响(图1)。 SPPPU患者内部和行为机制的这些变化与物质成瘾者中观察到的相似,并映射到成瘾模型中。
  25. 色情用途障碍的理论,预防和治疗(2019) - 摘录: ICD-11已将强迫性行为障碍,包括有问题的色情内容使用作为冲动控制障碍。 但是,这种疾病的诊断标准与成瘾行为引起的疾病的诊断标准非常相似。理论上的考虑和经验证据表明,成瘾性疾病所涉及的心理和神经生物学机制对于色情使用疾病也有效。
  26. 网络性成瘾:一种新出现的疾病的发展和治疗概述(2020年) –摘录:Cybersex成瘾是一种与物质无关的成瘾,涉及互联网上的在线性活动。 如今,可以通过互联网媒体轻松访问与性或色情相关的各种事物。 在印度尼西亚,性生活通常被认为是禁忌,但是大多数年轻人都暴露于色情之中。 它可能导致上瘾,对使用者产生许多负面影响,例如人际关系,金钱和严重的抑郁症和焦虑症等精神病。
  27. 在国际疾病分类(ICD-11)指定的“其他由于上瘾行为引起的特定疾病”中,哪些疾病应被视为疾病? (2020年) - 摘录: 来自自我报告,行为,电生理学和神经影像学研究的数据表明,已经对心理过程和潜在的神经相关因素进行了研究,这些因素已针对物质使用障碍和赌博/赌博障碍进行了不同程度的研究和确立(标准3)。 先前研究中指出的共性包括提示反应性和渴望,伴随着与奖励相关的大脑区域活动的增加,注意偏见,不利的决策以及(刺激特异性的)抑制性控制。
  28. 强迫性行为的成瘾性与网上色情消费问题:回顾 - 摘录: 现有的发现表明,CSBD和POPU具有与成瘾特征一致的若干特征,有助于针对行为和物质成瘾的干预措施值得考虑适应和用于支持CSBD和POPU的个体。 POPU和CSBD的神经生物学涉及许多与已建立的物质使用障碍,相似的神经心理学机制以及多巴胺奖励系统中常见的神经生理学改变相关的神经解剖学关联。
  29. 功能失调的性行为:定义,临床情况,神经生物学特征和治疗方法(2020年) - 摘录: 色情成瘾,尽管从神经生物学上与性成瘾不同,但仍是行为成瘾的一种形式……色情成瘾的突然中止会对情绪,兴奋,关系和性满足产生负面影响……。色情的大量使用促进了心理社会的发作。障碍和关系困难…
  30. 强迫性行为障碍的标准应包括什么? (2020年) - 摘录: CSBD归类为冲动控制障碍也值得考虑。 …进一步的研究可能有助于完善与赌博疾病有关的CSBD的最适当分类,将其从冲动控制疾病的类别重新分类为DSM-5和ICD-11中的非物质成瘾或行为成瘾。 …冲动可能不会像某些人所建议的那样对有问题的色情使用产生重大影响(Bőthe等人,2019).
  31. 赌博症,有问题的色情内容使用和暴饮暴食症的决策:异同(2021) - 摘录: 已经描述了CSBD与成瘾之间的相似之处,并且控制力受损,尽管有不良后果仍要持续使用以及从事危险决策的倾向可能是共同的特征(37••, 40)。 患有这些疾病的人经常表现出认知控制受损和不利的决策[12, 15,16,17]。 跨多种障碍已发现决策过程和目标导向学习的不足。
  32. 与有问题的色情制品使用(PPU)相关的认知过程:对实验研究的系统回顾(2021) - 摘录: 在当前的论文中,我们回顾并汇编了从21项研究中得出的证据,这些研究调查了PPU的潜在认知过程。 简而言之,PPU与以下方面有关:(a)对性刺激的注意偏见,(b)抑制性控制不足(特别是对运动反应抑制的问题,以及将注意力从无关的刺激转移开),(c)任务表现较差评估工作记忆,以及(d)决策障碍。
  33. 与有问题的色情制品使用(PPU)相关的认知过程:对实验研究的系统回顾(2021) - 摘录: 在当前的论文中,我们回顾并汇编了从21项研究中得出的证据,这些研究调查了PPU的认知过程。 简而言之,PPU与以下方面有关:(a)对性刺激的注意偏见,(b)抑制性控制不足(特别是对运动反应抑制的问题,以及将注意力从无关的刺激转移开),(c)任务表现较差评估工作记忆,以及(d)决策障碍(尤其是对短期小收益而不是长期大收益的偏好,比非色情用户更冲动的选择模式,性刺激的接近倾向以及何时出现的不准确性判断含糊不清的潜在结果的可能性和大小)。 其中一些发现来自对PPU或诊断为SA / HD / CSBD和PPU为主要性问题的患者的临床样本的研究(例如, Mulhauser等,2014, Sklenarik等人,2019),表明这些扭曲的认知过程可能构成PPU的“敏感”指标。

    从理论上讲,本综述的结果支持了I-PACE模型主要认知成分的相关性(Brand等,2016, Sklenarik等人,2019).

  34. 完整评论的PDF: 强迫性行为障碍–引入ICD-11的新诊断方法的演变,当前证据和持续的研究挑战(2021) - 摘要:

    在2019年,强迫性行为障碍(CSBD)被正式纳入即将到来的11th 世界卫生组织(WHO)出版的《国际疾病分类》第二版。 在将CSBD定位为新的疾病实体之前,先进行了长达三个十年的关于这些行为概念化的讨论。 尽管世卫组织的决定具有潜在的好处,但围绕该主题的争论仍未停止。 临床医生和科学家们仍在辩论有关CSBD患者临床表现以及这一问题背后的神经和心理机制的现有知识方面的差距。 本文概述了与CSBD作为精神障碍分类(例如DSM和ICD)分类中的独立诊断单位有关的最重要问题,并概述了与当前分类有关的主要争议。 CSBD。

多项研究直接检查了色情用户和性瘾者的大脑(请参阅 这页 对高度可疑和误导性研究的批评和分析):

  1. 强迫性行为的冲动和神经解剖学特征的初步调查(2009) –主要是性瘾者。 研究报告说,与控制参与者相比,性瘾者(同性恋者)在“走出去”任务中的冲动行为更多。 脑部扫描显示,性瘾者的前额叶皮层白质物质杂乱无章。 这一发现与成瘾的标志性低额行为是一致的。
  2. 性欲,而不是性欲,与性图像引发的神经生理反应有关(2013) - [更大的线索反应性与较少的性欲相关:致敏和习惯] - 这项脑电图研究被吹捧 在媒体上 作为反对色情/性瘾存在的证据。 不是这样. 斯蒂尔等人。 2013实际上为色情成瘾和色情使用下调性欲的存在提供了支持。 八篇经同行评审的论文解释了事实: 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013.
  3. 与色情消费相关的脑结构和功能连接:色情大脑(2014) –一项德国研究发现3项与成瘾相关的重大大脑变化与所消耗的色情数量有关。 研究还发现,色情内容越多,奖励回路中的活动就越少,表明脱敏,并需要更多的刺激(宽容)。
  4. 有和没有强迫性行为的个体的性提示反应性的神经关联(2014) –系列研究中的第一个。 它发现了与吸毒者和酗酒者相同的大脑活动。 研究还发现,色情成瘾者符合人们对“更多”想要的成瘾模式的认可,但是 没有 更喜欢“它”。 另一个主要发现(媒体未报道)是,超过50%的受试者(平均年龄:25岁)难以与真正的伴侣勃起/勃起,但可以通过色情勃起。
  5. 增强对有和无强迫性行为的个体中性暗示线索的注意偏向(2014) –研究结果与吸毒成瘾相符。
  6. 对性回报的新颖性,适应性和注意力偏差(2015) –与对照组相比,色情成瘾者更喜欢性新颖性和与色情相关的条件暗示。 但是,色情成瘾者的大脑很快习惯了性图片。 由于不存在新颖性偏好,因此色情成瘾会促使人们寻求新颖性,以克服习惯和脱敏现象。
  7. 有问题的性欲行为的个体性欲的神经基质(2015) –这项韩国fMRI研究重复了其他针对色情用户的大脑研究。 像剑桥大学的研究一样,它在性瘾者中发现了由提示引起的大脑激活模式,这与吸毒者的模式相似。 根据德国的一些研究,它发现前额叶皮层的变化与吸毒者中观察到的变化相匹配。
  8. 问题使用者和控件中的性影像对晚期正电位的调节与“色情成瘾”不一致(2015) –另一项SPAN Lab脑电图研究比较了2013年的受试者 Steele等人,2013 到一个实际的控制组。 结果:与对照组相比,色情上瘾者对香草色情照片的反应较少。 主要作者尼科尔·普拉斯(Nicole Prause)声称这些结果揭穿色情成瘾,但这些发现完全符合 库恩和加里纳特(2014), 研究发现,对香草色情图片的使用,使用更多色情内容与大脑活动较少相关。 九篇经过同行评审的论文都同意,该研究实际上发现了频繁使用色情内容的人脱敏/习惯化(与成瘾一致): 同行评审的批评 Prause等人,2015
  9. 男性患有性功能亢进症的HPA轴失调(2015) –一项针对67位男性性瘾者和39位年龄匹配的对照者的研究。 下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴是我们压力反应的主要参与者。 成瘾 改变大脑的压力回路 导致HPA轴功能异常。 这项针对性瘾者(同性恋者)的研究发现,压力反应发生了变化,与物质瘾成瘾的结果相似(新闻稿).
  10. 神经炎症在性功能紊乱病理生理学中的作用(2016) –这项研究报告说,与健康对照相比,性成瘾者中循环肿瘤坏死因子(TNF)的水平更高。 在滥用药物的人和吸毒的动物(酒精,海洛因,甲基苯丙胺)中也发现了TNF(炎症标志物)水平升高。
  11. 强迫性行为:前额和边缘体积和相互作用(2016) –与健康对照组相比,CSB受试者(色情成瘾者)的左杏仁核体积增加,杏仁核与背外侧前额叶皮层DLPFC之间的功能连通性降低。
  12. 观看首选色情图片时腹侧纹状体活动与网络色情成瘾症状相关(2016) –发现1:首选的色情图片的奖励中心活动(腹侧纹状体)较高。 发现#2:腹侧纹状体反应性与互联网成瘾分数相关。 两项发现均表明致敏并与 成瘾模型。 作者指出,“互联网色情成瘾的神经基础可与其他成瘾相媲美。
  13. 强迫性行为受试者的改变食欲调节和神经连接(2016) –一项德国fMRI研究重复了两项主要发现 Voon等人,2014 以及 库恩和加里纳特2014。 主要发现:CSB组的食性调节和神经连通性的神经相关性发生了改变。 根据研究人员的说法,第一个变化-杏仁核活化增强-可能反映了调节的便利性(与以前预测色情图片的中性线索更大的“连线”)。 第二种变化-腹侧纹状体和前额叶皮层之间的连通性降低-可能是控制冲动能力受损的标志。 研究人员说:这些[改变]与其他研究成瘾障碍和冲动控制缺陷的神经相关性的研究一致。” 提示杏仁核活化程度更高的发现(致敏)并减少奖励中心和前额皮质之间的连接(hypofrontality)是物质成瘾中的两个主要的大脑变化。 此外,在3名强迫性色情使用者中,有20名患有“性高潮勃起障碍”。
  14. 药物和非药物奖励的病态滥用的强制性(2016) –剑桥大学的一项研究,比较了酗酒者,暴食者,电子游戏成瘾者和色情成瘾者(CSB)的强迫症。 摘录: 与健康志愿者相比,CSB受试者在获得阶段更快地从奖励中学习,并且在奖励条件下失败或获胜后更有可能坚持或留下。 这些发现与我们先前的研究结果相吻合,这些研究结果表明,对性刺激或金钱结果的刺激有更强的偏好,总体上表明对奖励的敏感性增强(Banca et al。,2016)。
  15. 男性伴有性功能紊乱的HPA轴相关基因的甲基化(2017) –研究发现,性瘾者的压力系统功能失调-一种由成瘾引起的关键神经内分泌变化。 目前的研究发现,人类压力反应的关键基因上成遗传变化与成瘾密切相关。
  16. 色情可以让人上瘾吗? fMRI研究男性寻求治疗有问题的色情使用(2017) - 摘录: 与对照受试者相比,有问题的色情使用(PPU)受试者显示腹侧纹状体的激活增加,特别是对于预测色情图片的线索而不是预测货币收益的线索。 我们的研究结果表明,与物质和赌博成瘾中观察到的相似,与预期处理提示特异性预测色情奖励相关的神经和行为机制与PPU的临床相关特征密切相关。
  17. 有意识和无意识的情绪测量:他们是否因色情使用的频率而变化? (2017) –研究评估了色情用户对各种诱发情绪的图像(包括情色)的反应(EEG读数和惊吓反应)。 该研究发现低频色情用户和高频色情用户之间在神经方面存在一些差异。 摘录: 研究结果表明,增加色情内容的使用似乎会对大脑对情绪诱导刺激的无意识反应产生影响,这种反应并未通过明确的自我报告显示出来。
  18. 基于神经生理学计算方法的色情成瘾检测(2018) - 摘录: 实验结果表明,与非上瘾的参与者相比,上瘾的参与者在额脑区域具有低α波活动。 theta乐队还表明上瘾和非上瘾之间存在差异。 然而,区别并不像alpha乐队那么明显。
  19. 具有问题的性功能亢进行为的个体中颞上回的灰质不足和改变的静息状态连接(2018) – fMRI研究。 摘要:研究显示PHB(性成瘾者)个体的颞颞脑灰质缺陷和功能连接改变。 更重要的是,减少的结构和功能连接性与PHB的严重程度呈负相关。 这些发现为PHB的潜在神经机制提供了新的见解。
  20. 患有问题性性行为异常的个体的Stroop任务期间改变前额叶和下腹部活动(2018) –功能磁共振成像和神经心理学研究,比较了色情和性瘾者的控制。 调查结果反映了吸毒成瘾者的研究:性爱/色情成瘾者在与成瘾评分严重程度相关的Stroop测试中表现出较弱的执行控制能力和PFC激活降低。 所有这些表明,前额叶皮层功能较差,这是成瘾的标志,表现为无法控制使用或抑制渴望。
  21. 与性腺功能亢进症相关的microRNA-4456的超甲基化相关下调,可能对催产素信号具有影响:miRNA基因的DNA甲基化分析(2019) –对性欲亢进(色情/性成瘾)受试者的研究报告了表观遗传学变化,反映出酗酒者所发生的变化。 表观遗传变化发生在与催产素系统相关的基因中(这对爱,结合,成瘾,压力,性功能等很重要)。
  22. 冲动控制和成瘾性疾病的灰质体积差异(Draps等。,2020) - 摘录: 与对照组相比,患病者的强迫性行为行为(CSBD),赌博性疾病(GD)和酒精使用性疾病(AUD)显示左额极,特别是眶额叶皮层中的GMV较小。CSBD症状的严重程度与降低相关右前扣带回中的GMV ...我们的发现表明,特定的冲动控制障碍和成瘾之间存在相似之处。
  23. 患有性欲亢进的男性的血浆催产素水平高(2020年) - 摘录: 结果表明,男性性欲亢进症患者的过度氧化性增氧系统可能是减轻过度活跃性压力系统的一种补偿机制。 成功的CBT团体疗法可能会对多动症的羟能系统产生影响。
  24. 患有性欲亢进的男性的睾丸激素水平正常,但黄体激素水平更高(2020年) - 摘录: 所提出的机制可能包括HPA和HPG相互作用,奖励神经网络或前额叶皮层区域调节冲动控制的抑制。32 总之,与健康志愿者相比,我们首次报告了性欲亢进男性的LH血浆水平升高。 这些初步发现促进了关于神经内分泌系统受累和HD失调的文献的增加。
  25. 抑制性控制和有问题的互联网色情技术的使用-绝缘的重要平衡作用(2020) - 摘录: 耐受性和动机方面的影响可能解释了症状严重程度较高的个体具有更好的抑制控制性能,该症状严重程度与感知和反射系统的差异活动有关。 对IP使用的控制减少可能是由于脉冲,反射和感知系统之间的相互作用导致的。
  26. 性暗示会改变男性强迫性行为的工作记忆表现和大脑处理能力(2020) 摘录: 这些发现与成瘾的激励显着性理论相符,特别是与以显岛为主要枢纽的显性网络在功能上的更高连通性以及在色情图片的处理过程中取决于最近的色情消费而更高的语言活动性。
  27. 视觉性刺激的主观奖励价值编码在人类纹状体和眶额皮质中(2020) - 摘录: 我们不仅发现在VSS观看期间NAcc和尾状活动与性唤起等级之间存在关联,而且当受试者报告更多的色情使用问题(PPU)时,这种关联的强度也更大。 结果支持以下假设:受试者越经历PPU,NAcc和尾状体中的激励值响应在不同偏好的刺激之间的区别就越大。 
  28. 卫生交流的神经科学:针对预防性健康计划制定的年轻女性前额叶皮层和色情消费的fNIRS分析(2020年) - 摘录: 结果表明,观看色情剪辑(相对于控制剪辑)会导致右半球布罗德曼区域45的激活。 自我报告的消费水平和权利BA 45的激活之间也出现了一种影响:自我报告的消费水平越高,激活程度越大。 另一方面,从未使用过色情材料的参与者与对照剪辑相比,没有显示出正确的BA 45的活动(表明非消费者和消费者之间存在质的差异。这些结果与该领域的其他研究一致)成瘾。
  29. 倾向于网络性成瘾的男性中,行为抑制控制受损的两选奇特任务中与事件相关的潜力(2020年) - 摘录: 从理论上讲,我们的结果表明,在电生理和行为水平上,就性冲动而言,网络性成瘾类似于物质使用障碍和冲动控制障碍。 我们的发现可能会引发关于网络性成瘾作为一种新型精神疾病的可能性的持续争论。
  30. 白质微结构和强迫性行为障碍–扩散张量成像研究(2020) - 摘录: 这是最早的DTI研究之一,该研究评估了强迫性行为障碍患者与健康对照者之间的差异。 我们的分析发现与对照相比,CSBD受试者大脑六个区域的FA减少。 我们的DTI数据显示CSBD的神经相关与文献中先前报道的与成瘾和OCD相关的区域重叠。
  31. 强迫性性行为障碍(2021)中对色情线索的异常眶额皮质反应 摘录: 在包括上顶叶皮质、缘上回、中央前回和中央后回以及基底神经节的 CSBD 受试者中观察到的功能模式可能表明(与健康对照相比)注意、体感和运动准备对色情奖励方法和完善(想要) 在由预测线索引起的 CSBD 中。 这与成瘾的激励敏化理论和关于成瘾行为中线索反应性的现有数据一致。

以下神经心理学研究为上述神经学研究提供了支持:

  1. 自我报告的男性患者和社区样本中执行功能和性欲行为测量的差异(2010)
  2. 在互联网上观看色情图片:性唤起评级和心理 - 精神症状在过度使用互联网性爱网站中的作用(2011)
  3. 色情图片处理干扰工作记忆性能(2013)
  4. 性图片处理干扰模糊决策(2013)
  5. 网络成瘾:在观看色情内容而不是现实生活中的性接触时,经验丰富的性唤起会产生影响(2013)
  6. 互联网色情的异性恋女性用户的网络成瘾可以通过满足假设(2014)来解释
  7. 从认知行为观点(2014)对网络成瘾影响因素的经验证据和理论思考
  8. 网络成瘾中的内隐联想:使用色情图片修改内隐联想测试。 (2015)
  9. 网络成瘾的症状可以与接近和避免色情刺激相关联:来自常规网络用户的模拟样本的结果(2015)
  10. 陷入色情问题? 在多任务情况下过度使用或忽视网络线索与网络成瘾症状有关(2015)
  11. 性兴奋和功能失调的应对决定了同性恋男性的网络成瘾(2015)
  12. 为当前乐趣交易后期奖励:色情消费和延迟贴现(2015)
  13. 色情和联想学习的主观渴望预测常规Cyber​​sex用户样本中的网络成瘾倾向(2016)
  14. 前额控制和网络成瘾:神经心理学和神经影像学发现的理论模型和回顾(2015)
  15. 探讨一群性活跃人群中性强迫性与注意力偏向性关系词的关系(2016)
  16. 在互联网上观看色情内容后的情绪变化与互联网色情观察障碍(2016)的症状有关
  17. 年轻人中有问题的性行为:临床,行为和神经认知变量之间的关联(2016)
  18. 探讨一群性活跃人群的性强迫性与注意力偏向性关系词的关系(Albery等人。,2017)
  19. 观看色情视频前后性强迫和非性强迫男性的执行功能(2017)
  20. 性刺激暴露导致更多贴现导致男性网络犯罪参与增加(2017)
  21. (有问题)使用互联网性暴力材料的预测因素:特质性动机的作用和对性暗示材料的隐性方法倾向(2017)
  22. 互联网色情使用障碍的趋势:男性和女性对色情刺激的注意偏见的差异(2018)
  23. 具有互联网色情使用障碍倾向的男性的特质和状态冲动(2018)
  24. 冲动性和相关方面的方面区分了互联网色情的娱乐性和无管制使用(2019)
  25. 对使用色情的异性恋男大学生的色情刺激的接近偏见(2019)
  26. 使用色情的异性恋女大学生中色情刺激的方法偏向(2020)

这些大脑研究共同发现:

  1. 3主要与成瘾相关的大脑变化: 致敏, 脱敏hypofrontality.
  2. 更多的色情内容与奖励回路(背侧纹状体)中较少的灰质相关。
  3. 短暂观看性图片时,更多的色情内容与较少的奖励电路激活相关。
  4. 而且更多的色情使用与奖励电路和前额叶皮层之间的神经连接中断有关。
  5. 成瘾者对性暗示具有更大的前额叶活动,但对正常刺激的大脑活动较少(与药物成瘾相匹配)。
  6. 色情使用/曝光色情与更大的延迟贴现(无法延迟满足)有关。 这是执行功能较差的一个标志。
  7. 在一项研究中,有60%的强迫性色情成瘾者与伴侣发生过ED或性欲低下,但没有色情:所有人都说使用互联网色情会导致他们的ED /性欲低下。
  8. 增强了注意力偏差 与吸毒者相当。 表示致敏(一种产品) DeltaFosb).
  9. 更渴望和渴望色情,但不更喜欢。 这符合公认的成瘾模式– 激励宣传。
  10. 色情上瘾者更倾向于性新奇,但他们的大脑更容易习惯性图像。 不存在。
  11. 色情用户越年轻,奖励中心的线索诱导反应性就越大。
  12. 当色情用户接触到色情线索时会发生更高的EEG(P300)读数 在其他成瘾).
  13. 与对色情图片具有更强的线索反应性的人相关的性欲减少。
  14. 短暂观看性照片时,更多的色情内容与较低的LPP幅度相关:表示习惯性或脱敏。
  15. 功能失调的HPA轴和改变的脑应激回路,发生在吸毒成瘾(和更大的杏仁核体积,与慢性社会压力有关)。
  16. 人类应激反应中心基因的表观遗传变化与成瘾密切相关。
  17. 更高水平的肿瘤坏死因子(TNF) - 也发生在药物滥用和成瘾。
  18. 颞叶皮质灰质缺乏; 时间公司与其他几个地区之间的联系较差。
  19. 更大的国家冲动。
  20. 与健康对照组相比,前额叶皮层和前扣带回回灰质减少。
  21. 与健康对照组相比,白质减少。

在上述研究之前,YBOP声称互联网色情成瘾是真实的,并引起了与其他成瘾相同的基本大脑变化。 我们对这一主张充满信心,因为基本的生理学依赖于药物不会产生任何新的或不同的事实; 他们只是增加或减少正常的大脑功能。 我们已经拥有成瘾的机器(哺乳动物交配/粘合/爱情电路)和binging(储存卡路里,交配季节)。 此外,多年的成瘾研究已经清楚地证明,成瘾是一种单一的病症,反映在一个典型的症状,症状和行为的星座中(自然奖励,神经可塑性和非药物成瘾(2011).

这些关于互联网色情用户的研究应该不会让人感到惊讶,因为这超过了380 大脑研究 已经确认“互联网成瘾者”发展了 相同的主要成瘾相关的大脑变化 发生在所有成瘾中。 更多基于评估的互联网成瘾研究支持了大脑研究的发现。 互联网色情,互联网游戏和社交媒体现在被视为互联网使用的单独应用程序或子类别。 个人可能会沉迷于Facebook或互联网色情内容,而没有“普遍的互联网沉迷”。 2006年荷兰进行的一项研究发现,情色具有 最容易上瘾的潜力 所有互联网应用程序。

难怪。 互联网情色是自然奖励的极端版本​​,我们都有追求:性唤起和明显的交配机会。 今天的极端色情就像今天的垃圾食品一样,是一种不自然的“天然增强剂”。 看我们的文章 色情当时和现在:欢迎来到大脑训练,以及这篇优秀的同行评审文章,目前回顾了神经科学在互联网色情成瘾方面的位置: 色情成瘾 - 在神经可塑性背景下考虑的超常规刺激(2013).

最近对“高度可口的食物”的大脑变化的研究是显而易见的 成瘾过程的证据。 如果 赌博, 赌博,互联网使用和 食品 以这种方式可以改变大脑,相信只有互联网色情本身才能令人惊讶 没有。 这就是为什么在2011中, 美国成瘾医学会(ASAM)的3000医生 出来了 公开声明 澄清行为成瘾(性,食物,赌博)从根本上说就是大脑变化方面的物质成瘾。 说ASAM:

“我们都有大脑奖励电路,可以使食物和性生活变得有意义。 实际上,这是一种生存机制。 在健康的大脑中,这些奖励具有饱腹感或“足够”的反馈机制。 在一个上瘾的人中,电路变得功能失调,给个人的信息变得“更多”,这导致通过使用物质和行为进行病理性的对奖励和/或救济的追求。”

常见问题 ASAM特别针对性行为成瘾:

问题:这种新的成瘾定义是指涉及赌博,食物和性行为的成瘾。 ASAM真的相信食物和性是上瘾吗?

解答:新的ASAM定义通过描述成瘾与奖励行为之间的关系,使成瘾与仅依赖物质保持一致。 …这个定义说成瘾是关于功能和大脑回路,以及成瘾者的大脑结构和功能与没有成瘾者的大脑结构和功能有何不同。 ……食物,性行为和赌博行为可以与这种对成瘾的新定义中描述的“病理性追求奖赏”相关联。

重大新闻是世界卫生组织纠正了DSM-5的错误。 新版ICD-11包括诊断“强迫性行为障碍“以及一个”由于上瘾而导致的疾病 行为”。 这里的 目前提出的语言:

6C92强迫性行为障碍 其特征是持续存在无法控制强烈的,重复的性冲动或冲动的行为,从而导致重复的性行为。 症状可能包括反复的性活动成为人们生活的中心焦点,从而忽略了健康和个人护理或其他利益,活动和责任; 大量减少重复性行为的努力未果; 以及持续的重复性行为,尽管有不良后果或对此几乎没有满意或不满意。

无法控制强烈的性冲动或性冲动,并导致重复的性行为的模式在较长的一段时间(例如6个月或更长时间)内表现出来,并导致个人,家庭,社会,教育,职业或其他重要职能领域。 完全与道德判断有关的苦恼和对性冲动,性冲动或行为的不赞成,不足以满足这一要求。

有关ICD-11的准确说明,请参阅性健康促进协会(SASH)最近的这篇文章: “强迫性行为”已被世界卫生组织列为精神健康障碍。 关于由议程驱动的博士学位揭露的恶作剧,请参阅 - 宣传员歪曲文件,以谴责世界卫生组织的ICD-11“拒绝色情成瘾和性成瘾”