美国成年人色情暴露的纵向分析:性社会化,选择性暴露和不幸的调节作用(2012)

保罗J.赖特

媒体心理学理论方法与应用

01/2012; 24(2):67-76.

DOI:10.1027 / 1864-1105 / a000063

摘要

一些研究探讨了色情暴露是否与偶然的性行为有关。 然而,这项研究的大部分内容都是横断面的,仅评估了直接暴露 - 随意性行为协会,并采用了青少年的便利样本。 本研究采用来自一般社会调查的具有全国代表性的纵向数据,探讨随着时间的推移,随意性行为是否会预测美国成年人的色情风险,以及随着时间的推移预测色情风险是否会改变美国成年人的随意性行为。 随意的性行为并不能预测随着时间的推移色情曝光的变化,但色情曝光确实可以预测随意性行为的随时间变化。 为了测试Wright的获取,激活,性社会化应用模型(3AM)的预测,即负性情感状态使得性媒体更有可能应用风险性脚本(Wright,2011a),探讨了不幸的调节作用。 为了支持这种模式,色情照片与不快乐的个体从事偶然性行为的几率相比,随着时间的推移增加了近七倍,但与非常幸福的个体的偶然性行为无关。

假设2预测,色情曝光会随着时间的推移预测随意性行为的增加。 假设2得到支持。 在控制了T1偶然性行为和人口统计控制之后,T1的色情内容与1.92(95%CI [1.01,3.62])在逻辑回归分析中在T2从事偶然性行为的几率相关( D Nagelkerke R2 = .01,N = 525)。

假设3预测,色情暴露与随意性行为之间的前瞻性关联将因不满而缓和,因此色情暴露所预测的随意性行为的增加更可能是对快乐个体的不满。 假设3得到支持。 在控制T1随意性行为和人口统计控制以及将T1色情曝光和T1不快乐添加到Logistic回归模型后,T1色情曝光与T1不幸的相互作用是显着的。

审查结果

根据使用和满足理论和选择性暴露理论,预测T1的随意性行为将预测T2的色情暴露随着时间的推移而增加。 与预测相反,没有发现这种关联。

根据社会学习行为理论,有人预测T1的色情曝光将预测T2随意性行为的增加。 这一预测得到了支持,因为T1的色情曝光与T2的偶然性行为几率增加了近两倍。 重要的是,即使在控制了T1随意性行为,年龄,种族,宗教信仰,教育和性别之后,也发现了这种关联。

根据Wright(2011a)3AM性社会化模型,有人预测,T1的色情内容与T2的随意性行为之间的关联将受到个人对当前生活状况不满的程度的影响。 具体来说,据预测,当人们最不开心时,T1暴露于色情内容与T2偶然性行为之间的关联最强,而当他们最开心时最弱。 这个预测得到了支持。 对于那些对T1生活“不太满意”的参与者而言,T2的色情暴露与T1的偶然性行为几率相比增加了近7倍。 对于那些对T1生活“非常满意”的参与者而言,T2的色情曝光与T1的偶然性行为几率增加了两倍有关。 对于那些对T1生活“非常满意”的参与者而言,T2的色情曝光与T1的随意性行为无关。

实际影响

鉴于偶然的性行为增加了负面后果的风险,例如身体和性侵害,性传播感染的收缩和传播,以及参与意外怀孕(Bennett&Bauman,2000; Buss&Schmitt,1993; Paul等,2000; Shelton等,2004)。 首先,研究结果表明,色情暴露是普通美国成年人的性危险因素,因为普通成年人仅“很幸福”,而色情消费量预测“很幸福”的休闲性行为几率会增加两倍成年人其次,研究结果表明,色情内容暴露是使不快乐的人特别有力的危险因素,这一群体已经处于高风险状态(Fielder&Carey,2010; Grello等,2003; Hutton等,2004; Parsons&Halkitis,2002)。 )。 再次,色情暴露与“不太开心”的成年人的随意性行为几率增加了将近七倍有关。

总之,与之​​前的其他研究一样,该研究的结果表明,暴露于娱乐媒体中,充斥着随意性行为并轻视与性相关的风险和责任,这增加了消费者被公共卫生界认定为不良后果的风险(美国人儿科学会,2010; Peter&Valkenburg,2011; Ward,2003; Wingood等,2001; Wright,2011a,2011c; Wright等,2012)。 并且,与其他性健康学者的观点一致,本研究建议,性风险预防应包括媒体教育和扫盲培训作为其课程的一部分(Allen,D'Alessio,Emmers和Gebhardt,1996; Isaacs和Fisher,2008)。 ; Pinkleton,Austin,Cohen,Chen和Fitzgerald,2008年)。

理论意义

总而言之,这项研究的第一个理论意义是,它建议社会学习可以解释色情消费与更为随意的性行为方式之间的相关性,而不是选择性接触。 然而,在选择性暴露可被视为适用于这种特定的交际环境之前,需要进行额外的研究。

这项研究的第二个理论意义是它暗示着指导色情和性社会化研究的“易感青少年–不易感成年人”的假设可能需要重新考虑(Peter&Valkenburg,2011,p。751)。 。 这项研究的结果表明成人受到色情内容中随意性的迷人,无风险和无责任感的刻画的影响。 最近的其他研究也支持这种可能性(Wright,印刷中; Wright,2011c)。 成人(如青少年)可能依赖中介媒介获取有关性规范和价值观的信息(Wright等,2012)。 此外,成年人(如青少年)可能难以从色情小说中解读性事实(Malamuth&Impett,2001; Peter&Valkenburg,2010)。 需要进行进一步的研究来评估在媒介对青少年的性影响中可操作的相同因素(Ward,2003年)对成年人是否可操作(Peter&Valkenburg,2011年)。

最后,这项研究的结果支持Wright(2011a)的性社会化3AM模型的断言,即负面情感状态会增加通过媒体接触获得或激活的危险性性脚本将被应用到行为水平的可能性。 这是一个重要发现,原因有三点。 首先,它表明个体差异减轻了色情暴露对休闲性行为和攻击行为的影响(Malamuth&Huppin,2005)。 其次,它确定了迄今为止在大众媒体性社会化研究中尚未研究的特定主持人变量。 第三,它表明已经将负面影响视为危险性行为的因素的理论(例如,社会行为理论,Ewart,1991年)也应考虑色情内容的重要性。