剑桥大学:脑部扫描发现证据与成瘾一致

更新:它已发布。 见– 剑桥大学:脑部扫描发现色情成瘾.

研究显示,色情成瘾导致与酗酒或滥用药物相同的大脑活动

剑桥大学的科学家揭示了强迫性色情使用者大脑的变化,而没有这种习惯的人不会发生这种变化

一项研究显示,沉迷于色情内容的人表现出与酗酒者或吸毒成瘾者相似的大脑活动。 对进入强迫性色情内容的受试者进行的核磁共振扫描显示,大脑的奖励中心对看到明确材料的反应与看到饮料广告的酒精可能的方式相同。

剑桥大学的这项研究评估了19上瘾色情用户对一群自称不是强迫性用户的对照组的大脑活动。

首席科学家 Valerie Voon博士一位名誉顾问神经精神病学家告诉“星期日泰晤士报”:“我们发现在大脑一个叫做腹侧纹状体的区域有更大的活动,这是一个奖励中心,参与处理奖励,动机和快乐。

“当一个酗酒者看到一个喝酒的广告时,他们的大脑会以某种方式点亮,他们会以某种方式受到刺激。 我们在色情用户中看到了同样的活动。“

这项研究尚未发表,但将刊登在一部名为Porn on the Brain的Channel 4纪录片中。 10pm周一30九月。 [你可以尝试 在这里看 –警告,它包含一些图形场景]

该发现与最近在美国但未经证实的报道相吻合,即色情成瘾与化学成瘾或物质成瘾没有区别,该发现将被视为支持戴维·卡梅伦(David Cameron)限制访问某些色情网站的建议的论点。 ……。

请参阅第4频道纪录片和Cambridge研究中的这些完整文章:


评论:

这项研究评估了线索对色情的反应性,并将结果与​​对照组进行了比较。 研究发现,色情瘾君子的“奖励中心”就像吸毒者正在观看毒品线索一样亮着。 是什么使这项研究设计得井井有条?

  1. 剑桥大学使用MRI(脑部扫描)来测量奖励“中心”(伏伏核)的实时活动。
  2. 19测试对象都是年龄为19-34的异性恋男性(在科学上讲是同质的)。
  3. 19男性自我认定为色情成瘾者并且难以控制色情内容。
  4. 该研究采用对照组,19匹配的男性年龄相近。
  5. “色情成瘾者”和控制者都受到了相同的“提示”刺激(即像刺激性舞蹈一样的刺激),而不是实际的个性恋物癖色情片。
  6. 在评估“性欲”时,Voon发现色情成瘾者与对照组没有区别。

上述研究与加州大学洛杉矶分校(UCLA)性学家和金赛研究所(Kinsey Institute)毕业生尼科尔·普拉斯(Nicole Prause 媒体闪电战设计不良,欺骗性分析的研究 (2013年XNUMX月)。 我正在对这两项研究进行比较,以强调这些事实不是“竞争性研究”。 剑桥大学的研究在设计上是出类拔萃的,并且在方法和研究结果方面与数十项有关网络成瘾和视频游戏的研究保持一致。 相比之下,Prause研究 提出不受支持的索赔 性成瘾(或色情成瘾)实际上只是“强烈的性欲”。

在我们对Prause和剑桥研究进行比较和对比之前,必须指出Prause研究发现更高的唤醒(脑电图读数),当受试者观看色情图片时。 令人震惊的是:Prause将她的研究描述为 不是 寻找对性图像的唤醒。 从 今日心理学专访:

普瑞斯:这些发现提出挑战的原因是,这表明他们的大脑没有像其他成瘾者那样对成瘾药物做出反应。”

In 这次电视采访:

记者: “向他们展示了各种色情图片,并对他们的大脑活动进行了监控。”

普瑞斯:“如果您认为性问题成瘾,那么我们可能会对这些性影像的反应有所增强。 如果您认为这是冲动性的问题,我们本来希望看到对这些性影像的反应减少。 而且我们没有看到任何这种关系这一事实表明,对于将这些有问题的性行为视为一种成瘾没有很大的支持。”

事实上,脑电图读数(P300是的 更高 对于色情图片而不是中性图片。 色情图像的高脑电图读数正是预期的结果 任何 观看者,并且肯定会对具有成瘾性的人产生影响-就像当吸毒者查看毒品线索时(例如,瘾君子看到破管的照片)出现更高的EEG读数一样。 声称–他们的大脑没有像其他成瘾药物一样对这些图像作出反应” –根本不是真的。

根据今日心理学面试进行评论,心理学教授 约翰A.约翰逊 说过:

我仍然对Prause的说法感到困惑,因为Prause声称自己的P300读数较高,因此受试者的大脑没有像吸毒者的大脑对自己的毒品做出反应那样反应。 就像上瘾者在展示其选择的药物时显示P300峰值一样。 她如何得出与实际结果相反的结论? 我认为这可能与她的成见有关-她期望找到什么。

这只是Prause如何调整她的结果的一个例子。 你可以在这里阅读我们对她的研究的分析: SPAN Lab的新色情研究(2013)中没有任何关联。 Prause暗示她的研究将由同事复制。

普瑞斯:“如果重复我们的研究,这些发现将对现有的性成瘾理论提出重大挑战。=

普劳斯(Prause)大胆地宣称,她在这项单项研究中的发现是掌握性或色情成瘾概念所需要的。 我们预计Prause将继续复制她的可疑发现,但是复制有缺陷的研究仅等于进行更多有缺陷的研究,而不是为她的预期结果提供更多支持。

Prause研究与剑桥研究的比较:

Prause唯一合法的主张是她发现了 没有相关性 问卷评分之间(主要是问卷) 性强迫症量表)和脑电图读数(P300)。 我们解决了她没有找到相关性的原因 点击此处.

1) 剑桥研究使用脑部扫描(fMRI)来评估奖励中心(腹侧纹状体)的活动,其中提示反应以多巴胺峰值的形式发生。 该程序已经很好地建立并且已经被用于数十种网络成瘾和其他成瘾研究中。

  • 相比之下,Prause测量的脑电图仅评估大脑皮层的电活动,并有广泛的不同解释。 脑电图仅显示唤醒状态,而不激活奖励中心。 换句话说,由于恐惧或厌恶而不是性兴奋,升高的EEG读数(P300)可能是“兴奋的”。

2) 剑桥大学的研究采用了一组同质的科目:年轻的,异性恋的男性,他们自我认定为色情成瘾者。

3) 剑桥大学的研究扫描了年龄和性别匹配的健康,非上瘾对照的大脑。

  • Prause研究没有对照组。 直到今天,Prause还不知道正常的脑电图读数对于她的受试者来说是什么,但她在报刊上做出了深远的宣称她的工作揭示了性成瘾的概念。 难以置信的。