YBOP评论： 有一些与本文有关的有趣背景。 （请参见摘要下方摘自其结论的摘录）。 摘要指出，仅对此主题进行了另一项荟萃分析。 另一篇论文发现，“媒体对青少年性行为的影响微乎其微，影响大小几乎为零。” 它由克里斯托弗·弗格森（Christopher J.Ferguson）合着： 性感媒体是否会促进青少年性行为？ 元分析和方法论评论（2017）
多年来，弗格森一直在攻击网络成瘾的概念，同时还在激烈地推动将互联网游戏紊乱排除在ICD-11之外。 （他在2018失去了那个，但他的竞选活动在很多方面继续。）事实上，弗格森和妮可普拉斯 试图破坏网络成瘾的主要论文的共同作者。 （他们的主张在专家的一系列论文中被揭穿，在 这个问题 行为上瘾杂志.)
在这里，以下荟萃分析的作者描述了弗格森对参数的可疑选择如何产生他的结果。
抽象
链接到摘要– 中国青少年健康 (2019)
Coyne，Sarah M.，L。Monique Ward，Savannah L. Kroff，Emilie J. Davis，Hailey G. Holmgren，Alexander C. Jensen，Sarah E. Erickson和Lee W. Essig。
宗旨
数十年的研究已经研究了暴露于媒体中对性内容的非明确描绘的影响。 关于这一主题只有一个荟萃分析，这表明接触“性感媒体”对性行为几乎没有影响。 现有的荟萃分析存在许多局限性，这一更新的荟萃分析的目的是检查性媒体曝光与用户态度和性行为之间的关联。
方法
进行了彻底的文献检索以找到相关文章。 每项研究都被编码为暴露于性媒体和六种结果之一之间的关联，包括性态度（宽容态度，同伴规范和强奸神话）和性行为（一般性行为，性启蒙年龄和危险性行为）。
成果
59研究的结果，涉及394效应大小，显示接触性媒体对性态度和行为有轻微但显着的影响; 效果大小与其他媒体效应荟萃分析相当。 青少年的影响比新兴成人更强。 此外，与黑人参与者相比，男孩比女孩和白人参与者的效果更强s.
结论
这项研究表明，接触非显性性媒体与性态度和行为有关，特别是在青春期。 讨论了对父母，媒体制作人和研究人员的影响。
结论部分
总体而言，这项荟萃分析表明媒体曝光与性态度和行为之间存在一致且稳健的关系，涵盖多种结果指标和多种媒体。 媒体将性行为描述为高度流行，娱乐性和相对无风险[3]，我们的分析表明观看者自己的性决策可能部分地通过观看这些类型的描绘来塑造。 我们的研究结果与之前的荟萃分析形成鲜明对比，后者表明媒体对性行为的影响微不足道或不存在[4]。 之前的荟萃分析使用了38效应大小，并发现“性感”媒体与性行为（r = .08）微弱且平凡相关，而目前的荟萃分析使用的效果大小超过10倍（n = 394）并发现效果几乎是大小的两倍（r = .14）。
首先，我们发现接触性媒体与青少年和年轻人的宽容性态度以及对同龄人性经历的看法之间存在正相关关系。
其次，接触性媒体内容与普遍强奸神话的接受度增加有关。
最后，发现性媒体曝光预测性行为，包括性启蒙年龄，整体性经历和危险性行为。 这些结果汇集在多种方法中，并为媒体有助于年轻观众的性经历的主张提供支持。
虽然荟萃分析证明了性媒体曝光对所有感兴趣变量的性态度和行为的显着影响，但这些影响可以通过一些变量来缓解。 最值得注意的是，对所有年龄段的人都有明显的影响; 然而， 对于青少年而言，这种影响是新兴成年人的两倍多，也许反映了这样一个事实，即年龄较大的参与者可能比年轻的参与者有更多的比较，真实世界的经验 [36，37。 此外，与女性相比，男性的效果更强，也许是因为性实验符合男性性行为[18]，并且因为男性角色受到性惩罚的次数少于女性角色[38]。 最后，与黑人参与者相比，白人参与者的效果更强。 这一发现与社会认知理论[6]的期望相一致，后者预测黑人青年可能会对主流媒体的白人主要特征不那么强烈。
启示
这些发现对青少年和新兴的成年人身心健康具有重要意义。 感知高水平的同伴性活动和性宽容可能会增加内在压力，以进行性试验[39]。 在一项研究中，发现青春期早期接触性媒体会提前9e17个月[40]。 反过来，早期实验可能会增加心理和身体健康的风险[37]。
这里发现的效果大小类似于媒体心理学的其他研究领域，如媒体对暴力的影响[41]，亲社会行为[42]和身体形象[43]。 在每种情况下，尽管媒体使用仅占感兴趣结果总方差的一部分，但媒体确实发挥了重要作用。 这些比较表明，性媒体内容是青少年和新兴成年人性观念和行为发展的一个小但相关的因素。
;
