摘录和评论：
在这项研究的138名总受试者（色情使用者）中，平均年龄31.75的几乎一半报告了性功能障碍。 在免费提供的数字色情内容之前，这个年龄段的性功能障碍水平是闻所未闻的。 色情是否限制了某些用户的性反应 至 色情-即使根据标准的问题色情使用（PPU）调查问卷，他们不是瘾君子？ 不幸的是，这项研究未能解决这个问题。
根据McGahuey等人提出的标准，有48名参与者（13％）报告与伴侣发生性功能障碍，尽管只有9名参与者（XNUMX％）符合色情和伴侣性行为的性障碍标准。
可以显着并积极预测PPU（问题色情使用）严重性的三个变量：耐受力评分（中等效果大小），心理困扰（小效果）和每周使用电流（小效果）。 此外，带有色情的性功能障碍会负面预测PPU的严重程度（中等效果）…。
关于后一个发现，该研究存在缺陷。 科学家们没有询问受试者有关 最近 像这样 研究小组做了。 取而代之的是，他们使用了一个简单的是/否筛查性伴侣问题 曾经。 这是一个弱点，因为许多具有色情诱发功能障碍的男人在生活中的某个时候成功地发生了性行为，但他们没有意识到自己已经出现了色情诱发的问题-直到他们在色情依赖一段时间后与伴侣再次尝试。 也就是说，报告性行为问题的男人 和 色情确实报告了更大的色情使用严重性问题。
总的来说，这表明 PPU对色情的反应可能越来越强烈，而与伴侣的性反应却逐渐减弱， 在临床样品11和PPU案例研究中证实了PIED的先前建议。 …
耐受性评分积极预测PPU严重程度，证实了先前在社区样本和临床案例研究中对色情相关的容忍和升级的示范，从而与药物成瘾模型保持一致。 除了升级的模式外，当前使用色情内容还可以预测PPU的严重性，这表明长期和近期消费是PPU的重要考虑因素。
处女被排除在外，也许掩盖了被调查者中PIED的程度：
由于缺乏伴侣经验，排除了XNUMX名参与者。 依靠色情来牺牲伴侣的亲密关系本身就可能表示PPU，这意味着有价值的案例有可能被排除在分析之外……。
关于使用色情制品后出现的认知情感症状也未观察到结果，但这些效应可能是由于退出色情辅助的手淫而产生的（这更可能表示成瘾性戒断）……。
我们还发现，冲动性和强迫性得分并不能显着预测PPU的严重性……。
尽管之前接受过正式ADHD诊断的不到40％，但仍有接近15％的样品达到了[ADHD]临界值。 这潜在地表明PPU和ADHD症状可能会一起运动，这与PPU恢复论坛中有关使用逐步增加而引起的浓度不足的报告一致。
最后，结果揭穿了 持续的宣传 宗教上和道德上对色情内容的拒登与自我报告的PPU有关。
Ince，C.，Yücel，M.，Albertella，L.＆Fontenelle，L.（2020年）。
CNS频谱， 1-10。 doi：10.1017 / S1092852920001686
摘要
背景
尽管很快就会通过《国际疾病分类》（第11版）对使用色情内容（PPU）进行诊断，但其临床特征仍然存在争议。 当前的研究评估了PPU是否可能以目前在缺乏经验评估的在线恢复论坛中有时观察到的各种症状为特征，例如色情制品使用后的认知情感问题加剧，以及使用性伴侣升级导致性伴侣功能障碍。
付款方式
通过在线恢复社区和Amazon Mechanical Turk招募的男性PPU（N = 138，平均年龄= 31.75岁，标准差= 10.72）完成了横断面调查。 使用有问题的色情使用量表作为因变量和关注变量进行多元回归分析（针对性行为和色情使用而修改的亚利桑那性经验量表，布鲁内尔情绪量表，社交互动焦虑量表和有问题的色情消费中的宽容度子量表）量表）和潜在的混杂因素（例如共病心理病理）作为独立变量。
成果
当前使用色情制品的水平，耐受性和升级的指标，色情制品具有更大的性功能以及心理困扰与PPU严重程度有独特的关联，而使用色情制品后的认知情感问题，冲动性和强迫性则不相关。 尽管性功能障碍不能预测PPU的严重程度，但将近一半的样本表明亲密伴侣存在性功能障碍。
结论
目前的发现表明，PPU可能具有以下特征：宽容和升级（根据物质成瘾模型），对色情的性反应更大以及心理困扰。 同时，观察到的伴侣性功能障碍的高发生率表明，PPU可能与其他形式的强迫性行为有些不同。
;
