Carvalho，Joana，Oleg Czop，Marta Rocha，Pedro Nobre和Sandra Soares。
性医学期刊15，没有。 8（2018）：1083-1092。
抽象
介绍
据报道，性反应，认知和情绪处理对浪漫和性露骨刺激的性别差异。 然而，这些差异似乎取决于正在使用的任务的自动性，因此表明性别差异可能是特定机制的结果，而不是广义效应。
目的
为了扩展以前的基本过程研究性别差异对浪漫与性别明显的刺激，关注影响男性和女性性反应的潜在差异机制，我们的目的是调查自动注意性刺激的性别差异，并测试其与性兴奋倾向的关系。
方法
26女性和30男性（异性恋）进行了一项自动注意任务，其中浪漫和性显性刺激被呈现为干扰因素，即被忽略的刺激，同时执行并发字母辨别任务，然后是自我报告任务评估对刺激的主观性和情绪反应。
主要观察指标
用于区分目标字母的准确度和响应时间（RT）的百分比被用作自动注意的标记，具有较低的准确度和较长的RT，反映了干扰物刺激（浪漫和性露骨）的更高程度的注意力捕获。 参与者完成了对情绪效价，一般唤醒和性唤起的自我报告评级，以表达对浪漫和色情的刺激。 他们进一步报道了他们的性兴奋倾向。
成果
调查结果显示，色情图片产生了更多的自动注意力捕获。 然而，这种影响被色情消费所取代，这可能反映了适应性机制。 此外，数据显示性别-x类型的图片互动效果仅在自我报告任务，男性评定性暴露刺激更性感，女性评价这些刺激不太愉快。 自动注意力代理与性兴奋倾向之间没有关系。
临床翻译
虽然治疗策略被用作提高对性刺激的关注（并因此增加性唤起）的工具，但目前的研究结果表明，注意力影响性反应的具体途径仍有待确定。 此外，性别刺激的主观评价中的性别差异表明，采用暴露技术的治疗方法必须承认性别特异性。
优势与局限
据我们所知，这是第一项将自动注意力任务应用于性研究领域的研究，从而为注意力，性别差异和性反应提供了新的投入。 然而，在自动注意领域的研究非常有限，这可能会限制我们的研究结果的解释。
结论
尽管两种性别在对浪漫和性暗示刺激的自动关注方面似乎没有差别，但他们的反应在对刺激的主观评价方面确实不同。 此外，尽管关注注意力与性反应之间关系的理论假设，自动注意力似乎与性兴奋倾向无关。
;
