评论： 对男性患有所谓的“心理性”性问题的研究相对较旧 （ED，DE，无法被真正的合作伙伴唤醒）。 尽管数据甚至早于2003年，但访谈显示与“情色”使用有关的宽容和升级：
参与者本身已经开始质疑手淫与他们所经历的困难之间是否存在联系。 Ĵ我想知道在他的问题发作之前的2年独身生活中对手淫和色情的依赖是否会导致其原因：
J： 。 。 那两年的时间里，我在不定期交往的时候自慰，嗯，也许电视上有更多图片，所以您不必买杂志–或–它可供使用。
其他摘录：
尽管可以从自己的经验中获得灵感，但是大多数参与者还是使用视觉或文学情色来增强幻想并增加唤醒感。 吉姆“不擅长心理可视化”，解释了手淫期间性欲如何增强他的唤醒能力：
J：我的意思是很多时候 我很高兴自己能得到一些帮助。 看电视节目，读杂志，诸如此类.
B：有时候和别人在一起很兴奋， 但是随着岁月的流逝，您需要一本书，看一部电影或者其中一本肮脏的杂志， 所以你闭上眼睛，幻想着这些事情。
更多摘录：
吉伦（1977）指出了性刺激在产生性唤起中的有效性。 这些参与者对情色的使用主要限于手淫。 吉姆意识到与同伴性行为相比，手淫时的觉醒水平提高了。
在与伴侣发生性关系时，吉姆未能达到足以引起性高潮的性唤起水平，在手淫期间使用性欲显着提高了性唤起的水平，并达到了性高潮。 幻想和情色增加了性唤起，在手淫期间可以自由使用，但在与伴侣发生性关系时限制使用。
论文继续：
许多参与者在不使用幻想或情色的情况下“无法想象”自慰，并且许多人认识到有必要逐步扩大幻想（Slosarz，1992），以试图保持唤醒水平并防止“无聊”。 杰克描述了他如何变得对自己的幻想不敏感：
J：最近五年，十年，我，我， 我很难被任何我可能创造的幻想所激发。
基于情色，杰克的幻想已经高度程式化。 涉及具有特定“身体类型”和特定刺激形式的女性的情景。 杰克的处境和伴侣的现实情况大不相同，无法满足他在色情观念的基础上创造的理想（Slosarz，1992）。 真正的伴侣在情色上可能还不够。
保罗将幻想的渐进扩展与他对逐渐产生“更强”情色以产生相同反应的需求进行了比较:
P: 你很无聊，就像那部蓝色电影一样。 您必须一直变得越来越强大，才能振作起来。
通过改变内容，保罗的幻想保留了他们的色情影响。 尽管每天要自慰几次，但他解释说：
P: 您不能再做同样的事情，您会厌倦一个场景，因此必须（更改）–我一直都擅长于“ cause”。 。 。 我一直生活在梦想中。
从本文的摘要部分：
对参与者在手淫和伴侣性行为中的经历进行的批判性分析表明，在与伴侣进行性行为期间存在性功能障碍，而在手淫过程中存在性功能障碍。 出现了两个相互关联的理论，并在此处进行了总结：在伴侣发生性行为时，功能障碍的参与者专注于无关的认知； 认知干扰分散了专注于色情线索的能力。 感觉意识受损，性反应周期中断，导致性功能障碍。
在没有功能性伴侣的性行为的情况下，这些参与者已变得手淫依赖。 性反应已经成为条件。 学习理论没有假设特定的条件，它只是确定了行为获得的条件。 这项研究强调了手淫的频率和技术，以及着重于与任务相关的认知（在手淫期间使用幻想和情色的支持）的能力，这些是条件因素。
这项研究突出了在两个主要领域进行详细询问的重要性； 行为和认知。 首先详细介绍手淫频率，技术的具体性质 伴随的色情和幻想使人们了解了在狭窄的刺激条件下个人的性反应是如何成为条件的； 这种条件似乎加剧了与伴侣发生性关系时的困难。 公认的是，从业者通常会询问一个人是否自慰：作为这项研究的一部分，这项研究表明，准确询问该人的特质手淫风格是如何发展的也提供了相关信息。
这项2003年的研究 YBOP列出了40多项研究，这些研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系在一起，并降低了对性刺激的唤醒。 注意： 列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
摘要
(2003) 18：4， 447 471，
作者： 10.1080/1468199031000099442
研究人员和从业人员忽略了手淫在男性心理性功能障碍（MPSD）中的作用； 这项定性研究使用扎根理论作为方法论方法和分析风格，通过与临床人群的个人访谈来探索这种联系。 虽然偏爱 实用 参与者表示与伴侣发生性行为，我们的数据表明 手淫依赖 由于他们的性反应已经取决于一组离散的行为而发展，并且在手淫和伴侣性行为中表现出不同特征的认知成分增强了这种反应。 探索了性反应的认知和行为成分之间的相互关系，并提出了理论模型。 提出了进一步研究的建议，并为扩大MPSD的制剂和治疗计划提出了建议。
;
