色情社会化为“选择性暴露”：Paul J. Wright随它去吧，随它去（II）（2021年）

赖特（PJ）  Arch Sex Behav 393-399（2021）。 https://doi.org/10.1007/s10508-021-01922-z

“随它吧随它吧

不能再忍受了

随它吧随它吧

转过身来，猛砸门”（艾尔莎–迪斯尼的 冷冻食品)

在本期的另一封信中，我写了一篇简短的文章，内容涉及色情效果研究中当前使用第三变量的方法的许多危险（Wright， 2021）。 我希望这封信的读者能读懂它的前体，但其论点是，色情研究人员应将三变量视为预测变量（即，区分所消费色情内容的频率和类型的因素），调解者（即，具有色情作用的机制）。 ）或主持人（抑制或促进色情制品影响的人物和环境元素），

大约十年后 冷冻食品 一次聚会，我的女儿才刚刚与亚伯拉罕相抗衡，我引用了艾尔莎（Elsa）的话，要求我的同事“放开”“潜在混杂”范式，进入“预测因素，过程和突发事件”范式。 正如我所指出的那样，这种劝告是在酝酿中的几年，而最终终于正式表达出来令我感到欣慰。

然而，在随后的日子里，一种“未完成的生意”的感觉越来越明显。 我知道还有另一条需要表达的信息。 转向 冰雪奇缘II 现在寻求灵感（因为我的女儿移居到Elsa和Anna的下一次冒险中），我引用Anna并鼓励我的同事看到她的话的愚蠢之处，因为它们目前被广泛应用于“选择性暴露作为替代解释”的约定中断面色情效果研究。

问题电流法

“有些事情总是正确的； 有些事永远不会改变”

（安娜-迪士尼的冰雪奇缘II）

任何读者甚至都熟悉使用横截面数据的色情效果文件的讨论部分，都知道，这实际上是在保证作者将警告他们发现色情使用之间的任何关联（X）以及所研究的信念，态度或行为（Y）可能是由于“选择性暴露”（例如，已经拥有信仰，态度或行为模式的人倾向于使用描述性媒体内容的行为），而不是由于性社会化（例如，人们在社交媒体中受到性媒体内容的影响）信念，态度或行为的方向）。 换句话说，作者将采取这样的立场，即尽管他们在概念和理论论证的页面上都竭尽全力来证明其合理性。 X → Y 在他们的文献综述部分充满活力，很可能是这样的情况 Y → X。 然后，作者将呼吁进行“纵向研究”，以“弄清”这种关系的方向性。 回顾几年前和今天到今天的讨论部分，可以发现，横断面色情成果结局与选择性交往和性社会化一样可能是“永远正确的”。 引用安娜的话，这种“从未改变”。

当然，这与科学是对立的。 在科学中，没有什么是“永远正确的”，因为随着新知识的产生，科学知识“发生变化”。 根据Arendt和Matthes（2017），“在每项研究都建立在以前的工作的意义上，科学是累积的”（第2页）。 根据霍金和米勒（1974），“科学家无需从头开始研究。 它们可以建立在先验知识的基础上”（第1页）。 根据Sparks（2013），科学是“易于修改的-随着时间的流逝，新的证据可能会期望改变对现象的现有思考方式”（第14页）。

任何读者甚至都熟悉使用横截面数据的色情效果文件的讨论部分，都知道，这实际上是在保证作者将警告他们发现色情使用之间的任何关联（X）以及所研究的信念，态度或行为（Y）可能是由于“选择性暴露”（例如，已经拥有信仰，态度或行为模式的人倾向于使用描述性媒体内容的行为），而不是由于性社会化（例如，人们在社交媒体中受到性媒体内容的影响）信念，态度或行为的方向）。 换句话说，作者将采取这样的立场，即尽管他们在概念和理论论证的页面上都竭尽全力来证明其合理性。 X → Y 在他们的文献综述部分充满活力，很可能是这样的情况 Y → X。 然后，作者将呼吁进行“纵向研究”，以“弄清”这种关系的方向性。 回顾几年前和今天到今天的讨论部分，可以发现，横断面色情成果结局与选择性交往和性社会化一样可能是“永远正确的”。 引用安娜的话，这种“从未改变”。

当然，这与科学是对立的。 在科学中，没有什么是“永远正确的”，因为随着新知识的产生，科学知识“发生变化”。 根据Arendt和Matthes（2017），“在每项研究都建立在以前的工作的意义上，科学是累积的”（第2页）。 根据霍金和米勒（1974），“科学家无需从头开始研究。 它们可以建立在先验知识的基础上”（第1页）。 根据Sparks（2013），科学是“易于修改的-随着时间的流逝，新的证据可能会期望改变对现象的现有思考方式”（第14页）。

如果没有纵向研究比较性社会化和选择性暴露的解释，则横断面色情效果研究将后者作为色情使用和结果之间的重要联系的同等合理解释是相当合理的。他们研究了（s）。 我发表了许多交叉滞后的纵向论文，找到了性交化的证据，但没有选择性暴露的证据，但是我知道有这样的研究。 交叉滞后的纵向研究使用面板数据直接比较 X → Y 和 Y → X 方向性的解释 XY 关系。 因为该标准的较早级别作为协变量包括在内，所以显着的前瞻性关联表明该预测变量与该标准随时间的个体间变化相关。

为了查看是否有我自己研究之外的其他研究，我使用以下术语进行了Google学术搜索：（1）“色情”，“选择性暴露”，“交叉滞后”和（2）“色情”，“反向因果关系” “交叉滞后。” 由于两种动力都可能发挥作用（斯莱特， 2015），我还搜索了“色情”，“互惠”，“交叉滞后”。

这些搜索的结果汇总在表中 1。 在这25项研究中，大多数（14）仅发现了性社会化的证据。 较早使用色情制品可预期地预测所研究的一种或多种结果，但事实并非如此（即先前的结果水平或结果并未预测较晚使用色情制品）。 十项研究发现了相互关系的证据（即先前的倾向导致某些人比其他人更可能消费色情制品，而这些人随后受到暴露的影响）。 只有一项研究发现仅选择性暴露的证据。 但是，如表脚注中所详细说明的，总体而言，相关模式表明在任一方向上都具有互为影响或无影响的模式。

同样值得注意的是纵向小组研究，在考虑了早期结果水平之后，发现了显着的色情→结果关联。 表中列出了此类研究的示例 2。 如Collins等。 （2004）在有关媒体性别影响的首批纵向小组​​研究之一中指出：“我们的分析控制了青少年在基线时的性活动水平，难以解释我们发现的反向因果关系”（第287页）。

总之，断言研究中色情使用与信念，态度和行为之间的显着相关性可能完全是由于选择性暴露而引起的这一观点与所积累的证据相矛盾，并且只能得到一种哲学的支持（反引用）。 Arendt＆Matthes，2017年； Hocking＆Miller，1974年； Sparks，2013年）认为科学是非累积性的，每项研究都是孤立的碎片，完全独立存在。 科学家必须在每项研究中从头开始-他们不能建立在先前的知识基础上； 而且，科学不允许进行修改-无论时间和新证据的流逝如何，都不应修改对现象的思考方式。

给作者，编辑和审稿人的建议

鉴于上述情况，我向横截面色情效果研究的作者，编辑和审稿人推荐以下内容，以从理论上预测色情使用与信仰，态度和行为之间的显着关联。

作者： 不要说选择性暴露是您发现的同样合理的替代解释。 如果审稿人和编辑要求您这样做，请向他们提供此信函。 如果他们仍然要求，请写出必须发布的“限制”声明，以免除您本人的不知情观点，并引用本函。

审稿人： 不要要求作者声明选择性暴露是对其结果的同样合理的替代解释，除非您可以明确说明为什么他们的数据和发现如此特殊和新颖，以致于相反的累积证据不适用。 根据文献的现状，您有责任描述作者描述的色情社会化实际上只是选择性暴露的原因。 如果作者自己发表声明，建议他们删除该声明，然后将其引导至本信函。

编辑： 否决那些要求作者进行选择性暴露警告的不知情的审稿人。 通知这封信的作者，并建议，尽管可以做出相互变动的理由，但鉴于目前的文献状况，仅选择性暴露的理由是站不住脚的。

表1 –比较性社会化和选择性暴露解释的交叉滞后纵向色情效果研究

表2 –标准变量滞后纵向色情内容的性社会化研究

参考资料

  1. Arendt，F.和Matthes，J.（2017年）。 媒体影响：假设检验的方法。 国际媒体影响百科全书. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0024.

文章  Google Scholar

  1. Braithwaite，SR，Aaron，SC，Dowdle，KK，Spjut，K.，＆Fincham，FD（2015）。 色情消费是否会增加与有利益关系的朋友的参与度？ 性与文化， 513 532。 https://doi.org/10.1007/s12119-015-9275-4.

文章  Google Scholar

  1. Braithwaite，SR，Coulson，G.，Keddington，K.，＆Fincham，FD（2015）。 色情内容对性脚本的影响以及在大学中新兴成年人之间的恋爱关系。 性行为档案， 111 123。 https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x.

文章  考研  Google Scholar

  1. Brown，JD和L'Engle，KL（2009）。 X级：与美国早期青少年接触露骨性媒体有关的性态度和行为。 传播研究， 129 151。 https://doi.org/10.1177/0093650208326465.

文章  Google Scholar

  1. Collins，RL，Elliott，MN，Berry，SH，Kanouse，DE，Kunkel，D.，Hunter，SB，＆Miu，A.（2004）。 在电视上观看性爱预示着青少年会开始发生性行为。 儿科， e280–e289。 https://doi.org/10.1542/peds.2003-1065-L.

文章  考研  Google Scholar

  1. Doornwaard，SM，Bickham，DS，Rich，M.，ter Bogt，TF和van den Eijnden，RJ（2015）。 青少年使用露骨的性爱互联网材料以及他们的性态度和行为：平行发展和定向效应。 发展心理学， 1476 1488。 https://doi.org/10.1037/dev0000040.

文章  考研  Google Scholar

  1. Doornwaard，SM，ter Bogt，TF，Reitz，E.，＆Van Den Eijnden，RJ（2015）。 与性相关的在线行为，可感知的同伴规范和青少年的性行为体验：测试集成模型。 PLoS ONE， 10（6），e0127787。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127787.

文章  考研  PubMed中央  Google Scholar

  1. Gwinn，AM，Lambert，NM，Fincham，FD和Maner，JK（2013）。 色情，恋爱关系和亲密的外来行为。 社会心理与人格科学， 4, 699 704。 https://doi.org/10.1177/1948550613480821.

文章  Google Scholar

  1. 霍金（Jeock）和米勒（Miller），MM（1974年XNUMX月）。 教学基本的传播科学概念。 在国际传播协会会议上发表的论文，路易斯安那州新奥尔良。
  2. Kohut，T.和Stulhofer，A.（2018）。 色情内容是否会危害青少年的健康？ 在两个独立的小组样本中检查时间关系。 PLoS ONE， 13（8），e0202048。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202048.

文章  考研  PubMed中央  Google Scholar

  1. 新罕布什尔州莱昂哈特（Leonhardt）和华盛顿大学威洛比（Willoughby）（2018）。 色情使用，婚姻重要性和成年后允许的性行为之间的纵向联系。 婚姻和家庭审查， 64 84。 https://doi.org/10.1080/01494929.2017.1359811.

文章  Google Scholar

  1. U.Martyniuk和A.Stulhofer（2018）。 纵向研究色情使用和男女青少年的性允许之间的关系。 青春期杂志， 80 87。 https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.09.006.

文章  考研  Google Scholar

  1. Muusses，LD，Kerkhof，P.＆Finkenauer，C.（2015年）。 网络色情和关系质量：对新婚夫妇之间的调节，性满意度和露骨性互联网材料的伴侣效应的内部和之间的纵向研究。 人类行为中的计算机， 77 84。 https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077.

文章  Google Scholar

  1. 佩里，SL（2017a）。 观看色情内容是否会降低婚姻质量？ 来自纵向数据的证据。 性行为档案， 549 559。 https://doi.org/10.1007/s10508-016-0770-y.

文章  考研  Google Scholar

  1. Perry，SL（2017b）。 随着时间的流逝，观看色情内容会减少人们的宗教信仰吗？ 来自两波面板数据的证据。 性研究杂志， 214 226。 https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

文章  考研  Google Scholar

  1. Peter J.和Valkenburg，PM（2009a）。 青少年接触露骨的色情性互联网材料和妇女作为性对象的观念：评估因果关系和潜在过程。 通讯杂志， 407 433。 https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x.

文章  Google Scholar

  1. Peter，J.和Valkenburg，PM（2009b）。 青少年暴露于露骨的性爱互联网材料和性满足感：一项纵向研究。 人类传播研究， 171 194。 https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01343.x.

文章  Google Scholar

  1. Peter J.和Valkenburg，PM（2010a）。 青少年使用露骨的性爱互联网内容和性别不确定性：参与和性别的作用。 传播专着 357 375。 https://doi.org/10.1080/03637751.2010.498791.

文章  Google Scholar

  1. Peter，J.和Valkenburg，PM（2010b）。 青少年使用露骨色情内容的潜在影响的过程：感知现实的作用。 传播研究， 375 399。 https://doi.org/10.1177/0093650210362464.

文章  Google Scholar

  1. Peter J.和Valkenburg，PM（2011a）。 露骨的互联网材料和同龄人对关于妇女性角色的陈规定型观念的影响：青少年与成年人之间的异同。 网络心理学，行为和社交网络， 511 517。 https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0189.

文章  Google Scholar

  1. 彼得·J。（Peter，J.）和法肯堡（Valkenburg），PM（2011b）。 色情互联网材料对性风险行为的影响：青少年和成人的比较。 健康传播杂志， 750 765。 https://doi.org/10.1080/10810730.2011.551996.

文章  考研  Google Scholar

  1. 彼得·J。（Peter J.）和法肯堡（Valkenburg）PM（2014年）。 暴露于色情互联网材料会增加身体不满吗？ 纵向研究。 人类行为中的计算机， 297 307。 https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.071.

文章  Google Scholar

  1. 医学博士斯莱特（2015）。 加强螺旋模型：概念化媒体内容曝光与态度发展和维持之间的关系。 媒体心理学 370 395。 https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

文章  考研  Google Scholar

  1. 火花，GG（2013）。 媒体效果研究。 马萨诸塞州贝尔蒙特：Wadsworth。

Google Scholar

  1. Tokunaga，RS，Wright，PJ和McKinley，CJ（2015）。 美国成年人观看色情内容和支持堕胎的三波面板研究。 健康传播， 577 588。 https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

文章  考研  Google Scholar

  1. 范·奥斯汀（J.van Oosten）（2016）。 露骨的性爱互联网材料和青少年的性不确定性：性格-内容一致性的作用。 性行为档案， 1011 1022。 https://doi.org/10.1007/s10508-015-0594-1.

文章  考研  Google Scholar

  1. van Oosten，JM，Peter J.，＆Vandenbosch，L.（2017年）。 青少年的性媒体使用和参与随意性行为的意愿：差异关系和潜在过程。 人类传播研究， 127 147。 https://doi.org/10.1111/hcre.12098.

文章  Google Scholar

  1. van Oosten，JM和Vandenbosch，L.（2020年）。 预测是否愿意以非自愿的方式传播六分仪：色情和性工具概念的作用。 性行为档案， 1121 1132。 https://doi.org/10.1007/s10508-019-01580-2.

文章  考研  PubMed中央  Google Scholar

  1. Vandenbosch，L.和Eggermont，S.（2013）。 露骨的性网站和性行为：相互关系和青春期状态的调节作用。 青春期研究杂志， 621 634。 https://doi.org/10.1111/jora.12008.

文章  Google Scholar

  1. Vandenbosch，L.和van Oosten，JM（2017）。 网络色情与妇女的性客观化之间的关系：色情素养教育的减弱作用。 通讯杂志， 1015 1036。 https://doi.org/10.1111/jcom.12341.

文章  Google Scholar

  1. Vandenbosch，L.和van Oosten，JM（2018）。 解释露骨的互联网材料与随意性之间的关系：两步调解模型。 性行为档案， 1465 1480。 https://doi.org/10.1007/s10508-017-1145-8.

文章  考研  Google Scholar

  1. Vandenbosch，L.，van Oosten，JM，＆Peter，J.（2018年）。 色情内容和青少年的性行为取向：享乐和感知效用的中介作用。 媒体心理学 50 74。 https://doi.org/10.1080/15213269.2017.1361842.

文章  Google Scholar

  1. Ward，LM，Vandenbosch，L.＆Eggermont，S.（2015年）。 男性杂志对青春期男孩客观化和求爱信念的影响。 青春期杂志， 49 58。 https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2014.12.004.

文章  考研  Google Scholar

  1. 赖特（Wright，PJ）（2012）。 对美国成年人色情内容暴露的纵向分析：性社会化，选择性暴露和不快乐的调节作用。 媒体心理学杂志， 67 76。 https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000063.

文章  Google Scholar

  1. 赖特·P·J（2013）。 对先前存在的信念，色情内容和态度变化的三波纵向分析。 交流报告， 13 25。 https://doi.org/10.1080/08934215.2013.773053.

文章  Google Scholar

  1. 赖特（Wright），PJ（2015）。 美国人对婚前性行为和色情制品消费的态度：国家面板分析。 性行为档案， 89 97。 https://doi.org/10.1007/s10508-014-0353-8.

文章  考研  Google Scholar

  1. 赖特（PJ）（2021年）。 色情研究中的过度控制：放手，放开……[给编辑的信]。 性行为档案. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9.

文章  考研  Google Scholar

  1. Wright，PJ和Bae，S.（2013年）。 色情消费和对同性恋的态度：一项全国性的纵向研究。 人类传播研究， 492 513。 https://doi.org/10.1111/hcre.12009.

文章  Google Scholar

  1. Wright，PJ和Bae，S.（2015a）。 美国成年人对色情制品的消费以及对青少年获得节育的态度：一项全国性面板研究。 国际性健康杂志， 69 82。 https://doi.org/10.1080/19317611.2014.944294.

文章  Google Scholar

  1. Wright，PJ和Bae，S.（2015b）。 一项关于色情消费和对妇女的性别观念的全国性前瞻性研究。 性与文化， 1, 444 463。 https://doi.org/10.1007/s12119-014-9264-z.

文章  Google Scholar

  1. Wright，PJ和Funk，M.（2014年）。 色情内容的消费和对妇女平权行动的反对：一项前瞻性研究。 妇女心理学季刊， 208 221。 https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

文章  Google Scholar

  1. 赖特（Wright，PJ）和阿兰（Randall，AK）（2014）。 美国成年男性的色情消费，教育和对同性婚姻的支持。 传播研究， 665 689。 https://doi.org/10.1177/0093650212471558.

文章  Google Scholar

  1. 赖特（Wright，PJ）和德永（Tokunaga，RS）（2018a）。 将色情消费与支持青少年获得节育联系起来：多次横断面和纵向国家调查的累积结果。 国际性健康杂志， 111 123。 https://doi.org/10.1080/19317611.2018.1451422.

文章  Google Scholar

  1. 赖特（Wright，PJ）和德永（Tokunaga，RS）（2018b）。 美国的色情制品消费，性自由主义和对堕胎的支持：两项国家小组研究的汇总结果。 媒体心理学 75 92。 https://doi.org/10.1080/15213269.2016.1267646.

文章  Google Scholar

  1. 赖特（Wright，PJ），德永（Tokunaga），RS和贝（Bae）S.（2014）。 不仅仅是一个骗子？ 美国已婚成年人的色情消费和婚外性行为态度。 大众传媒文化心理学， 3, 97 109。 https://doi.org/10.1037/ppm0000024.

文章  Google Scholar