评论： 这项研究（以下）是第一个评估是否将使用性刺激模板调理为使用色情内容的机制，该机制可以解释 为什么 大量使用色情内容会降低性生活和人际关系的满意度。 对男人和女人都是如此。 这表明使用色情内容可能会导致自慰比伴侣性行为更偏向于色情。 结果打断了人际关系不满是第一位的说法，并解释了更多色情内容的使用。 作者还批评了方法论和 不负责任 一些亲性研究的结论，例如by的论文 泰勒科胡特 和 塞缪尔·佩里（Samuel Perry）。 一些摘录：
本研究采用了来自美国大量男性和女性样本的国家概率数据，重点研究了恋爱关系中的一部分参与者，以检查是否存在三种最常见的假设机制（有条件地引起色情，向上色情中显示的自己的性生活与性之间的比较，以及色情导致的伴侣性自慰位移，可以预示性满意度（并因此成为关系性）的满意度较低。
具体来说，p最近的一项研究测试了一个概念模型，该模型假定（a）定期消费色情内容会特别刺激用户对色情图片的反应，（b）这种对色情内容的唤醒会增加（c）自己的性生活和性行为之间的向上比较它以色情制品为代表；（d）相对于伴侣，更倾向于手淫而不是色情，这反过来（e）削弱了与伴侣发生性关系的满意度的认识，最终（f）降低了对关系满足感的认识.... 这些发现支持了假设的男女联系。
作者对以下问题表示怀疑 塞缪尔·佩里（Samuel Perry）的可疑/无根据的断言 （由色情专家推荐为“事实”），手淫而非色情是造成较差的人际关系满意度的原因。 这项新研究说明：
明确的问卷措辞将色情与中介机制联系起来（色情激发，而不只是唤醒；向上的色情比较，不仅仅是向上的比较；以及 偏爱色情手淫，而不仅仅是单纯的手淫，解决了这样一种批评，即色情（根据先前研究中没有这种背景下的测量）与导致其使用和满意度降低的真正因素有关（Perry，2020b）。
作者还质疑另一种亲色情性爱者的性爱，即性爱是否有用。 经常引用的泰勒·科胡特研究，其中包含普通色情用户的“推荐”:
与先前的研究将色情指数与性和关系满意度的单独衡量标准相关联的研究一致（Wright等人，2017）， 目前的结果提供了质疑用户产品推荐的其他理由，作为色情制品正面影响的客观证据（Kohut等人，2017）.
毫不奇怪，Kohut和Perry 都是成员 侵犯商标的色情网站， RealYBOP.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
保罗·J·赖特（Paul J Wright），科比·保罗（Bryant Paul），黛比·赫本尼克（Debby Herbenick），罗伯特·S·德永（Robert S Tokunaga）
Human Communication Research，第47卷，第2期，2021年192月，第214-XNUMX页，
https://doi.org/10.1093/hcr/hqab001
抽象
研究发现，使用色情内容会降低性满足感，这很普遍。 对假设为关联的潜在机制的评估则没有。 受到多种理论观点的启发，本研究测试了一种概念模型，该模型假定（a）定期消费色情内容使用户的唤起模板对色情图片特别敏感，（b）色情内容的放大唤起增加了两者（c）两者之间的向上比较自己在色情制品中表现出来的性生活和性行为，以及（d）相对于伴侣性行为，他们更喜欢手淫而不是色情制品，这反过来（e）削弱了与伴侣进行性交的满意度，并最终（f ）降低了人们对与伴侣的关系如何满意的认识。 路径分析结果支持假设的男女联系。 讨论的重点是本研究的发现对文学和理论发展中当前辩论的影响。
;