大学校园的色情，男子气概和性侵犯（2020）

总体而言，在线色情消费量（频率）和以男性为主的色情消费量（类型）有所增加 独特 如我的异性恋男大学生所报道，性暴力可能性的预测因素。 此外，男性占主导地位的色情制品的频率和偏好之间存在相互作用，因为那些报告消费色情制品的频率更高且偏好男性占主导地位的色情制品的人在LSF上得分更高。 此外，当输入独立模型时，较高的男性气质分数（通过MBS和GRCS衡量）也似乎可以预测与色情不同的独特差异。 假设观看更多在线色情制品（频率），更喜欢极端类型的色情制品（暴力/有辱人格）并且男性气质指数得分较高的男性更有可能报告犯罪行为并获得较高的LSF分数。 由于小 N 与自我披露的犯罪行为有关，我们仅限于使用假设性暴力可能性的结果变量进行分析。 鉴于此，部分假说得到了支持，因为观看更多色情（频率）并且表现出较高男性气质分数（通过MBS和GRCS衡量）的男性确实对性暴力测度的假想可能性得分有所提高。 虽然我们的结果确实 不能 指出偏爱更极端类型的在线色情制品的男性有可能增加性暴力的假设，结果确实显示偏爱男性占主导地位的色情制品的男性对LSF的得分更高。 可以认为，男性主导的色情制品的偏好的预测变量和LSF结果变量在概念上存在一些重叠，因此稍微限制了可以得出的结论。