针对侵略的性唤起:意识形态,攻击性和性关系(1986)

由Malamuth,Neil M.,Check,James V.,Briere,John

人格与社会心理学杂志,Vol 50(2),2月1986,330-340

https://psycnet.apa.org/buy/1986-14400-001

抽象

在实验I中,当刻画是性暗示时,对非攻击性行为的性唤起比对攻击性描写要多,其中男生和男生分别为37和42,而当刻画是非性行为时则相反。 在第二次实验中,根据自我报告,将367名男性分为强迫性(AFF)组,无刺激性,中度或高度刺激。 为了评估这种分类的真实性,评估了118 Ss阴茎肿胀对各种描述的反应。 研究结果通常会复制实验I的结果,并确认AFF分类的准确性。 无攻击性和中度AFF的Ss在攻击性方面比在非攻击性刻画上的性唤起要少,但是在高AFF组中则相反。 在思想因素上发现了AFF团体之间的巨大差异,包括接受对妇女的暴力和支配地位,接受非性侵略以及Ss认为他们实际上可能对妇女使用武力。 相反,在性因素上未发现差异。 讨论了有关强奸起因的理论含义。