女性的性强迫：色情和自恋与戏剧性人格障碍特征的影响（2019）

妇女使用色情制品

色情制品是指为刺激性唤起而开发和消费的露骨色情内容，可以多种形式获得（例如照片和视频），并且经常在线访问（Campbell和Kohut， 2017）。 历史上，研究集中在接触色情材料影响男人的性态度和行为的方式上。 例如，有人认为男人使用色情内容与伴侣的性对象化有关（Tylka和Kroon Van Diest， 2015）和性强迫行为（Stanley等， 2018）。 特别是强迫性地消耗色情材料可能与男人的性攻击行为密切相关（Gonsalves，Hodges和Scalora， 2015）。 研究表明，女性也会从事色情活动，尽管程度要比男性少（Ashton，McDonald和Kirkman， 2018; Rissel，Richters，de Visser，McKee，Yung和Caruana， 2017）。 由于方法上的差异，各研究对女性色情制品使用的估计差异很大，取决于色情制品的样本和操作定义，其范围从1％到88％（Campbell＆Kohut， 2017）。 在审查其年度统计数据时，大型互联网色情网站Pornhub报告说，访问者中有超过四分之一是女性，而且他们的热门趋势¹ 2017的整个搜索都是“女性色情”，增长了1400％（Pornhub Insights， 2018）。 虽然一些研究报告说女性更倾向于与伴侣一起使用色情内容（例如Ševčíková和Daneback， 2014），其他研究也发现，与伴侣一起使用色情内容比单独陪伴更容易且更频繁地使用色情内容（Fisher，Kohut和Campbell， 2017).

与对男性色情制品消费的研究一致，研究发现，女性使用色情制品与对性，性行为和性行为（例如性伴侣的数量）的态度有关（Wright，Bae和Funk， 2013）。 最近的一项荟萃​​分析进一步证明了这一点，该分析发现，与男性相似，女性使用色情内容与性侵害有关，包括口头上的（即“口头上的强制性但不威胁身体以获得性行为的性交流，以及性骚扰”）性侵害。 （即“使用或威胁使用武力进行性行为”）（赖特，德永和克劳斯， 2016，第191页）。 在这一领域的少量研究表明，妇女使用色情制品影响其性攻击行为的程度尚不清楚。 在一项此类研究中，发现使用色情内容可以预测女性的所有形式的性侵害（例如勒索，欺骗，义务和情感操纵），但身体暴力和恐吓除外（Kernsmith＆Kernsmith， 2009a）。 缺乏文献表明有进一步研究的空间，因此，我们考虑了使用女性色情制品的三个要素，即（1）对色情制品的兴趣，（2）从事色情制品的努力以及（3）色情制品强迫性，尽管它与男性的性侵害有关，但在很大程度上仍被忽略（例如，Gonsalves等， 2015).

自恋和历史性人格障碍特征

人格特质也可能影响女性性侵略行为的可能性（Krahé等， 2003; 罗素，杜安和金， 2017）。 戏剧性，情绪化和不稳定的B类人格障碍（与冲动控制不佳，情绪调节和愤怒相关）的特征可能特别影响性攻击（Mouilso和Calhoun， 2016）。 例如，自恋型人格障碍（NPD）在男性（7.7％）和女性（4.8％）以及总人口6.2％的总体中都发现（Stinson等， 2008）的特点是对自我，权利和对他人的同情心较低（表情符号， 1984）。 在男性中，自恋型人格特征与强奸支持信念成正相关，与对强奸受害者的同情负相关（Bushman，Bonacci，van Dijk和Baumeister 2003），而NPD与性侵略行为有关（Mouilso和Calhoun， 2016）。 自恋程度较高的女性表现出更多的负面关系交流（Lamkin，Lavner和Shaffer， 2017），并且更有可能进行性骚扰（Zeigler-Hill，Besser，Morag和Campbell， 2016）。 与此相关，自恋与女性的性强迫行为有关（Kjellgren，Priebe，Svedin，Mossige和Långström， 2011; 洛根 2008），发现权利/开发性维度最具影响力（Blinkhorn，Lyons和Almond， 2015; 瑞安（Ryan），威克（Weikel）和斯普雷尼（Sprechini） 2008）。 此外，发现自恋率较高的女性在性生活中遭到拒绝后，与男性同龄人一样，对坚持和性胁迫的反应也很可能（Blinkhorn等， 2015）。 这种行为在某种程度上可能反映了自恋者为了满足自我肯定的需要而从事性行为的趋势（Gewirtz-Meydan， 2017).

发现于总人口的1–3％（Torgersen等， 2000），女性的报道次数是男性的两倍（Torgersen，Kringlen和Cramer， 2001），与性强迫症相比，与组织神经性人格障碍（HPD）相关的特征远不如NPD受到研究。 令人惊讶的是，HPD的定义特征包括过度情绪化，冲动，寻求注意力的行为以及不当或竞争性性行为（APA， 2013; 多夫曼 2010; 石， 2005）。 情绪操纵和对延迟满足的不宽容（Bornstein＆Malka， 2009; 石， 2005），患有HPD的女性需要亲密伴侣（AlaviHejazi，Fatehizade，Bahrami和Etemadi， 2016）。 一项将HPD妇女与没有人格障碍的配对对照组进行比较的研究发现，她们更容易遭受性不忠，并表现出更大的性偏爱和性无聊，而性自信和关系满意度较低（Apt和Hurlbert， 1994）。 此外，Apt和Hurlbert认为HPD行为特征表明性自恋，而Widiger和Trull（2007）指出HPD和NPD性状很可能同时发生。 在这些针对NPD和HPD的女性研究中发现的显性，操纵性和性强迫行为特征与相关的现有研究一致，这些研究报告了支持女性实施性胁迫的因素（例如Russell和Oswald， 2001, 2002; Schatzel-Murphy等， 2009）和色情内容的使用（例如Wright等， 2013, 2016）。 因此，有必要进行更多的研究来研究HPD和NPD特质以及色情内容的使用对女性性侵害的影响。

研究目标

这项研究调查了色情内容的使用以及自恋和历史性人格特征对四种类型的性胁迫的影响。 根据过去的研究，我们预测色情内容的使用（例如，Kernsmith＆Kernsmith， 2009a; 赖特（Wright）等人， 2016）以及自恋和历史性的人格特质（例如Apt和Hurlbert， 1994; Blinkhorn等， 2015; Kjellgren等， 2011; 洛根 2008; Ryan等人， 2008）与三种类型的性胁迫（即非言语性唤起，情绪操纵和欺骗以及对陶醉的剥削）的发生率较高显着相关。 我们还预测色情内容的使用和人格特质不会与使用第四种类型的性胁迫（即身体暴力或威胁）有关，因为以前的研究尚未对此进行报道。

参与者和程序

共有142位女性，年龄在16-53岁之间（M = 24.23， SD = 7.06），参加了这项研究。 妇女通常具有长期关系，至少持续6个月（n = 53.5％）。 其余参与者为单身或离婚（n = 24.7％），处于短期关系（n = 11.3％），或已婚（n = 10.6％）。 大多数参与者是异性恋（n = 85.2％），而双性恋人数较少（n = 11.3％）和同性恋者（n = 3.5％）招募了女性。 不到一半（n = 43％的女性表示他们目前使用色情内容。 没有收集其他人口统计数据。 机会抽样有两种模式，用于从学生和社区人口中收集各种年龄在16岁以上的女性样本中的信息，而这些样本没有已知的犯罪史。 参与者自愿填写纸质问卷或在线问卷，估计需要15分钟。 没有为参加这项研究提供报酬。

参与者是通过大学和研究生班以及英格兰一所大型大学以及当地社区内购物中心内的娱乐场所招募的（n = 37）。 第一作者向放置在回信信封内的潜在参与者分发了问卷小册子，以确保保密和匿名返回。 为了获得知情同意，向潜在的参与者口头告知了调查表的匿名和自愿性质，并在调查表所附的简介页上重申了这一点。 该简报页还明确指出，应单独填写调查表，并且返回调查表表明同意使用信息。 在校园里，参与者被告知可以将完整的调查问卷放在信封中，以手工方式退还给研究人员，也可以退还到学生资料室的安全投币箱中。 参加者还通过滚雪球的方法，使用在Facebook和Twitter上发布的社交媒体来招募（n = 108）。 这些帖子详细介绍了研究的目的，并通过单击超链接将其重定向到女性以在线查看调查表的方式邀请女性参加，因此可以安全，远程地完成调查表。

措施

局限性和进一步的研究方向

尽管努力招募更多的参与者，但该研究由于使用少量非概率样本而受到限制。 因此，可推广性受到限制。 如其他研究所述，使用自我报告调查表的方法来调查性强迫行为的敏感主题（例如，Gonsalves等， 2015）和人格障碍特质（霍夫曼和维罗纳， 2018; Khan等， 2017; Muñoz等， 2011）可能导致了社交需求或偏见的召回。 此外，某些分量表的克朗巴赫（Cronbach）alphas很低。 这部分反映了该措施的性质。 （对醉酒和色情兴趣量表的开发各包含两个项目。）建议对将来的研究采用更广泛，更详细的措施。 尤其是，忽略了各种类型的色情材料的潜在影响是一种疏忽大意，因为妇女会暴露于包括色情与非暴力色情在内的各种露骨色情材料（Mattebo，Tyden，Haggstrom-Nordin，Nilsson和Larsson， 2016）。 色情内容可能包含暴力或侮辱性的场景（Romito和Beltramini， 2015）或对女性的刻板印象（周和科比， 2016），据报道，女性比男性少引起人们的注意（格拉斯哥， 2005）。 业余色情影片和专业色情影片之间在性别不平等方面也可能存在重要差异（Klaassen和Peter， 2015）。 由于色情内容的使用频率和形式可能发生重要的性别差异（Bohm，Franz，Dekker和Matthiesen， 2015; Hald＆Stulhofer， 2016），这对于将来的研究直接检查女性使用的不同类型色情内容对她们的性强迫行为的影响，而不是从现有的面向男性的研究中推断出来很有用。

尽管努力招募各种各样的参与者，但问卷中提出的人口统计项目数量受到限制，部分原因是严格的道德准则； 因此，我们无法检验与性胁迫有关的种族差异。 这可能是一个有趣的探索，因为先前的研究发现，与黑人，白人和拉丁裔同龄人相比，亚洲男性报告的性强迫受害率要低得多（参见法文，蒂尔格曼和马勒布兰奇， 2015）。 先前的研究报告指出，其他因素是女性性强迫的重要中介因素，因此可能在未来的研究中产生有价值的结果，包括酒精的影响（Ménard等， 2003）和性虐待史（安德森， 1996; 罗素和奥斯瓦尔德， 2001; 2002）。 鉴于这项研究发现HPD的性状与醉酒的性剥削显着相关，因此饮酒可能特别重要。 为了与其他一般人群研究保持一致，本研究旨在检查无性犯罪指控的女性的性胁迫行为； 尽管从社区和学生人群中招募了参与者，但这一警告只能推论为，因为其中不包括明确衡量性侵犯史的问题。 因此，将来对女性的研究可以直接衡量参与者的犯罪行为，也可以从临床或法医人群中招募具有已知性犯罪史的参与者。

普遍认为，女性对男性的性胁迫比对男性的同样性侵害危害要小（French等， 2015; 韦特玛和范韦森贝克， 2016; Struckman-Johnson等， 2003; Studzinska＆Hilton， 2017）。 尽管女性性胁迫的男性受害者也可能报告对性胁迫有正面反应，但一些研究报告称，有90％的男性对性胁迫也有至少一种负面反应（Kernsmith＆Kernsmith， 2009b），并表现出重大的心理困扰和冒险行为（French等， 2015; 图尔奇克 2012; 沃克，阿彻和戴维斯， 2005）。 但是，要确定影响归咎于女性肇事者的因素的研究相对较少。 初步发现表明，虽然男性肇事者被认为具有侵略性，但女性犯罪者被认为是滥交的（Oswald＆Russell， 2006）。 进一步的研究将有助于确定影响受害观念，受害人举报或自认是犯罪者或受害人的因素。 探究被认定为LGBTQ的女性所经历的性胁迫也是一个值得进一步研究的途径，因为先前的研究表明这可能很普遍，但报道不足（例如Turell， 2000; 沃特曼，道森和博洛尼亚， 1989）。 最后，必须强调的是，当前的研究调查的是女性在初次拒绝后对自己的性强迫行为而非男性行为的行为。 一系列个人因素和情况因素可能会预测对性强迫行为的反应，例如说服性行为是可取的，说服性行为或终止关系（例如Nurius和Norris， 1996）。 然而，女性的性胁迫行为导致性交的程度尚不清楚，但是，未来的研究可以考虑，例如，遭受性胁迫的男性随后是否从事性行为，以及这种程度是不希望的。 同样，本研究也没有评估妇女对伴侣拒绝的反应。 据报道，女性比男性遭受性排斥的负面反应更多（de Graaf＆Sandfort， 2004），尚不清楚影响拒绝反应的那些因素。

总之，我们调查了与女性使用性胁迫有关的因素。 研究结果表明，妇女使用色情制品的努力与性胁迫的两种亚型显着相关：非言语性唤起和情感操纵以及对性胁迫的欺骗，而HPD特质与对醉酒的剥削有关。 未来的研究应进一步调查色情内容和HPD特质对厌恶性行为的影响，以及这些因素可能为以后的干预提供依据。