性暴力是主流在线色情作品中的性脚本(2021)

Fiona Vera-Gray,Clare McGlynn,Ibad Kureshi,Kate Butterby,

英国犯罪学杂志,2021 ;, azab035, https://doi.org/10.1093/bjc/azab035

抽象

本文通过分析在英国三个最受欢迎的色情网站的登录页面上找到的视频标题,来研究主流色情制品将性暴力定位为规范性脚本的方式。 该研究借鉴了迄今为止最大的在线色情内容研究样本,并且在关注立即向新用户宣传的内容方面独树一帜。 我们发现,主流色情网站首页上显示给首次使用者的八分之一标题描述了构成性暴力的性行为。 我们的发现对主流色情网站上可轻松免费获得的犯罪材料的程度以及当前监管机制的有效性提出了严重的问题。

介绍

关于色情及其与犯罪,性暴力和社会伤害的关系的辩论得到了很好的演练,而且似乎是不可调和的。 他们倾向于关注因果关系的问题(例如 刺骨 et al. 1994; 马拉穆特 et al. 2012; 哈尔德 et al. 2013),很少涉及消费者的实际做法(阿特伍德2005)或主流色情制品的形式和内容(帕森宁 2006)。 最近,研究开始涉及色情内容是否以及如何影响性规范的问题, 加格农和西蒙(1973) 性剧本理论。 明确使用这种方法的研究正在兴起,旨在研究色情内容对性脚本的影响,例如在年轻人中“勾搭”(布雷斯韦特 et al. 2015); 妇女机构和客观化(周日 et al. 2016; 弗里茨和保罗2017); 身体攻击(Shor和Seida 2019; 2020)以及亚裔妇女的代表权(周和保罗2016).

这项研究有助于使用性脚本理论来检查色情制品的经验研究机构的发展,从而专门建立了与以下方面有关的证据基础: 性暴力,包括可能不涉及人身侵略的强制和犯罪行为。 为此,我们分析了6-2017年度六个月内英国三个最受欢迎的在线色情网站的登陆页面上出现的标题。 我们创新的方法使我们能够收集超过18种图书的总数据集,这使它成为迄今为止最大的在线色情内容研究。 我们的发现表明,色情中的性暴力是主流,包括英国最受欢迎网站首页上显示的八分之一标题。 此外,我们发现,主流的在线色情作品中所描述的涉及强迫,欺骗,未经同意和犯罪活动的性行为绝非异常,而是将其定位为允许的方式。 综上所述,我们认为我们的研究提供了明确的证据,表明性暴力是主流在线色情作品中的规范性文字,对理解性快感与性伤害之间的区别在社会层面具有重要意义。

性文字和色情

加格农和西蒙(1973) 性脚本理论最初源自社会学习理论,以挑战性研究中生物学解释的主导地位,取而代之的是展现性生活的社会习得性。 后来发展以反映社会建构主义的见解(西蒙和加格农2003),该理论可以广义地解释为概念化个人如何通过其社会环境中的资源发展对性的理解。 这些资源包括接触代表和机构,这些机构通过指责和性化某些性行为,同时指导和鼓励其他性行为,确定在适当和不适当的性行为之间可能存在的界限(Wiederman xnumx)。 然后,以这种方式发展的对性的理解就可以用来理解自己和他人的性行为,从而有助于在社会环境本身中构建“性”。

这种在我们如何受到社会环境影响以及如何影响我们在社会环境中所遇到的资源的互惠模式,支持文化犯罪学家和女权主义媒体理论家从传统的媒体影响模型转向理解媒介暴力和暴力代表之间的关系的举动。现实(博伊尔2000; 阿特金森和罗杰斯2016)。 文化犯罪学家没有争辩暴力和侵略性犯罪及其代表之间的因果关系,而是概述了一种细微的模型,在这种模型中,社会意义流入和流出了媒体领域,能够“回荡并自我反省”(费雷尔 et al. 2015:154)。 与性脚本理论一样,该模型挑战了人们对信息的线性过程的信念,该过程由个人接受,然后在社会世界中付诸行动。 然而,它也挑战了脱离现实世界影响的纯粹幻想的观念。 拒绝随意的关系与拒绝任何关系是不同的。 取而代之的是,文化犯罪学家鼓励媒体考虑暴力的表现形式,以增强,调和和/或改变我们对社会世界的理解和经验的潜力(海沃德2012; 阿特金森和罗杰斯2016)。 这种理解允许代理人在认识媒体如何构成“文化支架”的一部分的同时,在个人如何利用媒体方面发挥作用(加维2004),从而使个人对代理的表达得以实现并变得有意义。

通过这种方式将性脚本理论和文化犯罪学的见解结合在一起,并将其应用于有关色情中的性暴力的问题,可以使人们对色情的社会功能有一个认识(维拉灰色2020)。 与对个人如何接收色情信息和/或将其执行为感兴趣的分析形成对比,我们提供了一种方式来讨论性行为以及在我们的社会环境中什么被视为“性”,这是如何相互影响并受色情影响的。 尽管如此,研究还没有把握这样的机会。

现有的基于性脚本理论的研究倾向于将注意力集中在色情文学中性脚本的直接行为影响上。 赖特(2014)例如,在与色情有关的性脚本理论的第一个用途中,概述了色情用户如何学习新的性脚本,如何通过重复暴露于同质表示来学习主要的脚本以及如何使用具有规范性,适当性和奖励性行为的性脚本。 布雷斯韦特 et al. (2015) 同样使用性脚本理论来探索色情消费与“有利益的朋友”之间的联系,而 周日 et al. (2016) 用它来讨论男性色情消费与男性性行为的特定形式之间的联系。 在最近的文献中,这种关注继续存在。 马歇尔 et al. (2018) 探索使用性脚本理论作为色情使用与性强迫行为之间关系的概念基础。 我们当前研究的不同之处在于利用性脚本理论提供的机会来检查色情制品的社会功能,而不是对色情使用者的必然影响,而是对更广泛的关于性暴力和性暴力界限的社会理解的贡献。 这是一个界限,它本身在有关色情内容的文献中尤其受到争议,我们现在简要回顾一下。

性暴力与色情

尽管引起了公众和学术界的激烈争论,但令人惊讶的是,几乎没有关于主流在线色情内容的研究。 探索色情和性暴力之间联系的研究通常着重于行为而不是内容,探索色情和态度之间的联系比分析色情内容本身如何表现和/或复制性暴力更为普遍(例如, 麦肯齐·莫尔(McKenzie-Mohr)和赞纳(Zanna),1990年; 刺骨 et al. 1994; 哈尔德 et al. 2010; ,2013; 马拉穆特 et al. 2012).

如果分析确实检查了色情内容中的暴力和侵略行为, 约翰逊和布里奇斯(2018) 建议两个一致的结果。 首先,当发现存在暴力时,暴力几乎总是由男人对女人犯下的(例如, 麦基 et al. 2008; 吊桥 et al. 2010)。 其次,一系列常见的暴力行为,例如窒息,堵嘴,打耳光和打屁股,是所谓的“奇闻趣事”色情的标志,即在主流色情网站上最常见的色情类型(例如 鲑鱼和钻石2012; 万尼尔 et al. 2014; Klaassen和Peter,2014年)。 对在线和离线资料的内容分析还表明,即使女性发起性行为,其关注点也几乎普遍集中在男性性欲的描绘上(布罗修斯 et al. 1993; 吊桥 et al. 2010; 克拉森和彼得2014; DeKeseredy和Corsianos 2016; 周和保罗2016; 弗里茨和保罗2017).

尽管以这种方式将研究证据汇总在一起提供了有用的概述,但是它可以使定义差异的重大影响最小化。 例如,尽管对在线和离线资料的分析通常集中于异性色情中针对妇女的暴力行为的核心要素,例如退化,统治和客观化(戈塞特(Gossett)和伯恩(Byrne)2002; 麦基2005; Cusack和Waranius 2012; 鲑鱼和钻石2012; 克拉森和彼得2014),由于这些衡量标准缺乏标准化,因此难以概括其调查结果(帕森宁 2011)。 对于像我们这样的研究而言,这也是一个问题,这些研究试图分析与肢体暴力和/或侵略描述有关的内容(例如, 吊桥 et al. 2010; Shor和Seida 2020; ida田和 索尔  2021)。 在这里,研究必须努力解决构成和不构成暴力的问题,包括意图和回应是否应具有任何定义性的权重(进一步了解 克拉森和彼得2014; 麦基2015).

总体而言,这种缺乏标准化的方式可以解释主流色情制品中有关暴力和侵略的研究结果之间的巨大差异。 离线样本可以得出2%的数字(麦基 et al. 2008)超过90%(吊桥 et al. 2010),并在Pornhub的在线样本中复制了变异,其范围从包含侵略性内容的12%(Shor和Seida 2019; Shor和Seida 2020)接近35%(电影与文学分类办公室2019)。 抽样还与证据库中的不一致有关。 例如,离线色情制品与在线材料相比,受制于不同的监管制度(在不同的国家/地区),而不是在线材料,这意味着来自一种情况的发现不易翻译成另一种。 现在有了互联网,色情访问的常见途径(哈尔德 et al. 2013),越来越多的研究直接从试管站点取样(例如 Cusack和Waranius 2012; 克拉森和彼得2014; 万尼尔 et al. 2014; Shor和Seida 2020)。 但是,即使采用这种方法,样本量仍然是一个问题, 周和保罗的(2016) 这项研究以3,000多个视频为样本,最接近说明了在线色情内容的规模。

这项研究提供了解决其中一些抽样和定义性问题的方法。 它利用了迄今为止收集的用于研究的最大在线色情制品样本,该样本使我们能够通过主流在线色情制品就所提供的内容提出广泛的问题。 使用最广泛使用的性暴力政策定义,即世界卫生组织(坛子 et al. 2002)有助于扩大当前的证据基础,而不再侧重于人身攻击,这使我们更趋近于英国用于区分性别与性暴力的标准,即同意,胁迫和刑法。 我们不使用意图或回应来评估什么才算是性暴力,而是将分析集中在如何描述材料上,以认识到这是邀请观众理解内容的方式,这种方法我们仅在Eran Shor的工作(例如 Shor和Golriz 2019; 绍尔2019; Shor和Seida 2019)。 最后,我们的研究是独特的,因为它没有根据单个用户的做法对内容进行采样,例如,访问量最大或评分最高的色情影片。 而是基于站点本身的行为,分析在目标网页上广告给初次用户的内容。 这与性脚本的框架一起,是我们的工作大大改善了现有证据基础的地方,有助于我们将重点从个人用户和效果转移到色情平台本身。

方法

数据采样

为了开发新的经验基础以理解向英国首次向色情内容观看者宣传的内容,该研究着眼于解决三个关键研究问题:1)色情内容是否描述了性暴力犯罪行为?向首次使用主流在线色情内容的用户做广告? 2)在第一次向主流在线色情产品的首次用户宣传的内容中,性暴力脚本有多普遍? 3)如何将自愿性和犯罪性行为之间的界限传达给首次使用主流在线色情内容的用户?

为了生成能够回答这些问题的样本,通过网络流量分析工具Alexa Internet确定了三个访问量最大的色情网站。 在收集数据时,它们是Pornhub.com,Xhamster.com和Xvideos.com。 所有站点均书面同意访问数据。 出于道德上的考虑,[已删除供同行评审],并且由于数据的性质,建立了其中一台大学服务器的专用分区,以在项目进行期间保存数据。

我们对色情网站本身在没有任何用户干预的情况下将哪些内容推送到目标网页感兴趣,从而复制了广告给新用户或首次使用用户的内容。 我们发现了从高度定制化(Pornhub和XHamster)到作为相对静态的站点(XVideos)运行的不同程度跟踪和适应用户行为的站点。 因此,我们在所有三个站点之间开发了一个流程,使我们能够在不与站点交互的情况下收集数据,因为任何交互都会通知站点算法我们的位置并且我们是同一用户。 这使我们能够限制网站根据我们的行为修改其内容的能力,这是我们在其他在线色情内容捕获方法中没有看到的东西。 我们开发了一个Web爬网程序和解析器代码,它们在预配置的虚拟服务器上运行,这也使我们能够限制所需的跟踪量。 该代码可以为每个站点获取目标网页的“快照”,包括向用户显示的gif(分解为各自的图像),相关的标题和唯一的视频标识符,这使我们能够查看是否有视频出现在首页上的是先前在数据收集期间出现的。

为了避免时间上的干扰,我们设置了较长的数据收集期限(六个月),并每小时每小时运行一次代码。 在此数据收集期间,从XHamster收集了总共72,326套(包含图像,标题和html); Pornhub提供40,401,XVideos提供38,858。1 然后将这三个站点的集合进行组合,以进行整个语料库的分析,使我们可以询问有关主流色情的一般问题,而不仅仅是特定站点的问题。2 我们删除了重复的视频标识符,其中来自同一上传的同一视频在数据中出现多次(例如,如果同一视频在收集期间多次被推送到首页)。 此过程产生了151,546个唯一集合的总数据语料库。 然后将每组中的标题以及其唯一的视频标识符和其宿主网站下载到电子表格中进行清洁。

数据清理

清除了数据以删除不包含单词的标题,因此无法通过单词频率进行分析(例如“ FFB_1006”)。 由于研究小组的语言能力,我们也仅删除了英语以外的其他语言的标题。 然后,我们手动清除数据以排除没有提供任何内容信息的标题。 其中包括那些只是上传者评论而没有内容描述的评论(例如“请分享我的影片:)”,以及仅带有表演者或工作室名称的评论。 如果表演者使用任何描述性形容词(包括有限的形容词,例如染发)或内容(甚至仅使用首字母缩写,例如JOI“ Jerk Off Instruction”或POV“ Point of View”),则保留标题。 做出这些排除的依据是,这些标题没有向用户提供有关什么/何地/或谁是或不是性的任何信息,因此不能准确地描述为呈现性脚本。 这意味着在清洗之后,虽然并非所有标题都可以准确地标记为描述性行为,但它们确实描述了一些内容,这些内容由于位于色情网站上而被定位为性行为,因此可以视为性脚本的一部分。 这个过程为我们提供了131,738个标题的最终可分析数据样本。

数据编码与分析

我们的分析基于最普遍接受的性暴力政策定义,即世界卫生组织(坛子 et al. 2002).3 在这个定义的指导下,我们将注意力集中在四大类性暴力上:家庭成员之间的性活动; 侵略和攻击; 基于图像的性虐待以及强迫性和剥削性活动。 对于每个类别,通过三个阶段的过程生成了一系列关键字。 我们对强奸,胁迫,乱伦,家庭成员,虐待,基于图像的性虐待以及人身攻击和殴打等相关术语进行了映射,然后在互联网上搜索了所生成单词的同义词。 最后,在数据清理过程中,通常在标题中看到的,符合搜索条件的所有其他单词都将作为关键字添加到整个语料库中。

然后将关键字应用于清理后的数据语料库。 最初的搜索返回了包含每个关键字的所有标题,然后将其手动编码为与每个类别相关。 相关性编码过程涉及到研究小组的两名成员,他们审查了关键字搜索返回的标题,但排除了虽然包含关键字但与所考虑的类别不相关或标题明确标识为BDSM(债券,统治,屈从和受虐狂)。 在删除之前,所有相关性排除都由第二个编码器进行了验证。 贯穿本文的关键字表既显示“初始计数”(IC)(即来自返回关键字的清除数据集的所有标题),又显示“最终计数”(FC)(即,手动编码为相关的标题)。 为了避免重复计算最终数字,每个类别都是在删除重复项后计算的(即,标题包含多个关键字,因此多次返回)。 在NVIVO中输入了每个类别的标题的相关且非重复的标题列表,以用于各个单独类别和组合列表中的单词频率。

限制

由于数据语料库的大小,我们不能声称已经用尽了可能返回符合我们编码标准标题的关键字的可能性。 标题中拼写错误和语法错误的频率也意味着即使在包含关键字的情况下,也可能未返回某些相关标题。 在可能的情况下,我们尝试通过搜索部分单词或常见拼写错误(例如“ upskyrt”)来解决此问题。 但是,我们的结果只能说出我们使用的关键字,尽管我们尽了全力,但这些数字应被视为相关标题的不足。

我们也只能对所描述的内容而不是实际描绘的内容提出主张。 决定将标题从图像中分离出来是为了能够对整个语料库进行分析,如果我们尝试对每个集合中包含的图像进行内容分析,那么考虑到它的大小,这是不可能的。4 尽管我们无法在此对显示给用户的图像作出声明,但 索尔(2019) 应当承认,在线色情视频的标题在确定向其营销的故事方面起着主要作用。 值得注意的是,色情网站本身也可以识别标签/标题的这种解释性功能,Pornhub表示:“在点击视频之前,用户想知道自己会看到什么……而不是说自己会看到什么,用标题描述“他们将如何看待”(色情中心 2020a)。 因此,我们认为标题在塑造对性与非性的理解中起着关键作用,不一定是用户实际看到的,而是 形成一种 他们被鼓励去理解它。

最后,文献中关于如何适当编码身体暴力的尚未解决的争论是研究团队之间正在进行的讨论。 我们在如何处理BDSM色情问题(请参见我们关于人身攻击的发现中的讨论)以及如何处理暗示暴力但不属于我们设定的编码框架的内容方面都感到挣扎。5 因此,我们不主张在数据中发现所有关于性暴力的描述。 我们知道,我们的方法与色情辩论通常二分法的性质相结合,可能导致我们对样本中的暴力程度进行高估和低估。 迫切需要进一步研究,以了解主流在线色情作品中强奸支持性话语的连续性。 我们的结果表明,不仅要针对可用内容或用户最常访问的内容进行这项研究,而且要更坚定地致力于色情网站自身向用户推广的研究。

发现

在接下来的讨论中,我们提供了数据集中标题的未经审查的示例,以使我们的讨论基于色情的现实。 这遵循了女权主义研究者在网上骚扰(简2014; 维拉灰色2017)。 我们的目标是确保我们的讨论植根于内容的真实性,挑战“沉默的暴政”(简2014:533)在公共和政策话题中讨论了实际上构成主流在线色情内容的内容。 这意味着以下各节所包含的语言在学术文章中并不常见,有些可能会令人不安。

总体调查结果

总计,我们发现12%(n = 15,839)的可分析样本总数(n = 131,738)的标题描述了构成性暴力的性行为。 这相当于八分之一的标题。 站点传播大致等于整个语料库中每个站点的表示。 Xhamster的标题占被编码为性暴力的内容的49.6%(7,862个标题),占整体语料库的47.7%。 Pornhub的标题占编码为性暴力的标题的20.7%(3,278),占数据语料库的26.7%,而XVideos的标题占编码为性暴力的标题的29.7%(4,699)和25.6%。整体样本。

单词频率显示“青少年”是整个数据语料库中最频繁出现的单词(n = 10,149,7.7%),样本编码为描述性暴力(n = 1,344,8.5%)。 因此,“青少年”比任何对性行为或身体部位的描述都是一种更常见的描述色情内容的方式,并且在描述性暴力的内容中似乎更为普遍。

家庭成员之间的性活动

数据中最常见的性暴力形式是与家庭成员之间的性行为有关的形式。 这与新西兰的研究相呼应,该研究发现,将近一半的色情录像都带有脚步或其他家庭性行为(电影与文学分类办公室2019)。 与其他类别不同,除了给出每个关键字的整体初始计数和最终计数之外,还对家族类别进行了编码,以区分用作描述符的家族关系( 表1),例如“阿姨抓住了书呆子男孩的童贞”,以及描述家庭成员之间发生性行为(C2)的标题,例如“女儿吞并爸爸而不是乱搞”。 在对相关标题进行编码时,试图明确强调它们是“兄弟而不是姐妹”和“业余浴室迪克吮吸而不是姐妹和兄弟”之类的表示形式。

表1。

家庭成员之间性行为的关键词6

关键字IC / FCC1 / C2关键字IC / FCC1 / C2
阿姨–步404/384219/165妈妈–步骤1,147/1,102458/644
阿姨+步19/194/15母亲+步骤97/130/66
兄弟–步骤1,826/92530/895妈妈–步骤150/11376/37
兄弟+步骤653/653116/537妈妈+步骤1/00/0
表亲–步骤92/924/88侄子–步骤76/766/70
表亲+步骤6/63/3侄子+步骤8/80/8
爸爸–步骤1,470/1,407758/649侄女–步骤32/3210/22
爸爸+步骤584/584137/447侄女+步骤2/20/2
女儿–步骤1,360/1,357274/1,083父级–步骤134/8748/39
女儿+步骤644/644140/504父级+步骤10/103/7
家庭730/71356/657同级–步骤16/150/15
父亲–步骤219/21549/166同级+步骤33/330/33
父亲+步144/14416/128sis-step2,094/1,581422/1159
fauxcest22/222/20sis + step1,057/1,055410/645
格兰–步骤2,670/2,5792,288/291儿子–步骤3,119/1,810237/1,573
格兰+步骤24/214/17儿子+步441/44143/398
乱伦2/10/1叔叔–步骤94/9435/59
妈妈–步骤4,195/4,0552,072/1,983叔叔4/40/4
妈妈+步骤1,138/1,138471/667
在新标签页中打开

在还删除了相同标题包含多个关键词的重复项之后,共有8,421个包含家庭关系的标题被用作描述符(占总数据集的6.4%),还有5,785个(占可分析数据集的4.4%) )明确描述家庭成员之间的性行为。 我们排除了前者(例如“苏阿姨第二肛门录像”),因为它们不能准确地归类为描述性暴力的形式。 因此,我们在这里只关注后者,即描述家庭成员之间性行为的标题,例如“户外在屁股上的兄弟乱搞姐姐”和“自制的爸爸和女儿”。

表1 表明步骤关系的表示是 比血缘关系更常见。 这在单词频率分析中得到了重复,该发现发现描述家庭成员之间性行为的大多数标题是直系亲属(母亲,父亲,妹妹,儿子和女儿),例如“哥哥在睡觉时操她的妹妹” ,“当妈妈疯了时,爸爸去找女儿”和“爸爸一直他妈的女儿直到她喜欢为止”,而不是像祖父母,阿姨或叔叔那样建立长期的人际关系。 词频分析还发现,绝大多数情况下,母亲是最有可能与其他家庭成员,特别是与儿子发生性行为的家庭成员。

身体攻击和性侵犯

第二个最常见的类别是身体攻击和性侵犯。 在这里,我们使用“身体侵略”一词来明确表示,我们并未包括针对揭露言语侵略的搜索词(例如“笨蛋荡妇”),尽管在此类别和其他类别中使用的关键字都返回了一些此类标题(例如“愚蠢的母狗被骗到鸡巴骑”)。

该类别可能是现有关于色情中的暴力的文献中研究最多的类别,也是有关如何定义暴力的辩论最为明显的地方。 在为相关性进行编码时,我们排除了以自愿同意的BDSM广告形式向观众宣传的材料,这一决定意味着我们并未考虑数据中有关侵略和攻击的所有描述。 这一排除是在经过长时间讨论之后做出的,认识到BDSM内容中的性文字经常与支撑WHO对性暴力的定义的“胁迫”标准不同。 这意味着我们排除了既明确位于BDSM上下文中的标题(例如,“可爱的青少年pinish [sic]绑在一起并残酷地性交硬性虐待”),以及通过诸如“奴隶”之类的术语隐式借鉴了BDSM框架,“ subs”,“ sissys”和“ masters”。 但是,从这些示例可以清楚地看出,BDSM色情内容与描述侵略和攻击的内容之间存在重叠。 因此,我们认为需要做进一步的工作,以使BDSM内容与侵略和攻击行为的混淆和分离更加复杂。7

表2 显示出删除重复项后,此类别中总共编码了5,389个具有唯一视频标识符的标题,占可分析数据集的4.1%。 我们对这一类别的关注范围涵盖描述性攻击形式(例如“武力”,“摸索”或“骚扰”)的标题; 那些描述身体暴力形式的人,例如“踢”,“拳”和“巴掌”; 以及使用身体攻击性语言(例如“残酷”,“喉咙/头颅”和“磅”)描述性行为的人。 后者是最常见的类别,例如“哭泣的金发blonde子需要粗暴的unt钻”。 “妓女妻子的喉咙被交易商搞砸了” 和“巨大的白色怪物公鸡打破了亚洲女仆的阴部”。

表2。

身体攻击和性侵犯的关键字9

身体攻击和攻击IC / FC身体攻击和攻击IC / FC
滥用(+ e; + ing)133/122骚扰12/12
伏击17/17疼痛260/145
灭绝(+ e; + ion; + ating)6/6犁/犁107/102
突击4/4冲床15/8
攻击44/1497/73
123/38公羊264/90
打破268/58强奸3/1
残酷297/258粗暴996/703
77/24165/63
49/17骷髅头(+ fuck)13/12
k(+ e; + ing)98/84踩住140/135
摧毁195/184拍击90/65
破坏28/26粉碎77/76
钻孔364/342一巴掌372/296
脸(+操)392/24212/3
鞭打13/9挣扎(+ e; + ing)29/22
力(+ e; + ing)103/98845/830
g383/305惩罚550/449
格罗普(+ e; + ing)83/79394/271
93/88喉咙(+操)367/177
苛刻24/16酷刑99/61
命中/击中23/0violat(+ e; + ing; + ion)13/13
伤害49/38violen(+ t; + ce)10/5
34/9受害者11/5
绑架5/3鞭子167/76
在新标签页中打开

除了这一类别中“青少年”的出现频率(占标题的11.8%外, n = 634,仅次于“获得”, n = 933),词频分析突出说明了肛交描述的共性。 如果将“ ass”和“ anal”这两个关键字的结果合并在一起,并删除了重复项,则总共1,017个标题为“侵略性”的标题(占18.9%)是指肛交,这表明身体攻击性脚本和性爱脚本之间存在联系攻击主流在线色情内容,以及对性行为的描述。 同样值得注意的是“黑色”一词8 出现在该类别中最常见的前4.0个字词中,而不是其他字词(XNUMX% n = 214),这表明人身攻击和性侵犯剧本与黑人表演者的种族化描述之间存在另一种联系。

基于图像的性虐待

分析的第三类是描述“基于图像的性虐待”的标题(麦吉林和拉克利2017),即所有形式的未经同意的创作和/或散布性爱图片,包括通常称为“复仇色情”和“超短裙”的材料,以及偷窥行为,包括隐藏的摄像头和“间谍摄像头”。 与其他类别一样,我们不主张标题描述的是 实际上是在未征得收藏者同意的情况下制作和/或分发的,尽管某些情况(麦格林 et al. 2019)。 而是,我们对基于图像的性虐待是否作为主流色情内容中的规范性脚本提出了兴趣。

鉴于基于图片的辱骂性内容取决于其非自愿性质,因此我们的关键字集中在“隐藏”,“间谍”和“泄漏”等术语上,但排除了“例如”,“自制”和“拍摄”等术语因为仅这些术语并不能使该陈述成为基于图像的性虐待之一。 这意味着诸如“他的妻子拍摄和曝光”之类的标题被排除在外。 尽管有一个有效的论点是邀请观看者通过基于图像的性虐待脚本来理解此处的内容,但“他的妻子”的不同意仍然是模棱两可的。 同样,我们排除了以合作伙伴或第三方录制的人物为对象的标题,除非使用诸如“秘密”或“间谍”之类的限定词来定位未经同意的影片。

经过编码后,共有2,966个具有唯一视频标识符的标题(占可分析数据集的2.2%)构成了对基于图像的性虐待的描述(表3)。 调查结果表明,无论是通过隐性还是隐蔽的术语(例如隐藏或“间谍”照相机和超短裙),无论是显式还是隐性术语,都将重点放在偷窥上,标题包括:“海滩间谍更衣室两个女孩”; “药房浴室隐藏式摄像头”; 和“在火车上穿着短裙”。 这表明在这些主流色情网站上基于图像的性虐待的性脚本主要集中在未经同意的情况下 创建而不是图片的分发。 词频分析支持这一点,“偷窥狂”(占21.7%, n = 644)和“隐藏”(16.2%, n = 480)子样本中最常用的术语。

表3。

基于图片的性虐待关键字

关键字:IBSAIC / FC关键字:IBSAIC / FC
坦率74/7492/8
被抓(+ cam / + tape / + film)98/91秘密(+摄像头/ +磁带/ +电影/ +手表/ +记录)27/27
央视2/2性别+录音带381/92
上衣33/33窥探34/34
暴露389/345间谍13/13
破解35/27间谍725/697
547/494被盗22/13
泄漏111/96不知道27/22
欺骗裸体2/2不足1/1
窥视25/24未发行4/4
窥视74/66无抵押4/4
电话165/18看不见9/9
私人317/249上衣+短裤1/1
记录139/117超短裙(upskyrt; up +裙子; up-sk)330/330
复仇112/3VOY905/902
在新标签页中打开

胁迫与剥削

最后分析的类别是使用胁迫和剥削的性脚本。 这包括只关注侵略或人身攻击但符合世卫组织对性暴力的定义时可能会错过的性活动(坛子 et al. 2002)。 我们还使用“非常年轻”和“女生”等关键字,包含暗示无法同意的条款(例如,低于同意年龄),10 尽管排除了诸如“年轻”(n = 4,224)或“青少年”(n 12,378)。

表4 显示,总共有2,698个具有唯一视频标识符的标题被编码为描述强迫性和剥削性活动(占可分析数据集的1.7%)。 与其他类别一样,使用了大量关键字来捕获可能描述强迫性或剥削性行为中的性行为的情况范围。 然后将这些过滤相关性。 例如,诸如“现金”之类的关键字仅被包括在最终数量中,它们描述了在剥削性情况下的性行为,例如“胖乎乎的西班牙青少年需要现金”。 类似地,诸如“不喜欢”,“讨厌”和“哭泣”之类的关键字仅在它们出现在描述含蓄地未经同意的性别的标题中时才被编码为相关,例如:“ Dopefiend HATES CUM in her口哈哈”。

表4。

强迫和剥削关键词

胁迫与剥削IC / FC胁迫与剥削IC / FC
事故49/36讨厌7/6
优点35/32无助54/39
勒索/勒索139/134催眠(+ sis; + tis / ze)83/59
贿赂26/15用作38/32
俘虏11/7操作(+ e + ed)9/8
现金179/153无情的50/22
氯仿4/4211/169
说服(+ d +令人信服)59/56oops(+ ooops)47/23
哭泣/哭泣(+ ing)94/67不愿18/18
残酷29/23害怕17/8
强制(+ ion; + d; + e)5/5睡觉226/117
债务25/20意外(+ e + ing)278/198
绝望163/133学校(+女孩)773/756
没有做26/11拍摄44/27
不喜欢9/5206/118
遇险19/15不知道27/27
不要/不要11186/16意外(+ ed + ing)27/14
不/不70/13怀疑(+ ed + ing)4/4
毒品(+ ged,+ ing)5/3无用18/18
72/61醒来25/24
交换34/12醒来23/14
利用149/148会(反对)4/4
恐惧6/4用过的236/188
闪烁(+ ing + er + es)626/234很年轻26/26
骚扰9/9
在新标签页中打开

词频分析表明,在编码为强制性和剥削性的材料中,青年描述符具有特殊的共性。 尽管使用该类别的关键字可以预期其中的一些,但是值得关注的是,最常见的前三个词都集中在突出表演者的青年上:“ schoolgirl”(“ schoolgirl”(n = 475,占17.6%),“女孩”(9.6%, n = 259)和“青少年”(8.8%, n = 237)。 这支持了 索尔(2019) 他们发现,与成年表演者相比,“青少年”出现在具有强力肛门穿透力的视频中的可能性是成年人的五倍,也更有可能出现在成年表演者口中或面部射精的视频中。

讨论

我们的研究结果提供了关于主流在线色情内容中性暴力描述的普遍性和性质的新的实质性证据,该证据可在英国最受欢迎的色情网站的登录页面上找到。 在整个数据集中,八分之一的标题描述了构成性暴力的性行为。 由于我们的样本包含在与消费者进行互动之前由网站宣传的内容,因此在当前文献中是唯一的。 因此,该研究为首次使用者提供的性爱脚本提供了重要的新见解,而我们的讨论集中于这些见解与主流色情网站的法律和社会责任相关的含义,以及针对色情内容的学术辩论。表征与暴力现实之间的关系。

非法物质和自我规制的神话

我们发现主流色情网站可能托管非法分发或下载的材料。 并非不是犯罪材料被放到了利基网站上,除了确定的查看者之外,对其他所有网站都是隐藏的,或者只能在黑暗的网络上找到。 因此,无论是监管者,个人用户还是政策制定者都不能假定主流网站是“安全”网站,没有非法材料。 这挑战了以下假设:共享犯罪色情材料的网站与不共享犯罪色情材料的网站之间存在净水。 事实并非如此,最流行的色情网站提供了可接受的色情内容,成年人应该可以自由,轻松地访问这些色情内容,并且需要用户提高认识,以确保他们意识到此类网站不能保护他们免受潜在的犯罪行为的侵害。

例如,在整个英国,拥有“极端色情”是刑事罪行,其中包括未经许可的性渗透和威胁生命的伤害的模拟图像(McGlynn和Rackley,2009; Vera-Gray和McGlynn 2020).12 但是,我们在目标网页上发现了可能符合极端色情内容标准的强迫性活动的描述,例如“再次被迫”和“睡着肛门醉酒的性交玩具”。 该材料也可能被视为淫秽,因此根据1959年《淫秽出版物法》可能会对其进行分发。所分析的某些材料也有可能是真实的性侵犯,偷窥和未经许可就进行性传播的证据。性图片罪行。

“青少年”一词的普遍使用以及其他表示年轻得多的表演者的名词也引起了刑事规制的问题。 虽然许多标题为“青少年”的视频将涉及成年演员,但由于人数不算小,也有可能某些年龄在XNUMX岁以下。 这对观看者构成了挑战,因为拥有儿童性虐待图片构成严重的刑事犯罪。 此外,虽然可能会争辩说“青少年”一词可以合法地用于指代超过XNUMX岁且已超过性同意年龄的演员,但许多材料仍然会提倡以未成年参与者或强迫性情况为前提的性脚本,使用诸如“辫子”,“作业”和“括号”之类的词语来建议青少年,并使用诸如“爸爸,我不想上学!”之类的标题。 确实,最近对Pornhub资料的调查发现了儿童性虐待资料(达斯2019),Pornhub会删除其内容的很大一部分,以应对金融服务提供商可能会从其网站撤出(保罗2020).

这表明,尽管主流色情网站上的材料几乎没有正式规定,但潜在的网站本身可以控制可用的材料。 但是,我们的研究表明,公司所说的禁止行为与实际可用的行为之间存在很大的鸿沟。 在审查每个网站的条款时,引人注目的是它们涵盖了 描写 乱伦,物质等行为 这意味着 性暴力行为以及任何与 促进 or 鼓励 犯罪行为。13 因此,禁止使用的材料不仅限于“真实”的性暴力行为,还包括模拟。 作为有关其网站上合法内容的公开声明,这些术语暗示几乎禁止全面禁止任何描述犯罪或虐待行为的材料,包括性暴力和侵犯隐私权。 有鉴于此,特别值得注意的是,我们通过简单的关键字搜索发现了太多违反这些术语的材料,如果站点希望主动应用其术语,该任务可以轻松实现自动化。

因此,我们的研究提出了有关这些条款和条件的有效性和准确性以及色情网站自我调节的意愿的严重问题。 实际上,在许多国家/地区,正在审查社交媒体和其他互联网公司(包括色情网站,澳大利亚政府2019; 2020年数字,媒体,文化和体育系).

性规范和问责制

我们发现的意义不仅限于监管建议,还需要采取积极措施来打击主流色情作品对描述性暴力的资料的规范和合法定位。 在这里,性脚本理论与文化犯罪学家对媒体效应模型的批评一起,使我们的发现能够为有关色情,用户与社会之间关系的更广泛的概念性讨论做出贡献。

性脚本理论有助于承认的是,尽管法律在建立社会的性规范中既具有实质性的又是象征性的作用,但个人也可以通过其社会环境中的资源发展对性的理解(西蒙和加格农2003)。 这些社会资源包括暴露于代表和机构的行为,这些机构和机构通过对某些性行为进行污名化和犯罪化,同时指导和鼓励其他性行为,阐明了适当和不适当的性行为之间的界限(Wiederman xnumx)。 主流在线色情制品是发展这种性认识的关键社会机构。 借鉴工作 扬西·马丁(2004):1257–8),机构具有使“安排,实践和社会关系的正确性和必要性”合法化的特殊功能。 根据我们的发现,这使我们关注主流色情网站在制作和复制Nicola中所扮演的角色 加维(2004) 所谓“强奸的文化脚手架”,即支持强奸的文化规范和实践的建立或建立其前提条件。 这种概念化使我们从专注于色情作为性幻想或性释放的个人功能转移到认识到了什么 维拉·格雷(Vera-Gray)(2020) 视为其社会功能; 这奠定了性规范的霸权框架(约翰逊和布里奇斯2018).

例如,很少有将构成性暴力的活动描述明确地标记为此类行为的。 尽管有一些例子,例如“酒窖中的虐待”或“青少年使用和滥用第2部分”,但大多数描述暴力和虐待性行为的标题都无法通过这种方式识别。 在家庭类别下编码的大多数标题都描述了构成通常被理解为“乱伦”的行为(并描述了非法活动)。 但是,“乱伦”一词仅返回了一个相关结果,甚至仅在网站地址中返回了相关结果,而不是视频描述本身:“女儿被她父亲Latestincesttube.com搞砸了”。 “强奸”也只返回了一个相关结果,这再次是在网站地址中,而不是标题本身:“母亲殴打了她的猫-www.rapedcams.com”。 这并不意味着数据中没有此类示例。 相反,在没有使用特定术语的情况下对强奸进行了描述,例如:“男友强迫男友做爱”和“她醒了被性交”。 同样,我们发现很少有明确标记为“复仇色情”形式的结果,例如“在复仇色情网络摄像头上被骗的GF骗子”,但很多材料被标识为“泄露”或类似内容。

并非将这些性暴力行为明确地标明,而是将最严重的性犯罪的描述定位为普通甚至幽默。 在这里,性暴力作为规范性脚本的定位最为明显。 例如“警察利用一个年轻的女孩来操她的屁股”,“惊奇的肛门,那绝不是偶然的!”,“不想要的痛苦的肛门”和“ Rhianna睡着了时性交!”等例子。 都描述了符合强奸标准的性活动形式。 但是,这些方法都没有使用诸如暴力或虐待之类的词来帮助表明此类行为可能是非法的或受到社会谴责的。 此类行为被定位为规范性行为; 这是社会上可接受的性活动形式。 在此,上面详细讨论站点条款及其内容之间明显脱节的讨论的重要性开始凸现。 不仅没有对描述性暴力的标题进行标记,而且网站术语中明确禁止使用此类材料,这意味着鼓励用户相信他们遇到的内容并未描述,宣传或认可非法活动。 这种脱节积极地扭曲了什么被视为性暴力和什么被视为性暴力之间的界限。

结论

我们的研究提供了令人信服的新证据,表明主流在线色情平台扭曲了性暴力与非性暴力之间的界限。 通过使用迄今为止收集的最大数量的在线色情内容样本,我们发现主流色情网站首页上的八分之一标题描述了属于最广泛使用的性暴力政策定义的行为。 考虑到色情内容在网站的条款和条件中被禁止,以这种方式命名的色情内容本身就很引人注目。 但是,我们的分析超出了迄今为止主导色情内容研究的主要定量分析范围。 相反,我们建议对色情内容中的性暴力进行分析时,不仅要频频而且要根据情境进行竞争。 这就是描述和遇到这些表示方式的方式,使它们可以被接受和接受。

根据自己的意愿,用户在决定访问色情内容之前无法找到我们在此报告的标题。 它们不会因用户的搜索字词或网站历史记录而显示,也不会仅通过专门从事暴力色情活动的利基网站进行访问。 它们可以在英国最受欢迎的色情网站的登录页面上免费获得。 我们认为,考虑到站点本身设置的禁令,此类站点的用户将现实地期望,他们通过此类站点访问的任何材料都不会描述犯罪性行为。 同样,我们发现,描述符合性暴力犯罪标准的行为的描述,包括强奸,乱伦和所谓的“复仇色情”,不仅以减少或消除其犯罪行为为标志,而且常常嘲笑或贬低危害的可能性。 。 因此,我们的发现的意义就在于这种情况,它结合了主流色情制品中性暴力的描述方式以及性暴力的定位和发现方式。 我们认为正是这种较宽泛的语境将我们发现的作为规范性异性恋实践的侵略,胁迫和非同意的描述和描述置于情境中。

这些发现建立在一个概念框架内,该框架将批判犯罪学,女权主义和性脚本理论的研究汇总在一起,以支持研究重点从对个人的影响转向对色情制品的社会功能的理解。 我们建议将性暴力定位为规范性脚本的危害不仅在于这是否会直接影响个人的性行为,性行为或性态度。 当色情被理解为使性规范合法化的关键社会机构时,那么在什么构成犯罪,什么构成有害与什么构成性之间的这种扭曲就构成了 在自身 一种“文化损害”的形式(McGlynn和Rackley 2009; Vera-Gray和McGlynn 2020)。 因此,我们的研究提出了有关刑法的作用和范围,自我约束和公司责任的紧急问题,并为研究转向检查色情的社会功能提供了新的概念和实证依据。

脚注

1

每个站点的数据集大小不同与在其各个目标页面上显示的内容量不同有关。

2

我们将每个网站的子样本代表性与该站点的总体代表性进行了对比,以确定在特定区域内是否存在任何代表性过多的站点。 总体而言,我们发现了所有站点之间的共同点,可根据要求提供更多详细信息。

3

“任何人的任何性行为,企图取得性行为,不想要的性评论或进步,或以胁迫手段贩运或以其他方式针对某人的性行为,无论其与受害人的关系如何……”。 强制可以覆盖力的整个范围。 除了身体上的力量外,它还可能涉及心理恐吓,勒索或其他威胁……。 当被攻击者无法表示同意时,例如醉酒,吸毒,睡着或精神上无法理解情况时,也会发生这种情况(坛子 et al. 2002:149)。

4

此外,即使分析每个gif中的图像,我们也无法对视频中包含的内容做出声明,因为gif是全长视频的快照,旨在吸引观众。

5

例如,我们没有包含已被概念化为心理暴力的客观语言(Cusack和Waranius 2012); 我们也没有添加关键字来捕获有辱人格和/或身体惩罚的行为,因为这些行为超出了WHO的定义,因此不包括诸如“生气,性交和沾满精液”和“吐血”之类的标题。

6

在手动编码显示它们被压倒性地用来指代非家庭关系(例如“熟女”和“妈妈”)之后,删除了几个关键字。 考虑到“爸爸”的口语用法,“爸爸”尤其难以编码:“在与爸爸一起工作之前进行快速的粗暴性交”可能描述了家庭关系,但“爸爸”一词在这里更可能被用作男人的描述词与另一位表演者处于主导地位但没有家庭关系的人。 鉴于这种歧义,“爸爸”一词的所有用法都被编码为C1(角色描述),因为描述家庭成员之间的性行为(C2)的那些人可以通过其他关键字找到,例如“爸爸操两个继女”。

7

承认BDSM社区中存在虐待和非共识性行为的研究强调了所有带有滥用,侵略和非同意性的BDSM行为的简单等式如何有助于在更广泛的范围内消除社区中的滥用(巴克2013)。 但是,人们很少关注基于权力不平等的性文字与基于胁迫和虐待的性文字的重叠性质,也被认为掩盖了BDSM色情制品和BDSM社区中的性暴力程度。

8

样本标题中使用“黑人”作为人或身体部位的形容词,以及“变黑”或“变黑”动词的一部分,指的是白人演员(通常是女性)何时拥有自己的第一次与黑人演员发生性关系。

9

请注意,“击中”和“击中”未返回任何相关结果,因为它们涉及“击中”某人或“最大击中”。 经过一番讨论后,尽管声称“ Spank”一词被认为是一种性暴力形式,但包含的范围过大,但仍将其包括在内(麦基 et al. 2008)。 我们决定遵循以前的内容分析,其中包括该术语(例如 吊桥 et al. 2010  克拉森和彼得2014)。 与其他关键字一样,“ spank”明确位于BDSM上下文中,因此标题被排除在外。 由于“ Cane”在专门描述BDSM内容的标题中包含率很高,因此相关性计数也较低。

10

在相关编码中,我们排除了明显是幻想的标题和/或明确表明涉及的对象超过18岁的标题,例如:“业余布鲁内特打扮得像个顽皮的女学生在凸轮上性交”和“冰淇淋卡车” 18女学生得到第一个大公鸡。

11

尽管“不”和“不”两者的相关性计数特别低,但是这些术语对于捕获描述可能会被遗漏的强制性行为的标题是必不可少的,例如“女孩从不学习,不发送”东西”(暗示图像的非自愿分布)或描述强制性或非自愿行为的行为,例如“她说她不喜欢肛门,然后得到肛门”。

12

虽然“极端色情”的定义包含兽交资料,例如我们在样本中发现的“那么角质,她操了马”,但我们并未将其归类为性暴力。 因此,非法材料的程度可能高于此处报告的程度。

13

例如,XHamster的条款禁止任何“非法,威胁,辱骂,骚扰,曲折,诽谤,诽谤,侵犯他人隐私,仇恨或种族,种族或其他令人反感的内容”(XHamster 2020). Pornhub(2020b) 禁止任何内容“描述儿童色情,强奸,鼻烟,酷刑,死亡,暴力或乱伦,种族诽谤或仇恨言论”或任何“淫秽,非法,非法,诽谤,诽谤,骚扰,仇恨,种族或民族冒犯性内容” ,或鼓励其被视为刑事犯罪,引起民事责任或其他不当行为”。 的类似规定 XVideos(2020) 禁止“违法,威胁,骚扰,仇恨或鼓励被视为刑事犯罪,引起民事责任,违反任何法律或其他不当行为的行为”的材料,包括涵盖“描述或暗示强奸”的材料,强迫性行为,兽交,死亡”,描述“暴力或虐待(对另一生物的实际伤害)”的材料和“描述或助长乱伦”的材料。 请注意,所讨论的条款和条件在数据收集时生效。

致谢

研究色情制品给研究人员带来很大压力。 因此,在这个漫长的项目中,我们汲取了许多同事的支持和见识,以帮助我们顺利完成任务。 我们要特别感谢Stephen Burrell,Fiona McKay和Jo Wilson在项目各个阶段的宝贵研究帮助。 我们还利用了许多其他人在开发项目中的专业知识,尤其是Karen Boyle和Maria Garner。 我们还要感谢匿名审阅者对本文早期版本的有用评论。

资金

Fiona Vera-Gray还感谢Leverhulme Trust的支持,该基金会通过早期职业研究金ECF-2015-428慷慨地为这项工作提供了资金。

参考文献: