性暴力在线媒体,身体满意度和男男性接触者的合作伙伴期望:定性研究(2017)

性别社会政策。 作者手稿; 可在PMC 2017 Oct 2中获得。

性别社会政策。 2017 Sep; 14(3):270-274。

在线发布2016 Jul 28。 DOI:  10.1007/s13178-016-0248-7

PMCID:PMC5624736

NIHMSID:NIHMS824032

艾米丽莱克利,通讯作者1 金伯利尼尔森,1,2简西蒙尼1

抽象

有限的研究已经调查了性暴露在线媒体(SEOM)对身体满意度和男男性接触者(MSM)的合作伙伴期望的影响。 使用16 MSM进行半结构化定性访谈,涵盖MSM特定SEOM的感知影响。 所有九位提出身体满意度和合作伙伴期望主题的男性都报告说,MSM特定的SEOM为自己和/或他们的潜在合作伙伴设定了不合理的高外观预期。 尽管MSM特异性SEOM可能会对MSM的身体满意度和伴侣期望产生负面影响,但其普遍存在可能使其成为支持身体积极性的有用工具。

关键词: MSM,身体满意度,合作伙伴期望,性少数群体,色情网络媒体,色情

绝大多数同性恋,双性恋和其他男男性接触者(MSM)消费MSM特定的色情网络媒体(SEOM),估计范围为98-99%(Duggan和McCreary 2004; Rosser等人。 2013; 斯坦因等人。 2012)。 MSM特异性SEOM比其他类型的SEOM更注重男性身体(Duggan和McCreary 2004)。 在MSM的定性研究中 莫里森(2004)讨论者将主流MSM特定SEOM所代表的理想身体描述为“屁股”,“晒黑”,“肌肉发达”和“无毛”,没有“[偶数]一盎司体脂”(p.172)。 当提出这个理想化的身体时,有些MSM可能会发现自己缺乏:一般来说,研究发现MSM体验更大的身体不满(定义为对身体或外观的负面评价; 现金2002),羞耻和监视比异性恋男子(Martins,Tiggemann和Kirkbride 2007)。 男男性接触者也认为他们的外貌比异性恋男性对他人更重要(Yelland和Tiggemann 2003)。 除了可能对自己应用不切实际的物理期望外,MSM还可能将这些期望应用于他们的合作伙伴。 关于自己的身体和一个人的伴侣身体的判断在MSM特定的SEOM领域中是唯一的联系,其中MSM既是消费者又是媒体的主体。

虽然很少有研究论述SEOM对MSM中伴侣期望的影响,但一些文献研究了大众媒体如何影响异性恋男性对女性伴侣吸引力的期望。 例如, Zurbriggen,Ramsey和Jaworski(2011) 研究发现,在异性恋男性中,客体化媒体的消费与伴侣客观化正相关,这与较低的关系水平和性满足感有关。 考虑到MSM特定的SEOM对男性身体的极度关注和客观化(Duggan和McCreary 2004),MSM可能会根据MSM特定的SEOM中的男性形成对其合作伙伴应该是什么样子的期望,并且随后更有可能使他们的合作伙伴客观化。 无法找到满足MSM特定SEOM所规定的物理理想的配偶可能会使一些MSM无法参与,这已被发现与各种消极心理健康结果有关,包括抑郁症(Pereira,Nardi和Silva 2013).

MSM特定的SEOM对MSM中的身体满意度和伴侣期望产生负面影响的可能性相对未被探索。 考虑到该人群中SEOM消费的高流行程度以及对其影响知之甚少,该领域的研究缺乏引人注目。 在这项初步研究中,我们探讨了MSM对MSM特定SEOM消费,身体满意度和伴侣期望之间关系的看法。

付款方式

定性访谈

第二作者在太平洋西北部的一个大城市与16 MSM进行了深入的,半结构化的访谈,作为关于SEOM使用和在线合作伙伴寻求的更大研究的一部分(尼尔森等人。 2014b)。 该研究得到了大学的机构审查委员会的批准,该委员会进行了研究。 参与者通过MSM特定的电子邮件列表服务器,Facebook群组以及大都市区社区组织的传单进行招募。 资格标准如下:(1)自我认定为男性; (2)年龄至少为18岁; (3)去年与男人发生性关系; (4)可以上网; (5)过去一年访问在线男性寻求男性网站; 和(6)过去一年消费SEOM。 在线合作伙伴寻求是一个纳入标准,因为这些定性访谈主要是针对更广泛研究的研究重点。

面试大约是60分钟,在私人办公室进行,并进行了数字记录。 参与者收到了20的时间。 与会者被告知,访谈将涵盖与他们在SEOM和在线合作伙伴寻求方面的经历相关的主题。 访谈采用结构化指南进行,开放式问题和探针。 采访风格遵循一系列定性方法,允许预先存在的概念,理论和发现为访谈的组成部分提供信息,而不是仅通过访谈产生数据收集和理论(格拉泽和施特劳斯1967; 施特劳斯和科宾1994)。 具体的调查领域包括在线合作伙伴寻求行为,SEOM消费以及SEOM对社区参与者和其他MSM的感知影响。 具体调查质疑SEOM对性行为,社交生活,满足男性的能力以及自我价值感的影响。 所有访谈均由第一作者逐字转录,并由第二作者审查准确性。 使用恒定的比较分析框架(Miles和Huberman 1994),前两位作者审查了所有成绩单,以确定参与者提供的关键结构,紧急主题,共性和差异。 编码手册是根据从成绩单中收集的信息反复开发的,定义了一般主题和概念,并根据需要使用子代码来指定主题。 访谈由ATLAS.ti 5.2(ATLAS.ti Scientific Software Development GmbH)的第一作者编写,并由第二作者持续审查。 编码遵循迭代过程,使得来自一次访谈的数据用于通知后续访谈的编码。 然后,第一作者将返回之前的访谈并在必要时进行重新编码。 第一和第二作者之间的定期会议提出了有关紧急代码和潜在差异的问题。 在对所有编码进行了协调之后,第一和第二作者提取了主要主题的说明性引用。 所呈现的结果代表了二次数据分析,侧重于身体满意度和伴侣期望的主题,这些主题是在更大的访谈中检查MSM特定SEOM的感知影响的部分期间出现的。 包含选定的报价以说明关键点。

参与者成员

16参与者的平均年龄为42年(范围= 24-73; SD = 3.14)。 12名是高加索裔美国人,8名家庭年收入超过30,000,11拥有副学士学位(大约14年教育年限)或更高的教育水平,12自称为同性恋,14目前没有主要合作伙伴据报道,有两人报告为HIV血清反应阳性。 虽然所有16参与者在筛选过程中都报告过去一年使用SEOM,但12在定性访谈期间自愿提供有关SEOM使用频率的信息。 在这些12中,7个报告每日使用,3个报告每周观看SEOM 2-5天,并且一个报告每年观看SEOM两次。

成果

当参与者被问及他们对MSM特定的SEOM如何影响他们时,出现了两个重要主题:(1)对身体满意度的不利影响和(2)对潜在合作伙伴的特定期望。 9名受访者自发地将这些主题引入对话,而其他7位受访者则没有提及这些主题。 在这9名男性中,有7人描述了将他们的身体与SEOM的身体进行比较的负面经历,感觉SEOM对他们的外表设定了难以达到的期望。 有些男人直接将他们的身体与SEOM的男性进行比较,觉得这种自我比较降低了他们的自我价值感:

哦,它完全降低了[我的自我价值感]。 因为我看起来不像我所吸引的那些人。 (高加索裔美国人,42哟[岁])

如果我发现一些色情片,那些我会认为是普通人的家伙,我就是这样,我真的觉得自己很好。 但如果它是色情片,我点击它,它就像六块腹肌,它们完全无毛......我想,哦,天哪。 一方面这令人沮丧,另一方面它就像我想要的样子。 (高加索裔美国人,29哟)

我绝对知道我看起来不像色情片中的男人。 甚至是普通人也不在街上。 他们都比我更瘦。 (拉美裔美国人,24哟)

我知道色情片,在最长的时间里,确实给自己创造了很多糟糕的身体形象。 因为我不是运动员,我不是最好的形状,我不知道你是否注意到了,但色情片中的每个人看起来都很漂亮。 (高加索裔美国人,44哟)

其他参与者描述MSM将他们的身体与SEOM中的男性进行比较是一个较大的现象,对其他MSM有负面影响:

你必须意识到这是一个幻想世界,你不会堆积如此。 这不是人类可能的。 因此,如果他们无法做出这种区分,那么他们的自我价值就不会有好处。 (高加索裔美国人,52哟)

当然,在一开始,我认为,我认为色情片的一个负面影响是让每个人都感到不适,无论是阴茎的大小,还是他们的外表,或者其他什么。 只是他们的身体。 (高加索裔美国人,47哟)

我认为那些认为自己需要拥有完美身材的年轻人会看色情片,他们看到了一个理想的选择。 或者,很多做色情片的人都有更大的阴茎。 所以,我认为在某些方面,如果我们更平均一点,它会让我们觉得有点不安全。 (高加索裔美国人,42哟)

讨论这些话题的9名男性中有5人解释说,SEOM期望潜在的合作伙伴具有极强的身体吸引力。 一些参与者直接引用寻求在他们消费的SEOM中看起来像男人的伙伴,感觉SEOM给他们一个不正确的感知,看看男人的平均样子:

因为我花了很多时间试图吸引年轻貌美的男人,就像我多年来一直关注的色情片一样。 而且我注意到,当我看到某人时,它往往会成为一个更年轻,身材更好的人。 (高加索裔美国人,44哟)

如果你经常看到惊人的完美数十,当一个不是一个完美的10的人出现时,你可能会打折它们。 因为他们不是我一直在关注的事情。 实际上我遇到了这个问题。 (高加索裔美国人,42哟)

我的意思是,它确实[影响我的伴侣标准]有点像你一样“好吧,那是一个非常热门的人,这就是我想要的。 我想找一个看起来那样的人,或者是那样建造的。“(高加索美国人,42哟)

我认为其中一些[色情]给了我一个关于真人看起来像什么的不切实际的观点。 因为色情片中的人,特别是肌肉发达的色情片,都是非常健康并且经常锻炼的人。 这并不像人们希望的那样普遍。 所以它给你一种虚假的希望,你会发现一个人,必然,一直看起来像那样好。 (拉美裔美国人,29哟)

另一位参与者描述了根据SEOM标准寻找极具吸引力的合作伙伴,这些合作伙伴在更大的社区中被其他MSM实践

我想人们想要那些色情片[明星] ......然后普通人不能,他们无法得到任何人。 你知道,你看起来不像色情明星。 (黑/非裔美国人,35哟)

讨论

这项初步定性研究阐明了MSM对MSM特定SEOM可能影响MSM身体满意度和伴侣期望的方式的看法。 在这项研究中,参与者报告说,在MSM特异性SEOM中存在极具吸引力的男性导致一些MSM感觉不安全且不适合他们自己的外表。 此外,与会者指出,特定于MSM的SEOM对合作伙伴应该如何看待的高期望导致某些MSM难以找到符合MSM特定SEOM预期的合作伙伴。

虽然本文侧重于MSM对MSM特定SEOM对MSM身体满意度和伴侣期望的一些潜在负面影响的看法,但重要的是要注意SEOM消费与许多积极影响有关,包括帮助MSM增加他们的知识男人之间的性别(Hald,Smolenski和Rosser 2013; Kubicek,Carpineto,McDavitt,Weiss和Kipke 2011; 尼尔森等人。 2014); 变得更加适应他们的性取向(尼尔森等人。 2014a); 寻求友谊和性伴侣(Kubicek等人。 2011); 并可能验证吸引力并创建一个社区(Hald等人。 2013)。 有可能利用这些积极影响,同时也试图减少MSM特定SEOM对身体满意度和伴侣期望的潜在负面影响。

定性研究固有的主观性程度对本研究提出了限制,其中在访谈和编码过程中可能存在潜在偏差。 在问题的措辞和顺序方面,在访谈中保持严格的一致性可能具有挑战性。 允许参与者自发地介绍身体满意度和合作伙伴期望的问题; 他们没有就这些问题进行明确的探讨。 因此,在访谈期间没有介绍这些主题的参与者的意见是未知的。 此外,在数据收集期间与访调员的一对一互动可能会影响受访者的回答。 考虑到大多数高加索人,城市和受过教育的样本,普遍性也是一种限制。 然后,这些发现代表了与MSM特定的SEOM消费相关的问题的初步描述,并且可能不会推广到所有MSM。

尽管有这些限制,虽然这项研究是初步的,但它提出了潜在的政策含义。 由于MSM特定的SEOM被认为在MSM社区中无处不在(Rosser等人。 2013),并假设许多年轻的MSM将其用作学习工具(Kubicek等人。 2011),SEOM可以成为展示和支持身体积极性的合适工具。 尽管男男性接触者报告说性暴露媒体是针对男男性接触者的性教育和艾滋病预防信息的可接受场所(Wilkerson,Iantaffi,Smolenski,Horvath和Rosser 2013),我们不知道任何研究调查媒体作为一个空间来呈现信息鼓励身体满意度和更现实的合作伙伴期望通过描绘具有不同体型的男性有吸引力和理想。 此类研究有助于为特定于MSM的SEOM行业提供潜在的法规,这些法规将寻​​求增加媒体中呈现的机构的多样性,甚至可能整合特定的身体积极信息。

由于MSM特定的SEOM行业不太可能在没有来自有影响力的外部政策团体的持续压力的情况下容纳更多样化的身体类型和身体积极信息的整合,更有效的策略可能是帮助MSM成为MSM的消息灵通的消费者 - 特定的SEOM。 媒体素养干预检查性内容已被证明对异性恋者的性健康和交流行为产生积极影响(Pinkleton,Austin,Chen和Cohen 2013; Scull,Malik和Kupersmidt 2014); 可以为MSM扩展或修改这些技术以包括MSM特定的SEOM。 针对MSM特定SEOM的媒体素养干预可以教育MSM关于媒体制定规范的能力,检查媒体制作者的意图和偏见,并使MSM能够更好地评估MSM特定SEOM在他们自己的经历和信念背景下呈现的信息。

当与健康素养材料一起提供时,媒体素养信息可能对MSM特别有效(Nelson和Carey 2016),广泛分发的公共卫生运动材料(CDC 2016; 斯奈德等人。 2004),或在与咨询或社区服务配对的个人层面上(Scull,et al。 2014)。 个人级别的媒体素养干预可能涉及对参与者的SEOM观看习惯的评估(例如,消费的MSM特定SEOM的特征)。 根据这一评估,可以提供针对个人已有的媒体素养水平量身定制的特定于MSM的SEOM扫盲干预措施。

MSM社区中MSM特定SEOM的范围和可接受性可能有助于广泛传播身体积极信息,使SEOM成为值得探索此类干预的途径。 媒体素养也可能是减轻MSM特定SEOM对身体满意度和合作伙伴期望的任何潜在负面影响的重要组成部分。 未来的研究应该检查SEOM,身体满意度和MSM在本研究中所感知的合作伙伴标准之间的关联的潜在调解者,以进一步了解该问题,并为公共卫生干预的创建和实施提供基于研究的支持。 由于这项研究仍处于初步阶段,未来的研究将需要评估在MSM特定的SEOM中包含更多不同体型的可行性和可接受性,以及专注于MSM特定SEOM的媒体素养教育。

结论

对MSM特异性SEOM感知影响的初步定性研究表明,MSM特异性SEOM可能对MSM的身体满意度和伴侣期望产生不利影响。 最终,研究人员和公共卫生倡导者可以利用MSM特定SEOM的普遍性和覆盖面,通过SEOM传播信息来帮助促进身体积极性,这些信息支持身体满意度并促进更合理的伴侣期望。 这也可以通过专注于MSM特定SEOM的媒体素养干预来实现。 有必要进行额外的研究,评估这些方法的可行性和可接受性,以及更深入地研究这些潜在的关联。

致谢

我们要感谢我们的参与者以及实验室成员对这个项目的帮助。 这项工作部分由NIH(F31MH088851,K23MH109346,K24MH093243,P30AI27757)支持。 提供了额外的支持 进行研究的心理学系和美国研究生心理学会。 本出版物的内容完全由作者负责,并不一定代表美国国立卫生研究院的官方观点或其他支持来源。

资金 该研究部分由NIH(F31MH088851,K23MH109346,K24MH093243,P30AI27757)资助。 提供了额外的支持 进行研究的心理学系和美国研究生心理学会。

脚注

遵守道德标准

道德批准 在涉及人类参与者的研究中进行的所有程序均符合机构和/或国家研究委员会的道德标准以及1964赫尔辛基宣言及其后来的修订或类似的道德标准。

人权和动物权利与知情同意 从研究中包括的所有个体参与者获得知情同意。

参考资料

  1. 现金TF。 “负面身体形象”:评估流行病学证据。 在:Cash TF,Pruzinsky T,编辑。 身体形象:理论,研究和临床实践手册。 纽约:吉尔福德出版社; 2002。 pp.269-276。
  2. 疾病预防与控制中心。 健康交流和社会营销实践的门户:运动。 2016取自 http://www.cdc.gov/healthcommunication/campaigns/index.html.
  3. Duggan SJ,McCreary DR。 身体形象,饮食失调,以及同性恋和异性恋男性肌肉发达的驱动力:媒体形象的影响。 同性恋杂志。 2004; 47:45-58。 doi:10.1300 / J082v47n03_03。 [考研[Cross Ref]
  4. Glaser B,Strauss A.扎根理论的发现:定性研究的策略。 伊利诺伊州芝加哥市:Aldine; 1967。
  5. Hald GM,Smolenski D,Rosser BRS。 男女性接触者的性暴露媒体的感知效果和色情消费效应量表(PCES)的心理测量特性“性医学杂志”。 2013; 10:757-767。 doi:10.1111 / j.1743-6109.2012.02988.x。 [PMC免费文章[考研[Cross Ref]
  6. Kubicek K,Carpineto J,McDavitt B,Weiss G,Kipke MD。 利用和感知互联网的性信息和合作伙伴:对男男性接触者的研究。 性行为档案。 2011; 40:803-816。 doi:10.1007 / s10508-010-9666-4。 [PMC免费文章[考研[Cross Ref]
  7. Martins Y,Tiggemann M,Kirkbride A.那些速度成为他们:自我客体化在同性恋和异性恋男性身体形象中的作用。 人格与社会心理学公报。 2007; 33:634-647。 doi:10.1177 / 0146167206297403。 [考研[Cross Ref]
  8. Miles MB,Huberman AM。 定性数据分析:扩展的原始资料。 智者; 1994。
  9. 莫里森TG。 他像对待垃圾一样对待我,我很喜欢它......“关于同性恋男性色情的观点。 同性恋杂志。 2004; 47:167-183。 doi:10.1300 / J082v47n03_09。 [考研[Cross Ref]
  10. 凯莉议员尼尔森KM。 媒体素养是男男性接触者的艾滋病预防的重要组成部分。 性行为档案。 2016; 45:787-788。 [PMC免费文章[考研]
  11. Nelson KM,Leickly E,Yang JP,Pereira A,Simoni JM。 性暴力网络媒体对性的影响:与男性发生性关系的男性是否相信​​他们“做他们所看到的”? 艾滋病关怀。 2014a; 26:931-934。 doi:10.1080 / 09540121.2013.871219。 [PMC免费文章[考研[Cross Ref]
  12. Nelson KM,Simoni JM,Morrison DM,George WH,Leickly E,Lengua LJ,Hawes SE。 在美国,男男性接触者的性暴露网络媒体和性风险。 性行为档案。 2014b; 43(4):833-843。 [PMC免费文章[考研]
  13. Pereira VM,Nardi AE,Silva AC。 根据关系状况,年轻女性的性功能障碍,抑郁和焦虑:在线调查。 精神病学和心理治疗的趋势。 2013; 35:55-61。 doi:10.1590 / S2237-60892013000100007。 [考研[Cross Ref]
  14. Pinkleton BE,Austin EW,Chen YC,Cohen M.评估基于媒体素养的干预对美国青少年对性媒体信息的反应和解释的影响。 儿童与媒体杂志。 2013; 7:463-479。 doi:10.1080 / 17482798.2013.781512。 [Cross Ref]
  15. Rosser BRS,Smolenski DJ,Erickson D,Iantaffi A,Brady SS,Gray JA,Hald GM,Horvath KJ,Kilian G,TræenB,Wilkerson JM。 同性恋性暴力媒体对男男性接触者艾滋病风险行为的影响。 艾滋病和行为。 2013; 17:1488-1498。 doi:10.1007 / s10461-013-0454-8。 [PMC免费文章[考研[Cross Ref]
  16. Scull T,Malik C,Kupersmidt J.媒体素养教育方法,用于教授青少年综合性健康教育。 媒体素养教育杂志。 2014; 6:1-14。 [PMC免费文章[考研]
  17. Snyder LB,Hamilton MA,Mitchell EW,Kiwanuka-Tondo J,Fleming-Milici F,Proctor D.对介入的健康传播活动对美国行为改变的影响的荟萃分析。 健康传播杂志。 2004; 9:71-96。 [考研]
  18. Stein D,Silvera R,Hagerty R,Marmor M.观看色情描绘无保护的肛交:男男性接触者的艾滋病预防是否有影响? 性行为档案。 2012; 41:411-419。 [PMC免费文章[考研]
  19. 施特劳斯A,Corbin J.扎根理论方法论:概述。 在:Denzin N,Lincoln Y,编辑。 定性研究手册。 卷。 1994。 加利福尼亚州千橡市:Sage出版社; 1994。 pp.273-285。
  20. Wilkerson JM,Iantaffi A,Smolenski DJ,Horvath KJ,Rosser BRS。 男男性接触者在性暴露媒体中接受艾滋病预防信息的可接受性。 艾滋病教育与预防:国际艾滋病教育学会正式出版。 2013; 25:315-326。 doi:10.1521 / aeap.2013.25.4.315。 [PMC免费文章[考研[Cross Ref]
  21. Yelland C,Tiggemann M. Muscularity和同性恋理想:同性恋者的身体不满和紊乱饮食。 饮食行为。 2003; 4:107-116。 doi:10.1016 / S1471-0153(03)00014-X。 [考研[Cross Ref]
  22. Zurbriggen EL,Ramsey LR,Jaworski BK。 浪漫关系中的自我和伙伴客体化:与媒体消费和关系满足的关联。 性角色。 2011; 64:449-462。 doi:10.1007 / s11199-011-9933-4。 [PMC免费文章[考研[Cross Ref]