IstvánTóth-Király, ÁgnesZsila, 马克D.格里菲斯, Zsolt Demetrovics & GáborOrosz
页数1-12 | 在线发布：06 Mar 2017
http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798
抽象
到目前为止，没有短期规模存在强大的心理测量属性，可以根据总体理论背景评估有问题的色情消费。 本研究的目标是开发一个简短的量表，即有问题的色情消费量表（PPCS），基于格里菲斯（2005）的六成分成瘾模型，可以区分无问题和有问题的色情用法。 PPCS是使用772受访者的在线样本开发的（390女性，382男性; M年龄 = 22.56，SD = 4.98年）。 物品的创建是基于以前有问题的色情使用工具以及格里菲思模型中因素的定义。 进行了验证性因素分析（CFA），因为该量表是基于一个已建立的理论模型，因此形成了18个项目的第二级因素结构。 PPCS的可靠性极佳，并且建立了测量不变性。 在当前样本中，有3.6％的用户属于高风险人群。 基于敏感性和特异性分析，我们确定了区分有问题和无问题的色情用户的最佳界限。 PPCS是有问题的色情内容使用的多维量表，具有强大的理论基础，并且在因素结构和可靠性方面也具有强大的心理计量学特性。
本文的目的是创建一个有问题的色情使用问卷。 在验证这些工具的过程中，研究人员发现，色情使用问卷中的较高分数与较低的性满意度有关。 摘录：
对性生活的满意度与PPCS分数呈微弱负相关
从介绍
在以前的问题使用概念化和量表的基础上，基于格里菲斯的成瘾成分模型（格里菲斯，2001，2005）的理论基础，开发了多维问题色情消费量表（PPCS）。 但是，必须指出的是，建立PPCS的目的是评估有问题的色情内容使用而不是成瘾性，因为如果不进行深入的临床访谈，就不能仅根据自我报告来评估成瘾性（Ross，Mansson和Daneback，2012）。
因此，有问题的色情使用包括六个核心要素。 第一个要素是显着性，指的是色情在人的一生中的高度重要性，因此色情支配着他或她的思想，感情和行为。 第二部分是将情绪修改作为用户由于观看色情内容而报告的主观体验。 根据所需的情绪状态，这种体验可能会引起或放松。 第三个方面是冲突，包括有问题的用户与他们的重要他人之间的人际冲突，职业或教育冲突（取决于个人的年龄）以及精神上的冲突（例如，知道该活动正在引起问题，但感到无法减少或停止） 。 第四个维度是宽容，是指需要增加活动量才能达到相同的情绪改善效果的过程。
在本研究中，与其他觉醒行为成瘾相似，耐受的定量和定性方面是我们关注的焦点。 量化维度是指随着时间的推移色情使用量的增加，而定性方面则指的是消费更多样化和极端的色情内容。
根据Zimbardo和Duncan（2012）的说法，这种基于唤醒的行为成瘾的定性方面与寻求不断新颖和令人惊讶的内容有关。 就色情而言，这可能与从软核色情转向更极端，更硬核的形式有关。
第五个方面与复发有关，是反复回到以前的色情使用方式并在禁欲或控制后迅速恢复的趋势。 第六个因素是退缩，指的是当特定活动停止或突然减少时出现的不愉快的感觉和情绪状态。 戒断和宽容通常被理解为“依赖”的结果（O'Brien，Volkow和Li，2006年），因此，成瘾是一种更广泛的结构，涉及到所描述的所有六个组成部分，符合现代精神病学中使用的诊断成瘾标准（美国精神病学协会，2013年；世界卫生组织，1992年）。 由于通常将依赖性和成瘾视为不同的构成，因此，不能将色情使用的频率和仅花费在从事该活动上的时间视为色情成瘾的令人满意的定义。 某些人很可能会定期访问在线色情网站，但他们可以在必要时停止该活动，并且几乎没有负面或有害影响（Kor等，2014）。 最近的研究证实了这一点，因为色情内容的使用频率和持续时间与有问题的行为本身之间的关系是积极的，但只有中等程度的关系（例如Brand等人，2011； Grubbs等人，2015； Twohig，Crosby和Cox， 2009）。 成瘾和有问题的使用是同一连续领域中重叠的概念。 但是，当不能通过使用自我报告的数据提供实际成瘾的临床证据时，更适合使用有问题的用法来代替成瘾（Ross等，2012）。
讨论
本研究旨在开发一个有问题的色情消费量表，该量表基于理论上强大的心理测量属性。 之前评估有问题的色情内容的量表要么没有非常强的心理测量属性，要么具有可接受的模型拟合，但这些因素的内容提出了理论问题（Grubbs等，2015; Kor等，2014）。
根据描述性统计数据，本研究的普通参与者每周都会观看与色情相关的视频，他或她每次都会花16到30分钟观看色情内容。 PPCS分数与观看色情内容的时间微弱相关，但与观看色情视频的频率有中度相关。
但是，目前的结果表明 有问题的色情使用与观看色情影片的频率相关，而不是每次使用的时间。 尽管经常使用色情制品是有色问题使用问题的一个重要部分，但仅凭频率不能被认为是对这一现象的令人满意的定义。
最近的研究证实了这一观点，因为频率和使用持续时间与有问题的行为本身之间的关系是积极的，但只是温和的（例如，Brand等，2011; Grubbs等，2015; Twohig等，2009） 。 因此，仅根据持续时间或频率将人们标记为有问题的色情用户。
此外，关于色情材料的形式，色情视频观看的频率与观看色情图片或阅读色情故事的PPCS分数相关性更强，因此与之前的结果一致（Brand等，2011）。 手淫的频率也与有问题的色情使用有中度相关。 这种关系的力量似乎甚至比PPCS得分与手淫期间观看色情的频率之间的关联更强。
更具体地说，高水平的性行为可能是有问题的色情使用的前兆，并且假设有问题的色情使用和频繁的手淫都是性欲亢进的后果。 因此，有问题的色情使用可能出现在性欲亢进的保护下，类似于频繁的手淫，去剥离俱乐部，从事电话性行为和各种形式的网络（Kafka，2010）
这些人在每个PPCS组件上得分都很高。 但是，值得注意的是，所有三个群体在冲突部分的得分都相对较低。 A可疑的是，有问题的色情使用并不像其他形式的问题行为或成瘾（如滥用药物或饮酒）那样明显。 因此，人际冲突并不像其他潜在成瘾行为那样普遍。 尽管风险群体更频繁地看待色情内容并且每次都花费更多时间参与色情活动，但低风险群体和高风险群体之间的差异只是趋势。
敏感性和特异性分析显示，使用PPCS诊断有问题的色情内容的最佳分界值是76分，未来的研究应在临床样本中进一步验证该分界值，以巩固目前的发现。 另外，重要的是要注意，将量表用作早期诊断指标时会受到限制，因为只有基于临床的访谈研究才适合诊断特定行为对于给定的个人而言确实是有问题的或病理的（Maraz，Király， ＆Demetrovics，2015年）。
PPCS
;
