Arch Sex Behav。 2018 Sep 18。 doi：10.1007 / s10508-018-1290-8。
抽象
在线性暗示材料（SEM）的广泛可访问性使观众暴露于广泛的性行为中。 扫描电镜结合了高度图形化的“粗暴”性爱，对社会的关注趋于加剧。 这项研究评估了SEM中的粗暴性行为暴露，对粗暴性行为的渴望以及参与粗暴性行为之间的关联，同时考虑了SEM的性别，性取向和感知的现实性。 通过众包网站招募了年轻人（N = 327； 19-30岁；男性占50.8％）。 他们完成了一项匿名的在线调查，该调查评估了SEM中一系列性行为的观看频率，SEM的真实感，是否愿意参与所观看的行为以及他们是否曾经参与过这些行为。 头发的拉扯，打屁股，抓挠，咬伤，束缚，拳交和双渗透被用来制造粗暴的性行为。 在SEM中接触过粗暴性行为的人中，性欲和参与很普遍，其中91.4％的人希望至少在某种程度上从事1 +行为，81.7％的人从事1 +行为。 在SEM中暴露于粗暴性行为与对粗暴性行为的渴望和参与度呈正相关，强调需要确保个人能够区分同意的粗暴性行为和性暴力。 这项研究没有分析因果关系或方向性，但确实提供了一些有关观看，渴望和参与粗暴性行为的相互关系的见解。
关键词：性别; 感知现实主义; 粗暴的性; 色情内容; 年轻人
结论：30229516
讨论
指导这项研究的目的是了解对粗暴性行为的兴趣和参与在SEM中暴露于粗暴性行为的年轻人中是否常见，以及如何参与粗暴性行为以及在SEM中观察与实际参与的粗暴性行为有关的愿望。粗暴的性行为，同时控制人口因素。 据我们所知，这项研究是第一个直接探索这些关系的研究，并提供了一些见解，了解SEM可能对年轻女性和男性的生活所起的作用。 据我们所知，这项研究是第一个直接探索这些关系的研究，并提供了一些见解，了解SEM可能对年轻女性和男性的生活所起的作用。
与其他行为相比，始终认为束缚，头发拉扯和打屁股更合乎需要，更易于观察和唤起。 这一发现与过去对性暴力欲望的有限研究相对应（Renaud＆Byers，1999； Wright等，2015）。 相反，拳头始终是人们最不希望看到的，引起最多的行为之一，这可能是由于参与者认为该行为过于有力或暴力。 尽管Ryan和Mohr（2005）发现年轻人认为好玩的侵略是可取的，但他们的一些参与者澄清说，武力的举动是不可接受的，而且太暴力了而不可取。 拳交可能非常暴力，如果操作不当，会造成严重的人身伤害（Cohen，Giles和Nelson，2004年），甚至造成死亡（Fain和McCormick，1989年； Preuss，Strehler，Dettmeyer和＆Madea，2008年； Reay和Eisele，1983年； Torre，1987年）。
关于粗暴性行为的实际参与，我们样本中的一个显着多数（81.7％）参与了至少一次粗暴的性行为，我们样本中几乎一半（45.9％）参与了四次或更多粗暴的性行为。 参与率的模式基本上与参与行为的愿望相似。 头发拉动是最常见的行为（63.3％），然后是打屁股（53.5％）和咬人（53.5％）。 尽管束缚是第三个最受关注，第二个最受欢迎，最重要的是粗暴的性行为，但它是第四个最常见的（40.7％，在最后三个中）他们报告参与的行为。 与其他行为相比，束缚可能需要更多的材料，例如束缚，因此需要更多的计划或努力，尽管对BDSM领域之外的粗暴性行为的实践进行定性研究将提供所需的见解。
尽管过去的研究表明，年轻男性对SEM的看法比年轻女性更现实（Peter＆Valkenburg，2006），并且女性在SEM中的性行为比男性更为严重（Pornhub.com，2017），但我们发现我们的性别差异很小研究。 在SEM中观看粗暴性行为的频率缺乏性别差异的一个可能原因可能是由于以下事实：我们没有获得准确的次数来查看个人观看粗暴性行为的次数，而是检查了总体频率（例如，天）。 至于关于感知现实中性别差异的零发现，我们使用了与Peter and Valkenburg（2006）相同的量表。 但是，他们的样本包括青少年，而我们的样本包括年轻人。 在成年后，男女的观看习惯可能会趋于一致； 因此，以往研究与当前研究之间的这些差异可能部分反映了年龄效应。 但是，在同一个较大的研究中，研究对象中有性别歧视的年轻人使用SEM进行性别歧视（Vogels，2018）。 由于本文仅关注在SEM中出现粗暴性行为的个人，因此无效结果可能反映了所有参与者都在观看SEM的事实。 观看SEM的人越多，他们对SEM的看法就越现实（Peter＆Valkenburg，2006; Vogels，2018）。 一般而言，女性不太可能报告查看SEM（Albright，2008年）。 在本研究中，发现因从未看过SEM而被排除在外的个体中女性人数过多。 可能的情况是，先前研究中发现的感知现实中的性别差异可能是由不观看SEM的女性所驱动的，并且在当前的研究中未发现差异，因为这些人不是分析的一部分。
我们的样本中的男性和女性的确在按照以往研究中相同的性别模式（例如Peter and Valkenburg（2006，2009）和其他研究，例如Bridges＆Morokoff，2011； Cooper，Morahan-Martin，Mathy和Maheu，2002年）。 此外，我们的年轻成年人样本更频繁地查看SEM（M 彼得和Valkenburg（3.40）青少年样本（1.31，SD = 2006）M = 1.42，SD = .64）。 与青少年相比，年轻人可能会感觉更舒适，并且可以更自由地和隐私地在线查看SEM。 此外，自早期研究以来，对在线形式的SEM的访问已显着增加。 例如，具有互联网功能的手持电子产品的受欢迎程度大大增加，35中2010％的成年人拥有智能手机，而68（Anderson，2015）则为2015％。 成人的平板电脑拥有量在这段时间内也大幅增加，从3的2010％到45的2015％（Anderson，2015）。 事实上，Pornhub.com（2015a）报道，大多数（67％）年轻成人（18-34岁）用户的色情使用是通过手机或平板电脑 - 甚至比5年前的戏剧性变化（Pornhub.com） ，2016）。
SEM与欲望有关吗？
我们的研究结果提供了一些见解，了解扫描电镜如何与年轻人的性行为欲望相关联。 扫描电镜中暴露于粗糙性的频率占了过去
渴望粗暴性行为的三分之一（36.0％）。 由于我们的数据本质上是相关的，因此很难解析这种关系是否是SEM的一个功能，激发了这些欲望（培养理论），或者如果欲望驱使人们寻找具有该内容的SEM（选择性曝光）。 需要进一步研究以前瞻性地测试这些变量之间的关系，以澄清本研究中发现的关系的方向性，例如使用实验设计，其中个体被随机分配以查看不同类型的SEM并且随后测量对粗糙性的渴望。
SEM查看习惯和性欲预测
以前参加粗暴的性行为？
目前的研究在MPM框架内运作良好。 这些关联遵循模型中提出的建议路径。 个体在SEM（选择）中观察粗暴性行为的频率越高，他们报告的粗暴性行为（交互）就越多，这反过来又与粗暴性行为（应用）的参与度增加有关。 然而，该模型假设时间和因果循环，而我们的数据是横截面的，不能用于绘制因果关系。
除了遵循MPM中建议的模式之外，我们还能够显着预测个体是否曾参与特定的粗暴性行为，因为男性和女性都希望参与粗暴的性行为和SEM接触这些行为。 这一发现具有直观意义，因为如果个人是发起人或要求参与粗暴的性行为，参与这些性活动应该与性欲和对这些行为的知识相对应。 由于粗暴的性行为不是单独活动，因此可能是伴侣发起或要求粗暴的性行为。 在后一种情况下，参与后可能出现欲望和SEM暴露。 因此，需要更多的研究来实验性地测试这些关联，以观察行为是否来自欲望和SEM暴露，或者粗糙性SEM暴露和欲望是否是参与粗暴性行为的产物。 无论关系的方向性如何，SEM内容，性欲和性行为都是相互关联的。
研究意义和未来方向
在社会科学中，粗暴性行为通常被定义为危险（Richters等，2008）和性暴力（McKee，2009）。 性交中的攻击性行为通常被认为是禁忌，对此类行为表达兴趣的人通常会受到歧视（Bezreh，Weinberg和Edgar，2012； Kleinplatz，Ménard，Paradis，Campbell和Dalgleish，2013； Richters等，2008）。 ; Wright，2006）。 尽管在SEM中更多地暴露于侵略和暴力与对性暴力和对妇女的侵略的宽容态度有关（Scott，2008; Wright＆Tokunaga，2016; Wright等人，2016），但报告参与粗暴性行为的人没有发生过粗暴性行为的报道没有发生过性侵犯的可能性更大（Richters等，2008）； 尚不清楚对粗暴性的兴趣是否是容忍或接受性伴侣之间的攻击性或暴力互动的量度。 但是，很明显，许多人有兴趣观看和参与粗暴的性行为。
这项研究强调了SEM内容对于性欲和性经历的重要性。 尽管受到了耻辱，但年轻人似乎还是转向SEM追求这种兴趣。 鉴于粗暴的性行为表达了对这些行为的兴趣，因此看来并非偶然或偶然的。 年轻人报告称使用SEM作为性教育工具（Duncan，1990; Duncan＆Nicholson，1991; Orenstein，2016; Ramlagun，2012; Throstle，1993，2003）。 他们可能正在使用SEM作为了解粗暴性行为的工具，或寻找引起粗俗性描述的工具，然后可能激发人们参与粗暴性行为的欲望。 相反，参加粗暴性行为的年轻人可以查看包含粗暴性行为的SEM，以帮助减少围绕该话题的感觉污名。
需要进一步研究以澄清这些关联的方向性。
这项研究有一些值得注意的局限性。 我们分析了在SEM之前至少观察过一次粗略性行为的个体的子样本。 尽管在SEM中观察这些行为似乎很常见（来自顺式个体的完成反应的81.5％用于本研究），但并非所有个体在观察SEM时都可能暴露于粗暴的性行为。 因此，我们的结果可以推广到在SEM之前已经暴露于至少一种粗暴性行为的个体，但不一定是其他个体。 未来的研究应评估其他媒体（如电影，书籍，音乐和电视）的粗暴性行为是否与欲望和参与有相似的关联。 本研究选择的行为仅仅是可能的粗暴性行为的一小部分，并且基于研究人员对粗暴性行为的定义。 参与者对粗暴性行为的定义可能不包括此处探讨的相同行为。 未来的研究应该直接评估参与者对粗暴性别的定义。 更大，更具代表性的样本可以更准确地估计青年成年期粗暴性行为的患病率。 此外，这些结果可能不会推广到其他年龄组，因为年轻成人的SEM使用率最高（Pornhub.com，2015a，2015b），并且在粗暴的性行为和行为方面可能与其他年龄组系统地不同。 未来的研究应该探索中老年人的粗暴性行为。
该研究的另一个限制是，我们没有衡量个人看到性行为或参与该行为的确切次数。 我们的措施是个人看到粗暴性行为的比例，并且使用二分法（是/否）评估参与粗暴的性行为。 我们既没有询问参与者他们看待粗糙性SEM的背景，也没有询问他们对这些行为的愿望或参与是否在主动或被动角色（或两者）的背景下。 未来的研究应纳入更详细的观察和参与频率评估。就像依赖自我报告的所有研究一样，我们的研究结果可能反映了反应偏差或社会期望的反应。 但是，我们认为报告的匿名性可能有助于抵消其中的一些影响。 由于该研究被宣传为SEM和性活动的研究，因此选择参与研究的人可能存在选择偏倚。 我们的研究没有考虑性伴侣的欲望，信仰或色情消费，所有这些都会在性活动发生及其频率发挥作用，表明需要进行包含伴侣消费习惯，性欲的二元研究。和性经验。 我们也没有考虑参与者对粗暴性行为的耻辱或同伴规范，这些因素可能会调解所发现的关系。 最后，我们的数据不是在时间上或实验上收集的，因此无法评估方向性和因果关系。
结论
这项研究表明，男性和女性在SEM中相对频繁地观察粗暴的性行为，并且通过SEM观察粗暴的性行为似乎与这些行为的欲望和参与正相关。 尽管围绕这一主题的禁忌，粗暴的性欲和行为在SEM中暴露于粗暴性行为的年轻人中相当普遍，尽管一些粗暴的性欲和行为（例如，打屁股）比其他人更常见（例如，拳交） 。 因此，本研究强调了以明确和细致的方式检查粗暴性行为的重要性，虽然需要额外的数据来确定因果关系的方向，但本研究揭示了与理解年轻人性生活相关的重要三重变量的见解。
;
