互联网色情使用和网络不忠在人格，依恋，夫妻和性满足之间的关系中的作用（2017）

社会网络
Vol.06 No.01（2017），文章ID：72840,18页面
10.4236 / sn.2017.61001

Anik Ferron 1 , Yvan Lussier 1* , Stéphane Sabourin 2 , Audrey Brassard 3

摘要

尽管目前处于恋爱关系中的成年人对网络性行为表现出更高的开放度[ 1 ]，但这些行为仍然会加剧伴侣间的冲突和不稳定[ 2 ]。本研究旨在评估网络色情使用和网络出轨在以下两个因素之间的中介作用：1）人格与依恋；2）伴侣关系与性满意度。共有779名处于恋爱关系中的参与者（平均年龄29.9岁）完成了一系列在线问卷调查。根据他们的回答，65%的参与者在研究开始前的六个月内至少访问过一次成人网站，而16.3%的参与者每周访问多次。路径模型结果表明，网络色情使用和网络出轨在人格与依恋以及伴侣关系与性满意度之间起着顺序中介作用。讨论部分强调了妥善记录网络性行为相关因素的重要性，以便更好地理解新伴侣关系的现实和动态。

关键词：互联网、色情、网络婚外情、伴侣满意度、性满意度、人格、依恋

  1. 介绍

便捷、匿名、价格低廉是描述网络色情行业的恰当词汇[ 3 ]。尽管色情内容在西方文化中越来越被接受[ 4 ]，但其使用会淡化一夫一妻制，导致婚外情[ 1 ][ 5 ]，降低性满意度，甚至减弱对伴侣的性吸引力[ 6 ][ 7 ][ 8 ]。此外，女性对伴侣使用色情内容的感知与伴侣关系的不满和性生活不满意密切相关[ 9 ]。然而，当伴侣双方都使用色情内容时，性健康可以得到提升[ 10 ]。由于成人网站数量庞大且受众广泛，研究人员越来越关注它们在伴侣关系中的作用[ 1 ][ 2 ][ 11 ][ 12 ][ 13 ]。

网络色情的流行是成年人性生活不满意的重要因素。社会调查显示，性生活不满意的程度可高达 60% [ 14 ]。本研究旨在探讨网络色情的使用和网络婚外情（顺序中介变量）在以下​​两方面关联中的作用：1）人格和依恋不安全感（外生变量）；2）伴侣关系和性生活不满意（内生变量）。

色情的定义因文化而异，并会因社会背景、个人信仰和个体经历而有所不同[ 15 ]。诸如使用色情制品之类的性行为是建构的性脚本，这些脚本是通过社会互动习得的[ 16 ]。传统的北美性脚本认为男性具有迫切的性需求；他们的性行为受到社会的重视，而女性的性则与情感和承诺联系在一起。在北美，性生活活跃的女性社会地位较低。这些性脚本会随着人际关系的性质而改变。修改或维持性脚本是一个需要大量人为努力的积极过程[ 17 ]。如今，打破传统的性脚本有助于提高性别平等，并为人们提供更多获得性满足的机会[ 18 ]。

Carroll等人[ 4 ]将网络色情定义为以增强性唤起为目的，在线展示露骨裸露照片和/或视频的内容。网络色情也包括那些较少关注生殖器，而更注重感官享受的色情视频。在线性行为可能包含但不限于情感因素。这些在线活动可以独自进行（例如观看色情内容和自慰），也可以通过互联网与他人进行（例如使用网络摄像头或进行实时聊天）[ 19 ]。如果个人已经处于恋爱关系中，这些行为可被视为网络婚外情。

色情使用的普遍性和相关性

美国Doran和Price[ 5 ]近期的一项研究调查了20,000万名处于恋爱关系中的男女的色情制品使用情况。结果显示，17%的男性和3%的女性在过去30天内访问过色情网站。这一结果与Carroll等人[ 4 ]的研究结果相似，后者发现，在年轻成年人群体中，27%的男性每周观看色情制品一到两次，而女性的这一比例仅为2.2%。因此，男性更容易消费色情制品，且消费原因与女性不同[ 20 ][ 21 ][ 22 ]。女性在观看色情制品时也报告性唤起程度较低[ 23 ]。由于男性的色情制品使用往往存在问题且具有强迫性，研究人员对女性的使用模式关注较少。

一些研究者将色情制品的使用概念化为一种现代形式的性瘾[ 24 ][ 25 ]。然而，很少有人尝试证明使用网络色情制品的人的性格特征和依恋不安全感与网络不忠、伴侣满意度和成年恋爱关系中的性满意度之间的关系。

以往研究表明，一些人格特质（神经质、外向性、开放性、宜人性和尽责性）与伴侣关系不满意相关（详见Malouff、Thorsteinsson、Schutte、Bhullar和Rooke[ 26 ]的综述），而与性生活不满意的相关性则较少见[ 27 ]。其中一些特质可能与不同的网络行为有关，例如浏览色情内容和网络婚外情。反过来，这些行为也可能预测伴侣关系和性生活的满意度。然而，迄今为止，这一模型尚未成为实证研究的重点。

Egan 和 Parmer [ 28 ]的一项研究表明，只有神经质、宜人性和尽责性与男性色情制品的使用相关。Heaven 等人 [ 29 ] 的研究也得到了类似的结果。这些发现表明，低利他主义（宜人性）和活跃的想象力（开放性）与色情制品的使用相关。在本研究中，我们预期这些关系也将达到显著水平。Emmers-Sommer、Hertlein 和 Kennedy [ 30 ] 的研究表明，无论性别如何，色情制品的使用都与开放性和不忠意图相关。

极少有研究探讨人格与网络婚外情之间的关系，现有研究主要集中于现实生活中的婚外情[ 31 ][ 32 ]。低亲和力、低尽责性以及外向性是与婚外性行为密切相关的主要特征。因此，本研究旨在探讨这些不同的人格特质是否与色情制品的使用和网络婚外情相关，研究对象包括男性和女性。

研究表明，依恋的两个关键方面——焦虑和回避型不安全感——与伴侣关系不满意[ 33 ]和性生活不满意[ 34 ]相关。据我们所知，依恋、色情制品使用和网络婚外情之间的关系鲜有文献记载[ 35 ]。依恋相关的焦虑和回避得分较高的人更容易出现伴侣关系不满意[ 36 ]和性生活不满意，而色情制品的使用与恋爱关系的质量相关[ 35 ]。因此，考虑色情制品使用者的依恋不安全感对于更好地理解他们的人际关系和性行为动态至关重要。

依恋焦虑的特征是对伴侣不爱和拒绝的持续恐惧。焦虑型依恋者通常认为性爱能带来安慰和情感满足[ 37 ][ 38 ]。另一方面，依恋回避的特征是对亲密关系和情感依赖感到不适。回避型依恋者更倾向于满足自己的性欲，而不考虑这会对伴侣造成怎样的影响[ 3​​3 ]。Dewitte[ 39 ]在其文献综述中建议研究人员更好地记录焦虑和回避与性不满意之间的联系机制。

Szymanski 和 Stewart-Richardson [ 35 ]在一项考察男性色情制品使用前因后果的研究中发现，男性的性别角色冲突与伴侣关系和性满意度直接相关，同时也由于依恋和色情制品使用的连锁效应而间接相关。更具体地说，间接效应表明，性别角色与依恋相关的焦虑和回避呈正相关，而后者又与网络色情制品的使用相关。只有网络色情制品的使用与伴侣关系和性满意度相关。Szymanski 和 Stewart-Richardson 认为，存在依恋焦虑的人更容易使用色情制品，因为他们在伴侣关系中感到脆弱。存在依恋回避的人不太可能与伴侣发生性亲密关系，而色情制品可以帮助他们满足性需求。然而，上述作者仅研究了男性的依恋不安全感。在本研究中，我们将探讨男性和女性的这些关系。

关于依恋与网络婚外情的关系，以往的研究主要集中在现实生活中的婚外情，而非网络婚外情。依恋不安全的人更容易寻求婚外性行为[ 32 ][ 40 ][ 41 ][ 42 ]。对于那些存在严重依恋焦虑的人来说，这种情况尤为明显[ 43 ][ 44 ][ 45 ]。我们推测，依恋的两种不安全维度都与网络婚外情有关。

色情和不忠

研究表明，访问色情网站与更高的婚外情风险相关[ 1 ][ 5 ]，尤其是在婚姻初期的男性中[ 5 ]。Stack、Wasserman和Kern[ 46 ]的一项研究发现，过去一个月内使用色情网站超过三次的成年人比没有婚外性行为的成年人更容易出轨。Wysocky和Childers[ 47 ]的研究表明，有过网络性行为的男性发生网络婚外情的可能性是其他男性的五倍，而女性的可能性是其他女性的三倍。总之，在考察伴侣满意度和性满意度时，色情网站使用和网络婚外情是需要考虑的重要因素，因此在本研究中被选为中介变量。然而，迄今为止，尚无研究明确指出色情网站使用与网络婚外情之间的关系方向。基于以往的研究，我们提出色情网站使用与网络婚外性行为相关。

色情，夫妻满意度和性满足感

总体而言，色情制品的使用与伴侣满意度呈负相关[ 1 ][ 2 ][ 5 ][ 8 ][ 48 ][ 49 ]。Willoughby等人[ 12 ]认为，色情制品的使用与伴侣不满意之间的关联可以用男性的攻击性、女性较低的性欲以及伴侣间沟通不畅来解释。Muusses等人[ 48 ]指出，男性使用色情制品与较低的伴侣满意度和性满意度相关，这与Landripet和Štulhofer[ 50 ]的研究结果相符。女性使用色情制品则与更高的婚姻满意度相关[ 11 ]，且这种相关性对双方均有影响[ 2 ]。这些研究的综合结果构成了本模型的基础，该模型提出，色情制品的使用通过网络婚外情来解释伴侣和性方面的不满意。根据以往的研究，这种关系会因参与者的性别而异。

网络不忠，夫妻满意度和性满足感

近年来，网络婚外情的研究日益增多[ 51 ][ 52 ][ 53 ]。普遍认为，网络婚外情可能对夫妻关系造成伤害[ 54 ][ 55 ]。一些研究显示，网络婚外情的发生率高达63.6%[ 47 ]。然而，由于参与者是通过婚外情社交网站Ashley Madison招募的，因此这一统计数据应谨慎对待。我们认为，网络婚外情与夫妻关系和性生活满意度的下降有关。鉴于男性婚外情发生率通常高于女性[ 56 ][ 57 ][ 58 ]，因此在研究网络婚外情时应考虑性别因素。

目标

本研究提出一个级联模型，其中色情制品的使用和网络婚外情解释了人格与依恋之间，以及伴侣关系与性满意度之间的关联。我们假设人格和依恋变量与色情制品的使用相关，而色情制品的使用又与网络婚外情相关。最后，我们提出网络婚外情与伴侣关系和性满意度相关。此外，由于女性和男性在色情制品的使用模式上存在差异（例如，Hald & Mulya [ 21 ]），我们假设该模型会因性别而异。

  1. 方法

参与者成员

该样本由居住在魁北克的779法裔加拿大人（524女性和255男性）组成，他们使用计算机并且目前处于恋爱关系中。 由于该研究是在线进行的，并且一些参与者在中途退出，参与者的数量从一个问卷变量变为另一个。 在过去六个月中报告访问成人网站的人中，230是男性，272是女性。 采用了四个入选标准：参与者在研究开始时处于几种关系，在18和65之间，可以访问互联网，并完成了关于成人网站的在线调查问卷部分。 关于参与者的教育，17.5％（n = 102）已完成高中，6％（n = 35）拥有职业学习文凭，36.9％（n = 215）拥有大学学位（魁北克省，大学教育一般在高中毕业后的2或3年份，在大学本科学习之前，25.3％（n = 147）拥有本科大学学位，14.9％（n = 87）拥有研究生大学学位。 总共，456参与者在研究时受雇（79.4％）。 参与者主要是异性恋（91.4％），而3.1％是同性恋，5.5％是双性恋。 关于关系状况，14.8％的参与者有几个关系，但没有同居，36.2％已经结婚，41.1％是普通法合伙人，7.9％被分居或离婚，目前与新合伙人有一对夫妻关系。 参与者的平均年龄为29.85年（SD = 9.91），他们的平均关系长度为6.36年（SD = 6.57）。

程序

参与者通过当地报纸，Facebook，论坛以及从3月到9月2011发出的电子邮件进行招募。 参与者必须访问Survey Monkey网站并完成在线调查问卷。 该网站的软件确保参与者的机密性并遵循严格的道德标准（包括数据加密）。 参与者被告知该研究的目标：检查激发色情使用的个别因素，并评估其对夫妻关系的影响。 要求参与者填写同意书。 该研究得到了机构审查委员会的批准。 作为补偿，随机抽取五张$ 100礼券，并分发给同意分享其电子邮件地址的参与者。

仪器功能

与会者完成了几份调查问卷，包括人口统计调查问卷。 参与者平均在45分钟内完成在线调查问卷。

人格。人格采用 15 个项目进行评估 [ 59 ] [ 60 ]，这些项目采用五点李克特量表测量五因素人格模型 [ 61 ] 的各个维度：神经质（情绪稳定性低，应对压力源的适应能力低；α = 0.79）、外向性（高度参与人际关系，自信；α = 0.73）、开放性（对世界充满好奇，对各种体验感兴趣；α = 0.63）、宜人性（友好，有同理心，乐于助人；α = 0.71）和尽责性（高度控制情绪和冲动，有条理，可靠；α = 0.79）。

依恋。最初用于评估恋爱关系中依恋的问卷包含36个项目[ 62 ][ 63 ]，评估焦虑和回避两个维度。其内部一致性较高，介于0.84和0.86之间。Lafontaine等人[ 64 ]开发了依恋问卷的简化版。在本研究中，保留了10个项目。焦虑维度（α = 0.86）和回避维度（α = 0.85）的克朗巴赫α系数均令人满意。

伴侣满意度。伴侣满意度采用由Sabourin、Valois和Lussier[ 66 ]开发的二元关系调整量表（DAS，Spanier[ 65 ]）的四项简版进行评估。Sabourin等人[ 66 ]证明，该简版量表在区分关系紧张和幸福的伴侣方面与原版32项量表同样有效。在本研究样本中，该简版量表具有良好的内部一致性（α = 0.84）。

性满意度。性满意度通过五个项目进行评估（例如，“您对与当前伴侣进行的性活动的丰富程度是否满意？”“您对自己的性生活总体上是否满意？”），这些项目采用Nowinsky和Lopiccolo开发的六点李克特量表进行评分[ 67 ]。这五个项目的克朗巴赫α系数达到0.93。

成人网站。 一个评分为七分的项目询问受访者是否曾访问过成人网站（网上露出的裸体照片 - 生殖器，乳房或臀部 - 和/或XXX视频 - 性别，舔阴，口交，肛交等 - 在过去的六个月中，18年龄段的男性和女性（1 =没有到7 =每天）。

网络不忠。 基于二分法的两个项目被开发用于评估互联网上是否发生了情感或性不忠：1）“当你处于稳定的夫妻关系中时，你是否曾经在互联网上情感上与你的浪漫伴侣以外的人交往？ （例如，诱惑，表达或感受到爱的感受，给予称赞）“2”“当你处于稳定的情侣关系中时，你曾经在互联网上与你的浪漫伴侣以外的人进行过性交换吗？ （例如，看着有人在性方面刺激自己）“。 内部一致性系数为KD = 0.56。

还提出了一个问题，以更好地了解参与者如何定义网络不忠。 提出了六种情景，并要求参与者选择描述不忠行为的情景：访问成人网站，通过在线聊天交换个人信息，通过网络摄像头进行性交换，在没有网络摄像头的情况下进行性交换，成为成人网站的成员，以及通过网络摄像头进行cybersex。

  1. 功能验证

描述性分析

关于使用色情内容的频率，结果显示，有35.6％（n = 277）的参与者从未访问过成人站点，有15.8％（n = 123）的访问者只有一次，有12.1％（n = 94）的用户每月访问一次，每月两次，分别为6.8％（n = 53），每周一次，一次11.2％（n = 87）和每周一次的16.3％（n = 127）。 每天只有2.3％（n = 18）参观过成人场所。 t检验结果（t（777）= 19.30，p <0.001）表明，男性（M = 4.68，SD = 1.7）比女性（M = 2.18，SD = 1.5）访问成年人的频率更高。 效果大小为1.52（Cohen d），这是很强的效果。 选择描述潜在不诚实行为的六个场景中的一个或多个的参与者百分比为：访问成人站点的12.1％（n = 94），通过实时聊天交换个人信息的30.3％（n = 236），82.9％（n = 646）通过网络摄像头进行性交； 76.9％（n = 599）通过网络摄像头进行性交； 27.3％（n = 213）成为成人网站成员； 90.1％（n = 702）通过网络摄像头进行网络色情。

初步分析

表 1列出了人格特质、依恋、色情使用、网络不忠、夫妻满意度和性满意度之间的双变量相关性。

路径模型

本研究采用中介分析法评估了路径模型，该方法基于 Preacher、Rucker 和 Hayes [ 68 ] 提出的方法。模型证实了序列中介效应的存在，这意味着参与者的色情使用和网络不忠行为是以下两者之间关系的中介因素：1）每……

表1。 色情使用，个人，关系和性变量之间的相关性（n = 779）。

注意：SS =性满足。 SC =夫妻满意度。 * p ＜0.05。 ** p <0.01。

路径模型包含两个因变量：1）性欲和依恋（外生变量）；2）伴侣关系和性生活不满意（因变量或内生变量）。该路径模型使用 Mplus 软件进行估计 [ 69 ]。缺失数据采用全信息最大似然估计 (FIML) 进行分析，该方法利用最大似然法，尽可能多地使用原始数据来估计模型参数 [ 70 ]。模型拟合度采用三个指标进行验证：比较拟合指数 (CFI)、Tucker-Lewis 指数 (TLI) 和近似均方根误差 (RMSEA)。Hoyle [ 71 ] 指出，CFI 和 TLI 分别高于 0.90 和 0.95 表示模型拟合良好和优秀，RMSEA 值小于等于 0.08 是可以接受的 [ 72 ]。

所提出的中介模型指标表明，变量间关系的理论模型与数据拟合良好（χ² ( 3) = 1.547，p = 0.67，CFI = 1.00，TLI = 1.02，RMSEA = 0.000 [95% CI = 0.000, 0.047]）。为了构建偏差校正的置信区间，采用Bootstrap方法检验间接效应或中介效应的显著性（从原始样本中抽取5000个有放回的随机样本）。分析结果显示，所有效应均在p < 0.05水平上显著。

图1显示，神经质、尽责性、依恋焦虑和依恋回避与伴侣关系不满意直接相关。回避倾向也与性满意度呈直接负相关。有趣的是，回避倾向可以通过色情使用导致网络出轨，或者仅通过网络出轨（直接和间接效应的总和）来解释伴侣关系和性满意度。

正如假设的那样，对间接效应的分析表明，色情使用并不直接解释夫妻或性满足; 相反，这种关系是由网络不忠所调节的。 因此，低神经质，高开放性，低责任心，高焦虑或回避依恋解释色情

图1.模型将人格，依恋不安全感，色情使用，网络不忠，夫妻满意度和性满意度联系起来。 仅显示了显着（p <0.05）的标准化回归系数（β）。 估计了外生变量之间的协方差。 这些变量之间的链接并未显示以简化该图。

使用，预测网络不忠，反过来预测夫妻和性不满。 关于第二种间接关系，与依恋相关的焦虑和回避与网络不忠有关，后者预测夫妻和性不满。

为了检验第二个假设，我们分别对男性和女性进行了模型估计。结果显示，性别差异显著（χ² ( 6) = 56.38，p = 0.007）。男性模型的中介指数表明，变量间关系的理论模型与数据拟合良好（χ² ( 2) = 0.64，p = 0.73，CFI = 1.00，TLI = 1.11，RMSEA = 0.000 [95% CI = 0.000, 0.088]）。就人格特质而言，只有低尽责性与色情使用相关。低回避性与伴侣满意度之间存在直接关系。依恋相关的焦虑和回避也与网络出轨呈正相关，但与色情使用无关。色情使用与网络出轨呈正相关，与性满意度呈负相关。最后，网络婚外情仅与夫妻满意度呈负相关。网络婚外情与性满意度之间无显著相关性。解释方差的百分比为小到中等：观看色情内容 = 5%，网络婚外情 = 10%，婚姻满意度 = 30%，性满意度 = 16%。

该模型在女性中的中介指数表明，变量间关系的理论模型与数据拟合良好（χ² ( 2) = 4.91，p = 0.09，CFI = 0.996，TLI = 0.931，RMSEA = 0.05 [95% CI = 0.000, 0.114]）。除六个关联外，该模型变量间的显著关系与包含所有参与者的模型相似。依恋焦虑与色情使用呈正相关，而在一般模型中，它与网络婚外情呈正相关。依恋回避与色情使用不再显著相关。女性的外向性与其伴侣满意度呈负相关，而这种关系在一般模型中并不显著。神经质与性满意度呈负相关，而在包含所有参与者的模型中，它与伴侣满意度呈正相关。然而，女性神经质与其色情制品使用之间的关系并不显著。此外，女性色情制品使用与其性满意度呈正相关。这种正相关关系并未出现在一般模型中。解释方差较小至中等：观看色情制品 = 12%，网络婚外情 = 10%，婚姻满意度 = 39%，性满意度 = 23%。

  1. 讨论

许多研究人员和临床医生试图找出与伴侣关系和性满意度相关的变量。一些研究侧重于人格[ 26 ][ 27 ]，另一些则侧重于依恋[ 33 ]、性行为[ 34 ]、冲突、暴力、缺乏承诺[ 73 ]以及其他诸多变量。围绕计算机技术的新行为，特别是色情制品的使用和网络婚外情，属于社会、文化和关系问题，需要纳入新的解释模型中。我们的研究结果表明，色情制品的使用通过增加网络婚外情与伴侣关系和性生活困难相关。这些原创性发现证实了“现代”婚外情形式的存在。虽然之前的研究表明，这些虚拟关系并不代表对伴侣规范的“真实”违反或对伴侣的背叛[ 55 ]，但我们的实证数据却提供了相反的证据。

网络出轨是解释伴侣关系质量差异的复杂因果链中的关键环节。虽然许多研究者已经表明，色情内容的使用会增加线下婚外性行为的概率[ 5 ][ 46 ][ 47 ]，但网络出轨是另一种可能的后果。未来的研究应该探索网络出轨与线下出轨之间的关系本质。网络行为的强度可能存在连续变化，从色情内容的使用到在线聊天，再到通过网络摄像头进行的情感和性交流。为此，未来的研究应该关注整体互联网使用情况（电子邮件、社交网络、色情网站等），以了解各种网络情境如何影响网络出轨的发生发展。

路径模型结果揭示了一些有趣的关联，尤其是在神经质、亲密回避和顺序中介效应方面。高神经质与低伴侣满意度直接相关。此外，神经质通过与色情使用呈负相关，间接影响网络出轨。反过来，网络出轨又与伴侣满意度和性满意度相关。这些结果证实了先前的研究发现，即神经质与伴侣不满意度密切相关[ 26 ][ 74 ][ 75 ]。然而，与Egan和Parmer[ 28 ]的研究结果相反，我们的结果表明低神经质与色情使用相关。换句话说，我们的研究表明，冷静随和的人往往观看更多色情内容。未来的研究应致力于更全面地评估神经质特征，以更好地理解这一反直觉的结果。低尽责性与色情使用相关，这也支持了Egan和Parmer的研究结果。然而，在比较结果时应谨慎，因为本研究并未局限于色情依赖者。仅有2.3%的参与者每天使用色情内容。Widiger和Mullins-Sweatt[ 76 ]的一项研究表明，责任心低通常表现为缺乏条理和粗心大意，而责任心极低则可能表现为冲动和疏忽。因此，责任心低的人可能表现出异常或强迫性的网络性行为。

最后，开放性与色情制品的使用呈正相关。这些结果支持了Emmers-Sommer等人[ 30 ]的研究结果，他们发现色情制品使用者在性态度和行为方面较为开放；也支持了Heaven等人[ 29 ]的研究结果，他们发现活跃的想象力与使用色情制品的欲望相关。因此，色情制品的使用似乎可以用非传统特质来解释，这些特质反映了好奇心、想象力和不切实际的期望[ 76 ]。令人惊讶的是，尽管之前的研究表明外向性是使用社交网站[ 77 ][ 78 ][ 79 ]、发送色情短信[ 80]、发生婚外情以及使用色情制品[ 81 ]的个体的一个显著特征，但在本模型中，外向性并非一个显著的特质。未来的研究应该澄清这些不一致的结果。

网络出轨也可归因于依恋不安全感。以往研究表明，依恋回避型人格会负向预测伴侣间的不满和性满意度[ 33 ]。在本研究中，我们的结果表明，网络出轨和色情使用这两个中介因素都可能反映出伴侣关系中缺乏承诺，以及寻求其他关系的渴望，而这两种情况在回避型人格中都很常见。此外，如果我们假设回避型人格在性需求方面是自私的（正如Mikulincer和Shaver[ 33 ]所提出的那样），那么色情使用成为他们性行为方式的一部分也就不足为奇了[ 35 ]。在这种情况下，互联网成为一个安全的空间，使回避型人格免受各种形式的承诺。

鉴于已有大量关于伴侣满意度和依恋不安全感的研究[ 33 ] ，依恋相关焦虑与伴侣满意度之间的直接关系并不令人意外。至于焦虑与伴侣满意度和性满意度之间通过网络出轨产生的间接关系，一些关注现实出轨的研究已经表明，这两个变量之间存在关联[ 32 ][ 40 ][ 41 ][ 42 ]。本研究结果表明，依恋系统的激活与对虚拟情感和性体验的渴望相关，这种渴望能够满足焦虑个体对爱的需求。然而，这些体验反过来又会对伴侣满意度和性满意度产生负面影响。通过网络出轨，个体寻求在当前关系中缺失的安全感。未来的研究应该探讨，通过网络出轨来满足安全感的需求是否能够真正满足焦虑个体的情感需求。

最后，人格、依恋、色情使用、网络出轨以及伴侣关系和性满意度之间的关系性质和强度在男性和女性之间存在差异。根据性别不同，涉及人格或依恋的关系有时会变得不那么重要，甚至完全消失。同样，根据性别不同，影响轨迹有时会经过色情使用，有时则会完全跳过这一步骤。在后一种情况下，网络出轨成为以下两者之间的联系：1）依恋和人格；2）伴侣关系和性满意度。色情使用与男性的性满意度呈负相关，但与女性的性满意度呈正相关。这种差异必须加以强调。其他研究也表明，女性使用色情内容可能有利于她们的性满意度[ 1 ][ 11 ]。这些结果表明，女性通过色情内容来满足她们的性欲和性幻想。Emmers-Sommer等人[ 30 ]的研究表明，女性使用色情内容可以降低性抑制，丰富性生活，并增进伴侣间的亲密感。在男性中，色情制品的使用与更高的性欲、性刺激和性满足感相关。然而，这些影响可能导致他们对伴侣的性欲下降，以及伴侣间性满意度降低。这些性别差异可能揭示了男性和女性使用色情制品的不同动机模式：男性寻求增强自慰的性唤起，而女性则寻求改善与伴侣的性关系质量[ 11 ]。为了验证这一假设，有必要对男性和女性使用色情制品的动机进行深入研究。

  1. 限制

本研究揭示了不同网络行为在考虑个人和关系变量的情况下可能发挥的作用。然而，鉴于本研究的横断面性质，在解读结果时应谨慎。未来的研究可以考虑采用纵向设计，并运用行动者-伴侣相互依赖模型（APIM；Kenny等人[ 82 ]）来更好地理解伴侣双方使用色情内容的动机。关于变量间的因果关系，未来的研究应考察色情内容使用和网络婚外情的背景，并阐明它们是伴侣关系和性生活不满意的原因还是结果。此外，我们的样本招募策略可能限制了研究的适用范围。应评估其他类型的样本，以推广模型。

另一个局限性在于对色情使用和网络不忠变量的概念化。不忠的定义存在歧义。一些参与者认为使用色情制品是一种不忠行为，而另一些则不这么认为。此外，相关条目的信度较低。未来的研究应通过纳入具体的行为指标（例如，以勾引为目的的赞美）来更好地定义情感不忠。研究还应阐明色情使用与网络不忠之间的联系本质。此外，对色情使用者的性格特征进行更全面的评估[ 76 ]或许能够完善我们的研究结果。例如，高神经质的特征是恐惧、缺乏自信和焦虑，而低神经质则表现为对危险的漠视和鲁莽。这些极端情况可能对互联网用户造成危害。对性格特征（例如，性瘾、即时满足个人需求、强迫性、高性需求、压力管理）的全面评估，有助于更好地理解色情使用背后的动机，而与个人的使用频率无关。

  1. 实际影响

随着色情行业的持续增长，临床医生报告称，越来越多的人寻求帮助以应对与色情使用相关的性生活和人际关系问题[ 5 ][ 50 ][ 83 ]。此外，与网络不忠相关的关系问题似乎也在增加[ 53 ]。伴侣需要先明确定义不忠，才能制定清晰的网络使用规则[ 49 ]。治疗师需要考虑互联网在恋爱关系中的重要性，并应了解可能预示不忠的行为，例如色情使用[ 84 ]。应将网络行为视为一个连续谱，从简单的网络娱乐到网络约会，再到网络成瘾[ 53 ]。合适的评估工具，例如Rosenberg和Krauss开发的工具[ 25 ]，或许有助于识别个体使用色情制品的各种动机（例如学习不同的性爱姿势、缓解焦虑、应对性功能障碍、排解无聊、寻求乐趣等）。通过更全面地了解个体使用网络色情制品的原因，或许能够更好地理解网络婚外情。应加大力度开发针对网络性行为的适当治疗方法，从而避免伴侣关系破裂。

引用这篇论文

Ferron, A., Lussier, Y., Sabourin, S. 和 Brassard, A. (2017) 网络色情使用和网络婚外情在人格、依恋、伴侣关系和性满意度之间的关联中的作用。社交网络，6，1-18。http ://dx.doi.org/10.4236/sn.2017.61001

案例

  1. 1. Maddox，AM，Rhoades，GK和Markman，HJ（2011）单独或共同观看性显性材料：与关系质量的关联。 性行为档案，40，441-448。
    https://doi.org/10.1007/s10508-009-9585-4   [引用时间：6]

 

  1. 2. Poulsen，FO，Busby，DM和Galovan，AM（2013）色情使用：谁使用它以及它如何与夫妻结果相关联。 性研究期刊，50，72-83。
    https://doi.org/10.1080/00224499.2011.648027   [引用时间：4]

 

  1. 3. Cooper，A.，Delmonico，DL和Burg，R。（2000）Cyber​​sex用户，滥用者和强迫症：新发现和启示。 性成瘾和强迫症，7，5-29。
    https://doi.org/10.1080/10720160008400205   [引用时间：1]

 

  1. 4. Carroll，JS，Padilla-Walker，LM，Nelson，LJ，Olson，CD，Barry，CM和Madsen，SD（2008）第XXX代：色情接受和新兴成人使用。 青少年研究期刊，23，6-30。
    https://doi.org/10.1177/0743558407306348   [引用时间：3]

 

  1. 5. Doran，K。和Price，J。（2014）色情和婚姻。 家庭和经济问题杂志，35，489-498。
    https://doi.org/10.1007/s10834-014-9391-6   [引用时间：7]

 

  1. 6. 奥尔布赖特，JM（2008）在线美国性：探索互联网寻求中的性别，婚姻状况和性别认同及其影响。 性研究期刊，45，175-186。
    https://doi.org/10.1080/00224490801987481   [引用时间：1]

 

  1. 7. Drake，RE（1994）精神科护士观察色情消费的潜在健康危害。 精神科护理档案，8，101-106。
    https://doi.org/10.1016/0883-9417(94)90040-X   [引用时间：1]

 

  1. 8. Manning，J.（2006）网络色情对婚姻和家庭的影响：研究综述。 性成瘾与强迫行为，13，131-165。
    https://doi.org/10.1080/10720160600870711   [引用时间：2]

 

  1. 9. 斯图尔特，DN和Szymanski，DM（2012）年轻成年女性的男性浪漫伴侣的色情作为他们的自尊，关系质量和性满足的关联报告。 性别角色，67，257-271。
    https://doi.org/10.1007/s11199-012-0164-0   [引用时间：1]

 

  1. 10. Daneback，K.，Traeen，B。和Mansson，SA（2009）在挪威异性恋伴侣的随机样本中使用色情。 性行为档案，38，746-753。
    https://doi.org/10.1007/s10508-008-9314-4   [引用时间：1]

 

  1. 11. Bridges，AJ和Morokoff，PJ（2011）异性恋夫妇中的性媒体使用和关系满意度。 人际关系，18，562-585。 [引用时间：4]

 

  1. 12. Willoughby，BJ，Carroll，JS，Busby，DM和Brown，CC（2015）夫妻间色情使用的差异：与满意度，稳定性和关系过程的关联。 性行为档案，45，145-158。
    https://doi.org/10.1007/s10508-015-0562-9   [引用时间：2]

 

  1. 13. Yucel，D.和Gassanov，MA（2010）探索已婚夫妇之间性满足的演员和伴侣关系。 社会科学研究，39，725-738。 [引用时间：1]

 

  1. 14. Mulhall，J.，King，R.，Glina，S。和Hvidsten，K。（2008）全球男性和女性对性的重要性和满意度：全球更好的性调查结果。 性医学期刊，5，788-795。
    https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2007.00765.x   [引用时间：1]

 

  1. 15. Ciclitira，K.（2002）研究色情和性机构。 心理学家，15，191-194。 [引用时间：1]

 

  1. 16. Gagnon，JH（1999）Les usages explicites et implicites de la perspective des scripts dans les recherches surlasexualité[在性研究中明确和隐含地使用透视脚本]。 Actes de la recherche en sciences sociales，128，73-79。
    https://doi.org/10.3406/arss.1999.3515   [引用时间：1]

 

  1. 17. Laumann，EO和Gagnon，JH（1995）性行为的社会学视角。 载于：RG的Parker和JH的Gagnon编着，《性观念：后现代世界中的性研究方法》，Routledge，纽约，183-214。 [引用时间：1]

 

  1. 18. Masters，NT，Casey，E.，Wells，EA和Morrison，DM（2013）年轻异性恋男性和女性中的性脚本：连续性和变化。 性研究期刊，50，409-420。
    https://doi.org/10.1080/00224499.2012.661102   [引用时间：1]

 

  1. 19. Shaughnessy，K.，Byers，S.和Thornton，SJ（2011）什么是Cyber​​sex？ 异性恋学生的定义。 国际性健康杂志，23，79-89。 [引用时间：1]

 

  1. 20. Hald，GM（2006）年轻异性恋丹麦成年人色情消费的性别差异。 性行为档案，35，577-585。
    https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0   [引用时间：1]

 

  1. 21. Hald，GM和Mulya，TW（2013）印度尼西亚年轻大学生样本中的色情消费和非婚姻性行为。 文化，健康与性行为，15，981-996。
    https://doi.org/10.1080/13691058.2013.802013   [引用时间：2]

 

  1. 22. Morgan，EM（2011）年轻人使用性显性材料与性偏好，行为和满意度之间的关联。 性研究期刊，48，520-530。
    https://doi.org/10.1080/00224499.2010.543960   [引用时间：1]

 

  1. 23. Goodson，P.，McCormick，D.和Evans，A.（2000年），《互联网上的性行为：大学生在网上观看色情内容时的情绪激昂》。 《性教育与治疗杂志》，4，252-260。 [引用时间：1]

 

  1. 24. Grubbs，JB，Volk，F.，Exline，JJ和Pargament，KI（2015）互联网色情使用：感知的成瘾，心理困扰和简短措施的验证。 《性与婚姻疗法杂志》 41、83-106。
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192   [引用时间：1]

 

  1. 25. Rosenberg，H。和Kraus，S。（2014）色情的“激情依恋”与性强迫性，使用频率和对色情的渴望之间的关系。 上瘾行为，39，1012-1017。
    https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.02.010   [引用时间：2]

 

  1. 26. Malouff，JM，Thorsteinsson，EB，Schutte，NS，Bhullar，N。和Rooke，SE（2010）亲密伙伴的人格和关系满意度的五因素模型：Meta分析。 人格研究杂志，44，124-127。
    https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004   [引用时间：3]

 

  1. 27. Fisher，TD和McNulty，JK（2008）神经质和婚姻满意度：性关系所起的中介作用。 家庭心理学杂志，22，112-122。
    https://doi.org/10.1037/0893-3200.22.1.112   [引用时间：2]

 

  1. 28. Egan，V.和Parmar，R.（2013年）肮脏的习惯？ 在线色情内容的使用，个性，痴迷和强迫性。 《性与婚姻疗法杂志》，39，394-409。
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.710182   [引用时间：2]

 

  1. 29. Heaven，PL，Crocker，D.，Edwards，B.，Preston，N.，Ward，R。和Woodbridge，N。（2003）Personality and Sex。 个性与个体差异，35，411-419。
    https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00203-9   [引用时间：2]

 

  1. 30. Emmers-Sommer，T.，Hertlein，K.和Kennedy，A.（2013）色情内容的使用和态度：性别之间和内部的关系和性开放性变量的检验。 婚姻与家庭评论，第49卷，第349-365页。
    https://doi.org/10.1080/01494929.2012.762449   [引用时间：3]

 

  1. 31. Shackelford，TK，Besser，A.和Goetz，AT（2008）个性，婚姻满意度和婚姻不忠概率。 个体差异研究，6，13-25。 [引用时间：1]

 

  1. 32. Weiser，DA和Weigel，DJ（2015）调查不忠合作伙伴的经历：谁是“其他男人/女人”？ 个性与个体差异，85，176-181。
    https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.05.014   [引用时间：3]

 

  1. 33. Mikulincer，M.和Shaver，PR（2010）成年后的依恋：结构，动力和变化。 纽约吉尔福德出版社。 [引用时间：6]

 

  1. 34. Brassard，A.，Péloquin，K.，Dupuy，E.，Wright，J. and Shaver，PR（2012）浪漫依恋不安全感预测夫妻在寻求婚姻疗法时的性不满。 《性与婚姻疗法杂志》，38，245-262。
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.606881   [引用时间：2]

 

  1. 35. Szymanski，DM和Stewart-Richardson，DN（2014）在恋爱关系中对年轻成年异性恋男性使用色情制品的心理，关系和性相关性。 男性研究杂志，22，64-82。
    https://doi.org/10.3149/jms.2201.64   [引用时间：4]

 

  1. 36. Mikulincer，M.，Florian，V.，Cowan，PA和Cowan，CP（2002）夫妻关系中的依恋安全：一个系统模型及其对家庭动力学的启示。 Family Process，41，405-434。
    https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2002.41309.x   [引用时间：1]

 

  1. 37. Davis，D.，Shaver，PR和Vernon，ML（2004）依恋风格和主观动机性。 人格与社会心理学公报，30，1076-1090。
    https://doi.org/10.1177/0146167204264794   [引用时间：1]

 

  1. 38. Schachner，DA和Shaver，PR（2004）依恋维度和性动机。 人际关系，11，179-195。 [引用时间：1]

 

  1. 39. Dewitte，M。（2012）关于性别依恋链接的不同观点：迈向情感 - 激励账户。 性研究期刊，49，105-124。
    https://doi.org/10.1080/00224499.2011.576351   [引用时间：1]

 

  1. 40. DeWall，CN，et al。 （2011）远离一个人的合作伙伴，然而如此接近​​浪漫的替代品：回避依恋，对替代品的兴趣和不忠。 人格与社会心理学杂志，101，1302-1316。
    https://doi.org/10.1037/a0025497   [引用时间：2]

 

  1. 41. Fish，JN，Pavkov，TW，Wetchler，JL和Bercik，J。（2012）参与不忠者的特征：成人依恋和分化在体验经验中的作用。 美国家庭治疗杂志，40，214-229。
    https://doi.org/10.1080/01926187.2011.601192   [引用时间：2]

 

  1. 42. Russell，V.，Baker，LR和McNulty，JK（2013）附件不安全和婚姻中的不忠：约会关系研究真的告诉我们婚姻吗？ 家庭心理学杂志，27，242-251。
    https://doi.org/10.1037/a0032118   [引用时间：2]

 

  1. 43. Allen，ES和Baucom，DH（2004）成人依恋和额外参与模式。 Family Process，43，467-488。
    https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x   [引用时间：1]

 

  1. 44. Brennan，KA和Shaver，PR（1995）成人依恋，情感调节和浪漫关系运作的维度。 人格与社会心理学公报，21，267-283。
    https://doi.org/10.1177/0146167295213008   [引用时间：1]

 

  1. 45. Sharpsteen，DJ和Kirkpatrick，LA（1997）浪漫嫉妒和成人浪漫依恋。 人格与社会心理学杂志，72，627-640。 [引用时间：1]

 

  1. 46. Stack，S.，Wasserman，I.和Kern，R.（2004）成人社会纽带和互联网色情的使用。 社会科学季刊，第85期，第75-88页。 [引用时间：2]

 

  1. 47. Wysocki，DK和Childers，CD（2011年），“让我的手指说话”：网络空间中的色情和不忠行为。 《性与文化：跨学科季刊》第15期217-239页。
    https://doi.org/10.1007/s12119-011-9091-4   [引用时间：3]

 

  1. 48. Muusses，LD，Kerkhof，P。和Finkenauer，C。（2015）互联网色情和关系质量：对新婚者中调整，性满足和性外观互联网材料的伙伴效应之间和之间的纵向研究。 人类行为中的计算机，45，77-84。
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077   [引用时间：2]

 

  1. 49. Hertlein，KM和Piercy，FP（2012）互联网不忠待遇的基本要素。 婚姻与家庭疗法杂志，第38卷，第257-270页。 [引用时间：2]

 

  1. 50. Landripet，I。和Stulhofer，A。（2015）色情作品是否与年轻的异性恋男性中的性困难和功能障碍有关？ 性医学杂志，12，1136-1139。
    https://doi.org/10.1111/jsm.12853   [引用时间：2]

 

  1. 51. Aviram，I。和Amichai-Hamburger，Y。（2005）网上不忠：二元满意，自我揭露和自恋的方面。 计算机中介通讯杂志，10。
    https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00249.x   [引用时间：1]

 

  1. 52. Hertlein，KM（2011）治疗互联网不忠的治疗困境。 美国家庭治疗杂志，39，162-173。
    https://doi.org/10.1080/01926187.2010.530927   [引用时间：1]

 

  1. 53. Hertlein，KM（2012）数字住宅：夫妻和家庭关系中的技术。 家庭关系，61，374-387。
    https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2012.00702.x   [引用时间：3]

 

  1. 54. Young，KS，Griffin-Shelley，E.，Cooper，A.，O'Mara，J.和Buchanan，J.（2000）在线不忠：夫妻关系的新维度，对评估和治疗的意义。 《性成瘾与强迫》，第7卷，第59-74页。
    https://doi.org/10.1080/10720160008400207   [引用时间：1]

 

  1. 55. Whitty，MT（2005）网络化的真实性：男性和女性对不忠实的互联网关系的表现。 社会科学计算机评论，23，57-67。
    https://doi.org/10.1177/0894439304271536   [引用时间：2]

 

  1. 56. 品牌，RJ，Markey，CM，Mills，A。和Hodges，SD（2007）自我报告的不忠的性别差异及其相关性。 性别角色，57，101-109。
    https://doi.org/10.1007/s11199-007-9221-5   [引用时间：1]

 

  1. 57. Gottman，JM（1999）《婚姻诊所：一种科学的婚姻疗法》。 WW诺顿公司，纽约。 [引用时间：1]

 

  1. 58. Laumann，EO，Gagnon，JH，Michael，RT和Michaels，S。（1994年），《性行为的社会组织：美国的性行为》。 芝加哥大学出版社，芝加哥。 [引用时间：1]

 

  1. 59. Ickes，W.，Dugosh，JW，Simpson，JA和Wilson，CL（2003）可疑的思想：获取关系威胁信息的动机。 个人关系，10，131-148。
    https://doi.org/10.1111/1475-6811.00042   [引用时间：1]

 

  1. 60. Ickes，W.，Snyder，M。和Garcia，S。（1997）人格对情境选择的影响。 在：Hogan，R.，Johnson，JA，Briggs，SR，Hogan，R.，Johnson，JA和Briggs，SR，Eds。，Handbook of Personality Psychology，Academic Press，San Diego，165-195。
    https://doi.org/10.1016/B978-012134645-4/50008-1   [引用时间：1]

 

  1. 61. Costa，PT和McCrae，RR（1992）临床实践中的正常人格评估：NEO人格量表。 心理评估，4，5-13。 [引用时间：1]

 

  1. 62. Brennan，KA，Clark，CL和Shaver，PR（1998年）《自测成人配偶：综合概览》。 在：辛普森，JA和Rholes，WS，编辑，依恋理论与亲密关系，吉尔福德出版社，纽约，第46-76页。 [引用时间：1]

 

  1. 63. Lafontaine，MF。 和Lussier，Y。（2003）恋爱中依恋的二维结构：放弃和避免亲密的焦虑。 加拿大行为科学杂志，35，56-60。
    https://doi.org/10.1037/h0087187   [引用时间：1]

 

  1. 64. MF拉芳丹，布拉索德A.，卢西尔Y.，瓦洛瓦P.，剃须刀PR和约翰逊SM（2016）为亲密关系调查表中的经历提供简短形式的最佳选择。 欧洲心理评估杂志。 32，140-154。 [引用时间：1]

 

  1. 65. Spanier，GB（1976）测量二元调整：用于评估婚姻质量和类似对偶的新尺度。 婚姻与家庭杂志，38，15-28。
    https://doi.org/10.2307/350547   [引用时间：1]

 

  1. 66. Sabourin，S.，Valois，P。和Lussier，Y。（2005）使用非参数项分析模型开发和验证二元调整量表的简要版本。 心理评估，17，15-27。
    https://doi.org/10.1037/1040-3590.17.1.15   [引用时间：2]

 

  1. 67. Nowinski，JK和Lopiccolo，J.（1979）评估夫妻的性行为。 《性与婚姻疗法杂志》，第5卷，第225-243页。
    https://doi.org/10.1080/00926237908403731   [引用时间：1]

 

  1. 68. 传教士，KJ，Rucker，DD和Hayes，AF（2007）解决主持调解假设：理论，方法和处方。 多变量行为研究，42，185-227。
    https://doi.org/10.1080/00273170701341316   [引用时间：1]

 

  1. 69. Muthén，LK和Muthén，BO（2008）Mplus用户指南。 第5版，Muthén和Muthén，洛杉矶。 [引用时间：1]

 

  1. 70. Wothke，W.（2000）缺少数据的纵向和多组建模。 在：Little，TD，Schnabel，KU和Baumert，J.，Eds。，《纵向和多层数据建模：实际问题，应用方法和特定示例》，Lawrence Erlbaum Associates出版商，Mahwah，219-240。 [引用时间：1]

 

  1. 71. Hoyle，RH（1995）结构方程建模方法：基本概念和基本问题。 在：RH，Hoyle编辑，《结构方程模型：概念，问题和应用》，Sage出版物，千橡，1-15。 [引用时间：1]

 

  1. 72. MW的Browne和R.的Cudeck（1993）评估模型拟合的替代方法。 在：Bollen，KA和Long，JS，Eds。，测试结构方程模型，Sage，Newbury Park，136-192。 [引用时间：1]

 

  1. 73. Amato，PR（2010）离婚研究：持续发展和新趋势。 婚姻与家庭杂志，72，650-666。
    https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x   [引用时间：1]

 

  1. 74. Bouchard，G。和Arseneault，J。（2005）联盟长度作为人格与二元调整关系的主持人。 个性与个体差异，39，1407-1417。
    https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.05.005   [引用时间：1]

 

  1. 75. Daspe，M.，Sabourin，S.，Péloquin，K。，Lussier，Y。和Wright，J。（2013）神经质与治疗寻求夫妻的二元调整之间的曲线关联。 家庭心理学杂志，27，232-241。
    https://doi.org/10.1037/a0032107   [引用时间：1]

 

  1. 76. Widiger，TA和Mullins-Sweatt，SN（2009）五因素人格障碍模型：DSM-V的提案。 临床心理学年度回顾，5，197-220。
    https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.032408.153542   [引用时间：3]

 

  1. 77. Ghosh，A.和Dasgupta，S.（2015年）Facebook使用的心理预测因素。 印度应用心理学学院学报，41，101-109。 [引用时间：1]

 

  1. 78. Muscanell，NL和Guadagno，RE（2012）结交新朋友或保持旧朋友：社交网络使用中的性别和人格差异。 人类行为中的计算机，28，107-112。
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.08.016   [引用时间：1]

 

  1. 79. Wilson，K.，Fornasier，S。和White，KM（2010）年轻成人使用社交网站的心理预测因子。 网络心理学，行为和社交网络，13，173-177。
    https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0094   [引用时间：1]

 

  1. 80. Delevi，R。和Weisskirch，RS（2013）作为性别预测因素的人格因素。 人类行为中的计算机，29，2589-2594。
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.06.003   [引用时间：1]

 

  1. 81. 巴恩斯（GE），马拉默斯（NM）和新奇（JV）（1984）人格与性。 人格与个体差异，第5卷，第159-172页。 [引用时间：1]

 

  1. 82. Kenny，DA，Kashy，DA和Cook，WL（2006）Dyadic数据分析。 纽约吉尔福德出版社。 [引用时间：1]

 

  1. 83. Schneider，JP（2002）新的“客厅里的大象”：强迫性网恋行为对配偶的影响。 载于：库珀（A. Cooper），编辑，《性与互联网：临床医生指南》，布伦纳·罗特利奇（Brunner-Routledge），纽约，169-186。 [引用时间：1]

 

  1. 84. 新墨西哥州的兰伯特（Lambert），新墨西哥州的尼加什（Negash），斯蒂尔曼（TF），奥尔姆斯特德（Olmstead），SB和芬奇姆（Fincham）（2012）持续不了的爱情：色情消费和对浪漫伴侣的坚定承诺。 社会与临床心理学杂志，31，410-438。 [引用时间：1]