互联网色情使用和网络不忠在人格，依恋，夫妻和性满足之间的关系中的作用（2017）

社会网络
Vol.06 No.01（2017），文章ID：72840,18页面
10.4236 / sn.2017.61001

Anik Ferron1，Yvan Lussier1*，StéphaneSabourin2，奥黛丽布拉萨德3

摘要

虽然恋爱中的成年人目前对在线性行为表现出更多的开放态度[1]，这些行为可能会增加夫妻冲突和不稳定[2]。 在目前的研究中，我们评估了互联网色情使用和网络不忠在1人格与依恋，2夫妇和性满足之间关系中的中介作用。 夫妻关系（平均年龄= 779年）的29.9参与者共完成了一系列在线问卷调查。 根据他们的回答，65％的参与者在研究前的六个月内至少访问过一次成人网站，而16.3％每周多次访问。 路径模型结果表明，互联网色情使用和网络不忠是一方面人格和依恋之间的顺序中介，另一方面是夫妻和性满足。 讨论强调了正确记录在线性行为相关性的重要性，以便更好地了解新的夫妻现实和动态。

关键词： 互联网，色情，网络不忠，夫妻满意，性满足，个性，依恋

  1. 介绍

可访问，匿名且价格合理的术语足以描述在线色情行业[3]。 虽然色情在西方文化中越来越被接受[4]，它的使用可以轻视一夫一妻制，导致不忠[1[5]，减少性满足感，甚至减少对某人伴侣的性吸引力[6[7[8]。 更重要的是，女性对伴侣色情使用的看法与夫妻的不满和性不满有关[9]。 但是，当双方都使用色情内容时，可以增强性福祉[10]。 由于成人网站的数量庞大及其广泛的吸引力，研究人员越来越关注他们在夫妻动态中的作用[1[2[11[12[13]。

网络色情的普及是成人性不满的重要因素。 社会调查显示，性不满的程度可达到60％[14]。 本研究的目的是研究互联网色情的作用1 在1人格与依恋不安全感（外生变量）和2之间的联系中使用和网络不忠（顺序中介变量）夫妻和性不满（内生变量）。

色情的定义因文化而异，可能因社会背景，个人信仰和个人经历而有所不同[15]。 色情使用等性行为是通过社交互动学习的性脚本[16]。 传统的北美性文字表明男性有紧急的性需求; 他们的性行为受到社会的重视，而女性的性行为则与情感和承诺有关。 在北美的背景下，性活跃的女性具有较低的社会地位。 这些性脚本根据人际关系的性质而变化。 修改或维护性脚本是一个积极的过程，需要大量的人力[17]。 今天，摆脱传统的性脚本可以促进性别平等，并提供更多的性满足机会[18]。

卡罗尔等人。 [4]将互联网色情内容定义为在线照片和/或视频，以提高性唤起为目标，明确裸露。 互联网色情也可能包括色情视频，更少关注生殖器，更多关注性感。 在线性行为可以包括但不限于具有情感成分。 这些在线活动可以单独进行（观看色情和自慰），也可以通过互联网在他人面前进行（网络摄像头或在线聊天）[19]。 如果个人已经参与了浪漫关系，这些行为可以被视为网络不忠行为。

色情使用的普遍性和相关性

Doran和Price最近在美国进行的一项研究[5探讨了20,000男女在浪漫关系中的色情作品。 他们的研究结果显示，17％的男性和3％的女性在过去的30天中曾访问过色情网站。 这些结果支持Carroll等人的类似发现。 [4]，在一群年轻人中发现，27％的男性 - 但只有2.2％的女性 - 每周观看一次或两次女性色情内容。 因此，男性更有可能消费色情内容，并且出于不同的原因这样做[20[21[22]。 女性在观看色情内容时也报告性唤起较少[23]。 由于男性的色情使用往往是有问题和强迫性的，研究人员对女性的使用模式的关注较少。

一些研究人员将色情作品用作现代性的成瘾形式[24[25]。 然而，很少有人试图证明使用网络色情内容的个人的性格特征和依恋不安全性与成人恋爱关系中的网络不忠，夫妻满意度和性满足感有关。

先前的研究表明，几种人格特质（神经质，性格外向，开放的经验，乐于助人和尽责）与夫妻不满有关（见Malouff，Thorsteinsson，Schutte，Bhullar和Rooke，[26]评论），更少有性不满[27]。 其中一些特征可能会解释不同的在线行为，例如色情使用和网络不忠。 反过来，这些行为可能预测夫妻和性满足。 到目前为止，这种模式还没有成为实证研究的重点。

在Egan和Parmer的一项研究中[28只有神经质，适应性和责任感才与男性的色情内容有关。 天堂等人。 [29]有类似的结果。 这些研究结果表明，低利他（和蔼可亲）和积极的想象力（开放性）与色情使用有关。 在本研究中，我们预计这些关系也将具有重要意义。 Emmers-Sommer，Hertlein和Kennedy [30]表明，不论性别，色情使用都与开放和不忠的意图有关。

很少有研究探讨了人格与网络不忠之间的关系，主要关注的是亲自的不忠[31[32]。 低水平的宜人性和尽责性以及外向性是与额外的性别参与相关的主要特征。 因此，目前的研究旨在确定女性和男性是否存在这些不同的人格特征与色情使用和网络不忠有关。

研究表明，依恋焦虑和避免不安全感的两个关键方面与夫妻不满有关[33]和性不满[34]。 据我们所知，依恋，色情使用和网络不忠之间的关系记录不足[35]。 在与依恋相关的焦虑和回避方面得分较高的人会有更多的不满[36]和性不满，色情使用与恋爱关系的质量有关[35]。 考虑色情用户的依恋不安全性以便更好地理解他们的人际关系和性动态似乎是相关的。

与依恋相关的焦虑的特点是一直担心被一个人的伴侣拒之门外。 焦虑不安的人通常会发现性生活和情感上的满足[37[38]。 另一方面，与依恋相关的回避的特征是对亲密和情绪依赖的不适。 避免附着的个体更有可能满足他们的性欲而不考虑这将如何影响他们的浪漫伴侣[33]。 在她对文献的评论中，Dewitte [39]建议研究人员更好地记录将焦虑和避免与性不满联系起来的机制。

在他们研究男性色情使用的前因和后果的研究中，Szymanski和Stewart-Richardson [35]表明男性中的性别角色冲突与关系和性满足直接相关，但由于依恋和色情使用的连续影响而间接相关。 更具体地说，间接影响表明，性别角色与依恋相关的焦虑和回避有积极的联系，这反过来又与在线色情使用有关。 只有在线色情内容与情侣和性满足有关。 根据Szymanski和Stewart-Richardson的观点，与依恋相关的焦虑者可能会使用色情内容，因为他们在关系中感到脆弱。 与依恋相关的回避的个人与浪漫伴侣的性关系不太可能，色情内容有助于满足他们的性需求。 然而，上述作者只研究了男性的依恋不安全感。 在本研究中，我们探讨了男性和女性之间的这些关系。

关于依恋与网络不忠之间的关系，研究主要关注的是现场不忠，而不是网络不忠。 有依恋不安全感的个人更倾向于寻找额外的性接触[32[40[41[42]。 对于那些极度依恋相关焦虑的人尤其如此[43[44[45]。 我们认为，两种不安全的依恋维度都与在线不忠有关。

色情和不忠

研究表明，访问色情网站的可能性更大[不忠]1[5]，尤其是男性在结婚的第一年[5]。 在Stack，Wasserman和Kern的一项研究中[46]，上个月使用色情内容超过三次的成年人比没有报告过度性行为的成年人更不可能不忠。 Wysocky和Childers [47]证明，如果男性参与网络游戏，那么他们发展网络婚外恋关系的可能性要高5倍，而女性的可能性是女性的3倍。 总之，色情使用和网络不忠是审查夫妻满意度和性满足时需要考虑的重要问题，因此在本研究中被选为调解变量。 然而，直到现在，还没有研究指明色情和网络不忠之间关系的方向。 根据之前的研究，我们建议色情使用与在线额外的二元性行为相关联。

色情，夫妻满意度和性满足感

一般来说，色情使用与夫妻满意度负相关[1[2[5[8[48[49]。 威洛比等人。 [12]有人认为，色情使用和夫妻不满之间的联系可以用男性的侵略性，女性较低的性欲和女性内部沟通能力来解释。 Muusses等。 [48]表示男性的色情使用与低夫妻满意度和性满足感有关，这支持了Landripet和Štulhofer的调查结果[50]。 妇女使用色情制品与更高的婚姻满意度有关[11]对于双方伙伴[2]。 这些研究的综合结果构成了现有模型的基础，该模型提出色情使用通过网络不忠来解释夫妻和性不满。 根据以前的研究，这种关系应根据参与者的性别而有所不同。

网络不忠，夫妻满意度和性满足感

近年来，人们越来越多地研究网络不忠[51[52[53]。 总体共识是，网络不忠对这对夫妇有潜在危害[54[55]。 在一些研究中，网络不忠的流行率达到了63.6％[47]。 然而，由于参与者是通过Ashley Madison（一个婚外恋关系的社交网站）招募的，因此应该轻视这一统计数据。 我们认为网络不忠与夫妻和性不满有关。 因为已知男性的不忠率高于女性[56[57[58]，在考虑网络不忠时应该解决性别问题。

目标

当前的研究提出了一种级联模型，其中色情的使用和网络不忠现象一方面解释了性格和依恋之间的关系，另一方面解释了夫妻和性满足之间的关系。 我们假设人格和依恋变量与色情使用有关，而色情又与网络不忠有关。 最后，我们建议网络不忠与夫妻和性满足有关。 此外，由于男人和女人表现出不同的色情使用方式（例如，Hald和Mulya [21]），我们假设模型将根据性别而不同。

  1. 方法

参与者成员

该样本由居住在魁北克的779法裔加拿大人（524女性和255男性）组成，他们使用计算机并且目前处于恋爱关系中。 由于该研究是在线进行的，并且一些参与者在中途退出，参与者的数量从一个问卷变量变为另一个。 在过去六个月中报告访问成人网站的人中，230是男性，272是女性。 采用了四个入选标准：参与者在研究开始时处于几种关系，在18和65之间，可以访问互联网，并完成了关于成人网站的在线调查问卷部分。 关于参与者的教育，17.5％（n = 102）已完成高中，6％（n = 35）拥有职业学习文凭，36.9％（n = 215）拥有大学学位（魁北克省，大学教育一般在高中毕业后的2或3年份，在大学本科学习之前，25.3％（n = 147）拥有本科大学学位，14.9％（n = 87）拥有研究生大学学位。 总共，456参与者在研究时受雇（79.4％）。 参与者主要是异性恋（91.4％），而3.1％是同性恋，5.5％是双性恋。 关于关系状况，14.8％的参与者有几个关系，但没有同居，36.2％已经结婚，41.1％是普通法合伙人，7.9％被分居或离婚，目前与新合伙人有一对夫妻关系。 参与者的平均年龄为29.85年（SD = 9.91），他们的平均关系长度为6.36年（SD = 6.57）。

程序

参与者通过当地报纸，Facebook，论坛以及从3月到9月2011发出的电子邮件进行招募。 参与者必须访问Survey Monkey网站并完成在线调查问卷。 该网站的软件确保参与者的机密性并遵循严格的道德标准（包括数据加密）。 参与者被告知该研究的目标：检查激发色情使用的个别因素，并评估其对夫妻关系的影响。 要求参与者填写同意书。 该研究得到了机构审查委员会的批准。 作为补偿，随机抽取五张$ 100礼券，并分发给同意分享其电子邮件地址的参与者。

仪器功能

与会者完成了几份调查问卷，包括人口统计调查问卷。 参与者平均在45分钟内完成在线调查问卷。

个性。 使用15项目评估人格[59[60]，以五点李克特量表衡量，五因素人格模型的维度[61]：神经质（低情绪稳定性，对压力源的适应能力低;α= 0.79），外向性（高度参与人际关系，自信;α= 0.73），对经验的开放性（对世界充满好奇，对各种经历感兴趣; α= 0.63），宜人（友好，善解人意，乐于助人;α= 0.71）和尽责（高度控制情绪和冲动，有条理，可靠;α= 0.79）。

附件。 评估浪漫关系依恋的原始问卷由36项目组成[62[63评估两个方面：焦虑和回避。 它们的内部一致性很高，在0.84和0.86之间变化。 Lafontaine等。 [64]开发了附件问卷的简略版本。 在本研究中，保留了10个项目。 克朗巴赫的焦虑维度（α= 0.86）和回避维度（α= 0.85）的α系数值是足够的。

夫妻满意。 使用二元调整量表（DAS，Spanier [A]的短四项评估夫妻满意度[65]，由Sabourin，Valois和Lussier开发[66]。 Sabourin等人。 [66]证明了删节版本与原始32项目版本一样有效地区分了苦恼和幸福的情侣。 删节版本在本样本中具有足够的内部一致性（α= 0.84）。

性满足。 通过五项评估性满意度（例如，“您是否对与现有伴侣进行的各种性活动感到满意？”“您对性生活一般感到满意吗？”）以六分李克特量表评分由Nowinsky和Lopiccolo开发[67]。 Cronbach的五个项目的alpha系数达到了0.93。

成人网站。 一个评分为七分的项目询问受访者是否曾访问过成人网站（网上露出的裸体照片 - 生殖器，乳房或臀部 - 和/或XXX视频 - 性别，舔阴，口交，肛交等 - 在过去的六个月中，18年龄段的男性和女性（1 =没有到7 =每天）。

网络不忠。 基于二分法的两个项目被开发用于评估互联网上是否发生了情感或性不忠：1）“当你处于稳定的夫妻关系中时，你是否曾经在互联网上情感上与你的浪漫伴侣以外的人交往？ （例如，诱惑，表达或感受到爱的感受，给予称赞）“2”“当你处于稳定的情侣关系中时，你曾经在互联网上与你的浪漫伴侣以外的人进行过性交换吗？ （例如，看着有人在性方面刺激自己）“。 内部一致性系数为KD = 0.56。

还提出了一个问题，以更好地了解参与者如何定义网络不忠。 提出了六种情景，并要求参与者选择描述不忠行为的情景：访问成人网站，通过在线聊天交换个人信息，通过网络摄像头进行性交换，在没有网络摄像头的情况下进行性交换，成为成人网站的成员，以及通过网络摄像头进行cybersex。

  1. 成果

描述性分析

关于使用色情内容的频率，结果显示，有35.6％（n = 277）的参与者从未访问过成人站点，有15.8％（n = 123）的访问者只有一次，有12.1％（n = 94）的用户每月访问一次，每月两次，分别为6.8％（n = 53），每周一次，一次11.2％（n = 87）和每周一次的16.3％（n = 127）。 每天只有2.3％（n = 18）参观过成人场所。 t检验结果（t（777）= 19.30，p <0.001）表明，男性（M = 4.68，SD = 1.7）比女性（M = 2.18，SD = 1.5）访问成年人的频率更高。 效果大小为1.52（Cohen d），这是很强的效果。 选择描述潜在不诚实行为的六个场景中的一个或多个的参与者百分比为：访问成人站点的12.1％（n = 94），通过实时聊天交换个人信息的30.3％（n = 236），82.9％（n = 646）通过网络摄像头进行性交； 76.9％（n = 599）通过网络摄像头进行性交； 27.3％（n = 213）成为成人网站成员； 90.1％（n = 702）通过网络摄像头进行网络色情。

初步分析

人格特质，依恋，色情使用，网络不忠，夫妻满意度和性满足之间的双变量相关性表现在 表1.

路径模型

根据Preacher，Rucker和Hayes提出的程序，使用调解分析评估路径模型[68]。 该模型证实了连续调解效应的存在，这意味着参与者的色情使用和网络不忠是1之间关系的调解者。

表1。 色情使用，个人，关系和性变量之间的相关性（n = 779）。

注意：SS =性满足。 SC =夫妻满意度。 * p ＜0.05。 ** p <0.01。

声纳和依恋（外生变量），和2）夫妻和性不满（依赖或内生变量）。 使用Mplus估算路径模型[69]。 使用全信息最大似然估计（FIML）分析丢失的数据，其使用最大似然来使用尽可能多的原始数据来估计模型的参数[70]。 使用三个指数来验证模型的拟合：比较拟合指数（CFI），Tucker-Lewis指数（TLI）和近似的均方根误差（RMSEA）。 霍伊尔[71]已经表明，高于.90和.95的CFI和TLI分别表示对数据的满意和非常好的拟合，并且RMSEA值等于或低于.08是可接受的[72]。

拟议的调解模型指数表明，变量之间关系的理论模型很好地拟合了数据（χ2（3）= 1.547，p = 0.67，CFI = 1.00，TLI = 1.02，RMSEA = 0.000 [95％CI = 0.000，0.047]。 Bootstrap方法用于测试间接或中介效应的显着性（使用5000个随机样本，并替换原始样本），以构建偏差校正的置信区间。 分析表明，所有影响均在p <0.05时显着。

图1 表明神经质，责任心，依恋相关的焦虑和与依恋相关的回避与夫妻的不满直接相关。 避免也与性满足有直接的负相关。 有趣的是，回避通过色情使用以及网络不忠或简单地通过网络不忠（直接和间接的直接影响）来解释夫妻和性满足。

正如假设的那样，对间接效应的分析表明，色情使用并不直接解释夫妻或性满足; 相反，这种关系是由网络不忠所调节的。 因此，低神经质，高开放性，低责任心，高焦虑或回避依恋解释色情

图1.模型将人格，依恋不安全感，色情使用，网络不忠，夫妻满意度和性满意度联系起来。 仅显示了显着（p <0.05）的标准化回归系数（β）。 估计了外生变量之间的协方差。 这些变量之间的链接并未显示以简化该图。

使用，预测网络不忠，反过来预测夫妻和性不满。 关于第二种间接关系，与依恋相关的焦虑和回避与网络不忠有关，后者预测夫妻和性不满。

为了检验第二个假设，该模型在男性和女性中分别进行了估计。 结果显示各性别之间存在显着差异（c2 （6）= 56.38，p = 0.007）。 该模型的男性调解指数表明，变量之间关系的理论模型是一个很好的拟合数据（χ2（2）= 0.64，p = 0.73，CFI = 1.00，TLI = 1.11，RMSEA = 0.000 [95％CI = 0.000，0.088]）。 关于人格特质，只有低度的责任心与色情使用有关。 低回避和夫妻满意度之间存在直接关系。 与依恋相关的焦虑和回避也与网络不忠有正相关，但与色情使用无关。 色情使用与网络不忠正相关，与性满意度呈负相关。 最后，网络不忠只与夫妻满意度产生负相关关系。 网络不忠与性满足之间没有显着的关系。 解释方差的百分比从小到中：观看色情内容= 5％，网络不忠= 10％，婚姻满意度= 30％，性满意度= 16％。

该模型的女性调解指数表明，变量之间关系的理论模型非常适合数据（χ2（2）= 4.91，p = 0.09，CFI = 0.996，TLI = 0.931，RMSEA = 0.05 [95％CI = 0.000，0.114]）。 模型变量之间的重要关系类似于模型中的变量，包括所有参与者，除了六个关联。 与依恋相关的焦虑与色情使用呈正相关，而在一般模型中，与网络不忠正相关。 与依恋相关的回避不再与色情使用有显着关系。 女性的外向与他们的夫妻满意度呈负相关，而这种关系在一般模型中并不显着。 神经质与性满意度呈负相关，而在包含所有参与者的模型中，它与夫妻满意度有关。 然而，女性神经质与其色情使用之间的关系并不显着。 此外，女性的色情使用与其性满足度呈正相关。 这种积极的关联并未出现在一般模型中。 解释差异从小到中：观看色情= 12％，网络不忠= 10％，婚姻满意度= 39％，性满意度= 23％。

  1. 讨论

许多研究人员和临床医生试图找出与夫妻和性满足相关的变量。 有些人专注于个性[26[27]，其他人的依恋[33]，性欲[34]，冲突，暴力，缺乏承诺[73]，以及许多其他变量。 围绕计算机技术的新行为，特别是色情使用和网络不忠，是社会，文化和关系问题，需要包含在新的解释模型中。 我们的研究结果表明，通过增加网络不忠，色情使用与夫妻和性困难有关。 这些原始发现证实了“现代”形式的不忠的存在。 虽然之前的研究表明，这些虚拟关系并不代表夫妻规范的“真实”身体违规或背叛某人的伴侣[55]，我们的经验数据是相反的证据。

网络不忠是解释关系质量变化的复杂因果链中的关键环节。 虽然许多研究人员已经证明色情使用会增加亲身性行为的可能性[5[46[47]，网络不忠是另一种可能的后果。 未来的研究应该探讨网络不忠与面对面不忠之间关系的本质。 在线行为的强度可能会有所不同，从色情使用到实时聊天，再到通过网络摄像头进行情感和性交换。 为此，未来的研究应该解决整体互联网使用（电子邮件，社交网络，色情网站等），以了解各种在线情况如何影响网络不忠的发展。

路径模型结果揭示了几个有趣的关系，特别是神经质，亲密避免和顺序调解。 高神经质与低夫妻满意度直接相关。 此外，神经质通过与色情使用的负面关系间接与网络不忠有关。 反过来，网络不忠与夫妻和性满足有关。 这些结果证实了先前的研究结果表明，神经质与夫妻的不满情绪密切相关[26[74[75]。 然而，与Egan和Parmer相反[28]，我们的结果表明低神经质与色情使用有关。 换句话说，我们的研究表明，冷静和悠闲的人往往会观看更多的色情内容。 未来的研究应该努力对神经质特征进行更全面的评估，以更好地理解这种违反直觉的结果。 低责任心与色情使用有关，这也支持了Egan和Parmer的调查结果。 但是，在比较结果时应谨慎行事，因为本研究不仅限于依赖色情内容的个人。 只有2.3％的参与者每天都使用色情内容。 Widiger和Mullins-Sweatt的一项研究[76]表明低责任心常常以混乱和疏忽为特征，而极低的责任感可以以冲动和疏忽为特征。 因此，具有低责任心的个体可能表现出不正常或强迫性的在线性行为。

最后，开放与色情使用正相关。 这些结果支持Emmers-Sommer等人的研究结果。 [30]，发现色情用户在性态度和行为方面不那么保守，而Heaven等人。 [29]，他发现积极的想象与使用色情的欲望有关。 因此，色情使用似乎可以用非常规特征来解释，这反映了好奇心，想象力和不切实际的期望[76]。 令人惊讶的是，外向并不是目前模型中的一个重要特征，尽管之前的研究表明它是使用社交网站的个人的一个定义特征[77[78[79性交行为[80]，从事婚外关系，并使用色情内容[81]。 未来的研究应该澄清这些不一致的结果。

依恋不安全也解释了网络不忠。 以前的研究已经确定依恋相关的回避消极地预测了夫妻的不满和性满足[33]。 在本研究中，我们的结果表明，调解员 - 网络不忠和色情使用 - 都可以反映出关系中缺乏承诺，以及寻求替代关系的愿望，这两种关系在回避者中都很常见。 此外，如果我们假设亲密性回避者在性需求方面是自私的，如Mikulincer和Shaver [33有人建议，色情使用是他们性别剧目的一部分也就不足为奇了[35]。 在这些情况下，互联网成为一个安全的空间，可以避免任何形式的承诺。

鉴于关于夫妻满意度和依恋不安全性的大量研究，与依恋相关的焦虑与夫妻满意度之间的直接关系并不令人惊讶[33]。 关于焦虑和夫妻之间的间接关系以及通过网络不忠的性满足，一些关注亲自不忠的研究已经表明这两个变量是相关的[32[40[41[42]。 本研究的结果表明，附着系统的激活与虚拟情感和性体验的渴望相关，这满足了焦虑个体对爱的需求。 这些经历反过来会对夫妻和性满足产生负面影响。 通过网络不忠，个人寻求他们目前关系中缺乏的保证。 未来的研究应该考察是否通过网络不忠满足他们对安全的需求，在情感上满足焦虑的个体。

最后，人格，依恋，色情使用，网络不忠，夫妻和性满足之间关系的性质和力量因人而异。 根据性别，涉及人格或依恋的关系有时会变得不那么重要或完全消失。 同样，根据性别，影响的轨迹有时会通过色情用途或完全跳过这一步骤。 在后一种情况下，网络不忠成为1的依恋和性格，以及2夫妻和性满足之间的联系。 色情使用与男性的性满意度呈负相关，但对女性则呈正相关。 必须强调这种差异。 其他研究也表明，女性使用色情内容可能有利于她们的性满足[1[11]。 这些结果表明，女性通过色情作品满足了她们的性欲和幻想。 Emmers-Sommer等。 [30]已经表明，女性使用色情内容会降低性抑制，增加性活动，增加夫妻亲密度。 在男性中，色情使用与更高的性欲，刺激和满足感有关。 然而，这些影响可能会导致对伴侣的性欲降低，并降低这对夫妻的性满足感。 这些性别差异可能揭示出色情使用动机的不同模式：男性寻求提高自慰的性唤起，女性寻求提高与伴侣的性关系质量[11]。 为了验证这一假设，有必要彻底检查男性和女性使用色情内容的动机。

  1. 限制

本研究揭示了不同在线行为的潜在作用，同时考虑了个人和关系变量。 但是，考虑到研究的横截面性质，在解释结果时应谨慎行事。 未来的研究可能会考虑使用演员 - 伙伴相互依赖模型进行纵向设计（APIM; Kenny等人[82]）更好地了解促使合作伙伴使用色情内容的动机。 关于变量之间的因果关系，未来的研究应该检查色情使用和网络不忠的背景，并澄清它们是否构成夫妻和性不满的原因或后果。 此外，我们的样本招募策略可能限制了该研究。 应评估其他类型的样本以概括模型。

另一个限制是色情使用的概念化和网络不忠变量。 不忠的定义被证明是模棱两可的。 一些与会者认为色情使用是一种不忠行为，而其他人则没有。 此外，项目可靠性低。 未来的研究应该通过包括，例如，特定的行为指标（例如，赞美个人以引诱他们的目标）来更好地定义情感不忠。 研究还应阐明色情使用与网络不忠之间联系的性质。 此外，对色情用户的人格特质进行更详尽的评估[76]可能会改进我们的结果。 例如，高度神经质的特征是恐惧，缺乏自信和焦虑，而低神经质则表明对危险和鲁莽的遗忘。 这些极端情况可能对互联网用户有害。 对人格特质进行全面评估（例如，性成瘾，立即满足个人需求，强迫性，高性需求，压力管理）可以更好地理解色情使用背后的动机，无论个人使用频率如何。

  1. 实际影响

随着色情行业的不断发展，临床医生报告说越来越多的人正在寻求帮助来解决与色情使用相关的性和相关困难[5[50[83]。 此外，与网络不忠相关的关系问题似乎也在增加[53]。 夫妻之前需要能够定义不忠，才能建立明确的互联网使用规则[49]。 治疗师需要考虑互联网在浪漫关系中的重要性，并且应该意识到可能预测不忠的行为，例如色情使用[84]。 在线行为应该是连续的评估，从简单的在线娱乐，在线约会到网络成瘾[53]。 一个适当的评估工具，例如由Rosenberg和Krauss开发的工具[25]，可能有助于识别个人色情使用背后的各种动机（学习不同的性行为，减少焦虑，应对性困难，减轻无聊，享受乐趣等）。 通过更全面地了解个人使用互联网色情内容的原因，可能会更好地理解网络不忠。 应加大力度，为网络性行为制定适当的治疗方法，从而避免夫妻不满。

引用这篇论文

Ferron，A.，Lussier，Y。，Sabourin，S。和Brassard，A。（2017）互联网色情使用和网络不忠在人格，依恋，夫妻和性满足之间的关系中的作用。 社交网络，6，1-18。 http://dx.doi.org/10.4236/sn.2017.61001

参考资料

  1. 1. Maddox，AM，Rhoades，GK和Markman，HJ（2011）单独或共同观看性显性材料：与关系质量的关联。 性行为档案，40，441-448。
    https://doi.org/10.1007/s10508-009-9585-4   [引用时间：6]

 

  1. 2. Poulsen，FO，Busby，DM和Galovan，AM（2013）色情使用：谁使用它以及它如何与夫妻结果相关联。 性研究期刊，50，72-83。
    https://doi.org/10.1080/00224499.2011.648027   [引用时间：4]

 

  1. 3. Cooper，A.，Delmonico，DL和Burg，R。（2000）Cyber​​sex用户，滥用者和强迫症：新发现和启示。 性成瘾和强迫症，7，5-29。
    https://doi.org/10.1080/10720160008400205   [引用时间：1]

 

  1. 4. Carroll，JS，Padilla-Walker，LM，Nelson，LJ，Olson，CD，Barry，CM和Madsen，SD（2008）第XXX代：色情接受和新兴成人使用。 青少年研究期刊，23，6-30。
    https://doi.org/10.1177/0743558407306348   [引用时间：3]

 

  1. 5. Doran，K。和Price，J。（2014）色情和婚姻。 家庭和经济问题杂志，35，489-498。
    https://doi.org/10.1007/s10834-014-9391-6   [引用时间：7]

 

  1. 6. 奥尔布赖特，JM（2008）在线美国性：探索互联网寻求中的性别，婚姻状况和性别认同及其影响。 性研究期刊，45，175-186。
    https://doi.org/10.1080/00224490801987481   [引用时间：1]

 

  1. 7. Drake，RE（1994）精神科护士观察色情消费的潜在健康危害。 精神科护理档案，8，101-106。
    https://doi.org/10.1016/0883-9417(94)90040-X   [引用时间：1]

 

  1. 8. Manning，J.（2006）网络色情对婚姻和家庭的影响：研究综述。 性成瘾与强迫行为，13，131-165。
    https://doi.org/10.1080/10720160600870711   [引用时间：2]

 

  1. 9. 斯图尔特，DN和Szymanski，DM（2012）年轻成年女性的男性浪漫伴侣的色情作为他们的自尊，关系质量和性满足的关联报告。 性别角色，67，257-271。
    https://doi.org/10.1007/s11199-012-0164-0   [引用时间：1]

 

  1. 10. Daneback，K.，Traeen，B。和Mansson，SA（2009）在挪威异性恋伴侣的随机样本中使用色情。 性行为档案，38，746-753。
    https://doi.org/10.1007/s10508-008-9314-4   [引用时间：1]

 

  1. 11. Bridges，AJ和Morokoff，PJ（2011）异性恋夫妇中的性媒体使用和关系满意度。 人际关系，18，562-585。 [引用时间：4]

 

  1. 12. Willoughby，BJ，Carroll，JS，Busby，DM和Brown，CC（2015）夫妻间色情使用的差异：与满意度，稳定性和关系过程的关联。 性行为档案，45，145-158。
    https://doi.org/10.1007/s10508-015-0562-9   [引用时间：2]

 

  1. 13. Yucel，D.和Gassanov，MA（2010）探索已婚夫妇之间性满足的演员和伴侣关系。 社会科学研究，39，725-738。 [引用时间：1]

 

  1. 14. Mulhall，J.，King，R.，Glina，S。和Hvidsten，K。（2008）全球男性和女性对性的重要性和满意度：全球更好的性调查结果。 性医学期刊，5，788-795。
    https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2007.00765.x   [引用时间：1]

 

  1. 15. Ciclitira，K.（2002）研究色情和性机构。 心理学家，15，191-194。 [引用时间：1]

 

  1. 16. Gagnon，JH（1999）Les usages explicites et implicites de la perspective des scripts dans les recherches surlasexualité[在性研究中明确和隐含地使用透视脚本]。 Actes de la recherche en sciences sociales，128，73-79。
    https://doi.org/10.3406/arss.1999.3515   [引用时间：1]

 

  1. 17. Laumann，EO和Gagnon，JH（1995）性行为的社会学视角。 载于：RG的Parker和JH的Gagnon编着，《性观念：后现代世界中的性研究方法》，Routledge，纽约，183-214。 [引用时间：1]

 

  1. 18. Masters，NT，Casey，E.，Wells，EA和Morrison，DM（2013）年轻异性恋男性和女性中的性脚本：连续性和变化。 性研究期刊，50，409-420。
    https://doi.org/10.1080/00224499.2012.661102   [引用时间：1]

 

  1. 19. Shaughnessy，K.，Byers，S.和Thornton，SJ（2011）什么是Cyber​​sex？ 异性恋学生的定义。 国际性健康杂志，23，79-89。 [引用时间：1]

 

  1. 20. Hald，GM（2006）年轻异性恋丹麦成年人色情消费的性别差异。 性行为档案，35，577-585。
    https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0   [引用时间：1]

 

  1. 21. Hald，GM和Mulya，TW（2013）印度尼西亚年轻大学生样本中的色情消费和非婚姻性行为。 文化，健康与性行为，15，981-996。
    https://doi.org/10.1080/13691058.2013.802013   [引用时间：2]

 

  1. 22. Morgan，EM（2011）年轻人使用性显性材料与性偏好，行为和满意度之间的关联。 性研究期刊，48，520-530。
    https://doi.org/10.1080/00224499.2010.543960   [引用时间：1]

 

  1. 23. Goodson，P.，McCormick，D.和Evans，A.（2000年），《互联网上的性行为：大学生在网上观看色情内容时的情绪激昂》。 《性教育与治疗杂志》，4，252-260。 [引用时间：1]

 

  1. 24. Grubbs，JB，Volk，F.，Exline，JJ和Pargament，KI（2015）互联网色情使用：感知的成瘾，心理困扰和简短措施的验证。 《性与婚姻疗法杂志》 41、83-106。
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192   [引用时间：1]

 

  1. 25. Rosenberg，H。和Kraus，S。（2014）色情的“激情依恋”与性强迫性，使用频率和对色情的渴望之间的关系。 上瘾行为，39，1012-1017。
    https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.02.010   [引用时间：2]

 

  1. 26. Malouff，JM，Thorsteinsson，EB，Schutte，NS，Bhullar，N。和Rooke，SE（2010）亲密伙伴的人格和关系满意度的五因素模型：Meta分析。 人格研究杂志，44，124-127。
    https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004   [引用时间：3]

 

  1. 27. Fisher，TD和McNulty，JK（2008）神经质和婚姻满意度：性关系所起的中介作用。 家庭心理学杂志，22，112-122。
    https://doi.org/10.1037/0893-3200.22.1.112   [引用时间：2]

 

  1. 28. Egan，V.和Parmar，R.（2013年）肮脏的习惯？ 在线色情内容的使用，个性，痴迷和强迫性。 《性与婚姻疗法杂志》，39，394-409。
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.710182   [引用时间：2]

 

  1. 29. Heaven，PL，Crocker，D.，Edwards，B.，Preston，N.，Ward，R。和Woodbridge，N。（2003）Personality and Sex。 个性与个体差异，35，411-419。
    https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00203-9   [引用时间：2]

 

  1. 30. Emmers-Sommer，T.，Hertlein，K.和Kennedy，A.（2013）色情内容的使用和态度：性别之间和内部的关系和性开放性变量的检验。 婚姻与家庭评论，第49卷，第349-365页。
    https://doi.org/10.1080/01494929.2012.762449   [引用时间：3]

 

  1. 31. Shackelford，TK，Besser，A.和Goetz，AT（2008）个性，婚姻满意度和婚姻不忠概率。 个体差异研究，6，13-25。 [引用时间：1]

 

  1. 32. Weiser，DA和Weigel，DJ（2015）调查不忠合作伙伴的经历：谁是“其他男人/女人”？ 个性与个体差异，85，176-181。
    https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.05.014   [引用时间：3]

 

  1. 33. Mikulincer，M.和Shaver，PR（2010）成年后的依恋：结构，动力和变化。 纽约吉尔福德出版社。 [引用时间：6]

 

  1. 34. Brassard，A.，Péloquin，K.，Dupuy，E.，Wright，J. and Shaver，PR（2012）浪漫依恋不安全感预测夫妻在寻求婚姻疗法时的性不满。 《性与婚姻疗法杂志》，38，245-262。
    https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.606881   [引用时间：2]

 

  1. 35. Szymanski，DM和Stewart-Richardson，DN（2014）在恋爱关系中对年轻成年异性恋男性使用色情制品的心理，关系和性相关性。 男性研究杂志，22，64-82。
    https://doi.org/10.3149/jms.2201.64   [引用时间：4]

 

  1. 36. Mikulincer，M.，Florian，V.，Cowan，PA和Cowan，CP（2002）夫妻关系中的依恋安全：一个系统模型及其对家庭动力学的启示。 Family Process，41，405-434。
    https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2002.41309.x   [引用时间：1]

 

  1. 37. Davis，D.，Shaver，PR和Vernon，ML（2004）依恋风格和主观动机性。 人格与社会心理学公报，30，1076-1090。
    https://doi.org/10.1177/0146167204264794   [引用时间：1]

 

  1. 38. Schachner，DA和Shaver，PR（2004）依恋维度和性动机。 人际关系，11，179-195。 [引用时间：1]

 

  1. 39. Dewitte，M。（2012）关于性别依恋链接的不同观点：迈向情感 - 激励账户。 性研究期刊，49，105-124。
    https://doi.org/10.1080/00224499.2011.576351   [引用时间：1]

 

  1. 40. DeWall，CN，et al。 （2011）远离一个人的合作伙伴，然而如此接近​​浪漫的替代品：回避依恋，对替代品的兴趣和不忠。 人格与社会心理学杂志，101，1302-1316。
    https://doi.org/10.1037/a0025497   [引用时间：2]

 

  1. 41. Fish，JN，Pavkov，TW，Wetchler，JL和Bercik，J。（2012）参与不忠者的特征：成人依恋和分化在体验经验中的作用。 美国家庭治疗杂志，40，214-229。
    https://doi.org/10.1080/01926187.2011.601192   [引用时间：2]

 

  1. 42. Russell，V.，Baker，LR和McNulty，JK（2013）附件不安全和婚姻中的不忠：约会关系研究真的告诉我们婚姻吗？ 家庭心理学杂志，27，242-251。
    https://doi.org/10.1037/a0032118   [引用时间：2]

 

  1. 43. Allen，ES和Baucom，DH（2004）成人依恋和额外参与模式。 Family Process，43，467-488。
    https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x   [引用时间：1]

 

  1. 44. Brennan，KA和Shaver，PR（1995）成人依恋，情感调节和浪漫关系运作的维度。 人格与社会心理学公报，21，267-283。
    https://doi.org/10.1177/0146167295213008   [引用时间：1]

 

  1. 45. Sharpsteen，DJ和Kirkpatrick，LA（1997）浪漫嫉妒和成人浪漫依恋。 人格与社会心理学杂志，72，627-640。 [引用时间：1]

 

  1. 46. Stack，S.，Wasserman，I.和Kern，R.（2004）成人社会纽带和互联网色情的使用。 社会科学季刊，第85期，第75-88页。 [引用时间：2]

 

  1. 47. Wysocki，DK和Childers，CD（2011年），“让我的手指说话”：网络空间中的色情和不忠行为。 《性与文化：跨学科季刊》第15期217-239页。
    https://doi.org/10.1007/s12119-011-9091-4   [引用时间：3]

 

  1. 48. Muusses，LD，Kerkhof，P。和Finkenauer，C。（2015）互联网色情和关系质量：对新婚者中调整，性满足和性外观互联网材料的伙伴效应之间和之间的纵向研究。 人类行为中的计算机，45，77-84。
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077   [引用时间：2]

 

  1. 49. Hertlein，KM和Piercy，FP（2012）互联网不忠待遇的基本要素。 婚姻与家庭疗法杂志，第38卷，第257-270页。 [引用时间：2]

 

  1. 50. Landripet，I。和Stulhofer，A。（2015）色情作品是否与年轻的异性恋男性中的性困难和功能障碍有关？ 性医学杂志，12，1136-1139。
    https://doi.org/10.1111/jsm.12853   [引用时间：2]

 

  1. 51. Aviram，I。和Amichai-Hamburger，Y。（2005）网上不忠：二元满意，自我揭露和自恋的方面。 计算机中介通讯杂志，10。
    https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00249.x   [引用时间：1]

 

  1. 52. Hertlein，KM（2011）治疗互联网不忠的治疗困境。 美国家庭治疗杂志，39，162-173。
    https://doi.org/10.1080/01926187.2010.530927   [引用时间：1]

 

  1. 53. Hertlein，KM（2012）数字住宅：夫妻和家庭关系中的技术。 家庭关系，61，374-387。
    https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2012.00702.x   [引用时间：3]

 

  1. 54. Young，KS，Griffin-Shelley，E.，Cooper，A.，O'Mara，J.和Buchanan，J.（2000）在线不忠：夫妻关系的新维度，对评估和治疗的意义。 《性成瘾与强迫》，第7卷，第59-74页。
    https://doi.org/10.1080/10720160008400207   [引用时间：1]

 

  1. 55. Whitty，MT（2005）网络化的真实性：男性和女性对不忠实的互联网关系的表现。 社会科学计算机评论，23，57-67。
    https://doi.org/10.1177/0894439304271536   [引用时间：2]

 

  1. 56. 品牌，RJ，Markey，CM，Mills，A。和Hodges，SD（2007）自我报告的不忠的性别差异及其相关性。 性别角色，57，101-109。
    https://doi.org/10.1007/s11199-007-9221-5   [引用时间：1]

 

  1. 57. Gottman，JM（1999）《婚姻诊所：一种科学的婚姻疗法》。 WW诺顿公司，纽约。 [引用时间：1]

 

  1. 58. Laumann，EO，Gagnon，JH，Michael，RT和Michaels，S。（1994年），《性行为的社会组织：美国的性行为》。 芝加哥大学出版社，芝加哥。 [引用时间：1]

 

  1. 59. Ickes，W.，Dugosh，JW，Simpson，JA和Wilson，CL（2003）可疑的思想：获取关系威胁信息的动机。 个人关系，10，131-148。
    https://doi.org/10.1111/1475-6811.00042   [引用时间：1]

 

  1. 60. Ickes，W.，Snyder，M。和Garcia，S。（1997）人格对情境选择的影响。 在：Hogan，R.，Johnson，JA，Briggs，SR，Hogan，R.，Johnson，JA和Briggs，SR，Eds。，Handbook of Personality Psychology，Academic Press，San Diego，165-195。
    https://doi.org/10.1016/B978-012134645-4/50008-1   [引用时间：1]

 

  1. 61. Costa，PT和McCrae，RR（1992）临床实践中的正常人格评估：NEO人格量表。 心理评估，4，5-13。 [引用时间：1]

 

  1. 62. Brennan，KA，Clark，CL和Shaver，PR（1998年）《自测成人配偶：综合概览》。 在：辛普森，JA和Rholes，WS，编辑，依恋理论与亲密关系，吉尔福德出版社，纽约，第46-76页。 [引用时间：1]

 

  1. 63. Lafontaine，MF。 和Lussier，Y。（2003）恋爱中依恋的二维结构：放弃和避免亲密的焦虑。 加拿大行为科学杂志，35，56-60。
    https://doi.org/10.1037/h0087187   [引用时间：1]

 

  1. 64. MF拉芳丹，布拉索德A.，卢西尔Y.，瓦洛瓦P.，剃须刀PR和约翰逊SM（2016）为亲密关系调查表中的经历提供简短形式的最佳选择。 欧洲心理评估杂志。 32，140-154。 [引用时间：1]

 

  1. 65. Spanier，GB（1976）测量二元调整：用于评估婚姻质量和类似对偶的新尺度。 婚姻与家庭杂志，38，15-28。
    https://doi.org/10.2307/350547   [引用时间：1]

 

  1. 66. Sabourin，S.，Valois，P。和Lussier，Y。（2005）使用非参数项分析模型开发和验证二元调整量表的简要版本。 心理评估，17，15-27。
    https://doi.org/10.1037/1040-3590.17.1.15   [引用时间：2]

 

  1. 67. Nowinski，JK和Lopiccolo，J.（1979）评估夫妻的性行为。 《性与婚姻疗法杂志》，第5卷，第225-243页。
    https://doi.org/10.1080/00926237908403731   [引用时间：1]

 

  1. 68. 传教士，KJ，Rucker，DD和Hayes，AF（2007）解决主持调解假设：理论，方法和处方。 多变量行为研究，42，185-227。
    https://doi.org/10.1080/00273170701341316   [引用时间：1]

 

  1. 69. Muthén，LK和Muthén，BO（2008）Mplus用户指南。 第5版，Muthén和Muthén，洛杉矶。 [引用时间：1]

 

  1. 70. Wothke，W.（2000）缺少数据的纵向和多组建模。 在：Little，TD，Schnabel，KU和Baumert，J.，Eds。，《纵向和多层数据建模：实际问题，应用方法和特定示例》，Lawrence Erlbaum Associates出版商，Mahwah，219-240。 [引用时间：1]

 

  1. 71. Hoyle，RH（1995）结构方程建模方法：基本概念和基本问题。 在：RH，Hoyle编辑，《结构方程模型：概念，问题和应用》，Sage出版物，千橡，1-15。 [引用时间：1]

 

  1. 72. MW的Browne和R.的Cudeck（1993）评估模型拟合的替代方法。 在：Bollen，KA和Long，JS，Eds。，测试结构方程模型，Sage，Newbury Park，136-192。 [引用时间：1]

 

  1. 73. Amato，PR（2010）离婚研究：持续发展和新趋势。 婚姻与家庭杂志，72，650-666。
    https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x   [引用时间：1]

 

  1. 74. Bouchard，G。和Arseneault，J。（2005）联盟长度作为人格与二元调整关系的主持人。 个性与个体差异，39，1407-1417。
    https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.05.005   [引用时间：1]

 

  1. 75. Daspe，M.，Sabourin，S.，Péloquin，K。，Lussier，Y。和Wright，J。（2013）神经质与治疗寻求夫妻的二元调整之间的曲线关联。 家庭心理学杂志，27，232-241。
    https://doi.org/10.1037/a0032107   [引用时间：1]

 

  1. 76. Widiger，TA和Mullins-Sweatt，SN（2009）五因素人格障碍模型：DSM-V的提案。 临床心理学年度回顾，5，197-220。
    https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.032408.153542   [引用时间：3]

 

  1. 77. Ghosh，A.和Dasgupta，S.（2015年）Facebook使用的心理预测因素。 印度应用心理学学院学报，41，101-109。 [引用时间：1]

 

  1. 78. Muscanell，NL和Guadagno，RE（2012）结交新朋友或保持旧朋友：社交网络使用中的性别和人格差异。 人类行为中的计算机，28，107-112。
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.08.016   [引用时间：1]

 

  1. 79. Wilson，K.，Fornasier，S。和White，KM（2010）年轻成人使用社交网站的心理预测因子。 网络心理学，行为和社交网络，13，173-177。
    https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0094   [引用时间：1]

 

  1. 80. Delevi，R。和Weisskirch，RS（2013）作为性别预测因素的人格因素。 人类行为中的计算机，29，2589-2594。
    https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.06.003   [引用时间：1]

 

  1. 81. 巴恩斯（GE），马拉默斯（NM）和新奇（JV）（1984）人格与性。 人格与个体差异，第5卷，第159-172页。 [引用时间：1]

 

  1. 82. Kenny，DA，Kashy，DA和Cook，WL（2006）Dyadic数据分析。 纽约吉尔福德出版社。 [引用时间：1]

 

  1. 83. Schneider，JP（2002）新的“客厅里的大象”：强迫性网恋行为对配偶的影响。 载于：库珀（A. Cooper），编辑，《性与互联网：临床医生指南》，布伦纳·罗特利奇（Brunner-Routledge），纽约，169-186。 [引用时间：1]

 

  1. 84. 新墨西哥州的兰伯特（Lambert），新墨西哥州的尼加什（Negash），斯蒂尔曼（TF），奥尔姆斯特德（Olmstead），SB和芬奇姆（Fincham）（2012）持续不了的爱情：色情消费和对浪漫伴侣的坚定承诺。 社会与临床心理学杂志，31，410-438。 [引用时间：1]