Bensimon，菲利普。
抽象
本文回顾了与色情文学和性犯罪之间的联系有关的文献。 关于使用色情作为性犯罪前兆的研究产生了不同的结果。 不一致的发现可归因于不同的研究方法，包括采样策略，措施和包括的色情类型。 虽然有关色情制品潜在破坏性影响的辩论仍在争论，但有一点已达成共识：色情制品的供应和消费对减轻消费者遭受性侵犯的可能性毫无帮助。 很少有研究专门研究色情消费对被监禁者的影响。 这是未来研究的重要调查途径。
研究与色情相关的行为效应
对于韦弗（1993）来说，争议源于三种关于接触色情的后果的理论：
- 鉴于社会教条与长期被否认或隐藏（自由化）相关的社会教条 - 性别作为一种学习形式的表现 - 抑制，内疚，清教徒的态度，对性的固定，所有这些都可以通过色情内容得到部分消除（Feshbach） ，1955）.2 Kutchinsky（1991）重申了这一观点，指出当色情作品更容易获得时，性侵犯的比率下降，作为一种安全阀，可缓解性紧张，从而降低性犯罪率。 虽然这个前提很有争议，但这个前提意味着色情作品提供了一种学习形式，据作者说，它可以抵消表演。 这是有争议的，因为这种论点也被卖淫自由化的支持者用作可能减少性侵犯数量的方式（McGowan，2005; Vadas，2005）。 这种思维方式破坏了人的尊严以及成为一个人意味着什么。 底线是人不是商品;
- 人的非人化， 与前面的理论形成鲜明对比的是，色情作品首先是男性女性的厌恶女性形象（Jensen，1996; Stoller，1991）;
- 通过图像脱敏 这与现实不符。 简而言之，色情内容提供了高度还原主义的社会关系观。 由于图像不过是一系列露骨，重复和不现实的性爱场面，对色情的自慰只是一系列扭曲的一部分，而不是现实的一部分。 这些扭曲可能会因动态和静态犯罪源变量而变得更加复杂。 频繁的暴露会随着刺激变得越来越强烈而逐渐改变其价值观和行为，从而使人失去敏感性（Bushman，2005年； Carich＆Calder，2003年； Jansen，Linz，Mulac和＆Imrich，1997年； Malamuth，Haber和Feshbach，1980年； Pagettt ＆Brislin-Slutz，1989; Silbert＆Pines，1984; Wilson，Colvin，＆Smith，2002; Winick＆Evans，1996; Zillmann＆Weaver，1999）。
简而言之，迄今为止进行的研究尚未明确表明使用色情材料和性侵犯之间存在直接的因果关系，但事实是，许多研究人员仍同意以下一件事：长期接触色情材料势必会抑制个人。 林兹（Linz），唐纳斯坦（Donnerstein）和彭罗德（Penrod）分别于1984年，随后的同年Sapolsky，1985年的Kelley，1989年的Marshall和Zillmann，1998年的Cramer，McFarlane，Parker，Soeken，Silva＆Reel以及最近的Thornhill和在2001年的Palmer以及2002年的Apanovitch，Hobfoll和Salovey。根据他们的工作，所有这些研究人员得出的结论是，长期接触色情制品具有成瘾性，并使罪犯将他们所犯下的暴力降至最低。
;
