评论：从引言开始，该研究似乎旨在证明“对色情制品的感知”决定了色情制品是否是用户的问题，而不是色情制品的使用水平。 与他们的假设相反，即使在控制了各种变量（包括对色情的看法）之后，更多地使用色情与较高的抑郁水平相关联：
因此，即使在控制了各种人口统计因素，冲动性，色情接受以及对色情内容的一般认知之后，性内容的累积总观看量仍与之前研究中发现的较高水平的抑郁症状显着相关。
该研究的主要发现与它的预测不符：
结果表明，查看不被视为色情内容的性材料一直与更多抑郁症状相关。 换句话说，当个人倾向于定期观看没有任何衣服的女性形象并且没有将其视为色情时，他们更有可能报告更高的抑郁症状。 相反，当个人报告没有观看这些图像并认为这些图像是色情时，抑郁症状的报告往往较低。
换句话说，认为色情（即三人组/完全裸露）不是色情的色情用户的抑郁情绪较高。 研究表明，规范色情可能会导致更多的色情使用……以及更多的问题：
虽然在提出明确的解释之前需要更多关于这种关联的证据，但有一种可能性是，那些不相信他们所看到的性内容是色情内容的人对这种使用的心理障碍较少，并且可能更频繁地查看明确的内容。 那些倾向于观看他们不认为是色情内容的图片性内容的人也可能比其他人更多地花费更多时间观看色情内容，因为缺乏标签等色情内容可能会消除过度使用的内部障碍。 这些人也可能与性内容的规范性定义不一致。
…甚至可能暗示，那些定期查看此类内容的人可以通过不再将此类内容标记为色情内容而在内部合理化这种频繁使用的内容，尽管事实上这种内部定义似乎不是规范性的。 鉴于更频繁和强迫性使用色情制品似乎与其他负面结果有关，包括大脑的神经系统变化（有关评论，请参见Kraus，Voon和Potenza，2016年），因此，那些对色情制品的接受程度更高的人可能会特别发展强制性使用模式的风险…。
当然，使用更多的色情片会引起更大的问题。 话虽这么说，但相信硬核色情片并不是真正的色情片，与观看Seinfeld重播相当，这也可能是一个问题。
Willoughby，BJ，Busby，DM＆Young-Petersen，B.
https://doi.org/10.1007/s13178-018-0345-x
抽象
随着在线色情内容消费率的上升以及色情内容的增加，色情内容受到越来越多的学术和政策关注。 然而，很少有研究考虑到性别材料被视为色情的个人定义如何影响与此类消费相关的相关性和结果。 我们使用从MTurk网站在线抽样的1639个体样本，探讨了色情作为色情内容的定义与实际使用的关系，以及色情作为性材料和使用此类材料之间的差异如何与抑郁症状相关联。 结果表明，色情作为色情的看法与使用模式显着相关，并且这种模式因材料的明确程度而异。 结果还表明，感知和使用之间的个体差异与抑郁症显着相关。 具体而言，由于色情与较高水平的抑郁症状有关，因此观看性观点并不认为。 然而，全球接受色情内容以及对色情内容的一般看法是否与色情内容和抑郁症状之间没有关联。 讨论了对未来研究和进一步了解色情使用效果的影响。
;
