Maddock，Meghan E.，Kaitlin Steele，Charlotte R. Esplin，S。Gabe Hatch和Scott R. Braithwaite。
性成瘾与强迫 （2019）：1 28。
https://doi.org/10.1080/10720162.2019.1645061
摘要
以前的研究表明，宗教人士比非宗教人士更有可能认为他们的色情内容是有问题的。 对于我们的6月纵向研究，我们从TurkPrime.com招募了一个成人样本，以检查宗教信仰和色情消费的相互作用是否预测了6数月后更多的抑郁症状以及这种效果是否通过他们的色情使用存在问题的认知来调节（测量基线后3个月）。 我们构建并验证了我们自己对自我感知有问题的色情内容的衡量标准，其中包括两个因素：过度色情使用和强迫色情使用。 与我们的假设相反，宗教信仰与自我感知的有问题的色情内容无关。 对于男性来说，基线时的宗教信仰与6月份的色情使用增加有关。 对于男性和女性而言，在3个月过度使用色情内容与6月的抑郁症增加有关。 对于男性来说，基线时的抑郁与3月的自我感知有问题的色情内容有关。 对于女性来说，在3月份使用较高的自我感知问题的色情内容预测色情使用频率较低，而6月份的抑郁症较高。 我们的研究结果是根据抑郁症，宗教不协调和性脚本的理论进行讨论的。
讨论
在这项研究中，我们检查了宗教信仰，色情使用，抑郁症状和自我感知有问题的色情使用之间的关系，这里定义为自我感知的过度使用和自我感知
强迫使用，超过6个月。 我们假设更多宗教人士更有可能将自己视为以有问题的方式使用色情内容，并且在3月份报告自我感知有问题色情内容的人会在6个月报告更多的抑郁症状。
宗教信仰和自我感知有问题的色情内容使用
在3个月，宗教信仰以及宗教信仰和色情内容之间的相互作用都没有预测到自我感知的有问题的色情内容。 因此，我们的结论是，在这个样本中，更多宗教观看色情内容的人与那些将色情内容视为过度或强迫性地使用色情内容的宗教人士的可能性大致相同。 这一发现与先前的横断面研究不一致，后者发现宗教人士比非宗教人士更有可能将自己视为过度使用色情内容或沉迷于色情内容（Bradley等，2016; Grubbs，Exline等，2015） 。 可能是宗教信仰和自我感知的有问题的色情内容是横断面关联的，但这种宗教信仰并不能预测随着时间的推移自我感知有问题的色情内容。
我们对宗教信仰的衡量是行为方面的，三个问题中的两个问题询问特定的宗教行为（祷告和参加教堂）。 宗教措施较少关注宗教行为，而更多地关注宗教身份或特定教派的隶属关系，可能与人们自觉的色情使用问题有关。 由于不同的宗教派别对色情的教义有所不同，一些反对色情派的教义和其他教派更接受色情知识（Patterson＆Price，2012； Sherkat＆Ellison，1997），因此，反对使用色情派教的教派成员可能更容易体验自我感觉有问题的色情使用。 未来对宗教和关于色情的态度的研究应考虑到，与特定宗教相比，与特定的宗教行为（例如我们在此使用的行为）相比，与特定宗教信仰或与宗教的联系可能是更显着的衡量指标。
根据Perry的（2017a，b）宗教不一致理论，使用色情制品的宗教人士增加了与色情使用有关的痛苦，更有可能将他们的色情作品视为有问题而不仅仅是因为他们是宗教信仰，而是因为他们认为使用色情内容是道德的错误。 我们样本中的更多宗教人士可能不相信使用色情内容在道德上是错误的，没有经历宗教不一致，因此不太可能比不那么宗教的人报告自我感知的有问题的色情内容。 但是，我们使用的档案数据并未包含有关参与者对色情使用是否在道德上可接受的信念的信息，因此这种解释是推测性的。
在我们的研究中，宗教信仰与自我感知有问题的色情内容之间缺乏关系令人惊讶。 虽然我们使用了宗教信仰的序数规模，但我们样本中宗教信仰的分布有些双峰（直方图见图3）。 在这个样本中，这种宗教信仰的分布可能会影响我们的分析，并且在宗教信仰遵循正态分布的样本中结果会有所不同。 无论是什么原因，在这个样本中，宗教信仰和自我感知的有问题的色情内容是无关的。
宗教信仰和色情使用频率
基线时的宗教信仰预计男性使用色情制品的频率会在6个月后出现，但女性没有，这表明宗教信仰会影响男性使用色情制品，而不是女性。 这一发现与Perry和Schleifer（2017）的研究一致，该研究发现色情内容的使用仅与白人男性的宗教信仰有关，与有色男人或女性无关。 在我们的样本中，更多的宗教男性更倾向于使用色情制品，尽管其他研究发现，更多的宗教男性不太可能看到色情制品（Perry＆Schleifer，2017； Short，Kasper和Wetterneck，2015），或者宗教信仰并非如此。与色情使用有关（Goodson，McCormick和Evans，2000年）。 男性在6个月时的基线宗教信仰度和使用色情内容频率之间的双变量相关呈阳性（r.21，变量之间的所有相关性见表6），这表明抑制是不太可能的解释（Maassen＆Bakker，2001）。 鉴于许多宗教教义反对使用色情制品，对于男性来说，较高的宗教信仰会预测使用色情制品的频率增加的原因尚不清楚（Sherkat＆Ellison，1997）。 可能有更多的宗教信仰的男人将色情内容用作伴侣的性行为的替代品，因为他们认为色情内容在道德上更容易接受。 未来的研究应考虑到，宗教信仰可能比男性影响女性使用色情制品的可能性，并且在某些样本中宗教信仰和色情制品的使用可能正相关。
根据我们的模型，使用色情内容的自我报告基线时间与在3个月内过度或强迫性观看色情内容之间没有任何关系。 过度使用色情和强迫性使用色情的看法不一定与个人观看色情内容所花费的时间有关。 人们可能认为自己过度使用或强迫使用色情内容，而很少花时间观看色情内容，而花费大量时间查看色情内容的人可能不相信自己过度或强迫性地观看色情内容（Gola等，2016）。 该结果重复了以前的发现，即色情使用的频率和自我感觉有问题的色情使用是截然不同的结构（Grubbs，Wilt，Exline，Pargament和＆Kraus，2018年; Grubbs等人，2010年; Vaillancourt-Morel等人，2017年）。 。
自我感知有问题的色情使用和抑郁症状
在基线时表现出更多抑郁症状的男性更有可能在3个月时过度使用色情内容，然后在6个月时表现出更多的抑郁症状。 这一发现使得难以确定过度使用和抑郁症状的时间先后顺序，但与研究表明自我感觉过度使用色情制品与抑郁症相关的研究一致（Grubbs，Stauner等人，2015）。 研究发现，基线时表现出更多抑郁症状的男性更有可能在3个月后认可使用有问题的色情内容，然后在6个月时报告更多抑郁症状，这与儒纳（Joiner）的抑郁症理论相符，后者认为感到抑郁的人倾向于参与行为使他们的抑郁感长期存在并恶化（Joiner，Metalsky，Katz，＆Beach，1999; Joiner＆Metalsky，1995）。 抑郁症症状较重的男性更有可能以自己认为有问题的方式使用色情内容，然后出现抑郁症症状加重的现象。
自我感觉上有问题的色情内容使用与抑郁症状之间的关系在女性中更为直接，因为基线时的抑郁症状并不能预测在3个月时过度使用色情内容或强迫性使用色情内容。 我们的研究结果表明，在女性抑郁症状加剧之前，使用自我感觉有问题的色情内容的时间优先。 换句话说，在基线时报告抑郁症状的妇女在3个月内不太可能报告自己认为有问题的色情内容使用，但是在3个月时报告自我感觉有问题的色情内容较多的妇女在6个月时报告了更多的抑郁症状。 以自己认为有问题的方式使用色情制品的妇女可能不会这样做，因为她们已经患有抑郁症。 同样，过度使用色情制品在3个月时预示男性在6个月时会出现更高的抑郁症状，这与以前的发现一致，即人们过度使用色情制品与抑郁感相关（Corley＆Hook，2012; Grubbs，Stauner等人，2015 ; Patterson＆Price，2012; Perry，2017b）。
自我感知有问题的色情内容使用和色情使用的频率
在三个月内报告较高的自我感知问题色情使用量的妇女在六个月内报告较少的色情使用量。 自我发现有问题的色情内容的使用并不能预测男性使用色情内容的频率，与先前的研究发现，自我发现有问题的色情内容的使用预测了随着时间的流逝，青春期男性的使用量会增加（Kohut＆？Stulhofer，3）。 认为自己的色情使用有问题的妇女可能减少了色情消费的频率。 尽管这种解释是推测性的，但它与性脚本理论相吻合，该理论认为性行为受到人们从社会规范，媒体和个人经验中学到的脚本或模式的影响（Gagnon＆Simon，6）。 性脚本可以按性别划分，通常认为女性的性行为要比男性少，对性行为的态度要谨慎，对色情制品的兴趣也要低（Garcia＆Carrigan，2018； Wiederman，1973）。 根据性脚本理论，认为自己的色情使用有问题的妇女很可能会经历性别文化性脚本与其行为之间的冲突，并可能改变其行为使其与文化性脚本保持一致。 性别文字剧本可以解释为什么女性（而不是男性）为什么认为自己的色情内容使用有问题，但报告说1998个月后色情内容使用频率降低了。
色情使用频率随着时间的推移
基线时使用色情内容的频率预测女性在6个月使用色情内容的频率，但不适用于男性。 在较长一段时间内，男女之间色情使用的稳定性可能没有显着差异，但在我们6月的时间滞后期内，过去使用色情内容是未来女性使用色情内容的最佳指标。 男性不太稳定的色情内容可能暗示了与色情使用有关的情节或情境依赖关系。 这些发现可以通过Seidman（2004）描述男性通常如何在孤独伴随手淫时使用色情内容来解释。 男性依赖情境的使用可能是因为他们知道自己会独自一人时才使用色情内容。 Seidman的结果描述女性的色情使用本质上更具关系性，表明女性的色情使用更多地与他们的合作性关系联系起来（Seidman，2004）。 鉴于女性使用色情内容的稳定性，将色情使用标记为女性的“特质”可能更为合适 - 这是个性和化妆的一个组成部分。 对于男性来说，色情使用倾向于衰弱，并不代表整体特征。
;