青少年在媒体选择中寻求性内容的模式(2011)

J Sex Res。 2011 Jul;48(4):309-15. doi: 10.1080/00224499.2010.497985.

Bleakley A., 轩尼诗M, Fishbein M..

来源

安纳伯格公共政策中心,宾夕法尼亚大学安纳伯格传播学院,费城,宾夕法尼亚州,美国。 [电子邮件保护]

抽象

本文报告了青少年报告的程度 积极寻求性内容 在媒体中,确定他们报道寻求的媒体,估计寻求性信息与浪漫和性行为之间的关联,并表明在媒体来源中积极寻求性内容是通过使用行为综合模型寻求此类内容的意图来解释的。预测,一种合理的行动方法。 Ť他的数据是810-13年龄的18青少年的全国样本。 结果显示,百分之五十的青少年报告在媒体选择中积极寻求性内容,包括电影,电视,音乐,互联网色情网站和杂志。 男性寻求的性内容比女性更多,性别差异最大的是从网络色情网站,电影和电视中寻找。 路径分析表明寻求性内容很好地通过寻求和意图的意图预测,主要是由于感知到寻求性内容的规范性压力。

美国青少年的性健康和发育常常受到性传播感染,艾滋病毒感染和/或意外怀孕的风险的影响。 接触性媒体是促进危险性行为的几个因素之一。 舆论(Hennessy等,2008)以及科学证据(Bleakley等人,2008; Brown等人,2006; 柯林斯,2005; Hennessy等,2009; L'Engle等人,2006; Somers&Tynan,2006年)表明接触媒体中的性内容与性行为的早期性启动和/或进展以及性交的程度和时间有关(Aubrey等,2003)和一系列其他性行为。 (Bleakley等人,2008; Brown等人,2006; 柯林斯,2005; Hennessy等,2009; L'Engle等人,2006; Somers&Tynan,2006年)。 在电视上接触性内容(例如,性取向的体裁或特定节目)也与对性的期望,对同伴性行为的看法以及对性的宽容态度有关(安纳伯格媒体曝光研究组(AMERG),2008; Ashby等人,2006; 布朗与纽科默(1991); Brown等人,2006; Collins等,2009; Pardun等人,2005; 沃德,2002; 沃德与弗里德曼,2006年).

关于影响性内容暴露的因素知之甚少。 Bleakley等人。 证明暴露于性内容和性活动之间的关系可以通过反馈循环来表征:青少年参与的性活动越多,他们在媒体中接触性行为的可能性越大,他们在媒体中接触性行为的次数就越多。 ,他们进行性活动的可能性越大(Bleakley等人,2008)。 关注行为和曝光之间的同时性,将研究注意力从估计暴露对行为的影响,更常规的“媒体效应”观点转移到将性媒体内容暴露作为一种行为本身的处理(Slater,2007)。 因此,暴露于性媒体内容是个人控制下的动态过程。

传播研究中的“使用和满足”范例提供了一个适当的框架,用于理解性活动和/或经历如何影响性内容的暴露以及如何在媒体选择中寻求性行为影响青少年的行为(Katz等人,1974; Ruggiero,2000)。 使用和满足方法的假设之一是媒体使用是有目的和有动力的:人们是活跃的受众成员,他们选择特定媒体并使用它来满足他们的需求,兴趣和偏好。 从这个角度来看,感兴趣的因变量是与健康行为(即,性行为)相对的传播行为(即,媒体使用)。 虽然使用和满足并不是一个解释理论,而是一个研究范式,但有大量文献支持将其原则纳入媒体效应研究(鲁宾,2002)。 早期评论(Katz等人,1973和关于宗教电视使用的研究报告(阿贝尔曼,1987), 互联网 (Ko等人,2005),真人秀节目(Papacharissi&Mendelson,2007年)和收音机(Albarran等,2007),都突出了从一系列媒体中选择活跃观众的现实。

适用于性内容,使用和满足范式假设一些青少年故意在媒体选择中寻找性内容,导致媒体性行为增加。 一些研究表明,年轻人报告从媒体来源获取有关性的信息。 例如,Bradner等人。 当受访者年龄为22-26时,他们查看了全国青少年男性调查的数据(Bradner等人,2000)。 92%的人报告从媒体(定义为电视,杂志或广播)获取有关艾滋病的信息,59%报告使用媒体获取有关性传播感染的信息,78%报告使用媒体获取有关安全套的信息。 但是,目前尚不清楚从媒体来源收到的信息有多少来自积极寻求或被动曝光。 在另一项研究中,来自费城地区便利样本(N = 57)的459%青少年报告了从媒体中了解性行为(Bleakley等,2009)。 在那些报道使用媒体作为性信息来源的人中,电视和电影被认为是最具信息性的。

只有两项研究预测青少年接触媒体中的性内容。 Kim等人的一项研究。 发现性接触的增加与朋友批准性行为,非性交性经验,卧室电视,无人监督的放学时间,参加体育活动,积极观看电视,平均电视观看,动机等因素呈正相关。从电视中学习,以及年龄,种族和性别等多种人口统计特征(Kim等人,2006)。 第二项研究中也使用心理社会变量作为预测因子的结果与这些结果一致,尽管并非所有研究结果都被复制(Bleakley等人,2008)。 除了这两项研究之外,研究人员对于暴露于性媒体内容的决定因素知之甚少 行为 甚至更少关于专门寻找性内容作为总性别内容暴露的预测因子。

预测搜索性媒体内容的意图

这里使用行为预测的综合模型来理解和预测青少年在媒体中寻求性内容的自我导向行为(Fishbein&Ajzen,2010年)。 根据该模型,行为主要取决于意图,尽管人们可能并不总是能够根据自己的意图行事,因为环境因素和/或缺乏技能和能力可能会使表现变得困难,如果不是不可能的话。 执行特定行为的意图取决于一个人对执行行为的有利性或不利性(即态度),对其他人在执行行为方面的想法和行为的看法(即规范性压力),以及对一个人行为能力的看法。在存在障碍的情况下执行行为(即自我效能)。 总之,综合模型假设积极寻求性内容将通过意图预测,态度,规范压力和自我效能对于表现行为将最好地预测受访者积极寻求性内容的意图。 本文(1)提供了有关青少年报告程度的数据 积极寻求性内容 在媒体中,(2)确定他们报道寻求的媒体,(3)估计寻求性内容与浪漫和性行为之间的关联,(4)确定在各种媒体来源中积极寻求性内容的程度是如何解释的寻求此类内容的意图。

样本和方法

年龄为810-13岁的青少年(N = 18)样本完成了15-20分钟在线调查。 该样本是通过一家调查研究公司(知识网络)招募的,该公司使用随机数字拨号方法获得一个具有全国代表性的受访者小组。 抽样框架每季度更新一次,是美国的电话人口。 该方法在别处描述(知识网络,2008)。 对于这项特定的研究,参与的青少年由知识网络以三种方式招募。 首先,在全国代表小组(通过随机数字拨号确定)上担任小组成员的18岁受访者收到调查(n = 335),并由52%完成。 其次,Knowledge Networks维持着一个13-17岁的代表小组(n = 792),他们也接受了调查,其中70%已完成。 最后,青少年不在专家小组但是在成人小组成员的家中也被邀请填写调查表(n = 491); 16.8%完成了调查。 受访者的平均年龄为16年(SD:1.58),52%为女性,75%为白人。

定义性内容

受访者被给予以下性内容定义:“在本次调查中,性内容被定义为谈论或展示:连接/制作; 性感的衣服; 裸露; 性(口交,肛门或阴道); 安全性行为(避孕套,避孕措施等); 性犯罪(强奸)或同性恋(同性恋)。“在收到这个定义后,受访者被问到:”现在我们想了解你如何使用媒体来了解性。 想想过去的30日:你在以下每种媒体中积极寻找性内容的程度是多少?“回复类别是”无“,”有点“,”有些“和”很多“。媒体包括电视节目,音乐或音乐视频,Playgirl或Playboy等杂志,其他类型的杂志,电影,性健康互联网网站,色情网站,在线聊天室和播客。

寻求行为

寻求性内容变量是通过总结被访者表明他或她寻求性内容的来源数量来创建的(即,被访者报告寻求一点点,一些或很多而不是报告寻求性行为)。 值范围从0(寻求无源/无寻求)到9(从所有来源寻求)。 还创建了此变量的二分版本,以便“0”的值表示没有主动搜索,并且“1”的值表示从上述源的至少1搜索(Mean = .51,SD = .50) 。

前性交和性交行为

我们还根据之前的研究管理了一系列二分法前性交行为项目(Jakobsen,1997; O'Donnell L.等,2006; O'Sullivan等人,2007)。 从这些项目中,使用KR20 alpha系数的相关标准可以很好地扩展这些前性交行为的子集(Streiner,2003)和使用Loevinger的有序(例如Guttman量表)标准 H. H. 是按照未观察到的“难度”维度排序的项目所定义的单维度的度量,使得初始失败后的所有项目也都失败,并且在初始失败之前的所有项目都通过(Ringdal等人,1999)。 如果项目使用此定义进行缩放,则经验指数分数对应于将难度排序项目的数量传递小于或等于观察到的分数,并且所有难度排序项目都不会大于观察分数的值。 正如Ringdal等人。 (1999,页27)总结,“......H 被解释为通过以下方式准确排序主题的程度的索引 k 项目“。

对于男性和女性来说,这些项目同样困难,并且为了增加难度: 拥抱,牵手,亲吻,拥抱,触摸衣服,触摸乳房/乳房被触摸,触摸私处,看到裸体,和 与他/她裸体。 该指数范围从0到9,男性的平均值是4.03(SD = 3.06),女性的平均值是4.54。 (SD = 3.06),均值之间存在统计学上的显着差异。 (平均而言,样本中的女性比男性大约半岁)。 此外,19.6%的样本报告有阴道性交。 这些性行为的青少年中有93%的年龄在16-18岁之间。

浪漫关系行为

还建立了一个浪漫关系指数,以衡量对异性青少年的兴趣。 我们使用了上面提到的相同研究中的项目,这些项目从相关性(使用KR20 alpha)和有序难度视角(使用Loevinger的 H)。 顺序在性别之间没有变化,而且难度增加的项目是:你喜欢浪漫的人,你认为自己是一对情侣,你交换礼物,你宣布彼此相爱,你现在有一个浪漫的伴侣,你见过你浪漫伴侣的父母。 该指数范围从0到6,男性的平均值是2。 86(SD = 1.89)和女性的平均值是3.29(SD = 1.98); 这些手段在统计上是彼此可辨别的。

寻求性内容的综合模式测量

理论措施如下: 意向: 您在下一个30日内有多大可能会在媒体中主动寻找性内容?编码为“-3”=非常不可能“3”=非常可能(平均值:-1.71; SD:1.83)。 态度: “您认为在接下来的30天内积极寻找媒体中的色情内容是……。” 并且评估的陈述是语义差异项,简单/复杂,不良/良好,愚蠢/明智,令人不愉快/令人愉悦,不愉快/令人愉悦,困难/容易,有害/有益,都从“ -3”编码为“ 3”(平均值:-0.26; SD:1.38; Alpha = 0.84)。 规范压力: 大多数对我很重要的人认为我应该/不应该在接下来的30天内在媒体上主动寻找性内容,编码为“-3”=不应该是“3”=应该,大多数像我这样的人都不会/将在下一个30天内积极寻找媒体中的性内容,编码为“-3”=不会主动关注“3”=会积极看待,而且像我这样的大多数人都没有/积极寻找性内容在过去的6月份的媒体中,编码为“1”=没有“7”=拥有(平均值:-1.17; SD:1.61; Alpha = 0.81)。 自我效能: 如果我真的想,我确信我可以在接下来的30天内积极寻找媒体中的性内容,编码为“-3”=某些我不能“3”=我可以肯定(意思是:1.42; SD:2.10)。

统计分析

使用卡方检验进行描述性分析,以检查按年龄和性别积极寻求性内容的频率差异。 相关分析涉及寻求我们的性行为结果的行为。 由于与年龄相关的发育差异,相关性由年龄表示,例如性活动在老年青少年中通常更为普遍。 最后,路径分析用于测试整合模型,积极寻求性媒体内容作为行为。 进行小组分析以调查年龄和性别相互作用。 Mplus用于路径分析,因为它允许具有分类和连续中介变量和因变量的模型。

成果

积极寻求行为

51%的样本报告主动从至少一个媒体来源寻求性内容。 如图所示 表1引用率最高的来源是电影,其次是电视,音乐,色情网站,杂志,性健康互联网网站,Playgirl / Playboy等杂志,在线聊天室和播客。 男性更有可能从女性寻求任何来源(分别为63.4%和39.5%; χ2= 45.99,p <.05),而男性则从明显更高的平均资源中寻找(t = 4.78,p <.05)。 从任何来源进行搜索或用于寻找性内容的平均数量均无明显年龄差异(F = 0.76,df = 5,p = 0.58)。

表1  

按性别分列的积极寻求性内容的百分比

性内容主动寻求与浪漫主义和性行为的关系

表2 提出了从任何来源寻求性内容和3行为结果的双变量相关性:关系行为量表,前性交行为量表和终身阴道性行为。 与同年龄组的女性相比,寻求性内容与男性,特别是年轻男性的较高水平的性交前指数和关系行为指数相关。 16-18(r = .53)的青少年男性报告的终生阴道性行为和寻求媒体性行为之间的相关性强于16-18年龄女性(r = .30)的相关性。 在报告有一生阴道性交的青少年中,68%报告寻求性内容。 在没有阴道性交的青少年中,47%积极寻求性内容(χ2= 21.38,df = 1,p <.05)。

表2  

根据年龄组和性别积极寻找任何来源和性成果的性内容的双变量多重相关

积极寻求性内容的整合模型分析

从任何来源寻求媒体中的性内容都是相当准确的,因为一个人打算在媒体上积极寻找性内容。 中国的路径分析 图1 表明寻求性欲的意图是由态度,感知的规范压力和自我效能来预测的; 在p <.05的水平上,所有关系均具有统计学意义。 的 R2 来自三位整合模型调解员的意图是.60。 研究结果表明,积极寻求性内容的意图在很大程度上受到规范性和态度性考虑的影响。 当大多数受访者表示,自我效能对寻求意图(β= -0.08)的负面影响是预期的 不能 打算执行有问题的行为(Fishbein&Ajzen,2010年,第66页); 回想一下,样品的意图测量的平均值是-1.71,从-3到+ 3。 寻求性内容的差异的百分之六十是通过寻求意图来解释的。

图1  

积极寻求性内容模型的路径分析结果(N = 784)

综合模型组分析

对寻求与浪漫和性行为量表之间相关性的性别/年龄组差异的兴趣促使对整合模型进行分层路径分析。 样品分为以下四组(如图所示) 表2):男性年龄13-15(n = 153),男性年龄16-18(n = 219),女性年龄13-15(n = 132),女性年龄16-18(n = 280)。 虽然系数的大小不同,但每个组的模式保持不变。 也就是说,意图主要与感知到的规范性压力相关,其次是态度。 意图预测在所有四个群体中寻求行为。 一个区别是,自我效能和意图,自我效能和行为之间的关系在任何一组中都不再具有统计学意义。 这很可能是由于与模型运行完整样本相比,组中的样本量较小。 组模型的拟合统计数据很好,但不如完整样本好:χ2= 11.340,df = 7,p = .12; RMSEA = 0.06; CFI = 0.99; TLI = 0.97。

讨论

青少年报告积极寻求各种媒体来源的性内容。 但电影,电视,音乐和互联网色情网站名列榜首。 在特定媒体上报道和寻求的寻求数量存在性别差异。 在所有媒体中,男性报告的搜索次数多于女性。 在分别从互联网色情网站,电影和电视中寻找时,男性和女性之间的差异最大。 很明显,青少年正在暴露自己的性内容,尽管从这些数据中无法确定受访者这样做的原因。 考虑到寻求男性和女性可能有不同的理由和/或寻求性内容的动机,这也是合理的。 例如,男性从互联网色情网站寻求性内容表明他们对更明确的媒体感兴趣。 此外,与同龄女性相比,年轻和年老的青少年男性在寻求性内容和关系行为,性交前行为和终生阴道性行为之间的关联性更大。 尽管由于13-15年龄报告发生性行为的少数样本无法计算寻求和阴道性别之间的相关性,但寻求更常见于男性和年轻的青少年。 这种关系可能反映了两个因素的综合作用:对媒体的发展易感性,与年长的青少年相比,媒体对性内容的接触对年轻青少年产生了更大的影响,以及开始进入浪漫关系世界的时机。 但是,由于收集的数据是横截面的,因此这种关联的因果方向是模糊的。

青少年寻找性内容的原因可能各不相同,从信息收集到寻求对其行为的规范性验证。 由于其他社会或环境因素,例如与朋友或家人就性行为进行交流,性活跃的青年也可能对媒体性行为更感兴趣。 因此,积极寻找性内容可能与青少年的性行为有关,因为它与暴露的关系。 因为寻求性行为而暴露于性行为内容的青少年可能与其他接触过媒体性行为但未故意寻求性行为的人不同。 由于浪漫和/或性兴趣增加,这样的年轻人可能更有动力。 识别寻求性内容的特定行为信念也很重要,因为它们可能是可修改的,因此也是行为干预的目标(Fishbein&Yzer,2003年)。 与安全套使用一样(Albarracín等人,2001; Sheeran&Taylor,1999年), 抽烟 (Van De Ven等人,2007),运动和身体活动(Hagger等,2001;豪森布拉斯(Carus&Mack),1997年), 健康饮食 (Conner,诺曼与贝尔,2002年), 喝到烂醉 (库克(Sokehot,Sniehotta&Schüz),2007年)和其他健康行为(Hardeman等,2002),从一个人积极寻求性内容的意图,相当准确地预测从任何媒体来源积极寻求性内容。 路径分析的结果表明,通过态度,感知的规范压力和自我效能来预测寻求性内容的意图。 然而,积极寻求性内容的意图主要受到规范性考虑因素的影响:被访者认为其他人正在做什么以及其他人认为受访者应该做些什么。

如前所述,研究人员不知道通过寻求行为可以解释有多少与性媒体内容接触的差异。 这是一个需要在未来研究中探索的关键问题。 如果积极寻求性内容是青少年对性内容的总体暴露的重要原因,我们可以假设暴露是一种自我导向的行为,并且在参与关系和性行为之前和/或之后,需要信息或验证。行为。 或者,如果积极寻求性内容并未充分预测接触媒体性,那么关注其他因素(如媒体和家庭环境)的曝光模式(例如,当某些媒体在背景中“开启”时,具有青少年卧室的电视,有关电视和其他媒体使用的家庭政策)可能会提供更多信息。

这项研究有一些局限性。 最重要的是,本研究未发现构成(并确定)与寻求性内容相关的态度,规范性压力和自我效能的行为,规范和控制信念。 而结果表明,整合模型成功地预测了寻求行为,以充分理解 为什么 青少年在媒体中寻找性内容,有必要了解相关的行为,规范和控制信念,这些信念最终构成了一个人寻求的意图,从而也是他们寻求行为的基础(Fishbein&Ajzen,2010年)。 此外,样品主要是白色。 需要一个拥有更多非裔美国人和西班牙裔青年的样本来确定这些模式是否适用于不同的种族和民族背景。 最后,由于时间和财政限制,无法收集暴露于性内容的措施。 总之,青少年报告在媒体上积极寻求性内容。 尽管主动寻求与其在媒体中对性内容的总体接触有关的程度尚不清楚,但这些结果表明需要更多地了解预测青少年对性内容的总体暴露并了解其所涉及的暴露/行为关系的内容。性活动和其他发展成果,如参与浪漫关系。

致谢

该出版物是由国家儿童健康与人类发展研究所(NICHD)的Grant Number 5R01HD044136提供的。 其内容完全由作者负责,并不一定代表NICHD的官方观点。

参考资料

  1. Abelman R.宗教和电视使用和满足。 广播电子媒体杂志。 1987; 31:293-307。
  2. AlbarracínD,Johnson BT,Fishbein M,Muellerleile PA。 作为安全套使用模型的合理行动和计划行为的理论:荟萃分析。 心理学公报。 2001; 127(1):142-161。 [考研]
  3. Albarran A,Anderson T,Bejar L,Bussart A,Daggert E,Gibson S,Gorman M,Greer D,Guo M,Horst J,Khalaf T,Lay J,McCracken M,Mott B,Way H.我们的听众发生了什么事? 无线电和新技术在年轻成年用户中使用和满足。 无线电研究杂志。 2007; 14:92-101。
  4. 安纳伯格媒体曝光研究小组(AMERG)将媒体曝光与性认知和行为的关联联系起来:综述。 沟通方法和措施。 2008; 2(1):23-42。
  5. Ashby S,Arcari C,Edmonson B.电视观看和青少年性行为的风险。 儿科和青少年医学档案。 2006; 160:375-380。 [考研]
  6. Aubrey J,Harrison K,Kramer L,Yellin J. Variety与时间:通过接触性电视预测的大学生性观念的性别差异。 传播研究。 2003; 30(4):432-460。
  7. Bleakley A,Hennessy M,Fishbein M,Jordan A.性信息的来源如何与青少年对性的看法有关。 美国健康行为杂志。 2009; 33(1):37-48。 [PMC免费文章[考研]
  8. Bleakley A,Hennessy M,Fishbein M,Jordan A.它有两种方式:媒体中暴露于性内容与青少年性行为之间的关系。 媒体心理学。 2008; 11(4):443-461。 [PMC免费文章[考研]
  9. Bradner C,Ku L,Lindberg L.年龄较大,但并不明智:高中毕业后男性如何获得有关艾滋病和性传播疾病的信息。 计划生育观点。 2000; 32:33-38。 [考研]
  10. Brown J,Newcomer S.电视观看和青少年的性行为。 同性恋杂志。 1991; 21:77-91。 [考研]
  11. Brown JD,L'Engle KL,Pardun CJ,Guo G,Kenneavy K,Jackson C.性感媒体问题:音乐,电影,电视和杂志中的性内容曝光预示着背部和白人青少年的性行为。 儿科。 2006; 117(4):1018-1027。 [考研]
  12. 柯林斯R.电视上的性爱及其对美国青年的影响:兰德电视和青少年性行为研究的背景和结果。 北美儿童和青少年精神病诊所。 2005; 14:371-385。 [考研]
  13. Collins R,Elliot M,Miu A.将媒体内容与媒体效果联系起来:兰德电视和青少年性行为(TAS)研究。 在:Jordan A,Dunkle D,Manganello J,Fishbein M,编辑。 媒体信息和公共卫生。 2009。 即将出版。
  14. Cooke R,Sniehotta F,SchüzB。预测使用和扩展TPB的暴饮行为:检查预期遗憾和描述性规范的影响。 酒精和酒精中毒。 2007; 42:84-91。 [考研]
  15. Conner M,Norman P,Bell R.计划行为和健康饮食理论。 健康心理学。 2002; 21:194-201。 [考研]
  16. Fishbein M,Ajzen I.预测和改变行为:一种合理的行动方法。 泰勒和弗朗西斯; 纽约:2010。
  17. Fishbein M,Yzer M.利用理论设计有效的健康行为干预措施。 传播理论。 2003; 13(2):164-183。
  18. Hagger M,Chatzisarantis N,Biddle S,Orbell S.儿童身体活动意图和行为的前因:预测有效性和纵向效应。 心理学与健康。 2001; 16:391-407。
  19. Hardeman W,Johnston M,Johnston D,Bonetti D,Wareham N,Kinmonth A.计划行为理论在行为改变干预中的应用:系统评价。 心理学与健康。 2002; 17(2):123-158。
  20. Hausenblas HA,Carron AV,Mack DE。 理性行为理论和计划行为理论在行为行为中的应用:一项荟萃分析。 体育与运动心理学杂志。 1997; 19(1):36-51。
  21. Hennessy M,Bleakley A,Fishbein M,Busse P.对衣柜故障的适当监管反应是什么? 电视性爱和暴力的罚款站。 广播电子媒体杂志。 2008; 52:387-407。
  22. Hennessy M,Bleakley A,Fishbein M,Jordan A.估计青少年性行为与接触性媒体内容之间的纵向关联。 性研究杂志。 2009; 46:586-596。 [PMC免费文章[考研]
  23. Jakobsen R.年轻青少年非性交性交互进展的阶段:Mokken量表分析的应用。 国际行为发展杂志。 1997; 27:537-553。
  24. Katz E,Blumler J,Gurevitch M.使用和满足研究。 舆论季刊。 1973; 37:509-523。
  25. Katz E,Blumler J,Gurevitch M.利用个人的大众传播。 在:Blumler J,Katz E,编辑。 大众传播的用途:当前对满足感研究的看法。 智者; 比佛利山庄:1974。 pp.19-32。
  26. Kim J,Collins R,Kanouse D,Elliott M,Berry S,Hunter S,Miu A.主要娱乐电视中青少年接触性内容的性准备,家政策和其他预测因素。 媒体心理学。 2006; 8:449-471。
  27. 知识网络实地报告:调查媒体对宾夕法尼亚大学艾滋病相关行为的影响。 加州门洛帕克:2008。
  28. Ko H,Cho C,Robert M. Internet使用和满足。 广告杂志。 2005; 34:57-70。
  29. L'Engle KL,Jackson C,Brown JD。 早期青少年对性交的认知易感性。 关于性与生殖健康的观点。 2006; 38(2):97-105。 [考研]
  30. O'Donnell L,Stueve A,Wilson-Simmons R,Dash K,Agronick G,Jean Baptiste V.城市青少年的异性恋风险行为。 早期青春期杂志。 2006; 26:87-109。
  31. O'Sullivan LF,Cheng MM,Harris KM,Brooks-Gunn J.我想牵着你的手:青少年关系中社交,浪漫和性事件的发展。 尊重性别再生健康。 2007; 39(2):100-107。 [考研]
  32. Papacharissi Z,Mendelson A.对现实吸引力的探索性研究:对真人秀节目的使用和满足。 广播电子媒体杂志。 2007; 51:355-370。
  33. Pardun C,L'Engle K,BrownJ。将暴露与结果联系起来:早期青少年在六种媒体中对性内容的消费。 大众传播与社会。 2005; 8(2):75-91。
  34. Ringdal G,JordhøyM,Kaasa S.测量姑息治疗的质量:FAMCARE量表的心理测量属性。 生活质量研究。 2003; 12:167-176。 [考研]
  35. Ringdal K,Ringdal G,Kaasa S,Bjordal K,WisløffF,SundstrømS,Hjermstad M.通过Mokken缩放模型评估EORTC QLQ-C30中人群中HRQoL量表的心理测量特性的一致性。 生活质量研究。 1999; 8:25-43。 [考研]
  36. 鲁宾A.媒体效果的使用和满足视角。 在:Bryant J,Zillman D,编辑。 媒体效应:理论与研究进展。 劳伦斯·埃尔鲍姆; Mahwah:2002。 pp.525-548。
  37. Ruggiero T. 21世纪的使用和满足理论。 大众传播与社会。 2000; 3(1):3-37。
  38. Slater M.强化螺旋:媒体选择性和媒体效应的相互影响及其对个人行为和社会认同的影响。 传播理论。 2007; 17:281-303。
  39. Sheeran P,Taylor S.预测使用安全套的意图:对推理行为和计划行为理论进行荟萃分析和比较。 应用社会心理学杂志。 1999; 29:1624-1675。
  40. Somers CL,Tynan JJ。 消费性对话和电视和青少年性行为的内容:多种族的调查结果。 青春期。 2006; 41(161):15-38。 [考研]
  41. Streiner D.从头开始:介绍系数α和内部一致性。 人格评估杂志。 2003; 80:99-103。 [考研]
  42. Van De Ven M,Rutger E,Otten R,Van Den Eijnden R.对预测哮喘和非哮喘青少年吸烟发作的计划行为理论的纵向检验。 行为医学杂志。 2007; 30:435-445。 [考研]
  43. Ward L.电视曝光会影响新兴成年人对性关系的态度和假设吗? 相关和实验确认。 青年与青少年杂志。 2002; 31:1-15。
  44. Ward LM,Friedman K.以电视为指导:电视观看与青少年的性态度和行为之间的联系。 青春期研究杂志。 2006; 16(1):133-156。