青少年色情使用：研究趋势2000-2017的系统文献综述。 （2018）

关键词： 色情使用; 活动因素; 青春期; 背景因素; 个人因素; 文献评论; 棱镜

文件类型： 评论文章

出版日期：三月1，2018

成果

3.2。 主要/初级研究趋势

研究最多的变量（至少在6研究中作为感兴趣的变量出现）根据青春期与PU相关的显着关系进行了回顾，主要文献结论如下所示。 这些研究结果的总结是在三个上级研究组织下进行的，这些研究涉及个体，背景和活动相关因素，并从最多研究的那些变量到最不研究的变量。

3.3。 个人相关因素

3.3.1。 生物性别

在本系统文献综述中包含的46研究中，生物性已被作为57中的研究变量进行了检验。 简而言之，与青春期性别差异增加的女性相比，男性报告的色情消费量更高，故意更多，故意更多和更有意识的色情消费，与经历过的性行为水平显着提高有关; 与男性性交的机会较高[7，10，11，25-32]。 关于色情消费中与性别有关的差异被复制，涉及在线和离线材料的曝光以及在色情内容中使用色情相关材料（色情内容是性暴露或挑衅性内容，短信，照片和视频的交换） 通过 智能手机，互联网或社交网络）[33，34]。 然而，尽管男性承认寻求与性相关的内容比女性更多，但其他研究表明，根据媒介的不同，男性在网络，电影和电视上寻求色情材料的得分显着高于女性[15]。 有趣的是，作为一个男孩被发现在消费色情材料时采取保护措施来防止被动性暴力行为，在女孩身上发现色情电影对被动不受欢迎的性行为有一些影响[35]。 最近的文献倾向于解释在对媒体效应方法[36]的不同易感性的背景下色情材料消费中的性别差异，假设这种差异可能不仅存在，而且另外影响男性和女性; 尤其是与性表现有关的[12]。

3.3.2对性的态度

总体而言，21研究检查了与PU相关的青少年的性观念和性行为。 毫不奇怪，考虑到PU [15]并且对青少年的性态度和性行为产生重大影响[7，37，38]，消费色情材料的意图主要与感知的正常化态度有关。 具体来说，使用中文的纵向和横断面研究，

美国，台湾和荷兰的样本显示，早期接触色情内容预示着更多的性观念，性骚扰行为，女性的一系列性行为和性关注以及后来的男性性实验[7，30，39-41]。 在这一行中，Haggstrom-Nordin，Hanson，Hanson和Tyden [29]与瑞典青少年一起工作，发现男性高级色情消费者往往会被性唤起，幻想或表演色情电影中出现的行为。 这似乎与文献一致，表明频繁使用色情内容的人通常会报告更多的性唤起，以及对性生活，性别和性行为的概念以及消极的性别态度的更多扭曲假设（例如。 与色情有关的性别歧视特征，特别是控制和羞辱）[27，42-44]。

3.3.3。 发展

12项研究（包括在本文献综述中的57）研究了PU行为的发育变化，以及与青春期相关的研究。 最后，研究结果支持青春期时间，早熟和年龄较大与PU [7，13，45，46]相关。 与直觉相反，观看色情内容已经发现影响价值观的发展，更具体地说是影响青春期宗教的价值[47]。 毫不奇怪，观看色情作品已被证明具有世俗化效果，随着时间的推移减少青少年的宗教信仰，不受性别影响[47]。 在这种背景下，积极的青年发展与中国青少年样本中PU的初始水平及其随时间的变化率有关[28]。

3.3.4。 受害

在11研究中研究了人际关系受害和骚扰，其中显示了与青少年PU相关的显着关系。 暴露于有暴力/有辱人格的色情内容似乎在青少年中很常见，与危险行为有关，特别是对于女性而言，它与受害史有关[48]。 具体而言，Ybarra和Mitchell的研究[11]得出的结论是，色情用户（在线或离线）倾向于报告更多的身体或性受害经历，而其他研究强调了无意中接触色情和线下受害之间的具体联系[14]。 有趣的是，在他们后来的研究中，Ybarra和Mitchell [11]支持在10-15年之间（独立于性别）发展个体更倾向于报告他们之前接触过PU时的性侵犯行为。 然而，这一结果与先前的研究相矛盾，这些研究表明在参与PU和参与暴力行为方面存在性别差异，青少年男性更有可能表现出这两种行为（9）。 然而，其他研究得出的结论是，色情暴露与风险性行为没有关联，并且接触色情的意愿似乎并未对青少年中的危险性行为产生影响[46]。 尽管如此，其他研究结果表明，总体而言，有意接触PU与青少年行为问题较高，网上性骚扰受害程度较高以及网上性诱惑行为有关，男孩犯有性胁迫和虐待行为与定期观看色情内容显着相关[ 14，27]

3.3.5。 心理健康特征

11项研究揭示了与青少年PU相关的心理健康特征/特征和/或症状，以及根据色情消费媒介考虑心理健康状况的变化（例如。 在线和离线）[11，49]。 最后，尽管一些研究没有证实较差的社会心理健康与PU [50]之间存在关联，但绝大多数研究结果都集中在青春期较高的PU上，这往往与较高的情绪有关（例如。 抑郁症）和行为问题[10，14，34]。 在这种背景下，对Ybarra和Mitchel [11]的研究表明，与线下和非寻求者相比，在线色情搜索者更有可能报告抑郁症的症状。 尽管如此，齐齐卡 等。 [10]认为，虽然频繁的因特网PU与情绪和社会心理问题显着相关，但不经常使用。 因此，她暗示了一种潜在的规范形式的PU（由较低频率定义）。 在那一行，卢德 等。 [46]提出PU与抑郁表现之间的关联性别相关变异与男性风险较高。 这一发现与纵向研究达成共识，这些研究表明，较弱的心理健康因素参与了青少年男孩强迫性使用色情网络材料的发展[51]。

3.3.6。 感觉寻求

青春期，与PU有关的感觉寻求倾向似乎也已被反复研究[4，13，34，46，52，53]。 但是，结果与某些研究[46，54]不一致，而另一些研究并未证实寻求感觉和青春期PU之间的任何特定关联模式[4]。 然而，大多数研究倾向于确定寻求感觉的倾向与青春期PU之间的关联。 具体来说，Braun及其同事[37]支持对刺激有很高需求的男性和女性青少年都更可能寻求色情内容。 在那条线，卢德 等。 [46]发现，接触色情材料的男性和女性更容易成为感觉寻求者。 同样，Ševčikova， 等。 [34]调查了与性材料接触相关的因素，并发现感觉试图成为线上和线下频繁接触色情内容的预测因素。 最后，有证据表明，性媒体使用和性行为之间的关系可能是通过感觉寻求[38]来调节的。

3.3.7。 笃信

较高水平的宗教信仰与青春期PU水平较低有关[9，47，55，56]。 研究表明，与主流社会机构（包括宗教机构）的关系较弱，往往在色情用户中更为普遍[9]。 在这种情况下，更频繁的色情观看被支持，以减少宗教服务出席率，宗教信仰的重要性，祷告频率，以及对上帝的感知亲近，而它被证明会增加宗教怀疑[47]。 有趣的是，与新兴成人[47]相比，这些影响不论性别如何，对青少年来说似乎更强。 然而，虽然其他研究也证实宗教出勤率也随着PU的增加而减弱，但他们发现在较低的宗教信仰和PU之间存在性别差异，色情消费在较高的宗教信仰水平上较弱，尤其是男孩[55]。 毫不奇怪，已经发现对宗教领袖的依恋与青少年中较少的色情消费有关[56]。 然而，应该指出的是，不同的文化青少年在色情消费方面存在差异，这可能涉及文化层面的宗教差异。 这与调查结果一致，表明来自不同宗教团体的青少年（例如。 天主教徒，新教徒， 等等）色情消费有所不同，可能是由于对色情的容忍度不同。

3.3.8。 社会债券

青春期PU与青少年参与的社会联系之间的联系似乎经常引起研究者的注意[38]。 总的来说，似乎已经达成共识，即青少年频繁使用互联网进行色情活动的人在许多社会特征方面往往与使用互联网进行信息，社交和娱乐的青少年不同[9]。 具体而言，关系独立风格似乎与色情消费增加有关[57]。 与此达成共识，Mattebo 等。[8]支持更频繁的青少年色情用户报告与同龄人，普通和非常用用户之间存在更多的关系问题。 最后，关于社会纽带的自由主义倾向与青春期更高的PU相关[4]。

3.4。 活动相关因素

3.4.1。 在线使用特征

在本评价中包含的15研究中，在57中研究了在线使用特征。 这些表明，暴露于网络色情和性骚扰受害者的青少年的共同特征包括更高水平的在线游戏使用，互联网风险行为，抑郁和网络欺凌表现以及在线自愿性自我暴露[49]。 这可能与Doornward进行的研究一致 等。 [30]，也表明男性和女性青少年都倾向于每天使用社交网站。 与此相反，其他研究表明，社会心理健康状况不佳以及与父母的问题关系与在线使用特征无关。 然而，网上自愿性暴露与男性和女性青少年的在线性脆弱性显着相关[50]。 此外，Mattebo进行的研究 等。[8]发现，经常使用色情内容的男性往往更有性经验，并且花更多时间上网（即，连续工作时间超过10，一周几次），生活方式不健康（例如。 超重/肥胖），而不是普通/低级色情消费者。

3.4.2。 青少年的性行为

在11研究中研究了青少年关于PU的性行为，所有研究都报告了显着的结果。 Doornward进行的研究， 等。 [31，32]发现青少年男孩的强迫性行为，包括使用明确的网络材料，报告自尊水平低，抑郁程度较高，性兴趣过高。 在这方面，其他研究表明，被发现参与使用色情内容和社交网站的男孩获得了更多的同行批准，并表示考虑到他们的性行为[31，32]有更多的经验。 此外，经常使用色情内容的男孩往往会在较年轻的时候首次出现性行为，并进行更广泛的性接触。 除此之外，作为一个女孩，与父母分居，有性虐待经历，以及对色情的积极看法，与青春期更高的性经历相关[8]。

3.4.3。 色情内容的不同类型

在10研究中研究了与PU有关的色情内容，表明与青少年的性行为有显着关联。 具体而言，[52]进行的研究表明，年轻的青少年更多地接触以情感为主题，以优势为主题，以暴力为主题的内容。 与此相反，年龄较大的学业成绩较高的青少年和青少年倾向于更频繁地选择以支配为主题的色情内容。 在那一行，哈尔德 等。 [38]发现，所消费的色情内容与青少年所表现的性行为之间存在着温和但显着的关系。 例如，对于曾经拍过性照片的男性，曾经购买/出售性服务并且倾向于消费大量酒精的朋友，对暴力/侮辱性色情的偏好较高。 同样，虽然略有不同，但作为暴力/侮辱性色情的消费者的女性倾向于拍摄自己的性照片，有朋友过去买卖性服务并吸烟[42，48]。

3.4.4。 传统的色情

传统色情被定义为使用传统（非在线）媒体色情，例如杂志，电视和电影[28]。 在7项研究中对传统色情内容进行了研究，这表明与在线色情材料的消费相比，对传统色情材料的消费的研究兴趣可能显着下降。 Shek＆Ma [28]解释说，这是由于廉价无线宽带互联网服务的可用性不断提高。 随后，青少年可以通过个人计算机，平板电脑和智能手机更轻松，更匿名地访问在线色情内容[28，44]。

3.5。 背景相关因素

3.5.1。 家庭功能

在本次审查中纳入的12研究中研究了家庭功能。 具体而言，韦伯及其同事[44]认为，认为自己不太依赖父母的青少年往往会更频繁地消费色情内容。 这也与其他研究结果[11]一致，后者也支持青少年与父母的关系较差，对家庭的承诺较低，父母照顾较少以及PU的沟通率较低。 有趣的是，这些因素似乎共同影响家庭功能，这与PU [9，58]呈负相关。

3.5.2。 同伴文化

在7研究中研究了与PU相关的同伴培养。 研究结果表明，同性恋文化方面涉及性别角色态度，性规范，同伴认可感和青少年性行为与青少年PU [7，31，32]相互关联。 具体而言，在男孩中使用色情互联网资料，以及跨性别社交网站的使用与同伴批准和性行为的看法正相关[7，31，32]。 在这一行中，Peter和Valkenburg [59，60]进行的研究强调性别概念主要是身体和偶然，而不是深情和关系，分别称为“社会现实主义”和“效用”。 这项研究表明，频繁使用色情互联网资料增加了“社会现实主义”和“效用”。 这可以在频繁消费色情内容的背景下解释，通过煽动性观念主要是身体和随意来减少亲密关系。 除此之外，To和同事[43]支持对同伴压力的敏感性也会影响对明确的性物质和性经历的暴露。

讨论

本系统文献综述中的研究表明，青少年PU领域的研究主要集中在涉及个体（I），语境（C）和活动（A）因素的三个主要上级主题。 总体而言，当前工作中审查的绝大多数研究变量被归类为主要与个体相关（I：18），重点是涉及活动相关因素（A：8）的变量，以及与上下文相关的变量。用户是研究最少的用户（C：6）。 这些研究结果表明，在青春期研究与PU相关的个体特征的强烈趋势，以及在现有文献中对活动相关和背景因素的研究重点明显较低（表1）。 未来的研究可能会解决这一文献中未确定的不平衡问题。

4.1。 个人相关因素

在个体相关因素的背景下，生物性别，对性的态度，发展相关因素，受害情况，心理健康特征，感觉寻求，宗教信仰和社会联系特征吸引了关于青少年PU的研究兴趣。 总的来说，结果表明，男性，更多的解放态度，性行为，早期成熟和年龄，人际关系受害和骚扰，较差的心理健康，感觉寻求倾向和较低的社会关系依从性往往与青春期较高的PU有关[4] ，7，10，11，13，14，25，27-29，31，32，34，37，38，45-48，50]。

4.2。 活动相关因素

考虑到活动相关因素，在线使用特征，青少年的性行为，不同类型的色情内容和传统色情似乎吸引了最大比例的研究关注。 有趣的是，更高水平的在线游戏使用，网络成瘾行为，网络欺凌表现以及在线自愿性自我暴露似乎与PU [31，32，49]有积极的联系。 在性态度方面，有强迫性行为的青少年，早期和更有经验的性生活更容易出现PU [8，31，32]。 关于色情内容，年轻的青少年更倾向于以情感为主题，以优势为主题，以暴力为主题的PU，而年龄较大的青少年和学业成绩较高的青少年更喜欢以支配为主题的PU [52]。 毫不奇怪，涉及使用传统色情环境的研究似乎已经下降，这可能是由于在线色情材料的不断增加[44，58]。

4.3。 背景相关因素

考虑到与青少年PU相关的背景因素，家庭功能和同伴文化/影响已经主导了研究兴趣[9，15，58]。 具体而言，在具有较高PU的青少年中，父母独立，与父母的较差关系，较低的家庭承诺，较少的父母照顾以及较低的家庭交往往往较高。 在同伴文化方面，涉及性别角色态度，性规范，同伴认可感和青少年性行为的方面与青少年PU相关[7，31，32]。 在这一行中，青少年色情用户[59，60]中，性别主要是物理和偶然而不是深情和关系的概念化，称为“社会现实主义”和“效用”。 同样，对青少年期间对同伴压力的敏感性也增加了对显性PU的暴露[59，60]。

结论

最后，对青少年PU的研究兴趣在涉及个体，背景和活动相关因素的三个主要领域中分布不均匀。 个人因素吸引了最高的兴趣，显着促进了青少年PU的可用知识。 然而，与背景和活动PU相关因素相关的更多研究重点是必不可少的。 这种类型的研究将与更广泛的发展心理学领域以及行为成瘾领域引入的当代整体概念相一致，并且可以更好地为涉及青少年家庭，学校和学校的关键环境的预防和干预方法提供信息。社区[76-78]。