社会和性偏差的发展途径(2010)

二月 二零二二年, 25卷, 问题2, pp 141-148

抽象

路径分析用于评估四个外生发育变量的贡献(性虐待,身体虐待,接触暴力,接触色情 - 每个发生在13年龄之前)和四个人格结构(“精神病和对抗态度”,“心理社会缺陷” ,“恋童癖”,“敌对的男子气概”,以预测非性侵犯和256青少年男性样本中的男性受害者人数,具有“亲身实践”性侵犯的历史。 发现“心理社会缺陷”部分地调节了外生变量对两种结果的影响。 直接或通过“精神病和对抗态度”间接暴露于暴力,有助于预测非性犯罪。 男性直接性行为,间接通过“敌对男性气质”和“恋童癖”进行性虐待,有助于预测男性受害儿童人数。 讨论了这些发现的临床意义。


来自– 互联网色情对青少年的影响:研究综述(2012)

  • 亨特等人。 (2010)研究了13年龄之前接触色情内容与四种消极人格结构之间的关系。 本研究调查了有性犯罪行为史的256青少年男性; 作者发现了早期接触色情和反社会行为之间的关系,可能是对性行为的歪曲和对滥交的美化的结果(Hunter等,2010)。 
  • 使用路径分析对从有性生活史的青少年男性收集的数据(N = 256),Hunter等。 (2010)发现童年暴露于色情内容可能会导致“对抗和精神病态度,可能是对人类性行为的扭曲观点的描绘和对滥交的赞美”(p.146)。 此外,这些作者认为,因为青少年并不总是有机会抵消“与性伴侣的真实经历”。 。 ......他们特别容易被人类性行为的扭曲色情图像内化,并可能相应地采取行动“(第147页)。

 


关键词 –途径 社会偏差 性偏离 青少年
 
本研究建立在研究者之前关于病因学前因和人格因素的研究基础上,这些研究有助于解释青少年男性的社会和性别偏差。 在早期的研究中(Hunter et al。 2004),调查人员探讨了从事性与非性犯罪的青少年男性中存在三种人格因素:“敌对男性气质”,“自我主义 - 对抗性男性气质”和“心理社会缺陷”。敌对男性气质是Malamuth的“融合”性侵犯模型,反映了与女性负面看法和人际拒绝经历相关的支配动机(Malamuth) 1996; Malamuth等。 1993)。 在融合模型中,敌对的男性气质与“混杂 - 非个人性行为”(即偏爱性关系,没有情感亲密或承诺)协同作用,以预测对女性的性侵犯行为(Malamuth等。 1995)。 汇流模型在美国的各种族群中得到了相当多的实证支持(例如,Abbey et al。 2006; 霍尔等人。 2005; Jacques-Tiura等。 2007),以及其他各种国家(如林和霍华德) 1998; 马丁等人。 2005).
 
对抗性的男性气质代表了一种刻板的男性性别角色定位,以及在与其他男性的性竞争中积极寻求支配地位的倾向。 已经发现这种结构的主要指标可以预测青少年的犯罪行为(Rowe et al。 1997)。 心理社会缺陷因素反映了情感困扰(即抑郁和焦虑)和社会关系的感知困难。 在他们之前的研究中,作者发现敌对的男性气质受到自我主义 - 对抗性男性气质和心理社会缺陷的积极影响,后两种因素都与非性侵犯和犯罪正相关(Hunter et al。 2004)。 发现“社会心理缺陷”可预测对青春期前儿童的性侵犯,而不是青少年或成人。
 
本研究探讨了从事性虐待行为的新的和更大的青少年男性样本中社会和性偏离的途径,并扩大了探索的病因学前因和人格结构的数量。 由于临床观察其在受治疗的性虐待青少年的发展历史中的流行程度日益增加,并且因为新兴研究表明它可能会推动他们更大程度的侵略(Alexy et al。 2009)。 所研究的“自我主义 - 对抗性阳刚之气”构建被扩展到包含密切相关的精神病特征。 已发现精神病是成年男性中性犯罪和非性犯罪的有力预测指标(Kingston等。 2008; Beggs和Grace 2008),并临床观察到在治疗的青少年男性性犯罪者中存在不同程度的情况。 还增加了性偏差(即恋童癖)因素,以便成为成年性犯罪者性再犯的另一个有力预测因素(Hanson和Morton-Bourgon) 2005),并根据其包含在流行的少年性犯罪者特定的风险评估工具(例如,J-SOAP-II)。
 
与前一项研究一样,研究者的模型被组织成几个连续的假设因果影响波,这些波在理论上被指定。 第一波由外部环境背景变量组成,例如童年暴力和色情。 第二波由心理社会缺陷组成。 第三波是更复杂的个体差异因素,例如“心理变态和对抗态度”(扩展的自我主义 - 对抗性构造)和“敌对的男性气质”。第四波和最后一波包括代表性和非性犯罪的结果变量。 性犯罪的焦点是男性受害者的数量。 选择这一具体结果是因为对年轻男性的持续性兴趣(即同性恋恋童癖)与成年男性性犯罪者的性再犯率相对较高(Hanson和Morton-Bourgon) 2005并且已发现男性受害者的青少年性犯罪者具有更高水平的吞噬性测量的异常性唤起(Hunter等人。 1994)。 因此,男性受害者被视为继续性侵犯成年后的风险因素。

方法

参与者成员

在五个州:弗吉尼亚州,俄亥俄州,北卡罗来纳州,密苏里州和科罗拉多州,为青少年性犯罪者从法院附属和惩戒社区和住院治疗项目中招募青少年。 所有年龄在13和18之间的男性青年都有“亲身实践”的性侵犯历史,他们被邀请参加这项研究。 参与需要青年和父母的知情同意。 大约四分之三接近的青年和父母同意参加。 在机构政策未禁止此类支付的情况下,青年人获得了25.00的参与。 使用俄亥俄州识字测试对青少年进行了至少五年级阅读水平的筛选。 在参与时,青少年处于治疗过程的不同阶段。
 
在消除了约285%的不符合规定阅读标准的感兴趣青年之后,收集了7名青年的评估数据。 应用引用的年龄和接触犯罪标准得出了256名青年的最终样本。 参与研究的青年年龄在13至18岁之间,总体平均年龄为16.2岁。 大约70%的样本是高加索人,21%的非裔美国人,7%的西班牙裔和2%的“其他”。

程序

训练有素的研究助理根据机构记录对性犯罪和犯罪历史数据进行编码。 调查数据是在一名高级研究助理 - 一名心理健康治疗师和一名经弗吉尼亚州认证的性犯罪者治疗提供者的监督下收集的。 青年人接受了自我报告犯罪量表(SRD)的个别访谈(Elliott和Huizinga 1983),以确定他们在之前的12个月内对攻击性和违法行为的参与程度(对于居住在青少年中的青少年,则是在安置前12个月)。 还向青年人提供了一系列评估工具,旨在评估感兴趣的人格结构。
 
为了帮助确保自我报告数据的有效性,并尽可能地减少社会期望报告的偏见,通过知情同意程序向青年保证所有收集的人格,态度,性行为和违法行为数据都是保密的,不会与治疗师,项目管理员或家长分享。 为了保持数据的机密性,没有任何名称或其他识别信息被放在研究表格上。 而是为每个参与者分配了一个放在研究表格上的编号。 一份与青年姓名及其研究编号相匹配的主要清单在研究现场保持锁定和关键,只有高级研究助理才能访问。

措施

针对每个研究因子进行以下测量。

外生变量

A 社会历史问卷 用于定义四个外生变量:1)年龄13之前接触色情内容的程度,2)年龄之前接触男性模型暴力的程度13,3)父亲或继父在13年龄之前遭受身体虐待的程度和4)男性犯罪者在13年龄之前的性虐待程度。

敌对的男子气概

对女性的敌意 是一种21项目的工具,反映了对女性的负面陈规定型观点,认为这是拒绝和不值得信任的(例如,“不信任女孩更安全”)(检查 1985).
 
对抗性信念 是一个9项目量表,评估男女关系被认为是对立的程度(例如,“在约会关系中,女性主要是为了利用男性”)(Burt 1980).
 
道德脱离规模 是一种32项目的工具,提供针对女性的暴力和性侵犯的可接受性的7点评级。 Malamuth已经在性攻击研究中使用它(例如,“男人可以强迫自己对某些女性施加压力,因为有些人真的不在乎。”)。 这个量表是基于Albert Bandura和同事的工作,他们一般关注道德脱离(例如,Bandura等人。 1996)。 Malamuth使其专注于性胁迫。
 
性功能指数(优势量表) 由测量优势动机的8项目组成(尼尔森 1979).
修订的吸引力量表(性侵犯) 由20个项目组成,评估强奸和性胁迫的性兴趣。 这些项目嵌入一系列项目,测量各种性活动的兴趣(Malamuth 1989).

精神病和对抗态度

交配努力量表 是一个10项目量表,衡量男性追求女性的内部竞争,以及对多个性伴侣的偏好(Rowe et al。 1997).
负面/正面的男性气质/女性气质–使用了九项测量阴性男性气质的项目(例如“我是一个有专横的人”)(Spence等。 1979).
人格研究表格 - 表格E. (“冲动性量表”)由Malamuth等人使用的15项目组成。 (1995)评估冲动(例如,“我经常说出我头脑中的第一件事。”)(杰克逊 1987).
Levenson自我报告心理疾病量表 是一种测量精神病性格特征的26项目工具(Levenson等。 1995).
青年自我报告(规则突破行为) 由15项目组成,用于评估违法和反社会行为的参与倾向(例如,“我撒谎或欺骗”)。

心理社会缺陷

青年自我报告 (焦虑/沮丧,社会问题和沮丧/沮丧) - 这些量表分别衡量自卑和孤独,不成熟和同伴拒绝以及社会孤立(Achenbach和Dumenci) 2001).

恋童癖

修改了吸引力量表 (恋童癖)包括四项评估儿童性兴趣的项目(Malamuth 1989).

结果变量

男性受害者人数 该文件是由调查人员在之前的青少年性犯罪者研究中使用的案件档案审查工具编写的(Hunter等。 2004).
非性犯罪 是根据参与者的反应 自我报告犯罪量表(SRD) (全国青年调查)(Elliott和Huizinga 1983).

统计分析

使用SAS 9.1进行所有单变量和多变量分析。 由于样本量的限制,无法同时分析单个多变量模型中的所有单个项目,因此采用了分层分析策略。 首先,理论上将项目分配给假设的低阶因子量表。 然后,单位加权公因子得分(Gorsuch 1983计算所有低阶因子量表和SAS PROC标准和数据中的几个高阶因子,使用每个子量表上所有非缺失项目的标准化项目得分的平均值(Figueredo et al。 2000)。 虽然此程序解决了我们大部分缺失的数据,但由于剩余的数据缺失,只有256案例可用于SEM。
 
还计算了Cronbach的alphas和SAS PROC CORR中低阶因子标度的协方差矩阵。 表中列出了每个低阶因子标度的内部一致性 1。 由于项目数量较少,这些低阶尺度中的一些具有稍低的α,但是具有可接受的项目尺度相关性。 表中给出了低阶因子尺度上单位加权高阶因子的加权(比例因子相关) 2.   

表格1  

尺度的内部一致性
鳞片
克朗巴赫的阿尔法
对抗性信念
.81
对女性的敌意
.86
道德脱离规模
.92
性功能库存(优势)
.79
修订的吸引力量表(性侵犯)
.90
修订的吸引力量表(恋童癖)
.83
交配努力量表
.82
冲动性量表
.69
青年自我报告
.93
Levenson自我报告心理疾病量表
.84
阳刚之气,女性气质
.82
表格2   

单位加权因子得分
因素
LAMBDA
敌对的男子气概
.73
对抗性信念
.71
对女性的敌意
.62
道德脱离规模
.65
SFI Dominance
.58
对性侵略的吸引力
.65
对抗和精神病态度
.73
交配努力量表
.66
负面的男性气质
.83
冲动
.75
Levenson自我报告心理疾病量表
.87
规则中断(青年自我报告)
.88
心理社会缺陷
.81
焦虑/抑郁(青年自我报告)
NA
社交(青年自我报告)
.73
退出/抑郁(青年自我报告)
.71
恋童癖
.62
修订的吸引力量表(恋童癖)
.65
 
在单个结构方程模型中,所有单位加权因子标度作为显变变量输入,用于多变量因果分析。 结构方程建模由SAS PROC CALIS执行。 标准化的分量表在理论上被分配给高阶构造并测试收敛有效性。 然后,这些结构之间的结构方程模型提供了它们之间结构关系的多元因果分析。

成果

结构方程模型

我们的结构方程模型通过多个拟合指数进行评估。 该模型均符合统计学(χ 2 (23)= 29.018, p = .1797)和实用(CFI = .984, 神经网络 = .969, NFI = .932, RMSEA = .033)拟合指数。 数字 1 显示具有标准化回归系数的完整路径模型。 显示的所有因果途径都具有统计学意义(p <.05)。
 
/static-content/0.5898/images/27/art%253A10.1007%252Fs10896-009-9277-9/MediaObjects/10896_2009_9277_Fig1_HTML.gif
图。1    

青少年性犯罪者的结构方程模型
有四个外生变量,其中相关性是自由估计的: 接触暴力,暴露于色情,男性性受害,身体虐待。 这些相关性未在路径图中显示以避免视觉混乱,但在表中给出 3.   

表格3  

外生变量之间的相关性
 
1.
2.
3.
4.
1. 暴露于暴力之中
1.000 *
   
2. 男性的性受害
.336 *
1.000 *
  
3. 身体虐待
.200 *
.161 *
1.000 *
 
4. 暴露于色情
.309 *
.280 *
.208 *
1.000 *
*p <.05
将依次描述每个内生变量的预测方程:  

1.心理社会缺陷 显着增加了 暴露于色情 (β = .16),身体虐待 (β = .13),男性的性受害 (β = .17)。  

 
2.精神病和对抗态度 显着增加了 暴露于暴力之中 (β = .31),暴露于色情 (β = .16),心理社会缺陷 (β = .26)。  

 
3.非性犯罪总数 显着增加了 暴露于暴力之中 (β = .28) 和精神病和对抗态度 (β = .31); 它显着减少了 心理社会缺陷 (β = -.18)。  

 
4.敌对的男子气概 显着增加了 精神病和对抗态度 (β = .50),心理社会缺陷 (β = .18),男性的性受害 (β = .12)。  

 
5.恋童癖 显着增加了 敌对的男子气概 (β = .19)和 男性的性受害 (β = .22)。  

 
6. 男性受害者总数 显着增加了 恋童癖 (β = .13)和 男性的性受害 (β = .20)。  

 

效果摘要

在这个模型中似乎有两个主要的发育途径,两个源于四个外源背景变量,至少部分由 心理社会缺陷。 其中一条途径通过 心理社会缺陷 并通过 精神病和对抗态度非性犯罪总数。 另一条主要途径通过 心理社会缺陷 并通过 敌对的男子气概恋童癖男性受害者总数。 这两个最终结果变量的多重平方相关性为 R 2  = 22 非性犯罪总数R 2  = 07 男性受害者总数。 因此,这种路径模型显然可以更好地解决方差 非性犯罪总数 而不是方差 男性受害者总数。 尽管如此,该模型在预测两个主要中介风险因素方面做得更好, 精神病和对抗态度 (R 2  = .25),以及 敌对的男子气概 (R 2  = 39),尽管模型在预测方面效果不佳 恋童癖 (R 2  = .11)。 除了共同的和部分中介的影响 心理社会缺陷,这两个发展途径之间唯一的另一个主要交叉点是非常大的影响(β = .50) 精神病和对抗态度 on 敌对的男子气概。 虽然我们最初假设了这一点 心理社会缺陷 将是模型中的主要调解者,只有相对较小的方差(R 2  = .10)in 心理社会缺陷 通过外生变量预测,其中几个外生变量在下游发挥更大的直接影响。 心理社会缺陷 本身只对中介风险因素产生中等影响 精神病和敌对态度(β = .26)和 敌对的男子气概 (β = .18)。

讨论

尽管必须承认这是一项横断面研究,并且变量中指定的顺序纯粹是理论上的,而不是基于任何观察到的时间序列,我们已经确定了两种可能的发展途径,导致青少年性犯罪者的问题行为。 第一个主要发育途径可以表征为a 社会偏差 途径,部分由心理社会缺陷调节,通过精神病和对抗态度,最后导致非性犯罪。 第二个主要发育途径可以表征为a 性偏差 途径,也部分由心理社会缺陷调节,通过敌对的男性气质和恋童癖,最后导致对男孩的性侵犯。 当然,这两种途径并不完全相互独立,因为大多数年轻人都从事两种形式的行为。 然而, 性偏差 有一些独特的影响,在这个影响中起不那么重要的作用 社会偏差 途径,最终导致性犯罪领域的一些质量上不同的结果。 这些数据非常适合Malamuth(2003)最近对“等级 - 中介汇合模型”的描述,其中更多“一般”反社会和有问题的特征(即精神病性倾向和心理社会缺陷)对性侵犯等结果的影响是由更具“特异性”的特征所调节的(即,敌对的男子气概)到特定的结果。
 
在我们的结构模型中,所有这些心理和行为问题的更远端原因是发育环境的各种不利和可能的外生特征,包括发育中儿童的直接身体和性受害,以及早期暴露于不适当的暴力和性刺激。 这些可能以各种替代但不相互排斥的方式发挥其作用。 一个是对儿童的认知,情感和社会功能的直接损害,正如我们标记为心理社会缺陷的结构中所包含的那样。 受折磨的年轻人以焦虑和抑郁的形式证明社会自尊和情绪低落。 这些痛苦可能妨碍他们实现发展任务,包括建立健康的同伴关系。
 
这些发展影响可能发挥其作用的另一种方式是通过对反社会行为的直接建模,例如早期和不适当地暴露于暴力和色情刺激,并且可能是反社会的榜样,这可能在不健康,敌对的发展中发挥作用,和对抗性的反社会策略,以及干扰正常,健康,互利和合作的亲社会战略的发展。 这种中介机制与社会学习理论(班杜拉)的观点是一致的 1973).
 
另一种中介机制与进化心理学理论的观点一致(Malamuth 1996, 1998)。 菲格雷多和雅各布斯(2009)提出慢生活史战略家(他们在生存方面投入更多资源而不是在生殖方面)更倾向于采用共生社会策略,快速生活史战略家(他们在生殖上投入更多资源而不是生存)更容易采取对抗社会战略。 因此,童年环境的这些不利特征可能促进社会和性偏离的发展的另一种方式是将行为发展偏向于更快的生活史策略(参见Brumbach等人。 2009; 埃利斯等人。 2009)。 快速生活史策略的行为演变和发展都是由不稳定,不可预测和无法控制的环境所促成的。 早期暴露于身体和性受害,包括不恰当的暴力和性刺激,可能会共同为严酷,危险和过度性化的社会环境提供线索。 这样的环境充满了危害 外在 或无法控制的发病率和死亡率,为正在发育的儿童提供无意识的线索,即包括社会和性叛逆因素在内的更快的生活史策略可能是短期生存和早期生殖的最具适应性的策略。 当然,在这种发展发生的功能失调的童年微观环境之外,这些策略可能根本不具备适应性,可能使少年与更广泛的文明社会社会规范发生严重冲突(见Bronfenbrenner) 1979).
 
本研究的一个潜在局限性是,对于具有因果效力的四个主要“环境”背景变量,它们必须对发育中的儿童具有“外在的”或“外生的”至有意义的程度。 发育中的孩子可能被置于这些不利的环境中并作出相应的反应。 然而,这些环境变量可能不是完全外源的。 也就是说,正在发育的孩子自己的行为,包括受遗传影响的人格倾向,可能已经影响了他们暴露于这些不利环境的程度(例如,某些年轻人可能更容易寻找色情材料)。

临床意义

结果提供了降低发生社会和性叛逆风险的一般指导,以及已经出现明显问题的青年的临床表现。 有人认为,早期发展性暴力暴露和创伤经历是有害的,并使年轻人易于出现不正常的态度和行为。 暴露于暴力似乎支持反社会态度的发展,并且可能通过建模直接导致参与此类行为的可能性。 童年时期接触色情也似乎有助于对抗性和精神病态度,可能是通过对人类性行为的扭曲观点的描绘和对滥交的美化。 童年时期的身体虐待和性虐待似乎都会损害正在发育的年轻人的社会自尊和情感幸福感,并增加他的社交和性取向的“下游”风险。 如先前的研究所示,男性的儿童性受害直接或间接地预测了对男性儿童的性侵犯。 直接影响可能代表建模。 间接影响可能反映了对相关刺激的错位。
 
因此,根据这些发展经验,为社会和性偏离风险较高的青年制定早期干预方案似乎是明智的。 公共资金在制定此类计划方面的投资可能有助于抵消后来不得不对待这些年轻人的非常大的代价。 进行的研究表明,基于他所经历的特定风险因素,这种干预可以是个性化的和规定性的。 例如,童年时期接触色情内容的年轻人可能会受益于健康的男性气质培训。 这种培训可以包括纠正男性气质和女性性行为的扭曲图像,以及以性别平等,相互关系和适当的发展准备为基础的健康人际性行为模型的教学。 相反,受性自然和身体受害的儿童似乎会从建立自尊和社交能力中受益。 后者可以包括纠正责任和责任的归属,以及社会和愤怒管理技能的教学。
正如这项研究和其他研究表明,受虐待的青少年患情感障碍的风险更高(Brown et al。 2008),还需要仔细注意情绪和可能导致抑郁和焦虑的适应不良认知的地址。 另外值得注意的是,一些受虐待的青年也表现出创伤后应激障碍。 第一作者的观察结果表明,在性虐待青少年中“重新体验”症状有时包括反复发生的性行为和形象。 可以推测,如果不进行治疗,这些可能有助于随后的一些青年人的性行为(即,被压抑和排出被压抑的性紧张)。 因此,预防和早期干预计划的重点应该是仔细筛查受虐待青年的创伤后应激障碍。 早期治疗不仅可以缓解情感困扰和情绪不稳定,还可以减少后期外化问题的风险。
所进行的研究还对已经从事社会和性行为异常行为的青少年的治疗产生影响。 近年来,随着童年色情暴露在少年性犯罪者中越来越普遍,治疗方案必须试图纠正这种材料中的负面信息。 与大多数成年人不同,大多数青少年没有机会平衡与性伴侣的现实生活经历。 因此,他们特别容易被人类性行为的扭曲色情图像内化,并可能采取相应行动。 第一作者临床上看到了一些青年人,他们将生殖器暴露于同龄或年长的女性。 他们的期望,在某种程度上是基于色情电影,是女性会被性唤起,并希望与他们发生性关系。 在某些情况下,当女性反应消极时,年轻人将此解释为女性经常操纵并最终拒绝男性的证据。 与所引用的青少年治疗的情况一样,这种看法可能会引发强奸形式的攻击性反应。
 
目前的研究表明,性受害对参与性侵犯行为有直接和间接的影响。 如上所述,它似乎有助于情感不稳定,并可能导致被压抑的性紧张和专注。 因此,针对性虐待青少年的干预计划也应该仔细筛查创伤后应激障碍,并提供经验证明能够带来症状缓解的辅助治疗(例如,“长时间暴露”)。 第一作者的临床经验是,在这些年轻人中积极治疗慢性PTSD会在治疗动机和情绪/行为稳定性方面产生相当大的次要收益。 然而,它可能具有减少性关注和不正常的性兴趣的第二个好处。 在这方面,在成功治疗慢性创伤后应激障碍后,似乎正在发展不正常的性兴趣的年轻人可能不再出现这种情况。
 
结果研究清楚地表明,青少年男性性犯罪者在治疗方案出院后更有可能犯有性犯罪(Waite et al。 2005)。 本研究表明,这种行为的主要途径是通过对抗和精神病态度的出现。 暴露于暴力似乎有助于这种态度的发展,并直接有助于参与非性犯罪。 心理社会缺陷也可能导致采用这种态度的脆弱性。 建议少年性犯罪者的治疗方案变得更加全面,而不是将其作为单一焦点减少性再犯的风险。 相反,复发预防和技能建立治疗干预应该具有双重关注 - 减少社会和性别偏差。 提高社会能力必须包括关注建立亲社会态度和形成积极的同伴关系。 治疗和指导工作应针对教学冲突解决以及通过自信而非攻击行为实现目标和奖励。 为了最大限度地发挥作用,治疗工作还应该解决支持社会和性别偏差的系统性因素,包括家庭问题和环境风险因素(例如,接近高犯罪率地区,帮派暴力等)。

未来研究的总结和方向

本研究扩展了作者对青少年男孩社会和性偏离的远端和近端前因的研究。 这项研究扩展了自我主义 - 对抗性的男性气质结构,包括精神病态度,在预测模型中增加了性偏差因素,并将色情作为更远端/病因学风险因素的研究加入其中。 扩展模型使用路径分析统计方法产生了足够的拟合,并反映了对发展风险因素,人格结构和行为结果之间的相互关系的更多阐述。 扩展的内生人格构造集构成了新进行的聚类分析的基础,将在即将发表的文章中进行报道。 本文将包括对社交和性变态青少年男性的五种原型亚型及其独特的病因,性格和进攻特征的描述。
参考资料
Abbey,A.,Parkhill,MR,BeShears,R.,Za​​wacki,T.&Clinton-Sherrod,AM(2006)。 在单身非洲裔美国人和白人男子的社区样本中,性侵犯行为的横截面预测因子。 攻击性行为,32(1),54-67。交叉引用
Achenbach,TM和Dumenci,L.(2001)。 基于经验的评估的进展:CBCL,YSR和TRF的交叉信息综合症修订版和面向DSM的新量表:评论Lengua,Sadowski,Friedrich和Fisher(2001)。 咨询与临床心理学杂志,69(4),699-702。交叉引用
亚历克西(EM),伯吉斯(Burgess),华盛顿和普伦特基(Prentky)(2009)。 色情内容是性反应儿童和青少年中攻击性行为方式的风险标志。 美国精神病护士协会杂志,14(6),442-453。交叉引用
Bandura,A.(1973)。 侵略:社会学习分析。 恩格尔伍德悬崖:Prentice-Hall。
Bandura,A.,Barbaranelli,C.,Caprara,GV,和Pastorelli,C。(1996)。 在行使道德代理中道德脱离接触的机制。 人格与社会心理学杂志,71,364-374。交叉引用
Beggs,SM和Grace,RC(2008)。 儿童mole亵者的心理疾病,智力和累犯:相互作用效应的证据。 刑事司法与行为,35(6),683-695。交叉引用
美国布朗芬布伦纳(1979)。 人类发展的生态学:自然和设计的实验。 剑桥:哈佛大学。
布朗,GW,克雷格,TK,哈里斯,TO(2008)。 使用儿童期护理与虐待经历(CECA)仪器对父母的虐待和近端危险因素:慢性抑郁症的终生研究—5。 情感障碍杂志,110(3),222-233。交叉引用考研
Brumbach,BH,Figueredo,AJ和Ellis,BJ(2009)。 青春期恶劣和不可预测的环境对生活史策略发展的影响:进化模型的纵向检验。 人性,20,25-51。交叉引用
Burt,MR(1980)。 文化神话和对强奸的支持。 人格与社会心理学杂志,38(2),217-230。交叉引用
检查,JV(1985)。 对女性规模的敌意。 学位论文摘要国际,45(12-B,Pt 1)3993。
Elliott,DS和Huizinga,D。(1983)。 国家青年小组中的社会阶层和犯罪行为。 犯罪学:跨学科期刊,21(2),149-177。
Ellis,BJ,Figueredo,AJ,Brumbach,BH,&Schlomer,GL(2009)。 环境风险的基本方面:恶劣和不可预测的环境对生命历史策略演变和发展的影响。 人性,20,204-268。交叉引用
Figueredo,AJ,&Jacobs,WJ(2009) 侵略,冒险和另类生活史策略:社会偏差的行为生态学。 在M. Frias-Armenta和V.Corral-Verdugo(编辑)中, 生物心理社会对侵略的看法, 在新闻。
Figueredo,AJ,McKnight,PE,McKnight,KM,&Sidani,S.(2000年)。 评估波内和评估波之间缺失数据的多元建模。 成瘾,95(补充3),S361-S380。考研
Gorsuch,RL(1983)。 因子分析。 希尔斯代尔:劳伦斯·埃尔鲍姆。
Hall,GN,et al。 (2005)。 种族,文化和性侵犯:风险和保护。 73咨询与临床心理学杂志,830-840。交叉引用
Hanson,RK&Morton-Bourgon,KE(2005)。 持续性罪犯的特征:累犯研究的荟萃分析。 73咨询与临床心理学杂志(6),1154-1163。交叉引用考研
Hunter,JA,Goodwin,DW和Becker,JV(1994)。 青春期性犯罪者用阴茎法测量的异常性唤起与临床特征之间的关系。 行为研究与治疗,32(5),533-538。交叉引用考研
Hunter,JA,Figueredo,AJ,Malamuth,NM和Becker,JV(2004)。 青年性侵略和犯罪的发展途径:危险因素和中介。 家庭暴力杂志,19(4),233-242。交叉引用
杰克逊,DN(1987)。 人格研究形式E。 休伦港:研究心理学家。
Jacques-Tiura,A.,Abbey,A.,Pakhill,M.&Zawacki,T.(2007年)。 为什么有些男人比其他男人更频繁地误解女性的性意图? 融合模型的应用。 人格与社会心理学公报,33,1467-1480。交叉引用考研
金士顿,DA,凡士通,体育,韦克斯勒,A。和布拉德福德,JM(2008)。 家族内儿童mole亵者累犯的相关因素。 性侵犯杂志,14(1),3-18。交叉引用
莱文森(MR),基尔(Kiehl),卡尔(KA)和费兹帕特里克(CM)(1995)。 评估非住院人群的精神病属性。 人格与社会心理学杂志,68(1),151-158。交叉引用
Lim,S。和Howard,R。(1998)。 新加坡年轻人中性和非性侵略的先例。 个性与个体差异,25,1163-1182。交叉引用
新墨西哥州Malamuth(1989)。 性攻击量表的吸引力:I。 性研究期刊,26(1),26-49。交叉引用
新墨西哥州马拉穆特(1996)。 性侵略的融合模型:女性主义和进化论观点。 在DM Buss和NM Malamuth(编辑)中, 性,权力,冲突:进化论和女权主义观点 (pp.269-295)。 纽约:牛津大学。
新罕布什尔州马拉穆特(1998)。 融合模型是研究性侵略男性的组织框架:风险调节者,想象中的侵略和色情消费。 在RG Geen&E. Donnerstein(编辑)中, 人类侵略:理论,研究和对社会政策的影响 (pp.229-245)。 圣地亚哥:学术。
Malamuth,N。(2003)。 犯罪和非犯罪性侵略者:将精神病整合到分层-中介融合模型中。 在RA Prentky,E。Janus和M. Seto(编辑)中, 理解和管理性胁迫行为。 纽约科学院年刊,Vol。 989 (pp.33-58)。 纽约:纽约科学院。
NM,Malamuth,Heavey,CL&Linz,D.(1993)。 预测男人对女人的反社会行为:性侵害的相互作用模型。 在GCN Hall,R。Hirschman等。 等(编辑), 性侵犯:病因,评估和治疗方面的问题 (第xix卷,第238页)。 宾夕法尼亚州费城:Taylor&Francis。
Malamuth,NM,Linz,D.,Heavey,CL,Barnes,G.,et al。 (1995)。 使用性攻击的汇合模型来预测男性与女性的冲突:10年度的随访研究。 人格与社会心理学杂志,69(2),353-369。交叉引用
Martin,SR,et al。 (2005)。 参与西班牙大学男子的性胁迫行为。 人际暴力杂志,20(7),872-891。交叉引用考研
宾夕法尼亚州尼尔森(1979)。 人格,性功能和性行为:方法论的实验。 论文摘要国际,39(12B),6134。
Rowe DC,Vazsonyi AT,&Figueredo AJ(1997)。 青春期的交配努力:有条件或替代策略。 个性与个体差异,23(1),105-115。交叉引用
Spence,JT,Helmreich,RL&Holahan,CK(1979)。 心理阳刚和女性气质的消极和积极成分及其与神经质和行为举止自我报告的关系。 人格与社会心理学杂志,37(10),1673-1682。交叉引用
怀特(Waite),D。,凯勒(Keller),A。,麦加维(McGarvey),E。威科夫斯基(Wieckowski),R。平克顿(Rinkerton),和布朗(GL),(2005)。 青少年性罪犯针对性,暴力性,性和暴力犯罪的再逮捕率:10年的跟踪调查。 性虐待:研究与治疗杂志,17(3),313-331。交叉引用