较低的心理健康和过度的性兴趣预测青少年男孩中性暴力互联网资料的强制使用症状（2015）

J Youth Adolesc。 2015 Jul 25。

Doornwaard SM1, van den Eijnden RJ, 巴姆斯湖, Vanwesenbeeck我, Ter Bogt TF.

链接到全面研究

抽象

尽管越来越多的文献讨论了年轻人使用色情露骨互联网材料的影响，但仍缺乏对青少年强迫使用此类在线内容及其相关因素的研究。 这项研究调查了来自三个不同心理社会领域（即心理健康，性兴趣/行为和冲动 - 精神病性人格）的因素是否预测了青少年男孩强迫性使用色情互联网资料的症状。

横断面和纵向分析了社会心理因素与男孩强迫使用症状之间的联系，并在六个月后测量了强迫使用症状（T2）。 数据来自331 Dutch boys（M 年龄 = 15.16年，范围11-17）谁表示他们使用了色情网络资料。

负二项式回归分析的结果i研究表明，较低的全球自尊心和较高的过度性兴趣水平同时预测了男孩强迫性使用互联网上的色情材料的症状。

从纵向上讲，较高的抑郁感以及过分的性趣预示了6个月后强迫使用症状的相对增加。

冲动和精神病患者的人格特质与强迫性使用露骨互联网材料的男孩症状并非唯一相关。 我们的发现虽然是初步的，但表明心理健康因素和性兴趣/行为都参与了强迫性使用青春期男孩的露骨性互联网材料的发展。 这些知识对于针对性明确的互联网材料的特定问题用户的需求的预防和干预工作非常重要。

关键词： 青少年，强迫使用，色情互联网资料，症状，心理健康，性兴趣

介绍

全球互联网接入的激增和互联网设备的快速发展改变了年轻人遇到，消费和分发各种内容的方式。 在这方面受到特别关注的一个内容领域是色情互联网资料（Wolak et al。 ）。 与其他媒体相比，互联网是一个高度性化的环境，其特点是性材料丰富且前所未有（Peter和Valkenburg） ）。 此外，互联网有几个属性，使其成为消费性内容的特别有吸引力的媒介。 例如，库珀（）用a来描述互联网 三A发动机 可访问性，可负担性和匿名性。 而且，Young's（) ACE模型 突出匿名性，便利性和逃避作为极具吸引力的方面。 互联网的这些特征可以是积极的; 例如，他们可能会促进青春期性行为的年龄规范性探索（Wolak et al。 ）。 另一方面，容易和匿名访问所有可能的性内容可能使用户容易受到强迫性使用色情互联网资料或其他有问题类型的与性相关的互联网使用的倾向。

一个可能特别容易出现与使用色情互联网资料有关的强迫或有问题倾向的群体是青少年，他们正在经历性欲增加的阶段（Savin-Williams和Diamond） 在几乎无限且经常不受监控的互联网访问的背景下（Madden et al。 ）。 尽管大多数使用在线色情内容的青少年并没有产生强迫症，但对于那些使用在线性内容的人来说，他们的使用模式可能会在他们生活的许多方面产生重大而持久的影响（Cooper et al。 ; 苏斯曼 ）。 例如，有成人诊断性成瘾者的证据表明，性行为可能已经在青春期或青春期开始 - 通常对色情内容过度兴趣（Cooper et al。 ; 苏斯曼 ）。 因此，了解何时以及为谁使用色情互联网资料可能特别成问题至关重要。 然而，在青少年中强迫性使用色情互联网资料及其相关因素的研究在很大程度上是缺乏的。 本研究的目的是通过调查心理社会因素来解决文献中的这一差距，这些因素使得这类在线内容的男性青少年使用者面临增加强迫性使用症状的风险。

强制使用性外显互联网资料

关于强迫性使用色情互联网资料的研究缺乏的原因之一 - 或者青少年之间存在问题/病态性相关的互联网使用或网络色情成瘾等重叠现象可能是缺乏一致的概念，定义和分类这种现象。 例如，单独使用色情互联网资料的频率可能不足以确定行为何时具有适应性或有问题，因为有些人可能会定期使用露骨色情材料而不会感到任何不适，而其他人则认为即使它很小也会出现问题。从绝对时间的角度来看（戴维斯 ; 格拉布斯等人。 ） - 这些主观经验也可能随年龄而变化。 此外，尚不清楚强迫性使用色情互联网资料是否是网络成瘾的表现，是性欲行为的技术变体，还是自身的无序（格里菲斯） ; 罗斯等人。 ）。 尽管在定义和分类方面缺乏共识，但研究人员和临床医生普遍同意强制使用性露骨互联网材料的几个核心标准，这些标准与其他成瘾性疾病（如赌博疾病）的标准相当。 其中包括对一个人的使用缺乏控制或尽管有负面不良后果而无法停止; 对使用色情网络资料的持续思考或关注; 由于一个人的使用而造成的严重不良后果，例如受损的人际关系，学校或工作问题（Delmonico和Griffin） ; 格拉布斯等人。 ; 罗斯等人。 ; Twohig等。 ）。 文献中描述的其他核心标准是使用色情互联网资料来应对或逃避负面情绪以及在不可能使用时产生不愉快情绪的体验（Delmonico和Griffin） ; Meerkerk等。 ).

与性暴力互联网资料强制使用相关的因素

与关于其概念化的争论并行的是研究与强制使用性露骨互联网材料相关的因素。 之前的研究已经将在线性内容的有问题使用与许多其他风险因素和共病情况联系起来，包括抑郁，焦虑和低自尊（Cooper et al。 , ; 德尔莫尼科和格里芬 ; 格拉布斯等人。 ），社会隔离（Boies et al。 ; 德尔莫尼科和格里芬 ），性强迫性（Cooper et al。 , ; 德尔莫尼科和格里芬 ; 格拉布斯等人。 ）和反社会人格特质（Bogaert ; 德尔莫尼科和格里芬 ）。 鉴于这种广泛的相关心理社会因素，可以想象，性暴力互联网资料的强迫使用者群体不是同质群体，而是包括以不同潜在状态或特征为特征的不同用户亚型（Cooper等人。 ; Nower和Blaszczynski ）。 Cooper等。 （）在他们关于与性有关的互联网使用的研究中已经解决了这个问题，其中他们描述了互联网用户的不同亚型，他们在发展与他们的在线性行为有关的病态趋势方面的风险增加，但在所涉及的因素方面有所不同。从娱乐到有问题的与性有关的互联网使用的进展。 具体来说， at–风险 亚型由心理健康状况不佳的个体组成，他们倾向于针对抑郁或焦虑情绪（即抑郁型）或压力情况（即压力反应型）进行在线性行为; Cooper et人。 , ）。 根据这一观点，青少年会使用露骨色情的互联网资料作为潜在的应对机制; 作为一种暂时的逃避，分心或缓解压力或消极情感状态的方式。 在风险亚型中进一步表征个体的是，他们通常没有性强迫症的历史，但由于互联网的便利方面，可能更容易出现性强迫倾向。 这与Cooper等人的相反（) 性欲强迫 亚型，由过去或现在存在性问题的个人组成，互联网仅仅是满足其持续性需求的有效工具（Cooper et al。 , ）。 根据这种观点，离线显示强迫性倾向的青少年可能会通过使用色情互联网资料在线复制和扩大这些趋势。 因此，性强迫亚型对应于强迫性使用性露骨互联网材料作为性欲行为的技术变体的概念（例如，Grubbs等。 ）。 然而，重要的是要在发展背景下考虑性强迫的概念。 对于正在发现和探索性行为的青少年来说，性“强迫性”可能是一种质量上不同的现象，表现为高于平均水平，过度关注性问题（有时称为性关注）以及更早或更多性行为的经验，而不是病态或性欲异常的行为。

像Cooper等人。 （），Nower和Blaszczynski（）区分青年病态赌徒的各种亚型。 尽管赌博和使用色情互联网资料显然是不同的行为，但文献表明，在病态赌博和强制使用色情互联网资料的核心标准和相关因素方面存在重叠（例如，Ross等人。 ）。 与Cooper等人类似。 （），Nower和Blaszczynski（）在病理性赌博的衔接模型中描述一种有风险的亚型（标记为 情绪–脆弱），由患有抑郁，焦虑和低自尊的个体组成，赌博可以作为应对其负面情绪的手段（Gupta et al。 ）。 然而，他们还描述了一种不同的青少年赌徒亚型，标记为 反社会的–impulsivist其成员主要以冲动，寻求感和精神病性格特征等特征为特征。 据认为，这种亚型中的个体参与赌博以实现唤醒和刺激（Gupta et al。 ; Nower和Blaszczynski ）。 虽然Cooper等人。 （）没有区分与性相关的互联网用户的反社会冲动主义亚型，感觉寻求等人格特质与成人和青少年男性的性暴露媒体使用有关（Peter和Valkenburg） ）和女性之间（Vanwesenbeeck ）。 此外，Bogaert（）发现侵略性/反社会倾向可以预测男性对暴力性媒体内容的偏好。

目前，还没有研究评估这些不同的心理社会领域（即心理健康，性兴趣/行为和冲动 - 精神病性人格）是否与青少年强制使用性露骨互联网资料的发展有关。

目前的研究

本研究的目的是同时和前瞻性地检查（1）心理健康（即抑郁，全球自尊），（2）性兴趣/行为（即过度）领域内的因素。性兴趣，性行为经验）和（3）冲动和精神病人格（即冲动，情感和人际关系的精神病性状）与青少年男孩强迫性使用色情网络材料的症状有关。 我们的研究的目的不是将被诊断出的性暴力互联网资料的强迫使用者分组为不同的病因亚型，而是寻求识别使这种材料的男性青少年使用者进入有问题的使用的风险增加的心理社会因素。 基于与性相关的互联网用户之前的调查结果（Cooper et al。 ）和Pathways模型的假设（Nower和Blaszczynski ），我们预计来自不同领域的因素（即心理健康，性兴趣/行为和冲动 - 精神病性人格）将与男孩强迫性使用色情互联网资料的倾向有关。 具体来说，我们假设心理健康水平较低（即抑郁水平较高，全球自尊水平较低），性兴趣和行为水平较高，冲动和精神病人格特质水平较高，可以预测较高分数男孩强迫使用色情互联网资料的症状。

付款方式

参与者成员

本研究的数据是作为STARST（青少年关系和性行为轨迹研究）的一部分收集的，这是一个关于荷兰青少年浪漫和性发展的更大的纵向研究项目。 在第一次测量之前，青少年及其父母都收到了信件，小册子和传单，描述了研究的目的以及随时拒绝或终止参与的可能性。 家长可以返回签名表格，表明他们的孩子不被允许参加该项研究。 在每次测量时确保参与者是自愿的，并且如果他们不想参加研究，他们可以返回教室，从而确保获得被动知情父母同意的青少年。 有关纵向样本和研究程序的完整描述，请参阅Doornwaard等。 （）。 研究程序得到了乌得勒支大学社会与行为科学学院伦理委员会的批准。 在本研究中，我们从最后两个测量波中选择了数据（在原始项目T中）3 和T4; 在目前的研究中T.1 和T2（分别）因为我们最年轻的参与者没有在早期的波浪中完成所有被调查的概念。 我们的目的是预测男孩1 在两个时间点强制使用色情互联网资料的症状; 首先是T的横断面1 然后在纵向上出现六个月后测得的强迫使用症状（T2).

三百四十六名男孩表示他们在T使用色情网络资料1 有资格进行横截面分析。 其中有15个因数据不可靠而被排除在外，共有331名参与者。 该样本的平均年龄是15.16岁（SD = 1.31; 范围11–17）。 大多数男孩都有荷兰人（即，自己和父母在荷兰出生；占78.2％）或西方人（即，自己或在欧洲，美国，加拿大，澳大利亚或新西兰出生的父母；占12.1％）的背景; 其余的9.7％具有非西方背景（即，自己或父母在非洲，中东，亚洲或南美国家出生）。 男生的学习途径不同，职业课程的占50.0％，大学预科课程的占50.0％。 多数男孩报告为异性恋（97.9％）和单身（89.1％）。

在横断面分析中的331男孩中，251报告在T使用色情互联网资料2 以及因此，它们被包括在纵向分析中。 在80名被排除的参与者中，有56名（70％）被排除在外，因为他们没有完成T2 问卷和24（30％）个被排除在外，因为他们报告在T时未使用露骨的性爱互联网材料2。 与保留在纵向样本中的参与者相比，被排除在外的参与者在T时更年长1, t（329）= 3.42， p <.001，并且更经常具有非西方背景， χ2（1， N = 331）= 7.41， p = .006。

措施

强制使用性外显互联网资料

使用强迫性互联网使用量表（Meerkerk et al。）的六个项目来衡量对性暴露互联网的强制使用。 ），经过修改，以评估在互联网上强制性搜索/查看色情内容的症状，而不是一般强迫性的互联网使用症状（表 1）。 这六个项目反映了强迫使用性色情互联网材料的五个核心标准：对使用权的控制不足（项目1）； 专注使用（项目2和4）； 因使用而产生的不利后果（项目3）； 当不可能使用时经历不愉快的情绪（项目5）； 并用来应对或摆脱负面情绪（项目6）。 青少年评分为6分制（0 = 从来没有，1 = 很少，2 = 有时，3 = 经常，4 = 经常，5 = 常常），在互联网上搜索和观看色情时，他们经常遇到各种症状的频率。 对这些项目进行了总结，从而强制使用了0的色情互联网材料量表（经验没有任何症状）到30（经常遇到所有六种症状）; 该措施的Cronbach'sα为T的.851 和.83在T2.

表1 

使用青少年男孩评估强迫性SEIM使用和331 SEIM症状发生的改编项目

心理健康

抑郁症状 用抑郁情绪清单（坎德尔和戴维斯）中的六个项目进行测量 ）。 青少年得分为5分制（1 = 从来没有，5 = 总是）他们在过去的6个月中经历过XNUMX种负面情绪中的每一种的频率（例如，“我太累了，无法做某件事”；T1 = .85，αT2 = .83）。 全球自我–尊重 评估使用改编版的青少年自我感知概况的全球自我价值量表（Harter） , ; Straathof和Treffers ; Wichstrøm ）。 青少年得分为5分制（1 = 完全不真实，5 = 完全正确）五种描述中的每一种都适用于它们（例如，“我经常对自己感到失望”[反转];αT1 = .78，αT2 = .75）。

性兴趣/行为

过度的性兴趣 用Snell和Papini's的Sexual-Preoccupation子量表中的四个项目测量（）性别量表。 青少年得分为6分制（1 = 完全不同意，6 = 完全同意）他们在多大程度上同意每一个关于他们对性的兴趣的陈述（例如，“我大部分时间都在思考性”，“我可能比其他人更多地考虑性别”;αT1 = .89，αT2 = .94）。 评估青少年 性行为经验最初，参与者被问到两个问题：“您曾经法国人亲吻过别人吗？” 和“您曾经与另一个人发生性关系吗？ 对于性，我们意味着从触摸或爱抚到性交的一切。” （0 = 没有，1 = 有）。 那些谁表示 有 在第二个问题上收到有关其四种不同性行为经历的后续问题：（a）裸露触摸或爱抚，（b）进行或接受手淫，（c）进行或接受口交，以及（d）阴道或肛交（0 = 没有，1 = 有）。 接吻和四个性行为项合并为一个变量，用于衡量青少年的性行为经历水平，范围为0 = 对所有五种行为都缺乏经验 至5 = 有五种行为的经验 （AT1 = .85，αT2 = .86）。

冲动和精神病人格

青少年的水平 冲动 用Eysenck冲动量表（艾森克和艾森克）中的五个项目进行测量 ; Vitaro等人。 ）。 青少年得分为5分制（1 = 完全不同意， 5 = 完全同意）他们在多大程度上同意每一个关于他们自己的陈述（例如，“我经常在不考虑事情的情况下做事和说话”）;αT1 = .86，αT2 = .85）。 情感的精神病特征 用。测量 冷酷–不露声色 青年精神病特征库存 - 短版本的维度（Andershed等。 ; Hillege等人。 ; Van Baardewijk等。 ）。 这个维度由反映无情，无情或无情信念的六个陈述组成（例如，“如果其他人有问题，通常是他们自己的错，因此你不应该帮助他们”;αT1 = .77，αT2 = .76）。 要求青少年以4分制来表示（1 = 根本不适用，4 = 适用得很好）他们一般如何思考或感受每一种陈述，而不仅仅是那一刻。 指示进一步强调，没有正确或错误的答案。 人际关系的精神病特征 用。评估 雄伟–操控 青年精神病特征库存 - 短版本的维度（Andershed等。 ; Hillege等人。 ; Van Baardewijk等。 ）。 在与无情的项目相同的指示下，青少年评价了六种反映不诚实的魅力，操纵性和宏伟的信仰和行为的陈述（例如，“我有能力通过使用我的魅力和微笑来吸引人们”;αT1 = .88，αT2 = .89）。

数据分析

获得了描述性统计量和相关变量之间的相关性。 为了检验在三个社会心理领域（即心理健康，性兴趣/行为，冲动性精神病性人格）中的因素在强迫性使用青春期男孩中使用露骨性互联网症状的过程中的预测作用，我们进行了负二项式回归分析。 在疾病和成瘾的情况下，我们的因变量（强迫性使用色情露骨的互联网材料的症状）的分布主要由零值决定（T为53.8％1 T处为47.8％2）虽然增加值的频率下降。 结果，这个计数变量“过度分散”; 也就是说，它的方差大于其平均值，这可能导致在使用计数数据的正常泊松回归时低估标准误差。 负二项式模型可以纠正这种过度分散，从而产生更可靠的估计值（Cameron和Trivedi ).

横断面和纵向分析的模型估计相似，唯一的例外是横截面模型包括在T处强制使用色情互联网资料的症状1 作为因变量，纵向模型包括T的强迫使用症状2 作为T的因变量和强制使用症状1 作为控制变量。 首先，用T估计回归模型1 心理健康预测因子（抑郁，全球自尊）; 第二，用T估计模型1 性兴趣/行为预测因素（过度的性兴趣，性行为经验）; 第三，用T估计模型1 冲动性和精神病性人格预测因子（冲动，情感和人际关系的精神病性状）。 最后，为了评估三个领域在预测男孩强迫性使用色情互联网资料症状方面的独特作用，我们使用前三个模型的重要预测因子估计了一个模型。 所有型号都包括T岁1 作为控制变量。 最大似然稳健估计用于估计模型。 分析在Mplus（版本7.3;Muthén和Muthén）中进行 ).

成果

表 1 提出了在331名男孩的横断面样本中强迫使用性色情互联网材料的六种症状的发生情况。 不出所料，大多数使用色情露骨互联网材料的男性青少年用户并未报告与其使用相关的任何强迫倾向。 然而，至少有“样本”的4.2-11.2％的人“强迫”使用过症状。 在T强迫性使用互联网色情材料的综合量度的平均分1 是1.63（SD = 3.15），最小值为0，最大值为24（中位数= 0）； T的平均分数2 是1.98（SD = 3.29），最小值为0，最大值为19（中位数= 1）。 表 2 显示了感兴趣的变量之间的相关性（横截面和纵向）。 冲动性和过度的性兴趣水平较高，全球自尊心水平较低，与男孩强迫性使用互联网上的色情材料症状的得分较高有关。 纵向上，6个月后强迫性使用互联网上的色情性材料的得分较高，这与较高的抑郁水平，情感性精神病性状和过度的性兴趣以及较低的全球自尊水平有关（参见表 2).

表2 

男孩强迫性SEIM使用与心理健康，性兴趣/行为和冲动 - 精神病性人格测量之间的描述性统计和相关性

为了评估这些因素在预测男孩强迫性使用色情网络材料症状方面的独特重要性，进行了负二项式回归分析。 表 3 显示了横截面（左列）和纵向（右列）模型的结果。 跨部门，两个领域内的因素成为强迫性使用色情互联网资料症状的重要预测因素。 具体而言，在心理健康模型（模型1）中，全球自尊负面预测了强迫性使用症状，表明全球自尊水平相对较低的男孩发展性问题使用性暴露互联网的风险增加材料。 此外，在性兴趣/行为模型（模型2）中，过度的性兴趣积极预测了强迫性使用症状。 脉冲 - 精神病性人格模型（模型3）中的任何因素都没有显着预测强制使用性露骨互联网资料的症状。 当在第四个模型中共同考虑心理健康和性兴趣/行为领域的重要因素时，全球自尊和过度的性兴趣仍然是男孩强迫使用症状的重要和独特预测因素（见表 3; 左栏）。

表3 

负二项回归模型的结果预测男孩强迫性SEIM在T时的使用1 （横截面;左列）和T.2 （纵向;右列）

通过调整症状的基线测量，纵向分析可以识别风险因素，这些因素预测随着时间的推移，强迫性使用互联网上的露骨色情材料的男孩症状相对增加。 在心理健康模型中，抑郁预测6个月后在T时，强迫使用症状的得分相对较高2。 此外，在性行为模型中，过度的性兴趣预测T上强迫使用症状的得分相对较高2。 冲动性 - 精神病性人格特征并没有纵向预测强迫性使用色情网络材料的症状。 当联合考虑抑郁和过度的性兴趣时（模型4），只有抑郁仍然是T强迫性使用色情网络材料症状得分相对较高的重要预测因素。2 （见表 3; 右栏）。

讨论

虽然过去几年中关于年轻人使用色情互联网资料的影响的研究稳步增长，但在青少年中强迫使用此类在线内容的知识基本上缺乏。 研究人员和临床医生指出，青春期强迫性与性有关的在线行为可能会在整个发展过程中产生严重和持久的影响。 例如，许多成年人被诊断出的性上瘾者报告说，他们的表演性行为始于青春期前或青春期 - 往往对色情内容过度兴趣（Cooper et al。 ; 苏斯曼 ）。 因此，确定与青春期强迫性使用色情互联网资料的发展趋势相关的高度脆弱性相关的因素至关重要。 这项研究的目的是调查来自三个不同心理社会领域（即心理健康，性兴趣/行为和冲动 - 精神病性人格）的因素如何预测青少年男孩强迫性使用色情网络材料的症状。

心理社会因素预测男孩强迫使用性外显互联网资料的症状

不出所料，在我们的荷兰男性青少年样本中，大多数使用露骨色情内容的互联网用户并未报告与其使用相关的任何强迫倾向。 尽管如此，一小部分男孩（即4.2％至11.2％）确实偶尔会遇到强迫性使用症状。 我们的横断面分析结果表明，较低的整体自尊心和较高的过度性兴趣水平预示着男孩强迫性使用互联网上的色情材料的症状。 此外，纵向分析表明，较高的压抑感和过度的性兴趣预示了6个月后男孩强迫性使用露骨的互联网材料的症状得分相对较高，前者是最一致的预测因子。 有趣的是，在单独的分析中，整体的自尊心和抑郁是重要的预测指标。 但是，应该指出的是，这些因素是密切相关的。 因此，在纵向分析中全局自尊的无意义和在并行分析中抑郁的无意义并不意味着这些因素不是重要的预测因素。 相反，较低的整体自尊心和抑郁感都可能是根深蒂固的负面情感状态的表现。 在多变量回归模型中，与双变量分析中的强迫使用症状显着相关的冲动性和精神病性状不是唯一的预测因子。

这些研究结果支持文献中的观点以及本研究的假设，即不同的心理社会领域涉及强迫性使用性露骨互联网材料的发展（例如，Cooper等。 , ; Nower和Blaszczynski ）。 首先，与Pathways模型（Nower和Blaszczynski）的假设一致 和成人网络用户的调查结果（Cooper et al。 ），我们的研究结果表明，以心理健康状况较低为特征的青少年男孩在进行有问题的色情网络资料使用方面面临的风险增加。 之前的研究反复将（在线）性内容的频繁和/或强制使用与心理困扰联系起来（例如，Cooper等。 ; 德尔莫尼科和格里芬 ; 格拉布斯等人。 ; 苏斯曼 ）。 尽管他们的设计无法检查这种关系的因果关系，但许多研究表明，心理健康状况不佳的人可能会使用在线性内容作为应对机制或缓解其烦躁不安的方法。 我们的纵向分析通过显示更高水平的抑郁症预示了6个月后男孩强迫使用性色情互联网材料的症状相对增加，从而为这一想法提供了初步支持。 这一发现可能表明正在经历抑郁或焦虑情绪的男孩转向了这种材料，试图摆脱或减少其负面情感状态。 然而，这样做会带来更多问题。 但是，不良的心理健康状况和强迫性使用露骨的互联网材料也有可能相互关联，并随着时间的推移相互促进。 例如，强迫性用户使用露骨性爱的互联网材料可能会感到沮丧，并降低自尊心，因为他们注意到使用它们的不良后果，进而可能导致他们增加使用这种方法来应对自己的情绪困扰（库珀等。 ）。 需要进行更多使用交叉滞后小组设计的纵向研究，以确定这些关系的方向，并为治疗方案提供情绪问题和与性相关的强迫性互联网使用的信息。

其次，我们的研究结果表明，性欲过度的青少年男孩发展出强迫性使用色情内容的倾向风险增加。 强迫性使用色情互联网资料作为性欲行为或性成瘾的技术变体的概念化一直是争论的话题（格里菲斯） ; 罗斯等人。 虽然一些研究确实表明，自我报告的高性欲是有问题地使用这种物质的最强预测因子（Svedin等。 ; Twohig等。 ），其他人发现这种现象与性相关变量之间没有关系（Ross等。 ）。 这些不一致的发现可能由Cooper等人解释（）在互联网用户的情感弱势（即，通常没有性问题的历史）和性强迫（即，以性问题/表现出性行为为特征）的亚型之间的理论区别。 也就是说，过度的性兴趣可能是一些但不是所有性暴力互联网资料的强迫使用者的潜在问题。 虽然我们的数据的分析设计不允许我们凭经验识别不同的亚型，但我们的结果部分支持了Cooper等人提出的区分。 （），通过表明全球自尊和过度性兴趣仍然是联合考虑强制使用色情互联网资料症状的重要同时预测因素。 应该指出的是，在纵向分析中，当与抑郁症一起模拟时，过度性兴趣的统计学意义确实消失了; 然而，这一发现可能可能是因为强迫使用性暴露互联网资料的先前症状（T1已经解释了相当大比例的方差，留下较小的方差可以用心理社会因素来解释。 纵向和以人为本的方法，如潜在的类增长分析，将有助于阐明在年轻用户的潜在不同亚型中强制使用性露骨互联网材料所涉及的过程。 对年轻强迫使用者的不同亚型及其独特特征和病因学的了解可以指导卫生专业人员通过改进对高危青年的早期识别以及定制的预防和​​干预工作的发展。

我们的研究结果对于冲动性和精神病性人格特征在青少年男孩强迫性使用色情网络材料方面的作用提供的实证支持很少。 对于该领域缺乏调查结果的可能解释是，使用露骨色情的互联网材料 - 通常是在屏幕背后隐私中发生的孤立行为 - 具有相对较少的直接和具体影响，例如货币收益或损失（例如，作为赌博的结果），中毒（例如，作为物质使用的结果），或状态收益（例如，在同伴环境中）。 因此，虽然性刺激，但性暴露的互联网资料可能无法提供冲动性高的人可能特别追求的那种感觉或兴奋。 相反，冲动性或精神病高的年轻人可能更有可能寻求机会进行线下性行为，并有更多可能立即满足; 我们的数据证实了一种观点，这种观点表明冲动性和人际关系的精神病性特征与男孩的性行为经验之间存在显着的正相关关系。 换句话说，可能是Nower和Blaszczynski的（反社会冲动路径是一种特定于“高增益/高损失”行为的行为，如赌博，并不适用于男性青少年使用性露骨的互联网资料。

本研究旨在阐明青少年男孩强迫性使用色情互联网资料所涉及的社会心理因素的尝试是初步的，必须谨慎解释结果。 我们的研究检验了预测因子 症状 强制使用色情互联网资料，而不是被诊断为强迫性用户的特征。 完全诊断的人可能具有不同的心理社会特征。 此外，我们同意其他研究人员（例如，Sussman 当青少年使用色情互联网资料应被视为强制性或有问题时，并且当它不应该被认为是强制性或有问题时，并不总是明确地清楚。 鉴于他们的荷尔蒙水平迅速变化，伴随着性兴趣和探索的增加（Savin-Williams和Diamond ），诸如期待下一次可以使用露骨色情网络材料，或者发现难以停止使用这些材料的经历，可能被认为是典型的青春期阶段而不是强迫行为的症状（Sussman） ）。 另一方面，用于逃避负面情感状态的性暴露互联网资料，或使用色情互联网资料导致不良后果，可能被视为在任何发展阶段引起关注的原因。 此外，即使使用色情互联网资料不是强制性的，它也可能会影响一系列性态度，情绪和行为 - 特别是在正在探索和发展性自我的青少年中（对于审查，见Owens等。 ）。 因此，我们的结果可被视为了解青少年男孩强迫性使用色情网络资料的重要第一步，并可能成为更全面研究这一现象的起点。

限制

本研究的一些局限性值得讨论。 首先，我们的研究仅检查了心理社会因素与男孩强迫性使用色情互联网资料的症状之间的短期关系（即，6月间的并发关联和关联）。 因此，目前尚不清楚心理健康和过度的性兴趣是否会成为青少年或成年后期强制使用色情互联网资料的风险因素，或者这项研究中发现的关系是否随着青少年的成熟而减少。 需要对较长时间段进行纵向研究，以阐明性暴力互联网资料强制使用的稳定性，以及不同心理社会领域在强迫使用倾向的发生和维持中的作用。 此类研究还应研究强制使用色情互联网资料可能对后来的心理社会功能产生的影响。 其次，这项研究采用了自我报告的措施，可能会受到反应偏见的影响。 尽管自我报告仍然是收集性行为数据的最常用方法，但有充分证据表明青少年可能由于担心尴尬，不赞成或社会制裁而低估其性兴趣和（在线）行为（Brener et al。 ）。 第三，我们的结果是基于荷兰通过学校招募的便利样本。 可能是那些因强迫性使用色情互联网资料而受影响极大的青少年在我们的样本中代表性不足，因为除了强迫使用在线性内容之外，他们更有可能遇到学校问题和/或其他精神病理学（Sussman） ）。 因此，我们的结果可以在多大程度上推广到其他青少年群体，需要进一步调查。 未来的研究还应该调查青少年女孩强迫性使用色情互联网资料及其相关心理社会因素的趋势，这在我们的研究中是不可能的，因为女孩自我报告使用这种材料很少。

结论

互联网强大而方便的方面使性材料的消费比以往任何时候都更容易; 但与此同时，他们可能会让特别是青少年容易受到与使用这些材料有关的问题或强迫倾向的影响。 这项研究为青春期这种相对未充分研究的现象做出了重要贡献，表明低心理健康和过度性兴趣都可以预测男孩强迫性使用色情网络材料的症状。 确定与青少年强制使用色情互联网资料的趋势唯一相关的心理社会领域和因素，是制定更有效的筛查和治疗方案的关键第一步，这些方案针对该材料的特定问题用户的需求。 对风险因素的了解也可以提高家长和教师的意识，促进他们与青少年之间就互联网使用和情感状态进行公开交流，并改善问题的早期信号。 与此同时，需要开展更多前瞻性和以人为本的研究，以确定和改进年轻的性暴力互联网资料强迫使用者的病因学特征，这些资料应构成量身定制的预防和​​干预工作的基础。

致谢

本研究的数据是荷兰进行的一项名为“项目STARS”（青少年关系和性行为轨迹研究）的大型纵向研究的一部分，该研究由荷兰科学研究组织（NWO）和基金资助。性科学研究（FWOS）[NWO拨款号431-99-018]。

作者贡献

SD构思了研究，参与了设计和协调，进行了统计分析，并起草了手稿; RE，LB，IV和TB构思了该研究，参与了其设计和协调，并对该手稿进行了批判性评论。 所有作者都批准了提交的最终稿件。

传记

Suzan M. Doornwaard

是荷兰乌得勒支大学跨学科社会科学系的博士后研究员。 她在2015获得博士学位，论文是关于互联网在青少年性发展中的作用。 她的主要研究兴趣是（社交）媒体使用，青少年性发展，青年文化和青少年风险行为。 她进行了纵向，实验和定性研究。 她的作品最近出现在发展心理学，儿科学和青少年健康杂志上。

Regina JJM van den Eijnden

社会心理学家，她在1998获得博士学位，论文是关于流行信息对安全和不安全性行为的影响。 目前，她在乌特勒支大学社会科学系担任副教授。 她的主要兴趣在于物质使用和成瘾行为（发展途径）的预测因素，包括青少年强迫性互联网使用（如游戏，社交媒体使用和色情使用）等行为成瘾。

劳拉·巴姆斯

是乌特勒支大学发展心理学博士后研究员。 她的主要研究兴趣包括青少年性发育，性别和性取向。 具体而言，她开展了定量和定性工作，旨在了解性和性别偏见以及它们与LGBT青年的心理健康之间的关系。 她的研究最近出现在发展心理学，青少年健康杂志和性行为档案中。

Ine Vanwesenbeeck

是乌特勒支大学的性发展，多样性和健康教授，隶属于性与生殖健康与权利（SRHR）专家中心罗格斯，担任高级顾问。 作为性别和性行为方面的专家，她几年来一直在SRHR地区工作。 她的主要研究兴趣涉及（青少年）性健康，性侵犯和受害，性工作者健康和权利，性媒体使用，性多元化和性政治的流行病学。

Tom FM ter Bogt

是乌特勒支大学的流行音乐和青年文化教授。 他获得了博士学位，其论文是关于荷兰新教徒职业道德的历史和当今青少年的职业道德。 他是两本关于青年和青年文化的书籍的作者，并撰写了一部关于青年文化和流行音乐的电视连续剧。 他的主要研究兴趣是流行音乐，青年文化，青少年问题行为和物质使用。

遵守道德标准

利益冲突

作者声明他们没有利益冲突。

研究兴趣

青春期; 媒体; 社交媒体; 性发展; 青年文化; 流行音乐。

脚注

1项目STARS纵向样本的一半由女孩组成。 然而，由于他们自我报告使用的色情网络资料较少，我们无法调查女孩在当前研究中强迫使用色情互联网资料的症状。

参考资料

  • Andershed H，Hodgins S，TengströmA。青年精神病性状特征量表（YPI）的融合有效性：与心理病变检查表的关联：青年版（PCL：YV）评估。 2007; 14：144-154。 doi：10.1177 / 1073191106298286。 [考研[Cross Ref]
  • Bogaert AF。 性格，个体差异和性媒体偏好。 性行为档案。 2001; 30：29-53。 doi：10.1023 / A：1026416723291。 [考研[Cross Ref]
  • Boies SC，Cooper A，Osborne CS。 互联网相关问题的变化和在线性活动中的心理社会功能：对年轻人的社会和性发展的影响。 网络心理学与行为学。 2004; 7：207-230。 doi：10.1089 / 109493104323024474。 [考研[Cross Ref]
  • Brener ND，Billy JO，Grady WR。 评估影响青少年自我报告的健康风险行为有效性的因素：来自科学文献的证据。 青少年健康杂志。 2003; 33：436-457。 doi：10.1016 / S1054-139X（03）00052-1。 [考研[Cross Ref]
  • Cameron AC，Trivedi PK。 计数数据的回归分析。 纽约，纽约：剑桥出版社; 1998。
  • Cooper A.性和互联网：冲进新的千年。 网络心理学与行为学。 1998; 1：181-187。 doi：10.1089 / cpb.1998.1.187。 [Cross Ref]
  • Cooper A，Delmonico DL，Griffin-Shelley E，Mathy RM。 在线性行为：检查可能存在问题的行为。 性成瘾与强迫性：治疗与预防杂志。 2004; 11：129–143。 doi：10.1080 / 10720160490882642。 [Cross Ref]
  • Cooper A，Putnam DE，Planchon LA，Boies SC。 在线性强迫症：与网络纠缠不清。 性成瘾与强迫性：治疗与预防杂志。 1999; 6：79–104。 doi：10.1080 / 10720169908400182。 [Cross Ref]
  • 戴维斯RA。 病理性互联网使用的认知 - 行为模型。 人类行为中的计算机。 2001; 17：187-195。 doi：10.1016 / S0747-5632（00）00041-8。 [Cross Ref]
  • Delmonico DL，格里芬EJ。 Cyber​​sex和电子青少年：婚姻和家庭治疗师应该知道什么。 婚姻与家庭疗法杂志。 2008; 34：431–444。 doi：10.1111 / j.1752-0606.2008.00086.x。 [考研[Cross Ref]
  • Doornwaard SM，Van den Eijnden RJJM，Overbeek G，Ter Bogt TFM。 使用色情互联网资料的青少年的差异发展情况。 性研究杂志。 2015; 52：269-281。 doi：10.1080 / 00224499.2013.866195。 [考研[Cross Ref]
  • Eysenck SBG，Eysenck HJ。 冲动和冒险：他们在人格描述的维度系统中的位置。 心理报告。 1978; 43：1247-1255。 doi：10.2466 / pr0.1978.43.3f.1247。 [考研[Cross Ref]
  • 格里菲斯M.性上瘾在互联网上。 Janus Head。 2004; 7：188-217。
  • Grubbs JB，Volk F，Exline JJ，Pargament KI。 互联网色情内容使用：感知成瘾，心理困扰，以及简短措施的验证。 性与婚姻治疗杂志。 2015; 41：83-106。 doi：10.1080 / 0092623X.2013.842192。 [考研[Cross Ref]
  • Gupta R，Nower L，Derevensky JL，Blaszczynski A，Faregh N，Temcheff C.青少年赌博问题：对路径模型的考察。 博彩研究杂志。 2013; 29：575-588。 doi：10.1007 / s10899-012-9322-0。 [考研[Cross Ref]
  • Harter S.儿童自我感知概况手册。 丹佛，科罗拉多州：丹佛大学; 1985。
  • Harter S.青少年的自我感知概况：手册和问卷。 丹佛，科罗拉多州：丹佛大学; 2012。
  • Hillege S，Das J，De Ruiter C.青少年心理变态特征库存：心理测量属性及其与荷兰非转诊青少年样本中物质使用和人际关系风格的关系。 青春期杂志。 2010; 33：83-91。 doi：10.1016 / j.adolescence.2009.05.006。 [考研[Cross Ref]
  • Kandel D，Davies M.青少年抑郁情绪的流行病学：一项实证研究。 普通精神病学档案。 1982; 39：1205-1212。 doi：10.1001 / archpsyc.1982.04290100065011。 [考研[Cross Ref]
  • Madden M，Lenhart A，Meave D，Cortesi S，Gasser U. Teens和2013技术。 华盛顿特区：皮尤互联网和美国生活项目; 2013。
  • Meerkerk G，Van den Eijnden RJJM，Vermulst AA，Garretsen HFL。 强制性互联网使用量表（CIUS）：一些心理测量属性。 网络心理学与行为学。 2009; 12：1-6。 doi：10.1089 / cpb.2008.0181。 [考研[Cross Ref]
  • Muthén，LK和Muthén，B.（2014年）。 Mplus版7.3。 加利福尼亚州洛杉矶：Muthen＆Muthén。
  • Nower L，Blaszczynski A. The Pathways Model作为教育环境中青少年赌徒的伤害最小化。 儿童和青少年社会工作期刊。 2004; 21：25-45。 doi：10.1023 / B：CASW.0000012347.61618.f7。 [Cross Ref]
  • Owens EW，Behun RJ，Manning JC，Reid RC。 网络色情对青少年的影响：研究综述。 性成瘾和强迫性。 2012; 19：99–122。 doi：10.1080 / 10720162.2012.660431。 [Cross Ref]
  • 彼得J，法尔肯堡总理。 青少年在互联网上接触露骨色情内容。 传播研究。 2006; 33：178-204。 doi：10.1177 / 0093650205285369。 [Cross Ref]
  • 彼得J，法尔肯堡总理。 使用色情互联网资料及其前因：青少年和成年人的纵向比较。 性行为档案。 2011; 40：1015-1025。 doi：10.1007 / s10508-010-9644-x。 [PMC免费文章[考研[Cross Ref]
  • Ross MW，MånssonSA，Daneback K.瑞典男性和女性的性互联网使用问题的患病率，严重程度和相关性。 性行为档案。 2012; 41：459-466。 doi：10.1007 / s10508-011-9762-0。 [考研[Cross Ref]
  • Savin-Williams RC，Diamond LM。 性别。 在：Lerner RM，Steinberg L，编辑。 青少年心理学手册。 2。 新泽西州霍博肯：威利; 2004。 pp.189-231。
  • Snell WE，Papini DR。 性倾向量：衡量性爱，性沮丧和性关注的工具。 性研究杂志。 1989; 36：256-263。 doi：10.1080 / 00224498909551510。 [Cross Ref]
  • Straathof MAE，Treffers Ph D A. De Adolescenten-Versie van de CBSK。 荷兰Oegstgeest：Academisch Centrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie Curium; 1989。
  • Sussman S.青少年性成瘾：评论。 性成瘾与强迫性：治疗与预防杂志。 2007; 14：257–278。 doi：10.1080 / 10720160701480758。 [Cross Ref]
  • Svedin CG，ǺkermanI，Priebe G.频繁使用色情内容。 基于人群的瑞典男性青少年流行病学研究。 青春期杂志。 2011; 34：779-788。 doi：10.1016 / j.adolescence.2010.04.010。 [考研[Cross Ref]
  • Twohig议员，Crosby JM，Cox JM。 查看互联网色情：对谁有问题，如何以及为什么？ 性成瘾与强迫性：治疗与预防杂志。 2009; 16：253–266。 doi：10.1080 / 10720160903300788。 [Cross Ref]
  • Van Baardewijk Y，Andershed H，Stegge H，Nilsson KW，Scholte E，Vermeiren R.开发和测试青年精神病特征清单和青少年精神病特征清单 - 儿童版的短版本。 欧洲心理评估杂志。 2010; 26：122-128。 doi：10.1027 / 1015-5759 / a000017。 [Cross Ref]
  • Vanwesenbeeck I.荷兰女性在电视上观看性暴露性行为的相关性。 性研究杂志。 2001; 38：361-368。 doi：10.1080 / 00224490109552107。 [Cross Ref]
  • Vitaro F，Arseneault L，Tremblay RE。 男性青少年问题赌博的倾向预测因素。 美国精神病学杂志。 1997; 154：1769-1770。 doi：10.1176 / ajp.154.12.1769。 [考研[Cross Ref]
  • WichstrømL。Harter的青少年自我感知概况：可靠性，有效性和问题格式的评估。 人格评估杂志。 1995; 65：100-116。 doi：10.1207 / s15327752jpa6501_8。 [考研[Cross Ref]
  • Wolak J，Mitchell K，Finkelhor D.在全国青少年互联网用户样本中不受欢迎并希望接触在线色情内容。 儿科。 2007; 119：247-257。 doi：10.1542 / peds.2006-1891。 [考研[Cross Ref]
  • 年轻的KS。 网络成瘾的评价与处理。 在：VandeCreek L，Jackson T，编辑。 临床实践的创新：一本资料书。 佛罗里达州萨拉索塔：专业资源出版社; 1999。 pp.19-31。