研究在线色情内容对11至16岁的英国青少年的影响（2020）

文献证明了“传播”或色情本身的定义不一致，而本文现在转向的是色情的定义。 对于当前的研究，开发了适合年龄的，易于访问的色情定义，并在阶段1中进行了试点测试。随后进行的所有实地调查都采用了该定义：

调查发现48％（n = 476）看过网上色情内容，而52％的人没有（n = 525）。 受访者年龄越大，越有可能看到色情内容（65-15岁中的16％； 46-13岁中的14％，28-11岁中的12％）。 有明显的明显上升趋势，其中46％（n = 248）曾经看过在线色情内容的11至16岁儿童（n = 476）暴露14年。

在476位受访者中，他们看到过在线色情内容，其中34％（n = 161）报告每周或超过一次看到它。 每天只有19个（4％）年轻人遇到色情内容。 476名参与者还报告说，他们首先在以下设备上看到了资料：38％来自便携式计算机（笔记本电脑，iPad，笔记本电脑等）； 33％来自手持设备（例如iPhone，Android，Windows智能手机，Blackberry等）； 24％来自台式机（Mac，PC等）； 2％来自游戏设备（例如Xbox，PlayStation，Nintendo等）； 3％的人不愿说。 不到一半的样本（476/48％）曾经看过在线色情内容，其中47％（n = 209）报告说，他们已经积极地进行搜索，而又有大约一半的人没有主动寻找就看到了这种材料：例如通过不想要的弹出窗口或被其他人看到/发送来自动找到它。

报告过色情内容的男孩（56％）多于女孩（40％）。 故意寻找在线色情内容的性别之间存在性别差异，其中59％（n = 155/264）报告的男性，但只有25％（n = 53/210）的女性； 和6％（n = 28 /n = 1,001）不愿说。

在焦点小组会议中，还探讨了寻求色情内容的比率方面的潜在性别差异。 第1阶段和第3阶段的定性发现与上述考虑的定量数据（来自第1阶段在线调查表）一致。 例如，男性受访者给出的常见答案是，他们积极搜索在线色情内容：

但是，没有一个女孩做出类似的陈述。

最初观看过476项和目前报告观看过227项的在线观看色情内容的第一次浏览的反应与当前浏览的反应之间的对比如下： 表1 和 2.

表1。 当前的感觉。

表2。 初步感觉。

在进一步解释这些发现之前，值得注意的是，继续看到色情内容的青少年人数很少。 在报告仍然看到色情内容的人中，好奇心的反应从41％下降到30％。 随着青少年对性材料的熟悉，这是可以预见的。 其他效果极为复杂，并且在首次查看和当前反应之间会发生根本性变化。 在负面影响中，“震惊”从27％下降到8％； “困惑”，从24％到4％； “恶心”，从23％降至13％； “紧张”，从21％到15％； “病”，从11％升至7％； “害怕”，从11％到3％； 和“沮丧”，从6％到3％。

在第1阶段和第3阶段所作的以下陈述进一步强化了负面调查的反应：

这些发现可以用几种方式来解释。 首先，一些青少年对首次观看色情内容有负面反应，因此采取了其他措施以使其不再可见（因此可能不会出现在当前观看数据中）。 第二，有些人可能对他们看到的色情内容不敏感，或者他们可能对色情内容的更不愉快的方面建立了更大的适应力。 这些想法可能并不相互排斥。 论坛/焦点组中的一些青少年声明似乎支持以下假设：

表1 和 2 还显示出对在线露骨内容的潜在正面反应，或者至少与性成熟更为一致的反应，例如，“打开”从17％上升到49％； “兴奋”，从11％降至23％； “快乐”，介于5％到19％之间； 最后是“性感”，从4％增至16％。 首次检查时，这些变化具有统计上的显着变化，例如，将首次查看时的“打开”与“打开”进行比较，仍然表明55个未报告最初打开状态的青少年确实报告了继续查看时的情况，χ²（1， N = 227）= 44.16， p <.01，Phi = .44。 但是，在测试受访者之间当前观看的差异时，也很清楚，最初没有打开的年轻人中有207人没有报告仍然看到色情内容，另一个显着差异是χ²（1， N = 476）= 43.12， p <.01，Phi = .30。 换句话说，未报告被避免色情的青少年多于继续享受色情的人。

尽管几乎没有直接的证据表明可以模拟幻想，但是在网上焦点小组与年长的小组中经常出现的想法是可以尝试色情制品中的现象（13-14； 15-16）。 当被问及观看在线色情内容可能带来的风险时：

这些发现也来自于 表3 和 4.

表3。 在线色情制品给了我有关尝试性行为类型的想法。

表4。 在线色情制品给了我关于性别类型的想法，可以按性别尝试。

在回答“以下问题时，发现存在统计学上的显着年龄差异：您看到的在线色情内容是否让您对想要尝试的性别类型有了想法？” 在这437名受访者中，年龄介于90至15岁之间的群体中有16位（占42％）报告说，在线色情使他们有了想实施性行为的想法。 58至13岁组中的14人（39％）和15至11岁组中的12人（21％）。 这可能与他们达到同意年龄时发生性行为的可能性更大有关，尽管在所有年龄组中，与同意这一观点的人相比，没有更多的年轻人认可这一观点。

在回答同一问题时，也发现了具有统计意义的性别差异。 约44％（106/241）的男性表示，而29％（56/195）的女性表示，他们所见过的在线色情内容为他们提供了他们想要尝试的性别类型的想法。 同样，明智的做法是在解释这一发现时谨慎行事，尤其是在青年人的信仰以及研究中如何揭示这些信仰方面，性别在发起或从事性活动中可能扮演重要角色。

第三阶段的焦点小组调查结果与这些数据基本一致。 当询问男性受访者是否知道有人尝试过在线色情内容时，他们说：

当问题变得更加个人化时（“色情曾经使您考虑尝试自己看过的东西吗？”），除了少数例外，大多数受访者都拒绝了：

在第二阶段的在线调查中被问到时，是否看到在线色情内容具有“。 。 。 让我相信 女性 应该在性交过程中采取某些行动。” 393回应：16至15岁的青少年中有16％同意/强烈同意，而24至13岁的青少年中有14％同意。 相反，在54到15岁之间，有16％的人不同意/强烈反对该说法，在40到13岁之间，有14％的人不同意。 当问题转至看在线色情内容是否具有“。 。 。 让我相信男人在性交时应该采取某些行动”：18至15岁的年轻人中有16％同意/强烈同意，而23至13岁的人中有14％同意。 相反，在54至15岁的年轻人中，有16％的人不同意/完全不同意该声明，而在40至13岁的儿童中，有14％的人不同意（再次回答393）。

这些发现提供了一些青少年从在线色情内容中吸收的关于性行为期间男性和女性预期行为的观点的证据。 数据不能告诉我们的是，它们所吸收的概念是否与与同伴达成的安全，体贴，彼此愉快的性行为有关； 或强迫性，辱骂性，暴力性，剥削性，侮辱性和潜在有害或非法性行为。 在这里，我们也不知道他们的想法是否会随着经验而改变。 但是，与早先关于重复观看的观点相一致，年龄最大的队列（15-16岁）认为，在线色情内容对形成他们对男人和女人在性行为中应如何表现的看法的影响减少了-8％，男士则为-5％。

在线论坛和焦点小组的参与者对观看在线色情内容如何影响青少年对性接触中正常/可接受的男性和女性角色的看法表达了负面看法和忧虑：

在线色情内容的普遍性得益于其自身生成和共享的便捷性和速度。 本样本中的大多数年轻人既没有收到也没有发送明确的材料。 但是，无论是否提出要求，都有26％（258 / 1,001）的受访者收到了在线色情内容/链接。 极低的比例表示，他们曾经以4％（40/918）的价格向他人发送色情材料，尽管研究人员知道，某些“发件人”可能比“收件人”更不愿意承认这一点。

提醒读者，在英国，拥有，发送或接收18岁以下青少年的色情或色情或全裸或部分裸露的照片是非法的，尽管CPS通常不对青少年亲戚起诉这些案件（CPS，2018年）。 但是，“发送”已成为一种媒体混乱，这在一定程度上受到了警方的言论的推动，例如，

在在线焦点小组中，发表评论的青少年似乎将“发送”更多地解释为与自己认识的人写作和分享露骨的信息，而不是全部或部分地发送他人或自己身体的裸照（斋沙卡尔（Jaishankar），2009年）。 确实，有人争辩说，青少年使用完全不同的术语来表示视觉，而不是使用文字信息，包括“躲猫猫”，“裸体”或“裸体自拍照”（维尔，2015).

第2阶段的在线调查显示，大多数青少年没有创建或发送裸露的自我生成的图像，这一发现得到了最近在三个欧盟国家中有年轻人（Webster等，2014）。 在当前的调查中，有135个男孩和女孩报告自己制作了裸照（在13个回答中占948％），有27个（回答的3％）对自己进行了全裸照片。 可能更令人担忧的是，一半以上制作裸露或半裸图像的人（74/135或55％）通过将图像物理显示给其他人或将这些图像在线传输给一个或多个联系人来共享它们。

那些举报了自己完全裸露的照片的人占整个样本的3％（27 / 1,001），这并不意味着他们随后开始共享图像。 但是，调查还询问了受访者 为什么 他们创造了自己的裸照和半裸照？ 93％（135/20）的人表示他们愿意这样做，尽管27％（135/XNUMX）的人没有这样做。 后一个数字可能是一个维护问题，五分之一的青少年自拍裸照/隐身照片，似乎会产生某种形式的外部压力或胁迫。

约有36％的青少年拍摄了裸露或半裸的自拍照片（49/135），他们报告说，他们被要求向网上某人显示这些图像。 当被问及是否知道向其展示图像的人时，共享图像的人中有61％（30/49）回答说，他们这样做了，表明这些图像中的大多数可能仍位于儿童生产者的社交圈内，或者男朋友/女朋友，至少在最初是这样。 但是，有25名青少年（占样本的2.5％）表示，他们已经将自己的性行为照片发送给了在线联系人，这在图像内容方面更加严重，而且更容易被传递广泛。

当被问及受访者是否曾见过他们认识的人的裸露身体或私密部位的图像时，有73（占受访者的8％）曾见过这样的密友图像，有15％（144/961）曾见过该图像。的熟人中，有3％（31/961）看到了其伴侣的照片，而有8％（77/961）的伴侣被称为仅在线联系人。 在在线论坛/焦点小组中，大多数青少年似乎证明对将裸露的“自拍照”发送给在线联系人可能产生的负面影响的高度批判性认识：

我们对11至16岁英国青少年进行三个阶段实地调查的结果可以与儿童剥削和在线保护司令部（CEOP）最近发表的一项主要研究结果进行比较，后者发现34名2,315岁以下的受访者中有14％ 24人向自己感兴趣的人发送了自己的裸照或性爱图片，而52％的人也收到了自己发送的裸照或性爱图片，其中男性占55％，女性占45％。 如果将这些数据过滤为仅包括14至17岁的年龄，则相应的数字是发送图像的26％，而接收到其中一个发件人的48％（麦吉尼和汉森，2017年).

年轻人拍摄和发送其身体/身体部位的裸露/隐蔽性照片的动机很复杂，可能包含许多不同的影响，包括通过在线性交带来的性满足； 欺骗，即成年人可能会使用化身对青少年中的图像进行监视，从而可能导致“勒索”，例如在阿曼达·托德（Amanda Todd）案中（沃尔夫，2012）。 交换图片也是在线儿童美容师的公认策略，他们的活动是与他们的目标相遇，以实现接触儿童性虐待（CSA）（Martellozzo和Jane，2017年）。 一些青少年可能会通过在线联系沉迷于性暴露狂，并且一个非常普遍的动机是与建立了关系的伴侣“私下”交换裸照/半裸照（Martellozzo和Jane，2017年).

在所有这些潜在的危险在线性行为诱因的背后，可能存在诸如智能手机的现代市场饱和，大众媒体和文化的影响以及青少年被新社会在线世界灌输的可能性等因素。可能充满了文化上的“僵化”或“陶瓷化”（艾伦与卡莫迪，2012年; 麦克奈尔（2013）; Paasonen等，2007）。 大众媒体也普遍认为，年轻人和青少年生活在“自拍民族”中，痴迷于捕捉一切并将结果发布到网上。 Ofcom发布的调查数据表明，31年有2014％的成年人至少进行过一次自拍照，而10％的成年人承认每周至少进行了10次自拍照（新闻协会，2015年）。 在此过程中，还需要确认男朋友/女友发送自生性照片的压力/胁迫的作用，以及自愿发送图片或反之，欺骗和欺骗预期收件人的作用。

正如这项研究表明的那样，暴露于露骨内容会损害儿童和年轻人对性，健康关系以及他们如何看待自己的身体的感知。 在研究过程中，一些儿童和年轻人明确要求提供帮助和支持，无论是通过教育和/或某种形式的阻止获取不良材料的方式。 因此，毫无疑问，需要一些强有力的法规来保护儿童和年轻人免受在线色情内容的侵害。

在英国，政府宣布了计划，通过引入强制性年龄验证（AV）来限制年轻人访问在线色情内容。 英国的最新《 2017年数字经济法》第三部分（DCMS，2016年）。 提供电影年龄证明的英国电影分类委员会（BBFC）被选为新制度的监管者。 预计新政策将主要通过付款提供商和广告商来起作用，并威胁要中断与不合规网站的所有交易； 例如，色情发布者拒绝引入年龄验证，但是BBFC拥有剩余权力，可以要求访问提供商以与他们访问包含儿童色情内容的网站相同的方式来阻止访问（坦普顿，2016.

这本来是世界上互联网上第一个通用的“色情封锁”，但在最后一刻，政府宣布，色情网站的年龄验证开始时间可能会不确定，可能会不确定（沃特森，2019）。 到现在为止，英国政府已经花费了2万英镑，原因是该措施未能及时执行，海恩，2019）。 但是，数字，文化，媒体和体育大臣尼基·摩根（Nicky Morgan）议员（现为男爵夫人）在传达这一信息时指出，在政府对这一领域政策的新扩展愿景中，她期望：

尽管延迟令人失望，但至关重要的是 手法 用于保护儿童和年轻人免于不必要的接触的有效方法。 现在，该问题将在英国政府更广泛的在线危害白皮书中解决，该白皮书现已关闭以进行磋商（政府网站，2019):

此外，根据2020年《儿童与社会工作法》，即将在英格兰和威尔士的所有学校针对性和数字安全/识字的义务教育和性教育（RSE）即将推出（从2017年XNUMX月开始），这可能会增强准备的青少年在网上看到露骨的性爱内容的信息。 但是，该法律并未明确涉及互联网问题，但希望学校能够涵盖该主题。 此外，英国儿童互联网安全委员会（UKCCIS）教育小组还制定了详细的指导原则，以通过使家长和更广泛的社区参与其中的方法来帮助学校制定在线安全政策和实践。UKCCIS，2017年）。 此外，还有一个由数字政策联盟（维格拉斯，2016），关于企业提供此类验证所应采用的“合理”方式。 但是，该标准尚未正式实施。

政府的互联网安全策略（2018） 绿皮书于2018年2019月发起了一次磋商，并得到了三项回应。首先，将制定新的在线安全法律，以确保英国成为世界上最安全的在线国家； 第二，他们对互联网安全战略咨询的回应； 第三，政府将在白皮书中与行业，慈善机构和公众合作。 该在线危害白皮书现已关闭以进行咨询，英国政府根据其发现的政策意图正在等待中。 此即将出版的出版物的最新更新于XNUMX年XNUMX月发布（政府网站，2019).

TOR进一步将色情内容托管在不需要年龄验证的辖区中¹ （洋葱浏览器）和类似的方式（例如，虚拟专用网[VPN]）匿名访问“暗网”。² 想要在不支付年龄或年龄的情况下访问包括色情内容在内的数字服务的青少年，可能会使用允许无法追踪，可能被加密的网站访问途径，这些网站也可能提供非法毒品，CSA图像，兽交或枪支等。向前。 （陈，2011）。 在改善性健康和网络安全的前提下，作为关系或公民教育的一部分，在学校中提出有关在线色情的问题，可以通过针对年龄适当的主题提供信息和教育，以应对对青少年的许多负面影响，并且这不会使青少年构造适应不良的应对策略。

最后，我们提出了“青少年”权利问题，以全面，信息性，教育性的意识来认识他们参与在线成人色情活动所涉及的许多问题和危险，这是其对更广泛的在线安全性，安全性，数字隐私和健康的关注的一部分。 无论年轻人生活在哪里，他们对高质量关系教育和提高数字素养的需求可能会受到潜在障碍（例如RSE课程的内容）的不利影响； 一些学校完全拒绝教授性行为或其他关系； 指定提供新内容的教师/培训师的专业技能； 或父母是否可以基于宗教或道德理由从现行规定（如果存在）中退出青少年。 因此，有必要在父母权利与义务之间取得平衡，以使青少年为未来的生活做好准备，理想地使他们从数字健康，安全性，安全性和性健康方面的经验中受益。

数据集的一些局限性显而易见。 首先，决定只邀请11至16岁的青少年参加。由于英国的同意年龄为18岁，因此将16岁和16岁的青少年排除在外，这被认为是使他们在法律上和经验上要比11岁以下的人高。XNUMX岁以下的年轻人被排除在外，因为这是中学入学的门槛，而此类研究对年轻青少年的额外道德和方法限制超出了该项目的范围和资源。 最后，需要注意的是，由于学校看门人不愿参与，样本中没有达到一定比例的北爱尔兰青少年。

世界上许多人渴望看到带有Age Verification的在线“色情块”如何发挥作用，既要模仿它又要对其进行改进。 它在英国的全面崩溃，伴随着时间，金钱和声望的损失，留下了棘手的问题，即如何从网络色情制品的某些方面保护青少年免受在线伤害的威胁，这值得商question。 对实现这一目标的有效方法进行研究，同时平衡提供适合年龄的性和关系教育以及数字健康，安全和安保信息的要求，已成为所有寻求保护儿童免遭日渐上升之害的人们的首要关注在线危害大潮。