青少年色情使用和心理健康的动态:六波潜在增长和潜在类建模方法(2019)

Štulhofer,A.,Tafro,A.,&Kohut,T.(2019年)。 欧洲儿童和青少年精神病学,1-13。 链接到网络

评论:“真正的“色情网站上的大脑”成员 Taylor Kohut和AlexanderŠtulhofer。 首先,数据包含在上述Kohut&Štulhofer研究中,因此我们可以将这两项研究视为单个研究的两半。 其次,平均年龄为2岁(仅克罗地亚语)。 重要的是要注意,持续使用色情内容的负面影响通常要在很晚的时间(二十和三十年代)显现出来。 第三,也是重要的是,联盟的摘要省略了主要发现:

“女性青少年的色情使用与基线心理健康之间存在显着的负相关关系”

“在基线时报告色情使用频率最低的男性青少年中,抑郁和焦虑程度最低”

简而言之,更多使用色情内容与女性心理健康状况较差有关,而使用色情内容的频率最低与男性的抑郁和焦虑程度最低有关。 Štulhofer&Kohut的发现代表了一个精心挑选的异常发现,因为 超过75项研究将色情的使用与较差的心理情绪健康和较差的认知结果联系起来。

为什么Štulhofer的研究似乎发现与色情使用相关的问题很少,而研究的优势确实发现了问题?

注意:终于,色情成瘾者公开充当议程驱动的集体。 他们创造了一个 商标侵权网站,突出显示他们的照片和个人简介(在色情“专家”页面上动动脑筋。)我们必须假设RealYBOP的“专家”完全认可RealYBOP Twitter帐户发布的推文(https://twitter.com/BrainOnPorn).

RealYBOP专家发布了他们自己的研究页面,其中包含一些精选的离群值研究。 此页面逐节逐页地揭露了RealYBOP专家的重大遗漏,错误陈述和欺骗: Porn Science Deniers Alliance(又名:“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”).

至于它 青年科(青少年研究) RealYBOP专家仅提供少量的异常研究或调查数据,以欺骗记者和公众,认为使用色情对青少年无害。 与其他部分一样,RealYBOP不提供文献或荟萃分析的任何评论。 为什么RealYBOP专家忽略了13关于色情和“青年”(青少年)的文献评论: 回顾#1, review2, 回顾#3, 回顾#4, 回顾#5, 回顾#6, 回顾#7, 回顾#8, 回顾#9, 回顾#10, 回顾#11, 回顾#12, 回顾#13?

为什么有RealYBOP专家 忽略所有250研究 在这个全面的清单中 同行评审的论文评估色情对青少年的影响? 答案很明确:与绝大多数个人研究一样,评论与RealYBOP专家支持的议程不符。


抽象

尽管越来越多的人担心色情会降低青少年的福祉,但对这一立场的现有实证支持在很大程度上仅限于横断面研究。 为了更系统地探讨青少年色情使用与心理健康之间可能存在的联系,本研究主要关注色情使用的平行动态,自尊以及抑郁和焦虑的症状。 775女性和514男性克罗地亚高中生的样本(M基线年龄 使用15.9年,来自0.52所较大中学的SD 14)进行了分析,每6个月进行了5次调查。 使用潜在增长曲线和潜在类增长模型分析纵向数据。 我们观察到色情使用量的增长与女性参与者或男性参与者随时间推移的心理健康两个指标的变化之间没有显着的对应关系。 但是,发现女性青少年的色情使用量与基线的心理健康之间存在显着的负相关。 控制特定人群使用色情制品的轨迹(即潜伏类)证实了在男性和女性样本中发现的稳健性。 这项研究的发现并不能证实在中青年时期使用色情制品会不利于心理健康的观点,但并不能排除在早期发育阶段(特别是在女性青少年中)的这种联系。 研究结果对教育和青少年健康专家以及相关父母都有影响。