J Adolesc Health。 2015年XNUMX月;57(6):637-42. doi: 10.1016/j.jadohealth.2015.08.015.
汤普森议员1, Kingree JB2, Zinzow H.3, Swartout K.4.
抽象
目的:
通过确定随时间变化的风险因素是否可以区分追随不同性侵犯风险轨迹的男性,可以预防性侵犯(SA)。
方法:
数据来自795大学男性在4-2008大学2011年末调查时的纵向研究。 如果风险因素的变化与性侵略轨迹成员资格相对应,则重复测量一般线性模型。
结果:
风险因素的变化与SA轨迹相对应。 在大学期间上大学并且在大学期间降低犯罪率的男性表现出性强迫性,冲动性,对女性的敌对态度,强奸支持性信念,对同伴批准强迫性行为的看法以及对同伴压力的看法同时降低与许多不同的女人做爱, 大学时期色情内容的使用量增加幅度较小。 相反,与其他轨迹组相比,随着时间的推移SA水平升高的男性表现出风险因素的更大增加。
结论:
男性参与性侵犯的几率与关键风险因素的变化相对应。 风险因素并非一成不变,旨在改变它们的干预可能会导致性侵犯风险的变化。
关键词:
大学生; 流行病学; 纵向设计; 性侵犯; 轨迹