异性恋瑞典和意大利大学生的不寻常的在线性兴趣（2015）

Sexologies

第24卷，第4期，2015年10月至12月，第e84-e93页

F. Tripodia， ,S. Eleuterib， ,M.朱利安尼c, 罗西a, S. Livib, I. Petruccellid,  F. Petruccellie, K. Danebackf, C. Simonellib

结语

以前的研究解释说，互联网可以探索各种不同寻常的欲望而不会有任何尴尬，并且经常会出现个人安全的错觉。 尽管在过去十年中关于性与互联网之间双重联系的出版物蓬勃发展，但是相对较少的研究分析了在线色情刺激的内容，专门研究不寻常的性兴趣。

本研究的目的

检查在意大利和瑞典招募的年轻成人报告的在线色情内容中的在线性行为和异常性兴趣中的文化和性别差异，旨在提供在临床实践中面对此问题时可能有用的临床考虑因素。

付款方式

对847名意大利和瑞典异性恋大学生进行了调查。 他们完成了一系列措施，包括互联网性别筛查测试，简短的性成瘾筛查测试和不寻常的在线性兴趣问卷。

功能验证

男性在观看和感受到非同寻常的性兴趣方面的得分高于女性。尽管在两国背景下，对于相同的场景，性别条件效应均具有统计学意义（P < 0.05），但意大利男女之间的差异比瑞典更大。瑞典女性似乎比意大利女性对性内容更感兴趣，但在兴奋程度上并无差异。

讨论与总结

我们的结果可以通过提供有关一些不寻常的在线性兴趣的传播和互联网用于性目的的“正常性”的信息来帮助临床医生。 临床医生对在线性问题有特定的了解是非常重要的; 否则，他们可能容易受到陈规定型和判断。 所看到的色情场景的内容和感受到的兴奋可能是关注性心理咨询的重要主题。 事实上，它们可以被视为性强迫性和/或网络性问题行为的可能指标。

关键词

  • 性兴趣;
  • Cyber​​sexuality;
  • 互联网性行为;
  • 在线性活动（OSA）;
  • 性成瘾;
  • 性唤起

 

研究摘录

“网上找到的色情材料可能对性观念产生正常化和验证作用（Berger等人，2005），促进那些原本就对这类色情幻想有偏好的人产生不寻常的性偏好（Galbreath等人，2002），并且，据推测，还会引导一些人发现新的兴趣。”

为了评估网络性行为是否已达到临床问题程度，我们使用了包含25道是非题的网络性行为筛查测试（ISST）。ISST总分将受试者分为三类：低风险（1-8分）、中风险（9-18分）和高风险（>19分）。 [受试者平均得分（男性）5分以上，（女性）约2.0分]……关于ISST结果，大多数参与者（意大利人占91.4%，瑞典人占88.7%）属于“低风险”类别，其余受试者被归类为“中风险”（意大利人占8.3%，瑞典人占11%），而一名意大利男性和一名瑞典男性受试者被归类为“高风险”，意大利组和瑞典组之间没有差异。

“关于SAST-A，在意大利人和瑞典人之间没有发现差异，其中90％的受试者的总得分为2（性强迫水平很低）； 在意大利和瑞典，男性得分均高于女性。”

…“最后，我们使用了《不寻常的在线性兴趣问卷》（UOSIQ），这是一个专门设计的22 项测量工具，用于描述不同的不寻常的性内容（表 1），来评估观看几个场景的情况以及观看这些场景时自我报告的兴奋程度。”

观看场景

受访者被问及他们在UOSIQ中列出的22之间在互联网上看到过哪些性爱场面。 总体而言，参与者报告了平均观看的6.9场景（SD6.7），其中73.6％的样本声明至少看过其中一个，并且所有场景都考虑了3.3％。 表3按层次顺序显示按国籍和性别排序的所查看场景的描述性分析。 大约一半的参与者看到了Scatophilia，gang bang，spermatophagia和打屁股; 40-50％的束缚，填充物和纹身; 30-40％的表现主义，拳击和拜物教; 其他场景少于30％的参与者。

[新奇唤起]

“结果显示，观看次数极少且内容较为另类的场景，反而能带来最高的兴奋感评分。在观看次数最多的10个场景中，只有吞精、恋物癖和群交也被评价为非常刺激。”

最性感的场景几乎完全对应于最常见的场景，尽管具有不同的等级顺序。 对于意大利和瑞典的受访者来说，乱搞似乎是最激动人心的场景，其次是意大利人的精子食欲和束缚，以及瑞典人的拜物教和表现主义。 拳击虽然介于10最常见的场景之间，但并不被认为是最令人兴奋的场景之一

”在分析两组人看到的不寻常的性爱场面时，意大利人和瑞典人选择看得更多之间没有什么特别的区别，但是意大利人比瑞典人更容易看到暴露狂，妇产科，虐待狂和乱伦的场面； 相反，瑞典小组宣布将看到更多的老年痴呆症，亲肠炎和嗜肢细胞增多症的病例。” ”但是，这些类别仅占全部场景的三分之一，而且，对于最常看到的场景，没有发现差异。 因此，没有明确的证据表明文化是决定利益的唯一因素。”

“研究还发现，大约一半的分析场景并非那么‘不寻常’。事实上，超过30%的参与者都见过这些场景，这让我们推测它们正在成为经典情色社会想象的一部分。观察其他场景，内容上的相似之处显而易见。的确，恋物癖、恋女癖和变性癖可以归类为“与性别相关的”兴趣，而恋尸癖、恋老癖、恋尿癖、恋兽癖、虐待狂、恋粪癖、乱伦、恋童癖和恋肢癖则可以被认为是“更难接受的”选择，因为它们违法或在文化上与令人厌恶的情绪相关。”

“观看场景的数量与ISST和SAST-A均呈正相关，但前者的相关系数更高：这可能表明，观看各种不寻常的色情刺激与网络性问题行为的关联性可能高于与性瘾的关联性。另一方面，平均兴奋程度与ISST和SAST-A得分均呈显著正相关。看来，对不寻常的在线性兴趣产生的高度兴奋感，比单纯的观看行为更能有效地预测强迫性性行为。”

未来的研究

由于兴奋程度与性强迫症和网络性行为存在相关性，我们可以假设至少存在两种​​不同的色情用户类型：一方面，他们将互联网作为拓展性技巧的工具；另一方面，他们以更强迫的方式使用互联网，寻求其“硬性”兴趣，这可以被解读为固定的偏好。由此可见，第一类用户受好奇心驱使，渴望探索哪些场景能够激发他们的性欲，哪些场景不能，他们的兴趣多种多样，观看这些内容是为了获得性唤起、娱乐消遣或满足自身性幻想的需求。第二类用户则更倾向于通过互联网获得性满足，而非出于探索的目的。

与先前关于网络性行为的研究（Cooper等人，2003；Daneback等人，2005；Grovet等人，2011）一致，恋爱关系状态本身并非预测观看非常规色情内容的重要因素。性别似乎是最重要的变量，它既与在线观看的场景相关，也与观看这些场景所带来的兴奋感相关。对于每个场景，声称至少看过一次并感到兴奋的男性人数总是多于女性人数。

结语

“治疗师需要认识到，将网络色情作为简单刺激手段的人和真正发展出网络强迫行为的人之间的区别。正如上文所述，观看的色情场景内容以及从中获得的兴奋感可能是性心理咨询中需要重点关注的方面。事实上，它们可以被视为性强迫症和/或网络性问题行为的潜在指标。 ”