全文PDF
J性别医学。 2009月; 6(11):3071-85。 doi:10.1111 / j.1743-6109.2009.01405.x。 Epub 2009 Jul 28。
Klucken T.1, Schweckendiek J., Merz CJ, Tabbert K., 沃尔特B., Kagerer S., Vaitl D., 斯塔克河.
抽象
简介:
经典调节等学习过程涉及调解性行为。 然而,到目前为止尚未研究这些过程背后的神经基础。
AIM:
这项研究的目的是探讨经典性唤起调节的性别差异和应变意识的神经激活。
方法:
在采集阶段,8秒呈现几何图形(CS +),然后是高度性唤起图像(UCS),而另一个图形(CS-)预测中性图像。 在整个调理程序后评估评级和应急意识。 40名受试者(20女性)根据其性别和应急意识的发展被分为四组中的一组(意识到女性,有意识的男性,不知情的女性和不知情的男性)。
主要观察指标:
通过功能磁共振成像(fMRI),皮肤电导响应(SCR)和主观评级测量的血氧水平依赖性(BOLD)响应。
结果:
fMRI分析显示CS +与CS-比较时有两种效应(意识和性别):( i)与不知情的受试者相比,显示出增强的分化(例如,腹侧纹状体,眶额皮质,枕叶皮层); (ii)与杏仁核,丘脑和脑干中的女性相比,男性的活动增加。 CS +和CS-评分仅在知名受试者中不同。 但是,任何组中都没有发生条件性SCR。
结论:
男性活动的增加符合理论假设男性通常更容易调节性唤起的理论。 此外,应急意识似乎是食欲学习过程中的一个重要因素,这有助于调节过程。
- 结论:
- 19656273
- [PubMed –为MEDLINE编制索引]