介绍
这个页面,和 第二页,为提出的索赔提供实证支持 伟大的色情实验| 加里威尔逊| TEDxGlasgow (和 伙计的消失,作者:Philip Zimbardo)。 每张PowerPoint幻灯片和相关文本都附有(1)原始支持引文/来源,随后是(2)支持研究和在此期间发表的临床证据。 幻灯片1到17如下. 第二页包含幻灯片18到35。
重要的是要注意到这一点 伟大的色情实验 演讲于2011年2012月完成,并于XNUMX年XNUMX月发送到TEDx。这次TEDx演讲是对Philip Zimbardo的“伙计的消亡TED演讲,格拉斯哥听众在演讲之前就观看了。
自12月2011以来,大量支持性研究和临床证据已得到支持 伟大的色情实验 三个主要断言,分别是:
- 网络色情可能导致性功能障碍;
- 互联网色情使用可导致3主要成瘾相关的大脑变化在物质成瘾中发现; 和
- 互联网色情使用可能会加剧某些心理和情绪状况(集中问题,社交焦虑,抑郁等)。
下面是一个 简短的摘要 支持索赔的经验和临床证据 伟大的色情实验
1) 互联网色情使用会导致性功能障碍:
- 请参阅此列表 超过40研究将色情使用/性成瘾与性问题联系起来,并将唤醒降低到性刺激。 该 列表中的第一个7研究表明了因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
- 我与2016美国海军医生共同撰写了以下关于色情诱发性功能障碍的文献的7评论。 这是一篇综述,包含对色情诱导的ED的广泛实证支持,以及对最近研究显示青年勃起功能障碍几乎增加1000%的讨论: 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016)。
- 请参阅此列表 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低联系起来.
- 除上述研究外, 此页面包含150专家(泌尿科教授,泌尿科医生,精神科医生,心理学家,性学家,医学博士)的文章,视频和播客 谁承认并成功地对待色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。
- 另请参阅3,000记录的有关男性从这三个页面(或与之相关联)的恢复账户中从色情诱发的性问题中恢复的记录:(1) 重新启动帐户页面1(2) 重新启动帐户页面2(3) 重新启动帐户页面3。 以下八页包含描述从色情诱发的性功能障碍中恢复的较短故事: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
2) 互联网色情使用可导致3主要成瘾相关的大脑变化确定物质成瘾:
伟大的色情实验 列出了十项关于网络成瘾的“大脑研究”,这支持了我的论点,即网络成瘾(以及游戏和色情等网络成瘾的亚型)的存在,并且与其他成瘾一样涉及相同的基本机制和大脑变化。 这个研究领域正在成倍增长。 截至2019年,大约有350个网络成瘾“大脑研究”。 他们都报告了与成瘾模型一致的网络成瘾者的神经系统发现和大脑变化( 网络成瘾“大脑研究”)。 此外,一些网络成瘾研究的设计支持互联网使用的主张 造成 (在某些情况下)症状,如抑郁症,注意力缺陷多动症,焦虑症等。此类研究的清单: 研究表明互联网使用和色情使用 造成 症状与大脑变化.
伟大的色情实验 描述了色情成瘾发生的三个主要大脑变化:(1)致敏,(2)脱敏和(3)功能失调的前额回路(低压)。 自3月份以来,2012对色情用户和色情成瘾者进行了大量神经学研究。 所有这三种大脑变化都已被确定 基于54神经科学的频繁色情用户和性成瘾者研究:
- 研究报告了色情用户/性瘾者的敏感性(提示反应性和渴望): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
- 研究报告色情用户/性成瘾者脱敏或习惯(导致容忍): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
- 研究报告色情用户/性成瘾者的执行功能较差(低端性)或改变了前额活动: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
特 基于54神经科学的研究 (MRI,fMRI,脑电图,神经心理学,荷尔蒙)为成瘾模型提供强有力的支持, 30最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。
我还在TEDx演讲中描述了升级或习惯化(这可能表示成瘾)。 现在有五项研究已向色情使用者特别询问有关升级为新类型或宽容的内容,并确认了两者1, 2, 3, 4, 5)。 采用各种间接方法或临床账户, 另外一项40研究 据报道,发现与习惯化为“常规色情”或升级为更为极端和不寻常的类型相符。
至于戒断,每一项询问的研究都报告了戒断症状。 目前 13项研究报告色情用户出现戒断症状.
揭穿色情成瘾的神经学研究怎么样? 那里 没有。 虽然是第一作者 Prause等人, 2015 声称她的孤独的脑电图研究伪造了色情成瘾,10同行评审的论文不同意: 同行评审的批评 Prause等人,2015。 这些论文的神经科学家指出: Prause等人。 实际上发现脱敏/习惯化(与成瘾的发展一致),如 减 大脑激活到香草色情(图片)与 更大的 色情使用。 令人难以置信的是, Prause等人。 团队大胆地声称伪造了色情成瘾模型,其中有一个段落 2016年“致编辑的信”。 实际上,Prause信件没有任何伪造,正如这篇广泛的批评所揭示的那样: 给编辑的信“Prause et al。 (2015)成瘾预测的最新证伪“ (2016).
但是“色情成瘾”不在APA中 DSM-5, 对? 当APA最后更新2013中的手册时(DSM-5),它没有正式考虑“互联网色情成瘾”,而是选择辩论“性欲亢进”。后一个有问题的性行为的总称,建议包括在内。 DSM-5的 经过多年的审查,自己的性工作组。 然而,在第11个小时的“明星室”会议(根据工作组成员),其他 DSM-5 官员单方面拒绝性欲亢进, 引用被描述为不合逻辑的原因.
就在之前 DSM-5的 出版于2013,Thomas Insel,当时国家心理健康研究所所长, 警告说,现在是心理健康领域停止依赖帝斯曼的时候了。 它的 ”缺点是缺乏有效性,“他解释说,”如果将DSM类别用作“黄金标准”,我们将无法成功。“ 他加了, ”这就是NIMH将其研究重新定位于DSM类别的原因s。” 换句话说,NIMH计划停止基于DSM标签(及其缺失)的研究资助。
主要医疗机构正在迈向APA。 该 医学成瘾的美国社会 (ASAM)在我准备TEDx演讲前的几个月,在8月份的色情成瘾辩论棺材2011中敲定了应该是最后的钉子。 ASAM的顶级成瘾专家发布了他们的 精心设计的成瘾定义。 新定义 提出一些要点 我在谈话中做了。 最重要的是,行为成瘾以与药物相同的基本方式影响大脑。 换一种说法, 成瘾本质上是一种疾病(病症),并不多。 ASAM明确表示 性行为成瘾存在 并且必然是由物质成瘾中发现的相同的基本大脑变化引起的。
世界卫生组织似乎准备好纠正APA的政治内斗。 世界上使用最广泛的医疗诊断手册, 国际疾病分类 (ICD-11) 包含 一个新的诊断 适合色情成瘾: “强迫性行为障碍“ICD-11还包含一个新的视频游戏成瘾诊断: 网络游戏障碍.
3)互联网色情内容可能会加剧某些心理和情绪状况
伟大的色情实验 描述 ”其他色情实验消除了使用色情内容的年轻人表示情绪和认知问题得到缓解。 TGPE还描述了“成瘾”(互联网成瘾和 它的亚型)加剧或引起脑雾,注意力集中,广泛性焦虑,抑郁和社交焦虑等症状。 从2020开始存在 数以百计的相关研究 和 90因果关系研究 支持这个断言。
- 首先,现在有 85研究将色情使用与较差的心理 - 情绪健康和较差的认知结果联系起来.
- 数以百计的研究 已将更多的互联网使用与较差的心理健康和较差的认知结果相关联。
- 超过90项研究表明互联网成瘾和色情使用 造成 精神,情绪或身体症状。
- 我还提到男性在退出色情片后对女性的看法不同。 在(间接)支持这里,这里是 超过40项研究将色情使用与对妇女的“非平等态度”联系起来.
在2016中,Gary Wilson发表了两篇同行评审论文:
注意:一些链接是出现在www.yourbrainonporn.com上的研究版本。 链接那里,导致摘要和其他地方的全面研究。
Powerpoint第1-17页和相关文字
幻灯片1
互联网色情的广泛使用是无意识进行的最快速,最全球化的实验之一。
原始支持:
常识。 在互联网之前,18下的人很少能够不受限制地访问核心色情视频。 随着色情管网站(2006)和智能手机(2008)以及现在的VR色情内容的发明,实验获得了动力。
更新支持:
T互联网色情对青少年的影响:研究综述(2012) - 摘录:
最近的扩散 网络启用技术已经显着改变了方式 青少年 遇到并消耗色情内容。
性媒体与儿童福祉与健康(2017) - 摘录:
性内容在传统媒体中非常普遍,并且描绘很少描述与性活动相关的责任和风险(例如,使用安全套,怀孕)。 接触这些内容与青少年性别和性别,早期性活动,怀孕和性传播感染的态度转变有关。 但是,关于这些影响的主持人和调解员的信息很少。 我们对数字媒体,与性有关的内容及其对青年的潜在影响知之甚少。 一些年龄较大的青年研究的数据表明,社交媒体网站上的性展示与发布此内容的观众和观众之间存在问题的信念和行为有关。 在线色情内容对于年轻人来说似乎比离线来源更成问题。 鉴于青少年在网上花费的时间越来越多,他们的发展开放性也越来越大,因此需要更多关注数字性媒体的研究。
在线色情:一个特例。 新技术扩大了青少年获取色情内容的机会。 在线色情内容与过去的色情内容在一些非常重要的方面有所不同。 在线内容始终“开启”且便于携带,允许随时随地访问。 它可以是互动的,更具吸引力,因此可能会增加学习和曝光时间。 极端形式的暴力或性内容在互联网上比在其他流行媒体中更为普遍。 参与是私人和匿名的,允许儿童和青少年搜索他们在传统媒体中无法搜索的材料。 最后,与传统场所的媒体曝光相比,家长监控在线媒体曝光要困难得多。 国家和国际研究表明,在线色情制品的曝光在男孩中很常见,女孩中并不少见。
幻灯片2
几乎每个有互联网接入的年轻人都成为热切的考试科目。
原始支持:
只是说明显而易见:流媒体互联网色情可供每个有互联网接入的年轻人使用。
更新支持:
色情使用率持续上升。 这个 2017对澳大利亚人年龄15-29的研究发现,100%的男性曾看过色情片。 它还报告说,色情观看次数的增加与心理健康问题有关。
这项瑞典2017研究报告称,98年龄男性的18%观看过色情内容 (瑞典男性青少年频繁色情消费,行为和性关系之间的关系)。 该研究的摘录:
我们的研究结果表明,频繁使用用户更常举报与性冒险行为相关的行为,包括性行为初次露面时的年龄偏大,肛交以及尝试过色情作品中的行为…..基于3AM,如果频繁使用用户更愿意测试性行为,在色情作品中看到的行为,要想知道他们看到所发生行为的危险方式在现实生活中也可以被内化(获取)和应用(应用)并不为过。
结果表明,频繁使用色情内容的用户在较年轻时就会出现性行为,从事更广泛的性接触,并更有可能在性骚扰和色情问题使用方面遇到困难。 这项研究有助于越来越多的研究提供证据表明色情可能对青少年产生负面影响。
幻灯片3
加拿大研究人员西蒙·拉吉尼斯(Simon Lajeunesse)发现,大多数男孩在10岁时就开始寻求色情内容-这是由于大脑突然对性着迷。 用户认为互联网色情比过去的色情更具吸引力。 这是为什么? 永无止境的新颖性。
原始支持:
年龄男孩寻求色情: “科学日报”的原创文章,Lajeunesse说大多数男孩到10岁时都会搜寻色情内容。必须注意的是,Lajeunesse在2009年要求二十多岁的人回忆起10到15年前(1990年代中后期)发生的事情,当时这个年龄很小的年轻人男人拥有自己的计算机,每个人都有拨号。
由于新颖性和其他因素,互联网色情更具吸引力:
1)研究报告色情 薄膜 比其他类型的色情内容更令人兴奋:
- 五种色情刺激模式的男性性唤起(1988)
- 内容与电影和幻想相匹配的男性性唤起(1997)
- 幻灯片和电影中女性性唤起的习惯(1995)
- 刺激识别调节女性对自我选择的情色(2015)的情感和睾酮反应 –和互联网一样,自我选择的情色增加了自我报告的唤起和享受。
- 实验室诱导的性唤起后性行为和对性刺激的反应(2004) –观看色情电影会减少对静态性影像的唤醒。
2)数以百计的动物和人类研究证实,新奇是有益的,并增加中脑边缘多巴胺。 一些 最近 学习:
人类和动物的新奇寻求和药物成瘾:从行为到分子(2016) - 摘录:
在分子水平上,新奇寻求和成瘾都受到大脑中央奖励系统的调节。 多巴胺是参与两个参数的重叠神经基质的主要神经递质。
神经递质和新奇:系统评价(2016) - 摘录:
我们的大脑对新颖性高度敏感。 在这里,我们系统地回顾了关于人类参与者的研究,这些研究已经研究了新颖性检测和加工的神经调节基础。 尽管有关非人类动物的理论模型和研究指出了多巴胺能,胆碱能,正肾上腺素能和血清素能系统的作用,但人类文献几乎只集中在前两个方面。 发现多巴胺会在刺激出现后早期影响对新颖性的电生理反应……。
多巴胺调节决策过程中的新奇寻求行为(2014) - 摘录:
多巴胺调节新奇寻求的想法得到了新的刺激激发多巴胺神经元并激活接受多巴胺能输入的大脑区域的证据的支持。 此外,多巴胺被证明可以驱动新环境中的探索行为。
在奖励预期期间,新奇性增加了黑质/腹侧被盖区域(SN / VTA)的中脑边缘功能连接性:来自高分辨率功能磁共振成像(2011)的证据 - 摘录:
我们证明内侧SN / VTA的尾部和右侧SN的侧部内的不同簇主要通过预期奖励来调节,而内侧SN / VTA的更多延髓部分仅由新颖性调制。
更新支持:
虽然很难确定男性首先寻求网络色情的平均年龄,但首次访问的年龄正在下降。 例如, 一个研究2008 据报道,在14.4年龄之前,13百分比的男孩接触过色情片。 到...的时候 统计数据收集在2011中早期曝光率已跃升至48.7%。 一个 2017横断面研究澳大利亚人年龄15-29 据报道,69男性百分比和女性23百分比在13或更年轻时首次观看色情内容。 所有男性和82女性在某些时候都看过色情内容。
进一步支持流媒体互联网色情作为独特的刺激:
其他幻灯片提供支持流媒体互联网色情作为一种独特的刺激: 幻灯片6的, 幻灯片7的, 幻灯片8的, 幻灯片18。
摘录自我与2016位美国海军医生撰写的文献的7年同行评审摘要中,“网络色情是否会导致性功能障碍? 带有临床报告的评论”,其中突出了流媒体互联网色情内容的几个独特属性:
3.2。 互联网色情作为超常规刺激
可以说,有问题的性行为领域最重要的发展是互联网影响和促进强迫性行为的方式[73]。 通过“管网站”播放的无限高清性视频现在免费且可以广泛使用,24每天通过电脑,平板电脑和智能手机进行播放,有人认为互联网色情构成了一种超常的刺激,夸大了我们大脑进化的模仿追求因其进化的突显[74,75]。 性暴露材料已存在很长时间了,但(1)视频色情内容比其他形式的色情内容更具性感[76, 77]或幻想[78]。 (2)新型性视觉效果与熟悉的材料相比,可以引发更大的觉醒,更快的射精,更多的精液和勃起活动,也许是因为对潜在的新配偶和唤醒的关注有助于生殖健康[75, 79, 80, 81, 82, 83, 84]。 和(3)轻松自我选择材料的能力使得互联网色情内容比预先选择的收藏品更具吸引力[79]。 色情用户可以通过即时点击新的场景,新视频或从未遇到的类型来维持或提高性唤起。 一项2015研究评估了互联网色情对延迟折扣的影响(选择即时满足而不是更高价值的延迟奖励),“性刺激作为特别强烈的自然奖励的不断新颖性和首要性使得网络色情成为大脑奖励系统的独特激活者。 ......因此,将色情作为奖励,冲动和成瘾研究的独特刺激措施非常重要“[75](pp.1,10)。
新奇注册成为显着,增强奖励价值,并对动机,学习和记忆产生持久影响[85]。 就像性动机和性交互的有益特性一样,新颖性是令人信服的,因为它会在大脑区域引发多巴胺爆发,与奖励和目标导向行为密切相关[66]。 虽然强迫的互联网色情用户表现出比健康对照更强烈的新性爱图像偏好,但他们的dACC(背侧前扣带皮层)也表现出比健康对照更快的习惯性图像[86],促使寻找更多新颖的性图像。 作为合着者,Voon解释了她的团队2015强迫性互联网色情用户对新奇和习惯的研究,“在线提供看似无穷无尽的新型性图片供给[可以喂养]成瘾,使其越来越难以逃脱”[87]。 通过与互联网色情使用相关的其他属性,例如违反期望,奖励预期以及寻求/冲浪的行为(如互联网色情内容),也可以增强中脑边缘多巴胺活性[88, 89, 90, 91, 92, 93]。 焦虑,已被证明可以增加性唤起[89, 94],也可能伴随着网络色情使用。 简而言之,互联网色情内容提供了所有这些品质,这些品质显着,刺激多巴胺爆发,并增强性唤起。
摘自2017同行评审的文献综述, 色情,快乐和性:走向性暗示互联网媒体使用的快乐强化模型,它描述了流媒体互联网色情的独特属性。
特征强化:
在模型的第二点,我们认为知识产权可以作为享乐特性动机的特别有力的强化。 虽然任何形式的性活动在某种程度上都有可能获得回报,但知识产权可以以独特且极其有益的方式结合特定的,易于获得的,持续新颖的,几乎直接的奖励(例如,Gola等, 2016)。 许多流行的,非实证的作品都提出了同样的建议(例如,Foubert,2016; Wilson,2014; Struthers,2009)。 此外,一些有限的评论已经考虑了IP在人类进化的背景下代表异常有益的刺激(例如,Barrett,2010; Hilton,2013; Grinde,2002)的可能性。 然而,到目前为止,还没有系统的审查来检查色情是否代表特别强大的享乐奖励的可能性。 在以下部分中,我们将回顾第二步的证据。
独特钢筋概述:
总的来说,经过审查的文献表明,知识产权确实是对享乐性动机的独特而有力的奖励。 知识产权是一种易于获取的性刺激形式,消费者只需要很少的努力或时间。 与合作性活动,甚至非基于互联网的色情媒体相比,IP是一种低成本和功能上即时的奖励。 毫不奇怪,IP的低成本性质(即低财务和能源支出)经常被报告为消费的激励因素。 IP也可根据用户的喜好,幻想和愿望进行高度自定义。 功能无限的IP可用性允许用户发现,探索和培养细微的和高度特定的性欲。 由于特权性动机是IPU的主要驱动因素,知识产权的可定制和持续新颖性质代表了对这些动机的独特而有力的奖励。
在TEDx谈话后发表的神经学论文: 色情成瘾 - 在神经可塑性背景下考虑的超常规刺激(2013)。 摘录:
虽然病理性赌博(PG)和肥胖在功能和行为研究中受到更多关注,但证据越来越多地支持将CSB [强迫性行为]描述为成瘾。 这一证据是多方面的,并且基于对历史行为观点支持的神经元受体在成瘾相关神经可塑性中的作用的不断发展的理解。 这种令人上瘾的影响可能会被加速的新奇事物和互联网色情所提供的“超常规刺激”(由Nikolaas Tinbergen创造的一句话)所放大。
为当前乐趣交易后期奖励:色情消费和延迟贴现(2015) - 研究人员将受试者分为2组:一半试图戒除他们最喜欢的食物; 一半试图戒掉互联网色情内容。 试图戒除色情片的受试者经历了重大变化:他们在延迟满足的能力方面得分更高。 研究人员说:
“这一发现表明,互联网色情是一种性奖励,有助于推迟贴现,而不是其他自然奖励。 因此,重要的是将色情作为奖励,冲动和成瘾研究的独特刺激,并在个人和关系治疗中相应地应用它。“
幻灯片4
从澳大利亚的这项实验中您可以看到,这不仅仅是裸体,还包括 新奇 引起轰动性的飞涨。 受试者观看了22个色情节目。 看到峰值吗? 那是研究人员转而使用这家伙们从未见过的色情片的地方。 结果:受试者的大脑和骨骼发红。
原始支持:
幻灯片#4中提供的研究: 男性性唤起习惯和习惯期间注意力资源的分配(1999)。 符合澳大利亚研究结果的其他人体研究:
- 性唤起习惯期间Eyeblink惊吓反应的幅度变化(2000) –“重复显示电影片段会导致性唤起逐渐减少。 用新颖的色情刺激代替熟悉的刺激,会增加性唤起和吸收,并减少惊吓(新奇效应)。”
- 男性性唤起的习惯和消解(1993) –“十六名男子在许多情况下观看同一段色情影片的条件下进行了测试……在习惯后引入新的色情刺激后,性唤起增加”
- 男性性唤起的习惯和消解 –“在习惯后引入新的色情刺激时,性唤起增加”
- 重复视听性刺激的勃起反应变化(1998) –“患有精神病性阳ence和正常对照的患者第三天的刚度均比第一天明显降低”…
- 人类男性性唤起的长期习惯(1991) –“在持续刺激条件下,通常符合长期习惯的标准。 相比之下,对可变刺激的反应仍然持续很高。”
- 聚焦“热”或聚焦“酷”:男性和女性性唤起的注意机制(2011) –“在反复的色情刺激过程中,性感觉减弱,并且随着引入新的刺激而增加,表明习惯性和新奇效应。 与期望相反,热点关注焦点并未排除性唤起的习惯。”
- 性唤起的习惯(1985) –“这些结果被解释为支持这样一种观念,即反复进行刺激会减少对色情刺激的性唤起”
- 反复接触性暴露刺激:新奇,性和性态度(1986) “分析表明,随着电影的重复,负面影响显着增加,并随着新颖性的引入而恢复到原始水平……。男性变得更加引起人们的关注,并受到由不同演员组成的新颖性的关注,而女性变得更加受到人们的关注和关注,而同一演员表现不同行为。”
更新支持:
1) 男女性反应的习惯:对女性生殖器反应的准备假设的检验(2013年) - 摘录:
男性和女性表现出非常相似的生殖器反应模式,与习惯和新奇效果一致。 一旦关注的主观报告被共同化,就会消除适应性和新颖性的影响。
2)关于动物和人类的文献综述(包括使用色情学的研究): 激素和柯立芝效应。 分子和细胞内分泌学 (2017) - 摘录:
在男性和女性中,反复暴露于相同的性刺激后,性唤起能力均下降。 尽管必须进一步探讨妇女的研究结果,但这种作用似乎对包括人类在内的整个研究物种都是普遍的。 性的新奇增加了男性性行为的动机方面,柯立芝效应证明了这一点。 对性饱腹感的分子机制了解甚少。 大鼠的最新实验数据表明,多巴胺可能在两性中起类似作用
幻灯片5
为什么所有的兴奋? (放羊的幻灯片。)大自然喜欢保持雄性受精的雌性,只要周围有新的雌性。 一只公羊需要越来越多的时间才能与同一只老母羊交配。 但是,如果您继续更换女性,他可以在两分钟内完成工作-继续努力直到他完全精疲力尽。 这就是所谓的“柯立芝效应”。如果没有柯立芝效应,就不会有互联网色情。
原始支持:
1) 格伦威尔逊对柯立芝效应的看法,和2) 公羊,Ovis白羊座的交配行为。 I.规范研究(1969)。
前两张幻灯片提供了对相同旧刺激习惯的概念的支持和引入性新奇性增加性唤起和动机的大部分支持。 在制作此幻灯片时,还考虑了一些研究:
- 雄性大鼠Coolidge效应期间伏隔核多巴胺外流的动态变化(1997)
- 一个不知名的男性会增加性激励动机和伴侣偏好:女性大鼠Coolidge效应的进一步证据(2016)
- 性饱和和Coolidge效应下雄性大鼠的交配和射精(2012)
- 新型和熟悉的交配伙伴对雌性仓鼠性接收持续时间的影响(1988)
- 改变刺激雌性(2003)后对性感饱满的雄性山羊(Capra Hircus)射精性能和精液参数的影响
- 女性新奇与雄性豚鼠的求偶行为(2003)
更新支持:
现在,人类存在“柯立芝效应”的进一步证据。
1)专门针对色情-男人射精的精子更多,当他们观看新的色情明星时,射精速度更快: 当暴露于新女性形象时,男性射精更大量的精液,更多运动精子,更快速射精(2015)
2) 合作伙伴新奇在性功能中的作用:回顾(2014)。 摘录:
这篇综述调查了性欲和唤醒对伴侣的熟悉度是否下降,对伴侣新奇的反应是否增加,以及男性和女性的反应是否不同……。 当前的文献最能支持性策略理论的预测,因为性功能已发展为促进短期交配。 在伴侣中,性唤起和性欲的减少似乎会随着伴侣的熟悉而降低,而在伴侣中,性唤起和性欲的响应会有所增加。 迄今为止的证据表明这种作用在男性中可能更大。
3)最近对动物和人类文献的评论(包括使用色情学的研究): 激素和柯立芝效应。 分子和细胞内分泌学 (2017)。 摘录:
在男性和女性中,反复暴露于相同的性刺激后,性唤起能力均下降。 尽管必须进一步探讨妇女的研究结果,但这种作用似乎对包括人类在内的整个研究物种都是普遍的。 性的新奇增加了男性性行为的动机方面,柯立芝效应证明了这一点。 对性饱腹感的分子机制了解甚少。 大鼠的最新实验数据表明,多巴胺可能在两性中起类似作用
幻灯片6
这个古老的哺乳动物程序将一个人的屏幕上的每个小说“伴侣”感知为传递他的基因的机会。 为了使一个人受精于屏幕,他的大脑释放了“去得到它!” 神经化学 多巴胺 对于每个新图像或场景。 公羊最终会厌倦,但只要一个人可以继续点击,他就可以继续前进 - 他的多巴胺也会如此。 有了网络色情片,一个男人可以在十分钟内看到比他的猎人 - 采集者祖先在几个世纪中更多的热辣宝贝。 问题是我们有一个狩猎 - 采集大脑。
原始支持:
前2张幻灯片包含辅助材料。 众所周知,性唤起和新颖都会增加中脑边缘多巴胺,外源性多巴胺会增加性唤起和动机。 有关文献的一些支持性评论:
更新支持:
1)摘录自同行评审的文献摘录,其中解释了多巴胺在性唤起,性动机和勃起中的作用- 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016):
3.1。 男性对大脑的性反应
虽然男性性反应很复杂,但几个关键的大脑区域对于实现和维持勃起至关重要[61]。 下丘脑核通过充当大脑和外周输入的整合中心,在调节性行为和勃起方面发挥重要作用[62]。 促进勃起的下丘脑核从中脑边缘多巴胺途径接受前勃起输入,其包括腹侧被盖区(VTA)和伏隔核(NAc)[62]。 VTA-NAc电路是奖励刺激的关键探测器,并形成更广泛,更复杂的集成电路集合的核心,通常称为“奖励系统”[63]。 个体对自然奖励(如性别)的反应主要受中脑边缘多巴胺途径的调节,该途径接受来自其他边缘结构和前额皮质的兴奋性和抑制性输入[64]。 勃起取决于VTA中多巴胺能神经元的激活和NAc中的多巴胺受体[65, 66]。 来自其他边缘结构(杏仁核,海马)和前额叶皮质的兴奋性谷氨酸输入促进VTA和NAc中的多巴胺能活性[62]。 奖励反应多巴胺神经元也投射到背侧纹状体,一个在性唤起和阴茎勃起期间激活的区域[67]。 多巴胺激动剂,如阿扑吗啡,已被证明可诱导勃起功能正常和受损的男性勃起[68]。 因此,奖励系统和下丘脑中的多巴胺信号在性唤起,性动机和阴茎勃起中起着重要作用[65, 66, 69].
我们建议慢性互联网色情内容的使用导致我们的服务人员出现勃起功能障碍和射精延迟。 我们假设一个病因学部分来自互联网色情引起的性欲和阴茎勃起的电路改变。 通过谷氨酸输入和对奖励系统对正常奖励的反应的下调,可能涉及对互联网色情的高反应性。 这两种大脑变化与自然奖励和滥用药物的长期过度消费相一致,并且由奖励系统中的多巴胺激增所调节[70, 71, 72].
2)这篇2017文献综述, 色情,快乐和性:走向性暗示互联网媒体使用的快乐强化模型,支持这样的论点:无限的新奇和即时可定制性(小说类型)推动互联网色情使用:
知识产权的新颖性和可定制性
高度奖励的刺激的另一个方面是刺激与人的喜好保持一致。 在欲望和动机文献中,通常是在“喜欢”或“想要”某物之间进行区分(Berridge,1996; Voon等,2014)。 喜好是指源自刺激的刺激或刺激满足享乐欲望的程度(Berridge,1996)。 相反,缺乏是指刺激的奖励价值或刺激满足生物或食欲驱动力的程度(Berridge,1996),或在成瘾的情况下,依赖物质。 尽管人们经常在食物方面研究这种区别(例如,Berridge,2009年; Finlayson,King和Blundell,2007年),但对于酒精的使用,人们也提出了类似的喜好与欲望的认识(Hobbs,Remington和Glautier)。 (2005年),其他物质(例如可卡因,Goldstein等人,2008年)以及强迫性使用色情内容(Voon等人,2014年)。 通常,被认为是最有力的奖励是那些既喜欢又缺少欲望的奖励。 满足某种驱动力(例如饥饿)的刺激还可以满足个人的个性化需求,特定喜好(例如特定风味组合)可能比仅满足一个这样的标准的刺激更有价值(Berridge&Robinson, 2003)。 类似的理解也可以应用于IPU。
在线论坛的内容分析指出,色情偏好通常是整个在线社区的主题,并且根据用户的偏好,大量努力致力于色情材料的分类和准确索引(Smith,2015)。 这是在非色情网站上完成的(例如, reddit.com,史密斯(Smith),2015年),以及更受欢迎的IP网站(Fesnak,2016年; Hald&Štulhofer,2015年; Mazieres,Trachman,Cointet,Coulmont和Prieur,2014年; Vincent,2016年)。 仅凭设计,这些分类就代表了根据用户喜好定制IP的重要方式。 IP类别允许用户将自己沉浸在与他们的性欲特别匹配的内容中,从而为他们提供针对特定性欲的自定义奖励,并且允许个人以有限的社会努力或冒险来做到这一点。
社会科学领域的几本著作(例如,Cusack&Waranious,2012年; Vannier,Currie和O'Sullivan,2014年)以及人文科学(例如,Strager,2003年)都阐述了IPU的可定制性。 IP中内容的多样性使用户能够探索并遇到功能上无限的新颖独特的材料(Ogas和Goddam,2013年; Barratt,2014年; Tyson,Elkhatib,Sastry和Uhligh,2013年),这一点特别相关人类对新型性伴侣的偏好和反应能力(Morton&Gorzalka,2015)。 各种因素(例如时事和个体差异)可以预测IPU消费者要搜索的内容类型(例如Markey&Markey,2010,2011)。 此外,许多内容分析发现,在IP中可以很好地体现各种特定的幻想,迷恋和性欲(Downing,Scrimshaw,Antebi和Siegel,2014; Glasscock,2005; Michael&Plaza,1997; Vannier等)等人,2014; Sun,Bridges,Wosnitzer,Scharrer和Liberman,2008; Zhou&Paul,2016)。 虽然这可以使用户自由探索性好奇和幻想的新方面(Ley,2016年),但它还为用户提供了一种选择,使他们的IPU专注于既能满足其性欲(即,想要, Svedin,Akerman和Priebe,2011年)以及他们的性取向(例如,Half和Štulhofer,2015年)。 本质上,IP中可用的各种内容允许对享乐性欲进行高度自定义的奖励。
先前的理论工作(例如,Keilty,2012; Patterson,2004)已经阐述了一些IP消费者倾向于长时间搜索适合于实现性幻想的“完美”或高度刺激的图像或视频。 非结构化,定性访谈在知识产权消费者中找到了类似的主题,再次表明定制和控制是知识产权奖励性质的重要方面(Philaretou等,2005)。
除了明确的理论论据外,还有经验证据表明IPU是高度根据用户的偏好定制的,代表了对享乐主义需求的独特且潜在的回报。 在两项针对美国成年男性的研究中(研究1 N = 103,研究2 N = 88),IPU(对当前使用是/否)与非典型性幻想的存在程度中等至强相关(例如,拜物教,男权主义,暴露主义;威廉姆斯,库珀,豪厄尔,尤里和保尔胡斯,2009年)。 同样,在对中年(40岁以上)德国男子的横断面研究中,N= 367),IPU再次与恋爱中的性欲和唤醒有关(Ahlers等,2011)。 在两个示例中,鉴于其横截面性质,均未指定因果关系。 但是,鉴于没有确凿的证据表明使用色情内容可能会导致恋爱症(有关综述,请参见Fisher,Kohut,Di Gioacchino和Fedoroff,2013年),这些研究可能被理解为IPU与高度感染呈正相关的证据。具体偏好。
同样,在对克罗地亚成年人的研究中(N=2,337; 43%的男性; 64-65.7%的异性恋者),人们发现了各种各样的色情喜好(Hald&Štulhofer,2015)。 更具体地说,在27种IP类型中,Hald和Štulhofer发现,参与者经常赞同高度特定的偏好,这些偏好因性别和性取向而异。 在这些群体中以及在个体内部,人们注意到在知识产权关注方面的偏好有所不同(例如,个人表演者,夫妇表演或小组),表演者的身体特征(男性和女性)以及性行为的类型正在显示。 总的来说,这些发现进一步证明了IPU通常是根据消费者的特定喜好量身定制的,从而为获得独特而有力的回报提供了机会。
幻灯片7
互联网色情片是一种遗传上的财富-因此,沉重的色情用户的大脑会仔细地将其性反应与与观看色情内容相关的一切联系起来。 独自一人,窥淫癖,点击,搜索,多个标签,不断的新颖性,震惊或惊奇。 就像一个年轻人问:“我们是第一代左撇子手淫吗?”
原始支持:
这种说法是,长期的色情使用者可以将性唤起的条件限制在与使用色情有关的所有事物上,而不是伴侣性行为。 在产生由色情引起的性问题的男人中,最明显的是“布线”对互联网色情的性唤起。 请参阅的“更新的支持”部分 幻灯片32的 支持这一主张的大量证据。
许多原始的支持来自轶事证据:(1)色情用户描述了将色情使用升级为“令人震惊”的流派或引起焦虑的色情; (2)发生由色情引起的性问题,使男人只能被色情引起; (3)需要持续不断的视觉新颖性才能引起注意; (4)寻找合适的视觉效果来完成会话。 这些观察结果与精神科医生诺曼·道奇(Norman Doidge)的2007年畅销书“改变自己的大脑”,也声称互联网色情使用可以改变性脚本。 支持幻灯片7的摘录:
在1990年代中期至后期,互联网发展迅速,色情活动迅猛发展,我对待或评估了许多故事基本相同的男人。 他们报告说,被他们的实际性伴侣,配偶或女友开除的难度越来越大,尽管他们仍然认为他们客观上很有吸引力。 随着网站引入主题和脚本,使患者感到兴奋的内容发生了变化,这些主题和脚本在没有意识的情况下改变了他们的大脑。 由于可塑性具有竞争性,因此可以绘制新的,令人兴奋的图像的大脑图以牺牲以前吸引它们的方式为代价。 如今,网上冲浪的年轻人非常害怕阳imp,或被委婉地称为“阳ect功能障碍”。 误导性用语暗示这些人的阴茎有问题,但问题出在他们的头脑中。 他们很少会想到他们所消费的色情内容与阳imp之间可能存在某种关系。
金赛研究所(Kinsey Institute)在2007年进行的一项研究支持了以下论点,即长期使用色情内容可能会导致用户“需要”该色情内容以引起性爱(双重控制模型–性抑制和激发在性刺激和性行为中的作用)。 在一项使用视频色情的实验中,有50%的年轻人没有被唤醒或勃起 - 色情片(平均年龄为29)。 震惊的研究人员发现,男性的勃起功能障碍是,
“与大量接触露骨的性爱内容和经验有关。”
经历勃起功能障碍的男性在酒吧和浴室度过了相当长的时间,色情片“无所不在,“和”不断地玩。研究人员表示:
“与受试者的对话强化了我们的观念,即其中一些人对性欲的高暴露似乎导致对“香草性”性欲的反应性降低,对新颖性和变异性的需求增加,在某些情况下,还需要引起刺激的特定类型的刺激。”
在色情消费中转移偏好(1986) –接触非暴力色情制品六周后,受试者对香草色情片几乎没有兴趣,选择几乎只观看“罕见色情制品”(束缚,施虐受虐狂,兽交)。 摘录:
男女学生和非学生在连续六周的每一周都接触过一小时的普通非暴力色情内容或性暴力无害的材料。 在这次治疗两周后,他们有机会在私人情况下观看录像带。 可提供G级,R级和X级程序。 之前接触过普通非暴力色情内容的受试者对共同的非暴力色情内容几乎没有兴趣,选择观看不常见的色情内容(束缚,施虐受虐,兽性)。 之前接触过普通非暴力色情内容的男性非学生几乎完全不会使用罕见的色情内容。 男学生表现出相同的模式,虽然有点不那么极端。 这种消费偏好在女性中也是明显的,但远不那么明显,特别是在女学生中。
在挪威异性恋伴侣的随机样本中使用色情内容(2009) –色情使用与男性更多的性功能障碍和女性负面的自我感知有关。 不使用色情的夫妇没有性功能障碍。 研究摘录:
在只有一个伴侣使用色情内容的情侣中,我们发现了更多与唤醒(男性)和消极(女性)自我感知相关的问题。
在那些一个伙伴使用色情内容的夫妻中,有一种宽容的色情气候。 与此同时,这些夫妻似乎有更多的功能障碍。
在性脚本理论方面,不使用色情制品的夫妇可能被认为更传统。 同时,他们似乎没有任何功能障碍。
更新支持:
首先,一些关于性调节的文献综述摘录, 谁,什么,何地,何时(甚至为什么)? 性奖励的经历如何将性欲,偏好和表现联系起来(2012):
尽管性行为由大脑中的激素和神经化学作用控制,但性经验会产生一定程度的可塑性,使动物能够形成预测性结果的工具性和巴甫洛夫式的联想,从而指导性反应的强度。 这篇评论描述了性奖励的经历如何增强大鼠的性行为发展,并诱导了性条件场所和伴侣的偏好……因此,在个体的早期性经历中存在一个关键时期,该时期会形成“爱情地图”或特征的格式塔,与性奖励相关的动作,感觉和人际互动。
我们建议,通过性唤起和奖励的早期形成经历,强烈地影响性''Gestalts'和性''脚本'的发展(从运动和语言的角度来看),以产生对远端的渴望,预测奖励状态的近端和交互式功能。 这在某种程度上在每个人的性取向的发展中都是独一无二的,尽管某些共性可能很容易在物种特定的行为或刺激模式中被发现,或者作为“吸引力”的远端特征,例如期望的个人,种族,年龄,体型,头发或眼睛的颜色,面部特征,甚至个人呈现的代际风格(例如,面部结构,发型,耻骨,身体和针的面部毛发的存在或不存在的差异二十世纪上半叶相对于下半年的特写;参见Gabor,1973)
以下论文建立在重要的寡妇(青春期早期)概念的基础上,发现早期的性经历会影响一个人的性轨迹(即色情成瘾或性成瘾): 人类性发展受到关键时期学习的影响:对性成瘾,性治疗和育儿的影响(2014) - 摘录:
据我们所知,我们是第一个直接调查学习性功能是否受到人类关键时期学习的研究。 我们的统计分析结果在具有关键时期学习效果的男性和女性中高度一致,这是因为该子量表的得分既衡量了成年人对性的兴趣(Hyperexuality Subscale),又包括从事危险性行为的可能性(Risky性行为子量表)如果参与者在生命的早期就经历过性伴侣的第一次经历,并且如果他们在生命的早期就开始自慰,则这种趋势往往会增加。 关于手淫的研究结果得到了其他关于早期手淫经验对成人的影响的研究的支持(例如,Brody等,2013; Carvalheira&Leal,2013; Das,2007; Hogarth&Ingham,2009)。 根据超性恋者量表(Hypersexuality Subscale)的测量,参与者报告首次手淫的年龄是影响成年人对性行为兴趣的最大预测因素,而参与者报告与伴侣发生任何形式的性行为的最早年龄参与者则为第二最大效果大小。 在13岁之前开始这些行为的参与者对成人的性行为兴趣最大。
我们的研究结果一方面为性成瘾的起源,另一方面为性欲减退提供了新的理论和发展基础。 早期有伴侣性行为和手淫经历的人对性的兴趣更高,这可以通过帕夫洛夫条件,操作条件和关键时期学习的联合作用来解释,伴侣性行为的早期经验在有或没有协同作用的情况下引发手淫的早期经验(Beard等人,2013; O'Keefe等人,2014;有关条件理论和实验数据的评论,另请参见Hoffmann,2012和Pfaus等人,2012)。 另一方面,缺乏这两种经验的结果似乎是对性的低兴趣。 性烙印将提供第三个病因学解释。 性烙印是关键时期的学习方式(Desmarais等,2012; Fox&Rutter,2010; Fox等,2010; Uylings,2006)最初用于解释观察是其他物种的养父母育成的鸟类养父母的物种的首选伴侣(有关综述,请参见Irwin&Price,1999年)。 在人类中,性烙印已被用来解释与异性父母相似的伴侣的性偏好(Bereczkei,Gyuris和Weisfeld,2004; Nojo,Tamura和Uhara,2012),一些男性对哺乳期或孕妇的偏好(Enquist)。 ,Aronsson,Stefano,Jansson和Jannini,2011年),并愿意接受吸烟的性伴侣(Aronsson,Lind,Ghirlanda和Enquist,2011年)。 产生本文所述现象的现象学很可能涉及许多其他类型的学习,但是对所有涉及的学习类型进行分类是一项超出本研究范围的项目。
从折子戏 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016) 强调互联网色情内容如何影响对现实生活中遇到的变量的性反应。 从摘要:
这篇评论还考虑了互联网色情的独特属性(无限的新颖性,容易升级到更极端的材料,视频格式等)的证据可能足以使性唤起与互联网色情使用的某些方面有关,这些方面不容易过渡到真实 - 生活伴侣,这样与所需合作伙伴的性行为可能无法满足期望和唤醒下降。
从讨论部分:
3.4.3。 互联网色情和性调节
鉴于我们的军人报告说他们曾经历过互联网色情的勃起和唤醒,但并非没有,因此需要进行研究以排除无意的性适应,这是当今40岁以下男性性行为问题和性欲低下的原因。 Prause和Pfaus假设,性唤起可能会成为互联网色情使用方面的条件,而这些方面并不容易过渡到现实生活中的伴侣状况。 “可以想象,在VSS [视觉性刺激]的背景下经历大部分的性唤起,可能会导致伴侣间性交时的勃起反应减弱……当未达到高刺激期望时,伴侣间性刺激无效” [50]。 这种无意的性调节与激励 - 显着模型一致。 几项研究表明增加中脑边缘多巴胺对滥用药物和性奖励敏感[100,103]。 通过多巴胺D1受体,性经验和精神兴奋剂暴露诱导NAc中许多相同的长期神经发生变化,这对于增加对两种奖励的渴望至关重要[103].
由于无限的新颖内容,今天的互联网色情用户可以长时间保持高水平的性唤起和伴随的多巴胺升高。 在两种动物模型中,高多巴胺状态与意外方式的性行为有关[176, 177]和人类。 在人类中,当帕金森病患者服用多巴胺激动剂时,一些人报告使用非特征性强迫性色情物质,并表现出对性图片线索的更大神经活动,与性欲增强相关[178]。 最近的两项功能磁共振成像研究报告称,具有强迫性行为的受试者更容易在正式中性线索和明确的性刺激之间建立条件性关联而不是对照[86, 121]。 随着互联网色情内容的不断曝光,“想要”可能会增加互联网色情内容的预期新颖性和多样性,这些因素在合作性行为中难以维持。 根据互联网色情使用可能会影响性期望的假设,Seok和Sohn发现,与对照组相比,性欲减退的DLPFC对性暗示的激活更大,而DLPFC对非性刺激的激活则更少[120]。 互联网色情内容的使用似乎也可以使用户期望或“想要”新奇。 Banca等人。 据报道,具有强迫性行为的受试者对新型性图像有更大的偏好,并且在背部前扣带皮层中表现出更大的习惯性,以反复观察相同的性图像[86]。 在一些用户中,对新奇事物的偏好源于需要克服性欲下降和勃起功能,这反过来可能导致新的条件色情品味[27].
当用户将其性唤起条件定为互联网色情内容时,与理想的真实伴侣的性行为可能会注册为“未达到预期”(负回报预测),从而导致多巴胺相应下降。 再加上无法点击以激发更多刺激,这种未得到满足的预测可能会增强一种印象,即性交行为不如互联网色情制品使用显着。 互联网色情也提供了窥淫癖者的观点,这种观点通常在伴侣的性生活中不存在。 如果易受攻击的互联网色情用户加强了唤起之间的联系,并在他被高度唤起时观看其他人在屏幕上进行性爱,则他的唤起和现实生活中的性接触之间的联系可能会减弱。
对人类性反应的调节研究是有限的,但表明性唤起是可调节的[179, 180, 181],特别是在成年之前[182]。 在男性中,唤醒可以适应特定的电影[183],以及图像[184]。 雄性(非人类)动物的性表现和吸引力可以通过一系列刺激来调节,这些刺激通常不会对它们产生性影响,包括水果/坚果气味,厌恶气味,如尸胺,同性伴侣和穿着啮齿动物夹克[177, 185, 186, 187]。 例如,与夹克发生性关系的老鼠没有夹克就无法正常工作[187].
根据这些调节研究,男性首次开始经常使用互联网色情内容的年龄越小,他们对合作性行为的偏好越大,他们从合作性行为中报告的享受越少,他们目前的互联网色情内容越高[37]。 同样,男性报告无鞍肛门色情的消费增加(演员不戴安全套)及其在较早年龄的消费,他们自己进行更多无保护的肛交[188, 189]。 早期消费色情也可能与调理口味有关,以更加极端的刺激[99,190].
Pfaus的一篇综述指出,早期调节对于性唤起模板至关重要:“越来越明显的是,性行为发展的关键时期是围绕个人的性唤起和欲望,手淫,性高潮和性行为的第一次经历形成的。性交本身“[191](p.32)。 关键发育期的建议与Voon等人的报告一致。 年轻的强迫性互联网色情用户在明确的视频中表现出更大的腹侧纹状体活动[31]。 腹侧纹状体是参与对自然和药物奖赏敏感的主要区域[103]。 Voon等。 另据报道,强迫性互联网色情内容首次比健康志愿者(平均年龄13.9)更早(平均年龄17.2)观看互联网色情内容[31]。 2014的一项研究发现,近一半的大学年龄男性现在报告他们在13年龄之前接触过互联网色情内容,而14只有2008%[37]。 在关键的发展阶段增加互联网色情内容会增加互联网色情相关问题的风险吗? 这可能有助于解释2015的发现,16%的意大利年轻男性每周使用互联网色情超过一次的人表示性欲低,而非消费者则为0%[29]? 我们的第一个军人只是20,因为他获得了高速互联网,所以他一直在使用互联网色情内容。
男性可以通过教学反馈成功地在实验室中调节他们的性反应,但是如果没有进一步强化,这种实验室诱导的调节在以后的试验中会消失[176]。 这种固有的神经可塑性可能暗示我们的两名军人在放弃性玩具和/或减少互联网色情内容后如何恢复与伴侣的吸引力和性表现。 减少或消除对人工刺激的条件反应可能会恢复与伴侣的吸引力和性表现。
摘自2017文献综述 (色情,快乐和性行为:走向性暗示互联网媒体使用的快乐强化模型)描述一组不同的标准来解释互联网色情内容如何影响性欲(即对合作性行为的渴望较少,性满意度较低,关系较差):
现有模型的总结和启示
目前的工作代表了与议会联盟有关的研究文献的新组织和新理论模型的提出。 在提出这个模型并回顾文献时,我们试图证明IPU如何与性动机的特定方面相关。 我们已经证明,IPU主要受到享乐性动机的驱使,它是这些动机的独特强化,并且它可能有助于加强个体性动机中的动机。 我们的模型自然会产生一些影响,我们将在下面进行讨论。
社会性取向
该模型的明显含义是,尤其是在性关系和亲密关系中,IPU最终可能与社会或关系倾向的下降有关。 早期的知识产权实证研究表明,知识产权可能与不忠,承诺减少和合作伙伴关系减弱有关(Young,Griffin-Shelley,Cooper,O'mara和&Buchanan,2000),而最近的研究表明,色情可能会影响浪漫伴侣(Syzmanski,Feltman和Dunn,2015; Tylka和Kroon Van Diest,2015)。 此外,很大比例的男性和女性都表示IPU正在或可能成为其恋爱关系的一部分,被一个或两个伴侣使用(Carroll,Busby,Willoughby,&Brown,2016; Olmstead,Negash ,Pasley和Fincham,2013年)。 从历史上看,色情与减少对伴侣的爱和吸引力有关(Kenrick,Gutierres和Goldberg,1989)。
确实有证据表明IPU与对浪漫伴侣的削弱承诺有关(Lambert等,2012)。 在五项研究中,有一致的证据表明,议会联盟广泛预测削弱了对一个人的浪漫伴侣的承诺和忠诚度。 在横断面研究数据(Lambert等,2012;研究1)中,报告IPU较高的参与者也报告了对伴侣的较低承诺水平。 展望未来(研究2),第三人观察员准确地评估了知识产权消费者对社交互动中浪漫伴侣的承诺。 这些研究结果得到了实验数据(研究3)的进一步支持,其中那些在一段时间内不接受IPU的人可能会向他们的浪漫伴侣报告比IP消费者更多的承诺。 最后,使用行为观察,发现IPU与在线对话中更大的调情(研究4)相关,并且随着时间的推移更不可能犯不忠(研究5)。 总的来说,这些研究结果描绘了IPU与减少关系承诺相关联的一致情况。
还有一些证据表明,议会联盟与对婚外性行为的更大开放度有关,这可以看作是关系承诺减弱的代表。 具体而言,在先前审查过的美国具有国家代表性的男性样本中(2000年至2002年的一般社会调查; Wright,2012b),IPU与人们对各种未承诺的性行为(包括婚外性行为)的开放度更高有关。 此外,在对来自同一样本的妇女的分析中(2000年和2002年的一般社会调查数据; Wright,2013b),IPU与受过较少教育和较少宗教信仰的妇女对婚外性行为的态度更为积极。
色情使用与减少关系取向或承诺之间的联系在纵向上也很明显。 在至少一项纵向研究中,IPU与额外行为之间存在关联(Maddox等,2013)。 具体来说,在关系中的大量未婚异性恋者中(N=993),与伴侣进行自我报告的IPU可以预测在20个月的时间内发生更多二元行为的可能性更高,这表明它可能在导致性承诺减少方面起因果作用。 此外,这些结果得到了《美国生活肖像》研究(美国全国代表性的样本)的分析的支持,该研究发现,色情制品的使用会随着时间的流逝而降低婚姻质量(Perry,2016,2017),以及对2006-2014年的社会调查数据发现,在小组研究过程中发起使用色情内容的个人在研究的8年时间内离婚风险约为两倍(Perry&Schleifer,2017)。
除具有全国代表性的样本外,实验方法还发现,议会联盟与对超二元行为的更积极态度有关。 具体而言,在一夫一妻制的一夫一妻制承诺关系样本中(Gwinn,Lambert,Fincham和&Maner,2013年;研究1; XNUMX年,美国)。 N= 74,36%男性, 中年的反映IPU的情况(例如,写下过去19天观看的色情视频的描述)与认为一个人拥有更高质量的关系替代品有关。 在一致的一夫一妻关系的本科生的后续研究中(Gwinn等,30;研究2013; N= 291,18%男性, 中年的IPN与参与额外行为的行为纵向相关,因此,基线时报告的IPU可预测20周后的二元行为。
总的来说,横断面,纵向,全国代表性和实验性研究的结果支持这样的结论:一般而言,色情使用和IPU特别与减少关系承诺和质量有关。 这些发现也与现有模型的争论一致,即IPU与自我专注性享乐性动机的增加相关,通常以牺牲其他导向或社会性动机为代价。
性生活满意度
本模型也可能具有影响的另一个领域是性满足。 由于享乐的性动机往往集中在获得性满足,人们会期望这种动机的增加与性满足结果有关。 然而,鉴于导致性满足的大量因素(例如,关系亲密,承诺,自信,自尊),IPU和满意度之间的这些关系也可能很复杂。 对于某些人来说,享乐性动机的增加可能与性满意度的实际降低有关,因为高度的欲望可能会遇到挫折感,特别是如果这种增加不能满足与伴侣性行为相关的满意度增加(Santtila)等人,2007)。 或者,如果一个人开始享受低水平的享乐性动机,那么这种动机的增加可能与更大的性满足感相关,因为个人变得更专注于在性遭遇中获得快乐。
与之前讨论的许多与IPU和动机相关的领域相比,其中研究仍在蓬勃发展,IPU与性满足之间的关系已得到广泛研究,有数十种出版物在讨论该主题。 表1总结了这些研究的结果,而不是详尽地审查检查IPU和性满意度的研究清单。
通常,如表1所示,IPU与个人性满足之间的关系很复杂,但与IP可能促进更多享乐性动机(尤其是随着使用量的增加)的假设相一致。 在夫妻中,人们对IPU可以提高性满足感的观点的支持有限,但只有在将其纳入伴侣的性活动中时才可以。 在个人层面上,有一致的证据表明,IPU可以预测男性的性满足感降低,横断面和纵向研究都表明这种使用与男性满意度降低之间的关联。 关于女性,零散的证据表明,议会联盟可能会提高性满意度,对满意度没有影响,或者随着时间的推移会降低满意度。 尽管发现了这些混杂的结论,但最普遍的发现是IPU对女性的性满意度没有明显影响的结论。 最近的荟萃分析也证实了这些结果(Wright,Tokunaga,Kraus,&Klann,2017)。 这项荟萃分析回顾了50项关于色情消费和各种满意度结果(例如生活满意度,个人满意度,关系满意度,性满意度)的研究,发现色情消费(并非特定于互联网)与较低的人际关系始终如一地相关并预示着较低的人际关系满意度变量,包括性满意度,但仅限男性。 没有发现针对女性的重要发现。 总的来说,这种混合的结果排除了关于知识产权在影响妇女满意度中的作用的明确结论。
最近研究IPU和性满足感的最重要发现之一是使用和满足感之间存在曲线关系,因此随着IPU变得越来越普遍,满足感会急剧下降(例如Wright,Steffen和Sun,2017年) ; Wright,Brigdes,Sun,Ezzell和Johnson,2017年)。 这些研究的细节反映在表1中。给定多个国际样本的明确证据,似乎可以接受这样的结论:随着IPU每月增加不止一次,性满意度下降。 此外,尽管这些研究(Wright,Steffen等,2017; Wright,Bridges等,2017)是横断面的,但考虑到将IPU与低性行为联系起来的纵向研究(例如,Peter&Valkenburg,2009)。满意的是,可以推断出这些关联本质上是因果关系。 随着IPU的增加,人际间的性满意度似乎下降,这与当前模型的观点一致:IPU与享乐主义和自我关注的性动机有关。
截至2017那里 24研究将色情使用/性成瘾与性问题联系起来,并将唤醒降低为性刺激。 在逐步升级为新类型或需要引起新的和不寻常的类型的情况下,也可以看到对性行为进行性刺激或调节,以激发他们对互联网色情的兴趣。 现在有三项研究已向色情用户特别询问了升级为新类型或宽容的内容,并确认了两者(1, 2, 3)。 采用各种间接方法, 另外一项16研究 据报道,发现与习惯化为“常规色情”或升级为更为极端和不寻常的类型相符。 从这两个列表中选择的以下研究表明,色情用户将他们的唤醒模板调节为网络色情:
1) 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016)。 这是一篇有关色情诱发的性问题的文献的详尽综述,其中包括3名临床服务人员对发生色情诱发的性功能障碍的临床报道。 三名军人中的两人通过消除使用色情片来治愈性功能障碍,而第三名男子则因无法放弃使用色情片而没有任何改善。 三名军人中有两名报告说他们习惯于当前的色情习惯,并且色情使用率不断上升。 第一军人将他的习惯描述为“软色情”,然后升级为更多图形和恋物癖色情:
一名20岁现役的白种人军人在前六个月的性交过程中难以达到性高潮。 它首次发生在海外部署时。 他在没有高潮的情况下自慰了大约一个小时,他的阴茎松弛了。 在整个部署期间,他在维持勃起和达到性高潮方面的困难仍在继续。 自从他回来后,他在与未婚妻的性交过程中无法射精。 他可以实现勃起但不能达到高潮,并且在10-15分钟后他将失去勃起,这在他出现ED问题之前并非如此。
患者经常认可自慰“年”,过去几年几乎每天一次或两次。 他赞同观看互联网色情内容以获得刺激。 由于他获得了高速互联网,他完全依赖互联网色情内容。 最初,“软色情”,内容不一定涉及实际交往,“做了伎俩”。 然而,他逐渐需要更多的图形或恋物癖来达到性高潮。 他报道同时开放多个视频并观看最令人兴奋的部分。
第二个军人描述了色情使用的增加和升级为更多图形色情。 此后不久,与妻子发生性关系“不像以前那样刺激”:
40岁的非裔美国人入伍的军人,在17多年的现役期间,在前三个月难以实现勃起。 他报告说,当他试图与妻子发生性关系时,他很难实现勃起,并且难以保持足够长时间以达到性高潮。 自从他们最小的孩子六个月前离开大学以来,由于私密性增加,他发现自己更频繁地自慰。 他平均每隔一周手淫一次,但每周增加到两到三次。 他一直使用互联网色情内容,但他使用频率越高,用他常用材料达到高潮的时间就越长。 这导致他使用更多图形材料。 此后不久,与妻子发生性关系“没有像以前那样刺激”,有时他发现他的妻子“不那么有吸引力”。 他否认在婚姻的七年中早些时候遇到过这些问题。 他有婚姻问题,因为他的妻子怀疑他有外遇,他坚决否认。
2) 不寻常的手淫练习作为诊断和治疗年轻男性性功能障碍的病因(2014) - 本文中的一个4案例研究报告了一个男性患有色情诱发的性问题(性欲低下,恋物癖,性欲减退)。 在8月后,该男子报告性欲增加,成功性行为和性高潮,并享受“良好的性行为。 摘录自论文:
“当被问到手淫习惯时,他报告说,从青春期开始,他就在观看色情内容时大力而迅速地进行手淫。 色情内容最初主要由人畜共患病,奴役,统治,虐待狂和受虐狂组成,但他最终习惯了这些材料,并需要更多的色情核心场面,包括变性人性行为,狂欢或暴力行为。 他曾经购买过有关暴力行为和强奸的非法色情电影,并以自己的想象力将这些场景形象化,以与女性发生性关系。 他逐渐失去了渴望,失去了幻想和降低手淫频率的能力。”
在每周与性治疗师会面的同时,指示患者避免暴露于露骨的色情材料,包括视频,报纸,书籍和互联网色情内容。..8个月后,患者报告成功性高潮和射精。 他恢复了与那个女人的关系,她们逐渐成功地享受了良好的性行为。
3) 在短期心理异性模型中治疗延迟射精有多难? 案例研究比较(2017) –关于“综合病例”的报告,阐明了延迟射精(厌食症)的原因和治疗方法。 “患者B”代表由治疗师治疗的几名年轻人。 有趣的是,该论文指出,患者B的“色情使用已经升级为更硬的材料”,“通常是这样”。 该报说,与色情有关的延迟射精并不少见,而且还在上升。 作者呼吁对色情对性功能的影响进行更多研究。 患者B的延迟射精在没有色情片的10周后得以治愈。 摘录:
这些病例是我在伦敦克罗伊登大学医院的国家健康服务中心工作的复合病例。 对于后一种情况(患者B),重要的是要注意该演示文稿反映了一些年轻男性,他们的全科医生被他们推荐了类似的诊断。 患者B是19岁的人,因为他无法通过穿透射精而出现。 当他是13时,他经常通过互联网搜索或通过朋友发送给他的链接自己访问色情网站。 他每天晚上都开始自慰,一边搜索手机上的图像......如果他没有手淫,他就无法入睡。 他正在使用的色情内容已经升级,通常情况下(参见Hudson-Allez,2010),变成更难的材料(没有任何违法行为)......
从12时代起,患者B就通过色情内容暴露于性图像中,他使用的色情内容在15时代升级为束缚和支配地位。
我们同意他不再使用色情内容进行手淫。 这意味着晚上将手机放在另一个房间。 我们同意他会以不同的方式手淫......
患者B能够通过第五次穿透达到性高潮; 会议每两周在克罗伊登大学医院举行,因此第五次会议相当于大约10周的咨询时间。 他很开心,很放心。 在对患者B进行的为期三个月的随访中,事情进展顺利。
患者B不是国家卫生服务中心(NHS)的一个孤立病例,事实上,在没有伴侣的情况下,一般情况下接受性心理治疗的年轻人本身就能说出变革的动力。
4) 有和没有强迫性行为的个体的性提示反应性的神经关联(2014) - 剑桥大学的这项fMRI研究发现色情成瘾者的敏感性反映了吸毒成瘾者的敏感性。 它还发现,色情上瘾者更符合被接受的成瘾模式,更喜欢“它”,但是 无需 喜欢“它”更多。 研究人员还报告说,60%受试者(平均年龄:25)难以与真正的伴侣实现勃起/唤醒 由于使用色情,但可以实现色情勃起。 从研究(CSB是强迫性行为):
CSB的受试者报告说,由于过度使用色情材料……[。]他们的性欲或勃起功能降低,特别是在与女性的身体关系中(尽管与色情材料没有关系)
与健康志愿者相比,CSB受试者具有更大的主观性欲或想要明确的线索并且对色情线索具有更大的喜好分数,从而证明了想要和喜欢之间的分离。 CSB受试者在亲密关系中也有较大的性唤起障碍和勃起困难,但与性暴露材料无关,强调增强的欲望分数特定于明确的线索,而不是普遍增强的性欲。
5) 在线性活动:对男性样本中有问题和无问题的使用模式的探索性研究(2016) –这项来自领先研究大学的比利时研究发现,使用互联网色情内容存在问题与勃起功能降低和总体性满意度降低有关。 然而,有问题的色情用户却有更大的渴望(敏感性)。 这项研究报告说,这种情况在逐步升级,因为49%的男性认为色情内容“之前他们并不感兴趣或他们认为恶心。” 摘抄:
百分之四十九提到至少有时会搜索性内容或参与以前不感兴趣的OSA或他们认为令人作呕的OSA,而61.7%报告说至少有时候OSA与羞耻或内疚感有关。
这项比利时研究还发现,使用互联网色情内容存在问题与勃起功能降低和总体性满意度降低有关。 然而,有问题的色情用户却渴望更大。 (OSA =在线性活动,其中99%的对象是色情内容。)有趣的是,有20.3%的参与者表示,使用色情内容的动机是“保持与我伴侣的唤醒”。 摘录:
“这项研究是第一个直接研究性功能障碍与OSA中有问题的参与之间的关系的研究。 结果表明,较高的性欲,较低的整体性满意度和较低的勃起功能与有问题的OSA(在线性活动)有关。 这些结果可以与以前的研究报告相关,这些研究报告了与性成瘾症状相关的高度可唤醒性(Bancroft&Vukadinovic,2004; Laier等,2013; Muise等,2013)。
6) 青少年和网络色情:性的新时代(2015) - 这项意大利研究分析了互联网色情对高中毕业生的影响,由泌尿学教授共同撰写 Carlo Foresta,意大利生殖病理生理学会会长。 最有趣的发现是,与非消费者中的16%(以及每周消费少于一次的0%)相比,每周消费色情超过一次的6%的人表现出异常低的性欲。
7) 新颖性,适应性和对性奖励的注意偏向”(2015年)。 剑桥大学fMRI研究报告称,强迫性色情使用者对性刺激的习惯化程度更高。 摘录:
在线显性刺激是巨大的并且正在扩大,并且该特征可能促进某些个体的使用升级。 例如,健康的男性反复观察相同的显性电影已被发现适应刺激并发现明确的刺激逐渐减少性唤起,减少食欲和吸收(Koukounas和Over,2000)。 ......我们通过实验证明临床上观察到的强迫性行为的特征是寻求新奇,调节和适应男性的性刺激。
他们发现,当性成瘾者反复观察相同的性图像时,与健康的志愿者相比,他们在大脑区域被称为背侧前扣带皮层的活动减少更多,已知其参与预期奖励和响应新事件。 这与“习惯性”一致,即瘾君子发现同样的刺激措施越来越少 - 例如,咖啡饮用者可能会从第一杯中获得咖啡因'嗡嗡',但随着时间的推移,他们喝咖啡的次数越多,嗡嗡声成了。
这种相同的习惯效应发生在健康的男性身上,他们反复出现相同的色情视频。 但是当他们观看新视频时,兴趣和觉醒的程度又回到原来的水平。 这意味着,为了防止习惯性,性瘾者需要寻求不断提供新的图像。 换句话说,习惯可以推动寻找新颖的图像。
“我们的研究结果在网络色情方面尤为重要,”Voon博士补充说。 “目前尚不清楚是什么引发了性成瘾,而且很可能有些人比其他人更容易接受成瘾,但在网上看似无穷无尽的新型性图片可以帮助他们吸毒成瘾,更难逃脱。“
8) 男人的性生活和反复暴露于色情。 一个新问题? (2015)
心理健康专家应考虑色情消费对男性性行为,男性性行为以及其他与性有关的态度可能产生的影响。 从长远来看,色情内容似乎会产生性功能障碍,特别是个人无法与伴侣达成性高潮。 在观看色情片时花费大部分性生活自慰的人会让他的大脑重新选择其自然性行为,以便很快需要视觉刺激来达到性高潮。
色情消费的许多不同症状,例如需要让伴侣参与观看色情片,达到性高潮的困难,为了射精而需要色情图片变成性问题。 这些性行为可持续数月或数年,并且可能在精神和身体上与勃起功能障碍相关,尽管它不是有机功能障碍。 由于这种混乱,导致尴尬,羞耻和否认,很多男人拒绝遇到专家
色情作品提供了一种非常简单的替代方案来获得快乐,而不会暗示人类历史上涉及人类性行为的其他因素。 大脑为性行为开辟了另一条道路,将“另一个真人”排除在等式之外。 此外,从长远来看,色情消费使得男性在伴侣面前更容易出现勃起困难。
9) 手淫和色情使用在性欲减退的男性双性恋男性中:手淫的角色有多少? (2015) –频繁的色情与性欲下降和亲密关系低有关。 摘录:
在经常手淫的男性中,70%每周至少使用一次色情内容。 多变量评估显示,性厌倦,频繁使用色情内容以及低亲密关系显着增加了报告性欲降低的男性频繁手淫的可能性。
在[性能下降]中,每周至少使用一次色情内容的男性[在2011],26.1%报告称他们无法控制色情内容。 此外,26.7%的男性报告说他们使用色情内容对他们的合作性行为产生了负面影响。
10) 色情消费与性满意度降低之间的联系途径(2017) –尽管本文将色情使用与降低性满足联系起来,但它也报告说,色情使用的频率与人们对色情的偏好(或需求?)有关,以获得性唤起。 摘抄:
最后,我们发现色情消费的频率也与色情的相对偏好直接相关,而不是与性兴奋相关。 本研究的参与者主要为手淫消费色情内容。 色情作品越频繁被用作手淫的唤醒工具,个人可能越来越习惯色情而不是其他性唤起来源。
11) “我认为它在许多方面都是负面影响,但与此同时我不能停止使用它”:在澳大利亚年轻人样本中使用自我识别的有问题的色情内容(2017) –对15-29岁的澳大利亚人进行的在线调查。 曾经看过色情的人(n = 856)被问到一个开放性问题:“色情如何影响您的生活?” 摘抄:
在回答开放式问题(n = 718)的参与者中,有问题的用法是由88受访者自行识别的。 报告使用色情问题有问题的男性参与者突出了三个方面的影响:性功能,唤醒和关系。
12) 研究发现色情和性功能障碍之间存在联系(2017) –即将在美国泌尿科协会的年会上发表的研究结果。 摘录:
一项新的研究报告称,相比于现实世界中的性生活,喜欢色情的年轻男子可能会发现自己陷入了陷阱,无法在机会出现时与他人进行性行为。 根据周五在美国泌尿科协会年会上在波士顿举行的调查结果,沉迷于色情片的男性更容易勃起功能障碍,对性交的满意度降低。
克里斯托曼说:“在这个年龄段的人群中,勃起功能障碍的有机原因的发生率非常低,因此,我们需要解释的是,随着时间的流逝,勃起功能障碍的增加是有原因的。 “我们相信色情内容的使用可能是这个难题的其中一个方面。
13) 探索 性暴力材料对性信念的影响, 年轻人的理解和实践:定性调查(2016)。 定性研究报告升级为极端材料。 摘录:
研究结果表明,关键主题是:SEM可用性的提高,包括极端含量的增加(在任何地方都可以看到),本研究中的年轻人认为这对性态度和行为具有负面影响(不好)。 家庭或性教育可能会为年轻人在SEM中看到的规范提供一些“保护”(缓冲)。 数据表明,围绕青少年对健康的性生活(健康的性生活)的期望以及适当的信仰和行为(从错误中了解对错)的观点混淆不清(真实与幻想)。 描述了潜在的因果路径,并突出了干预领域。
14) 在色情消费中转移偏好(1986) –接触非暴力色情制品六周后,受试者对香草色情片几乎没有兴趣,选择几乎只观看“罕见色情制品”(束缚,施虐受虐狂,兽交)。 摘录:
男女学生和非学生在连续六周的每一周都接触过一小时的普通非暴力色情内容或性暴力无害的材料。 在这次治疗两周后,他们有机会在私人情况下观看录像带。 可提供G级,R级和X级程序。 之前接触过普通非暴力色情内容的受试者对共同的非暴力色情内容几乎没有兴趣,选择观看不常见的色情内容(束缚,施虐受虐,兽性)。 之前接触过普通非暴力色情内容的男性非学生几乎完全不会使用罕见的色情内容。 男学生表现出相同的模式,虽然有点不那么极端。 这种消费偏好在女性中也是明显的,但远不那么明显,特别是在女学生中。
15) 瑞典男性青少年频繁色情消费,行为和性骚扰的关系(2017) –在18岁的男性中普遍使用色情内容,并且经常使用色情内容的人更喜欢铁杆色情。 这是否表明色情使用量上升?
在频繁使用者中,最常见的色情内容类型是硬核色情(71%),其次是女同性恋色情(64%),而软核色情是平均最常选择的类型(73%)和不常用户(36%) )。 观看核心色情内容(71%,48%,10%)和暴力色情(14%,9%,0%)的比例也存在差异。
作者认为,频繁的色情内容可能最终导致对核心或暴力色情的偏好:
值得注意的是,在每周几次幻想色情内容和观看核心色情内容之间发现了统计上显着的关系。 由于言语和身体上的性侵犯在色情内容中如此普遍,大多数青少年认为硬核色情内容很可能被定义为暴力色情内容。 如果是这种情况,并且考虑到彼得和法尔肯堡所谓的性关注的周期性特征,可能不是“清除”个人的幻想和性侵犯的倾向,观看核心色情内容会使他们长期存在,从而增加表现出性侵犯的可能性。
16) 作为行为成瘾,为实现性目的而失去控制使用互联网? 一项即将开展的研究(在4年20月22日至2017日举行的第四届国际行为成瘾国际会议上发表)也直接询问了宽容和戒断的问题。 它在“色情成瘾者”中都发现了。
背景和目的:关于过度性行为是否应被理解为行为成瘾的一种形式,目前存在争议(Karila,Wéry,Weistein等,2014)。 目前的定性研究旨在分析失控使用互联网用于性目的的程度(OUISP)可能是由于其OUISP而接受治疗的个体的行为成瘾概念。
方法:我们对21-22年(Xage = 54年)的34.24参与者进行了深入访谈。 使用主题分析,OUISP的临床症状用行为成瘾的标准进行分析,特别关注耐受性和戒断症状(Griffiths,2001)。
结果:主要的问题行为是失控的在线色情内容(OOPU)。 建立对OOPU的容忍表现为在色情网站上花费的时间越来越多,以及在非偏差范围内寻找新的和更明显的性刺激。 戒断症状表现在心身层面,并采取寻找替代性对象的形式。 15名参与者完成了所有成瘾标准。
结论:该研究表明行为成瘾框架的有用性
最后,色情用户“将其对互联网色情的性反应缠住”不仅出现在色情诱发的性功能障碍和升级中,而且在神经学上也出现了敏感性(提示反应性,渴望,强迫使用)。 敏化导致 在喜欢或快乐减少时增加“想要”或渴望。 现在有20研究报告色情用户/性成瘾者的致敏,渴望或暗示反应: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
幻灯片8
相比之下,真正的性爱是:求爱,触摸,被触摸,气味,信息素,不那么有力的刺激,情感联系,与人的互动。 当我们的家伙最终与真正的伴侣相处时会发生什么?
原始支持:
这张幻灯片认为通过管网站自慰流媒体色情与真正的伴侣性交不同。 虽然这是常识,但核心概念是使用流媒体色情的年轻人可以将他们的性唤起调节到与其色情使用相关的一切。 真实性和自慰对互联网色情的差异是色情诱发的性功能障碍(勃起功能障碍,性功能不全,性欲低下,射精延迟)的关键因素,如后面的幻灯片所述。 最初的支持来自色情恢复论坛和与色情无关的论坛上的成千上万的自我报告,其中男性发布了关于影响其性功能的色情内容(此类论坛的列表)。 同样,这数千个帐户与精神科医生Norman Doidge的2007年畅销书“改变自己的大脑,” 其中还指出,网络色情使用可以改变性模板。 摘录支持此幻灯片:
当前的色情流行图形表明可以获取性爱。 通过高速Internet连接传送的色情内容满足了神经塑性改变的每个先决条件。 …
乍一看,色情似乎是一种纯粹本能的问题:性暴露图片引发本能反应,这是数百万年进化的产物。 但如果这是真的,那么色情内容就会不变。 吸引我们祖先的相同触发器,身体部位及其比例会让我们兴奋不已。 这就是色情作者会让我们相信的,因为他们声称他们正在与性压抑,禁忌和恐惧作斗争,他们的目标是解放自然的,被压抑的性本能。
但实际上色情内容是一个 动态 现象完美地说明了获得性味觉的发展。 三十年前,“硬核”色情通常是指 明确的 两个被唤醒的伴侣之间性交的描绘,展示了他们的生殖器。 “色情书刊”是指女性的照片,大部分是在床上,洗手间或在某种半浪漫的环境中,处于各种脱衣服状态。
现在,性交已经进化,并越来越受到强迫性的施虐受虐狂主题,女性射精和愤怒的肛门性的支配,这些主题都涉及将性与仇恨和屈辱融合在一起的剧本。 铁杆色情现在探索着变态世界,而铁杆色情现在才是几十年前的铁杆色情,成人之间显式的性交现在可以在有线电视上观看。 过去,相对较温和的色情图片-处于各种脱衣状态的妇女-现在整天都在主流媒体上露面,包括电视,摇滚视频,肥皂剧,广告等一切事物的色情化。
顽固的色情片掩盖了在性发育关键时期形成的一些早期神经网络,并将所有这些早期,被遗忘或被压抑的元素聚集在一起,形成了一个新的网络,其中所有功能都被连接在一起。 色情网站会生成常见扭结的目录,并将它们混合在一起形成图像。 冲浪者迟早会发现一个杀手组合,可以同时按下多个性按钮。 然后,他通过反复查看图像,手淫,释放多巴胺并增强这些网络来增强网络。 他创造了一种“同性恋”,一种重新建立的性欲,其根源在于他所掩盖的性倾向。 由于他通常会产生宽容,因此必须以性释放的乐趣与积极释放的乐趣相辅相成,并且性和攻击性图像也越来越混杂在一起,因此铁杆色情中的受虐狂主题有所增加。
通常情况下,当我在处理这些人中的一个人遇到其他问题时,他会报告说,他发现自己在互联网上花费的时间越来越多,看着色情和自慰。 他可能会试图通过声称每个人都这样做来缓解他的不适。 在某些情况下,他会先看一下 花花公子类型的网站或某人以百灵鸟寄给他的裸照或视频剪辑。 在其他情况下,他会访问一个无害的网站,并通过一条暗示性广告将他重定向到危险的网站,不久他就会被上瘾。 …
这些人中的一些人还报告了一些引起我注意的事情。 他们报告说,他们的实际性伴侣,配偶或女朋友被打开的难度越来越大,尽管他们仍然认为他们具有客观吸引力。 当我问这种现象是否与观看色情有任何关系时,他们回答说,它最初帮助他们在性生活中变得更加兴奋,但随着时间的推移会产生相反的效果。 现在,爱情制造越来越多地要求他们幻想自己是色情剧本的一部分,而不是利用他们的感官享受在床上,在现在,与他们的伴侣。 有些人试图说服他们的恋人像色情明星一样行动,他们对“他妈的”越来越感兴趣而不是“做爱”。他们的性幻想生活越来越多地受到他们所拥有的场景的支配,可以说下载到他们的大脑,这些新剧本往往比以前的性幻想更原始,更暴力。 我的印象是,这些男人所有的性创造力都在消亡,他们正在沉迷于网络色情。
我观察到的变化并不仅限于少数人接受治疗。 正在发生社会转变。
更新支持:
2017文献综述中的这一大部分, 色情,快乐和性:走向性暗示互联网媒体使用的快乐强化模型,认为互联网色情使用(IPU)可能导致优先于合作性行为:
为什么IPU可能会增加自我关注,享乐性的动机?
IPU增加自我关注和享乐性动机的观念的核心是这样一种假设,即IP由于其独特的奖励性质而改变了伴侣性行为的相对强化。 人类参与计算获得特定奖励所需的努力(Green&Myerson,2004; Kahneman,2003)。 当奖励被认为是值得付出一定努力时,便会进行努力。 调整此比例后,行为和动机就会随之改变。 回到我们关于饥饿和食物的平行例子,有大量证据表明,对食物有益性质的改变改变了在文化/社会规模上容易观察到的行为。 低成本,易于获取的“垃圾食品”形式的高美味食品的泛滥已在文献中得到了充分的记录(见Monteiro,Moubarac,Cannon,Ng和Popkin,2013年)。 高度可口食品的丰富性与此类食品的消费量增加以及人均健康(但更昂贵,更不宜口)食品的消费量减少相关(Drewnowski&Specter,2004; Hardin-Fanning&Rayens,2015)。 简而言之,易于获取和高度奖励的高美味食品的流行对人们获取食物的方式产生了文化影响。
IPU可能正在发生类似的过程。 尽管单独的性活动(例如IPU)和二元性活动都涉及提示/刺激(例如,露骨的图像或性伴侣)和明确的性满足目标(例如,性高潮),但获得性满足的方法不同的是,单独的性活动明显暗示着自我聚焦的享乐过程(例如,手淫)。 尽管人们可能认为观看IP或自慰相对于伴侣的性行为而言较不受欢迎,但IP的便捷性和可及性可能使它们对某些人更具吸引力(例如Wright,Sun,Steffen和Tokunaga,2017年),知识产权的新颖性和可定制性。
重要的是,如果这种假设(IPU预测自我聚焦和享乐性动机的增加)是正确的,那么在与IPU相关的性态度和行为中就应该显而易见。 具体而言,我们希望在IPU和更多以娱乐为重点的性观念之间建立关联,例如对偶然性接触的开放性和对个人娱乐偏好的关注。 我们还希望IPU与潜在性伴侣的更多客观化或工具性观点相关联,因为性物化本质上是自我聚焦和享乐主义,将潜在伴侣视为达到目的的手段(例如,性快感)而不是关系投资(赖特&德永,2016)。 还会有一些个人更加注重个人性满足的协会。 最后,我们期望发现IPU与更多样化和潜在风险的性行为以及更具体的性偏好相关,这些都有助于增强个人的性快感。
议会联盟对性动机影响的证据
我们已经提出了理论论证,即IPU可能与人类性动机的变化有关。 下面,我们试图回顾IPU的已知态度和行为相关性和结果,以评估它们是否支持假设关系。
随意的性行为。
一种更加享乐主义和自我关注的性行为方法的特别证据是未承诺的性行为增加(例如,与同伴达成随意性行为)。 不忠诚的性行为通常与愉悦动机有关(Garcia&Reiber,2008; Kruger&Fisher,2008; Sirin,McCreary和Mahalik,2004)。 从事不拘一格的性行为的人经常将享乐主义目标描述为这种相遇的主要动机(Armstrong&Reissing,2015; Lyons,Manning,Longmore和Giordano,2014; Regan&Dreyer,1999),并经常明确否认社交性动机为遇到此类事件的原因(Lyons等,2014)。 因此,尽管女性也经常报告享乐的性动机(Lyons et al。,1999),但无承诺的性行为很可能是享乐或自我关注的性动机的强烈指示,尤其是在男性中(Regan&Dreyer,2014)。 。
在美国的一般社会调查(GSS)参与者的纵向面板研究中(Wright,Tokunaga和&Bae,2014年),在两年的两个时间点对两个样本进行了调查(样本1, N= 269, M年龄= 47.0, SD= 14.8,37%men,以2006和2008取样; 样品2, N= 282, M年龄= 49.9, SD= 14.0,50.1%men,在2008和2010处采样)。 随着时间的推移,使用色情媒体(不直接定义为仅限互联网使用)与性放纵的增加和对婚外性行为的更开放的态度有关。 值得注意的是,这种关联持续存在,超出基线态度,表明色情使用可以预测这种态度。 此外,这种模式并不明显(例如,婚外开放并不能预测色情使用随着时间的推移),这表明两个变量之间的关系不是双向的。
这些发现也延伸到实际行为。 来自全国代表性样本(一般社会调查)的分析将性表现材料的使用增加与随着时间的推移更多地参与偶然的性行为联系起来(Wright,2012)。 值得注意的是,这些联想并没有反过来观察:色情使用与偶然性接触的参与度增加有关,但偶然的性接触与色情使用增加并不相关。 尽管这些研究结果无法证实IPU与偶然性行为之间存在直接的因果关系,但它们确实表明IPU的增加会随着时间的推移而逐渐增加对偶然性行为的参与。 这种时间关系与我们的模型一致,这表明IPU导致享乐性动机和行为的显着增加。
在青少年中也观察到支持议会联盟与增加的偶然性行为之间联系的证据。 在美国东南部的一项青少年研究中(N = 967,49.9%男性, M年龄= 13.6, SD= 0.7),更多地使用色情媒体(5点序数; 每周不止一次 - 永远不会)与男性更宽容的性行为规范和更广泛的接受随意性行为相关(Brown&L'Engle,2009)。 重要的是,两年后再次抽样时,在基线时的IPU与持续的倾向,即更高的性容忍度以及对各种性行为的参与度较高。 这一发现扩展了先前的研究,该研究表明IPU通过证明青春期的这种关系,可以预测对未承诺的性接触的态度和参与。
在一项关于“具有福利的朋友”(FWB)关系的研究中(Braithwaite,Aaron,Dowdle,Spjut和Fincham,2015年),其中伴侣之间既建立了随意的,非浪漫的友谊,又彼此保持性活跃,IPU成为非承诺性行为的一致预测因子。 具体来说,在一项针对美国大学生的横断面研究中(研究1, N=850,23%男性, M年龄= SD= 1.3),IPU(8点序数; 从来没有 - 一天几次)与参与FWB关系的可能性更大,参与这种关系的合作伙伴数量更多,以及未来继续保持这种关系的更大计划。 此外,这些研究结果直接横向复制(研究2,N= 992,30%男性, M年龄=19.5, SD =1.3)在另一个本科生样本中,所有关联都在预期的置信区间内。 当在大约三个月的时间内纵向检查这些发现时,在调整FWB关系的稳定性之后,IPU和FWB关系之间的关联再次成立,并且强于两种行为之间的横截面关联。 总的来说,这些研究结果表明,IPU是影响参与偶然性行为的可能性的独特和可能的因果因素。
IPU与休闲性行为之间的联系也出现在大学生中,对于大学生而言,休闲性行为通常被认为更为普遍(Garcia,Reiber,Massey和Merriwether,2012年)。 在大学校园中的“连接”文化研究中(Braithwaite,Coulson,Kededton和Fincham,2015年),在该研究中,大学生与非浪漫伴侣进行一次性性接触,再次在IPU之间发现了联系( 8点序数; 从来没有 - 一天几次)和随意的性行为。 使用与上述相同的样品(Braithwaite,Aaron等,2015),IPU与横向和纵向连接形式的偶然性行为相关。 IPU预测了参与连接的可能性,以前的连接伙伴的数量,以及参与未来连接的计划可能性。 因此,有证据表明,IPU可预测多种形式的偶然性行为(例如,非承诺的FWB关系和非承诺的一次性性接触)。
除了这些引人注目的纵向发现外,还有一个额外的横断面支持,认为IPU与偶然性行为的增加有关。 在美国年轻人的横断面研究中(N=813,38%男性; M年龄= SD= 1.8),IPU(6点序数; 不是每天或几乎每天)普遍由两种性别报告(男性中男性为86.1%,女性为31%),并且与接受非承诺的性行为呈正相关(Carroll等,2008)。 同样,在一项针对美国青少年的研究中(Braun-Courville&Rojas,2009; N= 433,85%女性, M年龄= 18; SD= 2.1)IPU(4点序数; 不超过10次)与更广泛的偶然性接触历史以及对未来的偶然性接触更宽容的态度有关。 最后,在荷兰青少年的大型横断面研究中(Peter&Valkenburg,2009; N= 2,343,51%男性; M年龄= 16.4, SD= 2.29),IPU(7点序数; 决不要 - 每天几次)与未来的性承认和接受非承诺的性探索有关。
在西方背景之外,这些发现仍然存在。 在大学生的横断面研究中(N= 556; 在以严格的反色情法为基础的穆斯林社会(印度尼西亚; Hald&Mulya,73.4年)中,有2013%的女性)IPU(频率和度过的时间的标准化指数)可预示着未成年人的性行为和婚外性行为。 值得注意的是,尽管男性和女性的性行为发生率总体上没有差异,但这些发现仅对男性参与者有效。 此外,在台湾青少年中(N= 2,001; 50%男性; M年龄= 15.6, SD= 0.9)发现互联网色情内容曝光(Lo&Wei,2005; 5点序量表; 决不要 - 几乎每一天)与更多的性允许的态度和行为(例如随便性行为)具有横断面的关联,并对其做出预测。 最后,在对香港男性的横断面分析中(Lam&Chan,2007; N= 229, M年龄= 21.5, SD =1.8),IPU(4点序数; 永不签署一份您不理解的文件。 - 频繁)与性骚扰和倾向于性骚扰的积极关联。
总的来说,这些研究结果表明,议会联盟可能与对偶然性行为的态度和参与有关联。 此外,鉴于这些研究结果中有许多是纵向的,并且具有全国性的代表性,它们为IPU预测性活动增加的享乐动机的结论提供了更有力的证据。
性客体化。
在与IP和性客体化相关的研究中,可以发现IP对自我中心和享乐性动机的影响的更多证据。 从本质上讲,性客观化涉及贬低潜在性伴侣的性格,并将其视为提高个人愉悦感的对象(Fredrickson&Roberts,1997)。 对于异性恋男人尤其如此,对性对象的研究主要针对异性恋男人(例如,Fredrickson&Roberts,1997; Szymanski,Moffit,&Carr,2010)。 但是,男人和女人都可能将他人视为性对象(Strelan&Hargreaves,2005年),尽管尽管在LGBTQ人群中对此研究不足,但有证据表明,此类人也可能成为潜在伴侣的对象(Wilson等人,2009年)。 如果一种方法仅从自我关注和享乐主义的角度来进行性活动,那么很可能还会将潜在的性伴侣视为能够获得更大性快感的性对象(Wright&Tokunaga,2015,2016)。 因此,IPU与享乐主义动机增加之间的关联性的一个指标是与此类使用相关的性客观化程度的提高。
有关使用露骨性媒体和对女性态度的已发表文献通常表明,使用露骨性媒体与对妇女的暴力行为的接受程度更高有关(Allen,Emmers,Gebhardt和Giery,1995; Demare,Briere和Lips, 1988; Hald,Malamuth,&Yuen,2010),尤其是在已经倾向于性暴力的男性中(Malamuth,Hald,&Koss,2012)。 此外,在一项关于色情使用对性态度影响的荟萃分析研究中(Wright,Tokunaga和&Kraus,2016),男性和女性的色情消费都与性侵略态度更为相关。 在此基础上,对荷兰青少年进行了纵向研究(N= 962, 范围= 14-20; Peter&Valkenburg,2009年),IPU(7点序数; 决不要 - 一天几次预测男性和女性中女性作为性对象的一般概念。 然而,有人指出,只有男性对女性作为性对象的观点增加才能预测IPU的增加。 简而言之,对于男性参与者而言,IPU与女性更大的性客体化纵向联系在一起,而这反过来又与更大的IPU纵向联系在一起。
在美国与大学男生进行的实验和相关研究中,色情内容的暴露还可以预测对女性的性客观态度(Wright&Tokunaga,2015,2016)。 例如,在一个大学本科生的样本中,N= 133, M年龄= 20.91, SD= 1.84),通常不使用露骨性媒体的参与者,以及从受欢迎的色情网站上看到的对折数字图像(与显示体育图像的个人相比)的参与者报告,他们对非关系性的需求增加,身体吸引力的重要性增加。潜在的伴侣,并更多地将女性视为性对象以获取乐趣(Wright&Tokunaga,2015)。
国际上,IPU(6点序数; 从来没有 - 每一天)具体也与大学生中客观化的女性相关(N= 476; 40.3%男性, M年龄= 19.5, SD= 1.3)在日本(Omori等,2011)。 总的来说,这些研究结果表明,特别是对于异性恋男性来说,IPU是横断面的,纵向的,并且在实验上与性客观化的增加有关,这与性活动的更多自我关注和享乐观点是一致的。
性偏好。
由于IPU而使享乐性动机增加,这在个人的性偏好中也很明显。 享乐主义驱动器与对多样性和新颖性的渴望有关(Kashdan&Steger,2007; Holbrook&Hirschman,1982)。 类似的理解也可以应用于性偏好和性行为(稍后讨论)。 具体而言,享乐性欲的增加也可能与特定的,新颖的,多样的和自我关注的性爱增加有关。
在西北大学生的横断面研究(摩根,2011)(N=782,41.7%男性, M年龄= 19.9, 范围= 18-30),常规IPU(10点序数; 决不要 - 一天不止一次)与性取向的多样性和对各种性行为的更大偏好有关(例如,使用玩具或道具;有趣的统治/提交;尝试新的立场)。 值得注意的是,IPU强有力地预测了各种性偏好,这些偏好超越了现实生活中的性经历。 普通用户倾向于报告参与各种性经历的愿望,即使他们以前没有这种行为的经验。 这一发现表明,议会联盟可能正在影响性欲和动机,或者报告各种性取向的人对知识产权更加开放。
在此基础上,对大学本科生进行的横断面研究(Sun,Bridges,Johnson和Ezzell,2016年)N= 479, 范围= 18-29),IPU(8-point序数; 从不 - 每天或几乎每天)基本上与各种性欲和脚本驱动的脚本相关联。 IPU预测,个人可能会要求现实生活中的合作伙伴提供知识产权中的特定性行为,以及将色情内容整合到性接触中作为增强唤醒的补充的可能性。 简而言之,IPU与重建或融合在合作性交互中所见的愿望有关。
同样,在使用大学生的互联网横截面样本中(Bridges,Sun,Ezzell和Johnson,2016; N= 1,883; 38.6%男性; M年龄= 22.6, SD= 8.0),IPU(8点序数; 从不 - 每天或几乎每天)与尝试尝试色情内容中常见的特定性行为有关(例如男人打伴侣,面部射精,肛门穿透)。 在德国男性的横断面研究中也观察到了类似的发现(Wright,Sun,Steffen和Tokunaga,2015年; N= 384, M年龄= 32.1, SD= 9.1)和女性(Sun,Wright,&Steffen,2017; N= 392, M年龄= 27.5, SD= 6.7),具有IPU(8点有序; 从不 - 每天或几乎每天)中的两种性别都与从事知识产权中特定的性行为的愿望有关。 此外,对荷兰青少年的研究(Hald,Kuyper,Adam和Wit,2013年; N= 4,600; 30.5%男性; 范围= 15-25),IPU(5-point序数; 决不要 - 每天)积极地预测在现实生活中有更多“冒险性”的愿望(例如,同时有多个伙伴;在现实生活中遇到在线伙伴),即使是其他解释变量(例如,寻求刺激,性感觉寻求,自信,性自尊,宗教信仰受到控制。
实验上也有证据表明IPU与享乐性动机增加有关。 例如,在有关该主题的早期工作中(例如,Zillman&Bryant,1988a,1988b),色情制品的总体使用(不一定只是IP)与对性新颖性,新的性伴侣和非承诺的性行为的更大偏好联系在一起。关系。 具体而言,在先前描述的实验程序(Wright&Tokunaga,2015)中,关于IP的研究发现,接触IP也预示了享乐主义的偏好,例如更具吸引力的伙伴。 总的来说,这些发现表明IP可能导致享乐性偏好的增加。
这些研究结果在定量和定性研究样本中得到进一步证实。 在一个横断面,基于访谈的本科生研究中(N= 172; 41%男性; M年龄= 21.3; 范围= 18-34; Weinberg,Williams,Kleiner和Irizarry,2010年),IP暴露与对各种性行为的开放性增加有关,包括口腔-生殖器接触,机械增强(例如性玩具)的使用,对肛门性刺激的开放性,以及参与多伙伴性接触(即三向性接触)的愿望。 值得注意的是,这些发现对于异性恋男性和女性尤其一致。 此外,在与大学生进行的后续定性研究中(N= 73,26%男性; Weinberg等人,2010)对开放式问卷的回答反映了知识产权暴露与各种性行为开放之间的类似关系。 男性和女性的自由回答答案反映了对其IPU和性偏好之间关系的因果理解,并指出知识产权使各种性行为正常化并增强了他们参与此类行为的个人开放性。 简而言之,虽然大多数将IPU与更多享乐性倾向联系起来的文献都是横断面的,但回顾性报告表明人们将这种联系理解为因果关系。 尽管回顾性自我报告的偏见是众所周知的(Chan,2009),但知识产权消费者似乎相信他们的使用已经改变了他们以享乐方式行为,这为我们的模型提供了一些支持。
性风险承担。
将色情消费与性危险行为相关联的研究也可能表明自我专注和享乐动机,因为危险的性行为通常是出于对短期性愉悦的渴望,而很少考虑潜在后果(Cooper等,1998)。 。 随着享乐主义的增强,人们更有可能冒险体验愉悦感(Broadbeck,Vilén,Bachmann,Znoj和Alasker,2010; O'Leary等,2005)。 因此,可以将议会联盟与性冒险之间的联系作为议会联盟与享乐主义动机之间关系的进一步证据。
纵向,来自全国代表性的2008,成人(N = 833)和青少年(N = XNUMX)的双波小组研究结果(N荷兰(Peter&Valkenburg,1,445b)= 2011)认为,对于成人和青少年,IPU(7点序数); 从来没有 - 一天几次)与更大的性冒险有关。 横断面,在两个样本中,IPU和不安全的性行为(即无保护的性行为)之间存在小的正相关。 在六个月的时间里,IPU与青少年的危险性行为无关,但可以预测成人的风险性行为,超出基线风险性行为的预测影响。 此外,没有发现互惠关系(即,风险性行为并未预测IPU随着时间的推移),这表明IPU可能会推动风险性行为的增加,但不会反过来。
在一项针对美国男男性接触者的研究中(N=149),发现IPU与危险的性行为之间存在显着关联(Eaton,Cain,Pope,Garcia,&Cherry,2012)。 具体来说,在参与降低风险干预措施的HIV阴性男性样本中,IPU(每周使用几分钟; 8点序数; 0分钟 - 180分钟或更长时间)与最近发生无保护性行为的可能性更大,并且发生无保护性行为的伴侣数量更多。 此外,IPU与更多的物质使用(风险性行为的潜在促进者; Cooper,2002)和降低的HIV感染风险估计相关。
在一项针对男男性接触者的非一夫一妻制男子的大规模横断面研究中(N= 751; 中位数 年龄 = 32; 范围= 18-68),在IP中查看危险的性行为与现实生活中参与此类危险性行为之间存在正相关关系(Stein,Silvera,Hagerty,&Marmor,2012)。 具体来说,据报道目睹IP发生无保护的肛门性交的男性也更有可能在现实生活中进行这种行为。
在这些研究结果的基础上,对男男性接触者进行定性研究(N= 79; M年龄结果访谈揭示了IPU可能导致风险性行为的三种机制(Wilkerson等,2012)。 具体而言,使用标准技术(例如,行业标准编码软件,多个记者,质量检查和与参与者的汇报)的迭代编码程序揭示了知识产权中出现的性行为或冒险性行为的可能性可能导致现实生活中的性行为这是参与者在观察特定知识产权时的兴奋,他们对观看知识产权的快感的看法,以及可信赖的性伴侣参与该知识产权的可用性和意愿的函数。 当参与者发现知识产权中描绘的行为引起愉快和愉快(在外观上),并且当可信的性伴侣可用时,风险较高的性行为被报告为可能的结果。
在纽约市青少年的横断面研究中(N= 433; 85%女性; M年龄= 18, SD= 2.1,Range = 12-22),IPU(4-point ordinal; 不超过10次)与各种危险的性行为相关(Braun-Courville&Rojas,2009)。 具体而言,IPU与性交频率增加,一生中有更多伴侣,过去三个月内有更多伴侣,性交时使用酒精或非法物质的可能性,发生肛交的可能性以及总体性危险评分呈正相关。 在IPU和使用避孕套之间未发现关联。 然而,其他样本的横断面研究(例如Wright,Tokunaga和Kraus,2016年;研究1, N= 310,54.5%男性; M年龄= 20.4, SD= 1.8; 研究2, N= 418,78.7%女性; M年龄= 21.2, SD= 2.8)发现色情使用(主要是IP)与性接触期间使用避孕套的频率较低以及同伴使用安全套的估计较低(即相信避孕套的使用通常较少见)。
这些发现也超出了西方的范畴。 在中国大学生的大规模研究中(N= 19,123; 48.7%男性, M年龄= 20.8, SD =1.5),IPU(未指明的测量)与几种可能被认为有风险的性行为和态度有关(Sun等,2013)。 具体而言,对于男性和女性,IPU都与风险性行为(如不使用安全套)有着积极的态度。 同样,在对印度男性移民工人的大规模研究中(N=11,219,100%男性, M年龄= 26.6, SD= 5.5),通常观看色情视频与从事有偿性行为,性传播感染的经历以及使用安全套不一致的可能性更大(Mahapatra&Saggurti,2014)。
除了标准的便利样本外,这些发现在全国代表性的研究中也很明显。 特别是关于议会联盟,在根据2000年,2002年和2004年的一般社会调查(莱特和兰德尔,2012年)进行的分析中,男性参与者(N= 1,079; M年龄= 14.2; SD= 14.1)谁承认观看IP(4点有序,过去30天; 从不超过五次)还认可了其他各种危险的性行为,包括有多个伴侣,进行婚外性行为以及为性行为付费。 对同一时期(2000年至2004年)女性的分析发现,承认议会联盟的女性更有可能报告有多个性伴侣(Wright&Arroyo,2013)。 有趣的是,对于男性,IPU与使用避孕套之间没有关联(Wright&Randall,2012),该指标通常用作安全性行为的基准(Albarracin,Johnson,Fishbein和Muellerleile,2001年)。 同样,在对GSS超过37年的数据(1973-2010; Wright,2013a)进行的分析中,在整个一生中,男性使用色情内容(不仅是IP)与更多的性伴侣相关,因此更容易被拉拢或为发生性行为而付费。 对同一时期(1973年至2010年)在GSS中使用色情内容的妇女的分析发现,使用色情内容的女性还更有可能报告自己有婚外性行为,有性行为以及有多个性伴侣(怀特,裴, Funk,2013年)。
在性接触期间使用毒品和性接触期间使用安全套方面,也可以观察到类似的模式(Braithwaite,Givens,Brown和Fincham,2015年)。 在大学生的横断面研究中(N = 1216;男性为37%;男性为M年龄= SD =1.4; 妇女 - M年龄= 19.2, SD= 1.15),IPU(8点序数; 从来没有 - 一天几次)与未经承认的性接触中的中毒有关,男性特别表现出更大的IPU模式与更大的中毒有关。 此外,它还与较高的无保护(例如,没有避孕套)渗透性性接触的发生率相关,同时中毒,特别危险的性行为。
与上述发现相反,包括来自其他国家的样本的发现在确定IPU与危险性行为之间的关系方面不太有说服力。 在一项使用互联网的瑞士青少年研究中N=7,458,51.5%男性; Luder等人,2011),除了男性使用避孕套外,在男性或女性参与者的IP暴露(有意或无意)和危险的性行为之间没有发现任何关联。 对于男性而言,故意暴露于知识产权与在最近的性遭遇期间使用避孕套的可能性降低相关。 同样,在之前描述的克罗地亚年轻人研究中(N= 1,005),IPU与风险性行为之间的联系再次不明确(Sinkovic等,2013)。 在这个样本中,IPU的频率和IPU的个人重要性并不是各种危险性行为的预测因素。 然而,首次接触知识产权的年龄是性风险承担的一个重要但很弱的预测因子,早期接触年龄与更大的风险承担相关。 这两项研究确实代表了与先前描述的文献的重要分歧,这些文献将IPU与更大的性风险吸收联系起来。 然而,鉴于这两项研究发生在两个欧洲国家的青少年和年轻人中,并且代表了两个横截面上的明显和令人信服的纵向和横断面研究的分歧,我们对推测这些差异的本质犹豫不决。 此外,涉及瑞士青少年的数据(Luder等,2011)是在2002中收集的,早于流媒体色情服务的广泛传播,这些服务允许先前描述的IP的新颖性和多样性。
总体而言,在使用各种样本和方法进行的几项研究中,IPU似乎始终与危险的性行为呈正相关。 尽管目前存在一些不清楚的发现(例如,Sinkovic等人,2013; Luder等人,2011),但大多数研究发现IPU与性风险承担之间存在正向和预测联系。 有了这些证据,以前的系统评价也得出类似的结论,即使用露骨的性爱媒体与危险的性行为之间存在显着的正相关关系(Harkness,Mullan和&Blaszcynski,2015年),这也许不足为奇。链接本质上可能是因果关系。
延迟贴现。
最后,如果将IPU与性欲的变化联系起来,使享乐主义和自我关注的驱动力增加,我们将期望发现享乐主义的自我调节存在根本性的变化。 我们以前曾说过,议会联盟的即时性和易于使用的性质加强了对性欲和性欲的即时满足。 也有证据表明,这种使用可能会影响个人延迟满足的能力(Negash,Sheppard,Lambert和Fincham,2016年)。 在大学生的纵向研究中(N= 123,32男性,91女性; 中位数年龄= 20,范围= 18-27),IPU与更贴近未来奖励的倾向相关(Negash等,2016,Study 1)。 这些发现在对IP的常规消费者的小型实验研究中进一步测试(Negash等,2016,Study 2; N= 37; 24男士,13女士)。 在这项研究中,16参与者被随机分配以避免IPU三周,并且要求剩余的21避免吃他们喜欢的食物三周。 研究期结束后,那些弃权的人表现出延迟贴现减少(即选择更大,未来奖励,中等效应,部分η的能力增强)2= .11)与那些不喜欢他们最喜欢的食物的人相比。 这些初步调查结果表明,议会联盟与延迟折扣之间存在潜在的暂时联系。
最近,在一项针对台湾大学生的实验研究中(Cheng&Chiou,2017;研究1, N= 122,51%男性, M年龄= 20.9, SD= 1.5),IP暴露再次与延迟折扣相关联。 具体而言,与对照组相比,暴露于性爱主题在线图像的个人更有可能低估未来奖励的价值,转而支持较小的即时奖励,再次证明了IPU可能与更多享乐动机相关联的手段。
增强性享乐性动机综述
在这个提议的模型的最后一步,IP通过强烈增强享乐性动机来影响性动机,态度和行为。 通过影响性奖励的相对强化价值,知识产权改变了消费者在孤独和合作环境中处理性活动的方式。 在许多领域都可以看到这种改变的证据。
IPU与对随意性行为的更宽松的态度以及更多参与偶然性行为有关,这两者都被称为享乐主义动机。 议会联盟用户更有可能认可性取向的性伴侣,将其视为个人乐趣的工具。 知识产权消费者也可能会报告他们归因于他们的IPU的享乐性动机和偏好,这表明IPU会带来更多的享乐性倾向。 IPU横断面和纵向预测性冒险,这是另一种以娱乐为重点的性驱动。 最后,与未来更大的奖励(即延迟折扣)相比,IP消费者更倾向于选择即时的小额奖励。 总的来说,这些发现与IPU推动自我专注,享乐性动机增加的假设是一致的。 最后,鉴于许多这些联系是纵向的,而其他联系是实验性的,这些结果表明对IPU的理解是增加享乐性动机的一个因果因素。
来自Norman Doidge的更新发表于同行评审期刊: 大脑性别:大脑可塑性教导互联网色情(2014),这里有一些节选,解释色情使用如何塑造性唤起的味道,特别是在发展的关键时期:
但重点是,在我们的关键时期,我们可以获得性和浪漫的品味和倾向,这些品味和倾向可以融入我们的大脑,并可以对我们的余生产生强大的影响。 而且我们可以获得不同性欲的事实导致了我们之间的一些巨大的性变异。
关键时期帮助塑造成年人性欲的想法与当前流行的论点相矛盾,即吸引我们的不是我们个人历史的产物,而是我们共同生物学的影响。 例如,模特和电影明星被广泛认为是普遍的美丽或性感。 一段生物学告诉我们,有些人是有吸引力的,因为它们表现出健壮的生物体征,这保证了生育力和力量:明显的肤色和对称的特征意味着潜在的配偶没有疾病; 沙漏形象是女人肥沃的标志; 一个男人的肌肉预测他将能够保护一个女人和她的后代。
根据定义,“获得的口味”是学习的,不同于天生的“品味”。 婴儿不需要品尝牛奶,水或糖果; 这些立刻被认为是愉快的。 获得的口味最初经历了冷漠或不喜欢,但后来变得愉快 - 奶酪,意大利苦味,干葡萄酒,咖啡,肉酱,油炸肾脏中的尿液的气味。 许多人为之付出高昂的美味,他们必须“养成品味”,这些食物让孩子们感到厌恶。
在伊丽莎白时代,恋人们非常迷恋对方的体味,以至于一个女人在她的腋下保持一个去皮的苹果,直到它吸收了她的汗水和气味是很常见的。 在她不在的时候,她会把这个“爱苹果”给她的爱人嗤之以鼻。 另一方面,我们使用水果和花卉的合成香气来掩盖我们爱好者的体味。 我们认为“自然”的许多品味都是通过学习获得的,并成为我们的“第二天性”。 我们无法将我们的“第二天性”与我们的“原始性质”区分开来,因为我们的神经塑料大脑,一旦重新布线,就会发展出一种新的本质,就像我们的原始生物一样。
乍一看,色情似乎是一种纯粹本能的事物,似乎没有任何关于它的东西; 性暴露图片,人们处于最自然的状态,裸露,触发本能反应,这是数百万年进化的产物。 此外,哺乳动物男性对不同伴侣的兴趣,称为“柯立芝效应”,似乎是我们进化遗产的一部分。 但如果就是这样的话,那么色情就会一成不变,除了男人想要新伙伴的事实。 吸引我们祖先的相同触发器,身体部位及其比例会让我们兴奋不已。 这就是色情作者会让我们相信的,因为他们声称他们正在与性压抑,禁忌和恐惧作斗争,他们的目标是解放自然的,被压抑的性本能。
但事实上,色情内容是一种动态现象,完美地说明了后天品味的进步。
至于我关于“信息素”或只是闻到气味的说法,新的研究表明了我的支持: “性化学信号:男人处理女性性刺激的嗅觉信号的证据”。
幻灯片9
好吧,由于几个原因,研究人员对互联网色情的影响知之甚少。 在2009年,Lajeunesse尝试研究色情对用户的影响时,他找不到未使用色情内容的大学年龄男性。 因此,第一个严重的难题是研究没有对照组。 这造成了巨大的盲点。 想象一下,如果所有的人都从10岁开始大量吸烟-并且没有团体不吸烟。 我们认为肺癌对男性来说是正常的。
原始支持:
“科学日报”的原创文章,拉吉尼斯(Lajeunesse)说他找不到没有使用它的大学年龄的男性。
更新支持:
1)这个 2017对澳大利亚人年龄15-29的研究发现,100%的男性曾看过色情片。 它还报告说,更频繁的色情观看与心理健康问题相关。
2)这项2017瑞典研究报告称,98年龄男性的18%曾观看色情内容 (瑞典男性青少年频繁色情消费,行为和性关系之间的关系).
幻灯片10
Lajeunesse对缺少使用者的人不畏惧,向20名男学生问道:“互联网色情是否会影响您或您对女性的态度?” 他们的答案? “不,我想不是。” 但是他们已经使用它大约十年了……几乎不间断。 这就像问一条鱼对水的看法。
原始支持:
“科学日报”的原创文章,Lajeunesse说:“互联网色情是否会影响您或您对女性的态度?”
2012年,有大量轶事证据表明,在消除色情之后,男性对女性的态度发生了变化(此类报告的页面位于: 放弃色情的人:性与浪漫)。 此外,当时优势经验证据报告了色情使用与对妇女的较差态度之间的联系。 例如:
1) 支持暴力侵害妇女行为的色情和态度:重新审视非实验研究中的关系(2010) - 文献综述。 摘录:
进行了荟萃分析,以确定非实验性研究是否显示出男人的色情消费与他们支持暴力侵害妇女的态度之间存在关联。 荟萃分析通过以前发表的荟萃分析纠正了问题,并增加了更多最新发现。 与早期的荟萃分析相反,当前的结果表明,在非实验性研究中,色情内容的使用与支持暴力侵害妇女行为的态度之间存在着显着的正相关关系。 此外,尽管与后者的关系也很重要,但发现这种态度与使用性暴力色情制品的关联明显高于与使用非暴力色情制品的关联。
2) 色情和性冷酷与强奸的平凡化(1982) - 摘录:
探讨了继续接触色情内容对一般性行为的信念以及对女性的性格特征的影响。 发现大量接触色情内容导致对作为强奸受害者的女性以及对女性的普遍丧失同情心。
3) 暴露于色情和对妇女和强奸的态度:相关研究(1986) - 摘录:
与观看过对照电影的人群相比,暴力电影中的男性受试者更多地同意支持对抗女性的人际暴力的项目,而不是对照组。 然而,与预测相反,两组在接受强奸神话方面没有统计学上的显着差异,尽管预测方向存在趋势。
4) 在青少年中使用色情和自我报告的性暴力行为(2005) - 摘录:
这项横断面研究调查了804青少年,男孩和女孩,年龄从14到19年,在意大利西北部的不同类型的高中就读。 主要目标是:(i)调查性骚扰和暴力的主动和被动形式之间的关系,以及色情(阅读杂志和观看电影或视频)与青少年不受欢迎的性行为之间的关系; (ii)探讨这些关系在性别和年龄方面的差异; (iii)调查最有可能促进不受欢迎的性行为的因素(色情,性别和年龄)。 调查结果显示,主动和被动的性暴力以及不受欢迎的性行为和色情内容是相关的。
5) 网络成瘾,性别平等主义,性态度和青少年性暴力津贴之间的关系(2007) - 摘录:
这项研究旨在调查网络成瘾,性别平等主义,性态度和青少年性暴力的允许,并确定这些变量之间的关系。 参与者是来自首尔的两所中学和三所高中的690学生。 根据一般特征,网络成瘾,性别平等主义,性态度和青少年性暴力的允许是不同的。 性别平等主义,性态度和青少年性暴力的允许受到网络成瘾的影响。
6) 青少年接触性媒体环境及其作为性对象的妇女观念(2007) - 摘录:
这项研究旨在调查青少年接触性化媒体环境是否与女性是性对象的强烈信念相关[745荷兰青少年13至18的在线调查]。 更具体地说,我们研究了女性作为性对象的概念与暴露于不同外显性(即性非显性,半显性或显性)和不同形式(即视觉和视听)的性内容之间的关联)可以更好地描述为累积的或分层的。 在线电影中暴露于色情内容的材料是与女性在最终回归模型中是性对象的信念显着相关的唯一曝光度量,其中暴露于其他形式的性内容受到控制。 女性和男孩对性接触媒体环境的暴露与女性作为性对象的概念之间的关系没有区别
7) 香港年轻男子使用网络色情制品的一些心理社会关联(2007) - 摘录:
这项研究调查了在线色情观看的流行程度及其在香港年轻中国男性样本中的心理社会关联。 此外,据报道有更多在线色情内容观看的参与者在婚前性放纵和性骚扰倾向方面得分较高。
8) X-Rated:与美国早期青少年接触性暴露媒体有关的性态度和行为(2009) - 摘录:
在一项关于早期青少年不同样本的前瞻性调查中检查了成人杂志,X级电影和互联网中暴露于色情内容所预测的使用情况和随后的性态度和行为的相关性(基线平均年龄= 13.6年; N = 967)。
纵向分析显示,男性的早期接触预测性别角色态度较不顺利,性行为规范更加宽松,性骚扰行为以及两年后进行口交和性交。 女性的早期接触预测随后性别角色态度不太明显,并且有口交和性交。
9) 青少年接触性暴力互联网资料和女性作为性对象的概念:评估因果关系和基础过程(2009) - 摘录:
这项研究的目的是澄清先前建立的青少年接触性暴露互联网材料(SEIM)和女性作为性对象的概念之间的因果关系。 根据962荷兰青少年三波小组调查的数据,结构方程模型最初表明,接触SEIM和女性作为性对象的概念相互之间具有相互直接的影响。 SEIM对妇女作为性对象概念的直接影响并不因性别而异。 然而,女性作为性对象的概念对接触SEIM的直接影响仅对男性青少年有意义。 进一步的分析表明,无论青少年的性别如何,喜欢SEIM都会调查接触SEIM对其女性是性对象的信念的影响,以及这些信念对SEIM暴露的影响。
10) 日本大学生媒体对性暴力材料的接触,对女性的看法以及性宽容态度(2011) - 摘录:
本研究调查了日本大学生(N = 476)对性暴露材料(SEM)的使用以及与女性作为性对象和性宽容态度的认知之间的联系。 结果表明,日本大学生最常使用印刷媒体作为SEM的来源,其次是互联网和电视/视频/ DVD。 男性参与者使用SEM明显多于女性。 此外,性关注介导了SEM暴露与女性作为性对象的感知之间的关系,而大众媒体对SEM的暴露与日本参与者的性宽容态度直接相关。
11) 性暴力互联网资料和同龄人对女性性别角色的陈规定型观念的影响:青少年与成人之间的异同(2011) - 摘录:
我们使用来自1,445名荷兰青少年和833名荷兰成年人的两次全国代表性的两波面板调查的数据,重点研究了陈规定型观念,即女性参与象征性的性行为(即女性在实际打算拒绝时表示“不”的观念)。做爱)。 最后,成年人(而不是青少年)容易受到SEIM的影响,因为她们相信妇女会表现出对性的抵抗。
12) 兄弟会中的色情观察:对旁观者干预,强奸神话接受和行为意图进行性侵犯的影响(2011) - 摘录:
本研究调查了中西部公立大学兄弟会人口的62%,他们的色情观察习惯,旁观者效率和旁观者愿意帮助潜在的强奸情况。 结果显示,观看色情内容的男性作为旁观者进行干预的可能性显着降低,报告强奸的行为意图增加,并且更有可能相信强奸神话。
更新支持:
首先,2016年文献回顾– 媒体与性化:实证研究现状,1995-2015(2016) - 摘要:
在主流媒体中经常出现性别客观化的女性形象,这引发了对这些内容的接触对其他人对女性的印象以及女性对自己的看法的潜在影响的质疑。 这次审查的目的是综合实验研究,测试媒体性化的影响。 重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。 共审查了包含109研究的135出版物。 这些研究结果提供了一致的证据,即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关,包括更高水平的身体不满,更大的自我客体化,对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持,以及对女性的性暴力容忍度更高。 此外,对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力,道德和人性的看法都有所减弱。
自2012以来发表的研究报告将互联网色情使用与性别歧视态度,客体化,女性平等主义观点等联系起来:
1) 异性恋者中的色情和性别歧视态度(2013) - 摘录:
本研究使用基于概率的年轻丹麦成年人样本和随机实验设计,研究了过去色情消费,非暴力色情实验曝光,色情感觉现实主义以及性别歧视态度(即适应性)的影响(即态度)对女性,敌对和仁慈的性别歧视)。 此外,评估了性唤起调解。 结果显示,在男性中,过去的色情消费增加与对女性的平等主义态度和更多敌对的性别歧视显着相关。 此外,发现较低的适应性可以显着预测更高的性别歧视态度。 实验性色情内容的显着影响发现,参与者中的低级别性行为和女性中的仁慈性别歧视之间存在敌对性别歧视。
2) 激活中心折叠综合症:暴露的重要性,性显性,过去暴露于客观化媒体(2013) - 摘录:
这项实验性研究测试了暴露于女性中央折叠图像是否会导致年轻成年男性对一组信念更加强烈地相信临床心理学家加里·布鲁克斯称之为“中心折叠综合征”。中心折叠综合症由五种信念组成:窥淫癖,性还原论,男性气质验证,战利品和非关系性。 过去接触客观化媒体与所有五种中心折叠综合症信念呈正相关。 最近暴露于中心折叠对于减少主观化媒体的男性的性还原论,男性气质验证和非关系性信念的影响立即增强。 这些影响持续了大约48小时。
3) 色情消费和对妇女肯定行动的反对:一项前瞻性研究(2013) - 摘录:
我们的研究调查了一种潜在的社会影响源,这种影响经常被假设为减少对女性的同情和同情:色情。 采用国家小组数据。 数据收集自2006成人的2008,2010和190,年龄从19到88,基线时。 通过报道的色情电影消费来索引色情观看。 通过反对有利于女性的招聘和晋升做法,对积极行动的态度得到了指数。 与媒体效应的社会学习观点相一致,先前的色情观看预测,即使在控制了先前的肯定行动态度和其他一些潜在的混淆之后,后来也反对肯定行动。 性别并没有缓和这种关联。 实际上,这些结果表明,色情制品可能是一种社会影响,破坏了对妇女平等权利行动计划的支持。
4) 恋爱关系中青少年异性恋男性色情制品的心理,关系和性相关性(2014) - 摘录:
这项研究的目的是检查373名年轻成人异性恋男人中使用男性色情内容的理论依据(即,性别角色冲突和依恋风格)和后果(即,较差的关系质量和性满意度)。 研究结果表明,色情使用频率和有问题的色情使用都与更大的性别角色冲突,更多的回避和焦虑依恋风格,较差的关系质量以及较少的性满足有关。 此外,研究结果为理论化的中介模型提供了支持,在该模型中,性别角色冲突通过依恋风格和色情使用直接或间接地与关系结果联系在一起。
5) 关于色情消费和对女性的性别态度的全国前瞻性研究(2015) - 摘录:
本研究探讨了色情消费与非性别性别角色态度之间的联系,这是一个美国成年人的全国两波小组样本。 色情消费与年龄相互作用,以预测性别角色的态度。 具体而言,第一波的色情内容消费预测了第二波的更多性别态度,而不是年轻人。
6) 青少年接触不同类型的露骨网络材料的前因:纵向研究(2015) –显示暴力使用色情内容与评估超男性和超女性态度之间的相关性。 摘录:
1557荷兰青少年目前的两波小组调查通过研究以情感主题,支配地位为主题和以暴力为主题的SEIM的风险来解决这些空白。 年轻的青少年更多地接触以情感为主题的SEIM,而年龄较大的青少年和学业成绩较高的青少年更频繁地接触以支配为主题的SEIM。 超男性和超女性女孩更经常暴露于以暴力为主题的SEIM。
7) “它总是在你脸上”:年轻人对色情的看法(2015) - 摘录:
调查结果表明,许多年轻人有意无意地接触了色情。 此外,他们对加强男性权力和从属地位对妇女的性别规范感到关切。 色情暴露,年轻男性的性期望与年轻女性的压力之间的联系已经暴露出来。
8) 什么是吸引力? 色情内容使用动机与旁观者干预(2015) - 摘录:
我们发现,即使在控制了色情使用的频率之后,观看色情内容的几种动机也与抑制作为旁观者干预的意愿有关。 这项研究与其他人一起建议将色情使用与对性暴力的冷漠联系起来。
9) 年轻女性暴露于不同外显的中心图像后对男性凝视态度的实验分析(2015) - 暴露于明显中心折叠的女性更容易接受男性在性行为中盯着它们。 摘录:
这项研究测量了年轻女性在暴露于各种显性中心褶皱之后对男性凝视的态度。 显性化为脱衣服的程度。 与暴露后立即和48小时随访时暴露于较不明显的中央褶皱的女性相比,暴露于更明显的中央褶皱的女性对男性凝视的接受程度更高。 这些结果支持这样一种观点,即媒体对女性的描绘越多,展示出女性的身体,她们传递的信息就越强烈,即女性是他人可以观察到的景象。 他们还建议,即使短暂暴露于明显的内褶也可能对女性的社会性态度产生非暂时性影响。
10) 男性客观化媒体消费,女性客体化和支持暴力侵害妇女行为的态度(2016) - 摘录:
在赖特的性脚本获取,激活,性媒体社交化应用模型中特定和抽象性脚本的概念的指导下,这项研究提出,男人越多地暴露于客观化的描写中,他们越会认为女人是存在于现实世界中的实体。男性的性满足感(特定的性爱脚本),然后可以将这种对妇女的非人性化观点用于表达对针对妇女的性暴力的态度(抽象性爱脚本)。
数据是从对性爱着的大学男子中收集的(N = 187)。 与期望相符的是,男人暴露于客观媒体和支持暴力侵害妇女的态度之间的联系是由她们将妇女视为性对象的观念所调解的。 具体来说,以男性为对象的生活方式杂志,以女性为对象的真人秀节目以及色情制品的曝光频率预示着对女性的更多客观认识,从而预示着支持暴力侵害妇女行为的更强态度。
11) 软色情内容观看者``不太可能对女性持积极态度''(2016) - 摘录:
经常观看色情书刊色情内容的人,例如裸体和半裸女模特的照片,不太可能对女性持积极态度,并且可能对报纸,广告和媒体中常见的色情书刊色情不敏感。 结果表明,经常观看软核色情图片的人比那些很少接触这些图片的人更难以将其描述为色情内容。 对这些图像不敏感的人比其他人更认可强奸神话。 此外,经常观看这些图像的人不太可能对女性持积极态度。
12) 年轻人亲密关系中的色情,性强迫和虐待以及性行为:欧洲研究(2016) - 摘录:
新技术使年轻人越来越容易获得色情制品,越来越多的证据表明,观看色情制品与年轻人的暴力或虐待行为之间存在联系。 本文报道了来自五个欧洲国家的4,564名14至17岁年轻人的大规模调查的结果,这些调查阐明了定期观看在线色情内容,性胁迫和性虐待与发送和接收性图片和信息之间的关系,这被称为“ 。” 除了在学校完成的调查外,还对直接经历过人际关系中的人际暴力和虐待的年轻人进行了91次访谈。
在男孩中,定期观看在线色情内容的比例要高得多,大多数人选择观看色情内容。 男孩对性强迫和性虐待的作法与定期观看在线色情内容有很大关系。 此外,经常观看在线色情内容的男孩更有可能持有消极的性别态度。 定性访谈表明,尽管大多数年轻人都对性爱进行了规范化处理并得到了积极的评价,但它仍有可能重现色情的性别歧视特征,例如控制和屈辱。
13) 首次接触色情内容的年龄塑造了男性对女性的态度(2017) - 摘录:
参与者(N = 330)是中西部大型大学的本科男性,年龄从17-54年开始(M = 20.65,SD = 3.06)。 参与者主要被确定为白人(84.9%)和异性恋(92.6)。 在提供知情同意书后,参与者在线完成了研究。
结果表明,第一次接触色情内容的年龄较低,预示着对女性权力和花花公子男性规范的依从性较高。 此外,无论男性首次接触色情内容(即故意,意外或强迫)的性质如何,参与者都同样遵守“权力超女性”和“花花公子男性”规范。 可能存在各种解释来理解这些关系,但结果显示了在临床环境中与男性讨论暴露年龄的重要性。
那最近的异常研究呢?色情真的是关于“仇恨女人”吗? 在具有代表性的美国样本中,色情用户比非用户拥有更多的性别平等态度”? 人们大量引用它作为有力的证据,证明使用色情内容会导致更大的平均主义和更少的性别歧视态度。 实际上,Taylor Kohut的这项研究(例如 第二篇2016 Kohut论文)提供了如何扭曲方法以实现期望结果的指导性示例。 也就是说,色情使用只是有益的。 这项研究的作者陷入困境 平均主义 作为对以下方面的支持:女权主义认同,担任权力职位的妇女,在家外工作的妇女和堕胎。 世俗人口往往更加自由,但却远远不够 色情使用率高于宗教人口。 通过选择这些标准并忽略无穷无尽的其他相关变量,主要作者Kohut知道他最终会让色情用户在他的研究中精心挑选的选择什么构成“平等主义”得分更高。然后他选择了一个旋转所有的标题。
幻灯片11
这给我们带来了第二个问题:研究人员尚未向色情用户询问Zimbardo所描述的症状类型。 伙计的消失 [TED演讲]。 “配偶成瘾”症状很容易被误认为其他疾病,例如:注意力缺陷多动症,社交焦虑,抑郁,行为焦虑,强迫症等。 医疗保健提供者认为这些情况是主要的-可能是成瘾的原因,但从来没有 导致 成瘾。 因此,他们在不询问网络成瘾可能性的情况下对这些人进行治疗。 因此,许多人从未意识到他们可以通过改变他们的行为来改变他们的症状。
原始支持:
“配偶成瘾”(互联网成瘾及其子类型):
Zimbardo将“成瘾”定义为对新颖性的成瘾,而不是对物质成瘾的成瘾,而对物质成瘾的成瘾则更多。 Zimbardo指的是“互联网成瘾”,重点是色情和视频游戏这两个主要的子类型。 以来 伟大的色情实验 是对Philip Zimbardo的“伙计的消亡TED演讲中,我使用了与Zimbardo(“成瘾”)相同的术语来描述年轻人的强迫性互联网使用(视频游戏,观看色情片)。 在幻灯片20中,我提供了10项关于网络成瘾的“大脑研究”,以支持网络成瘾及其亚型的存在。 但是,到2011年(我准备演讲时),已经有更多的心理学研究支持网络成瘾的存在。
“上瘾”加剧或引起症状(注意力缺陷多动症,社交焦虑,焦虑,抑郁等):
这一主张在很大程度上得到了成千上万的年轻色情用户的支持,他们在消除色情后报告了各种症状和状况。 许多此类帐户显示在以下页面中:
许多人已经将互联网使用(色情,视频游戏)与情感和认知问题联系起来的已发表的研究也证实了“成瘾”会导致或加剧精神/情绪问题的说法。 注意:1990年至2011年的Google学术搜索 返回几乎16,000引用 “互联网成瘾” +精神病症状。 看到 研究发表 先 至 伟大的色情实验 报告了色情使用与较差的心理和情绪健康之间的联系。 这里是其中的一些:
1) 互联网相关问题的变化和在线性活动中的心理社会功能:对年轻人社会和性发展的影响(2004) - 摘录:
没有参加任何在线性活动的学生对他们的离线生活更加满意,并与朋友和家人建立了联系。 从事这两种在线性行为的人更多地依赖互联网,并报告离线功能较低。 尽管学生普遍参与在线性活动(OSA)作为社交和性发展的场所,但那些依赖互联网及其提供的联系的人似乎有降低社会融合的风险。
2) 互联网色情和寂寞:一个协会? (2005) - 摘录:
结果显示,互联网色情使用与孤独感之间存在显着关联,数据分析证明了这一点。
3) 使用互联网色情和男性福祉(2005) - 摘录:
虽然大多数人利用互联网进行职业,教育,娱乐和购物目的,但存在着相当大的男性少数群体,称为Cybersex强迫症和风险用户,他们投入过多的时间,金钱和精力来追求Cybersex在抑郁,焦虑和与现实生活伴侣的亲密关系问题方面经历了负面的内部影响。
4) 青少年色情网站使用:使用预测因素和心理社会影响的多元回归分析(2009) - 摘录:
与非色情网站用户相比,不常见的色情网站用户出现异常行为问题的可能性是其两倍; 频繁的色情网站用户显然更容易出现异常行为问题。 因此,非常频繁和频繁的色情网站使用普遍存在,并且与希腊青少年的社会适应不良显着相关。
5) 青少年社交债券和互联网色情曝光(2009) - 审查摘要:
该研究发现,社交互动和亲密程度较高的青少年比同龄人较少的青少年消耗性暗示材料的可能性较小(Mesch,2009)。 此外,梅施发现,大量的色情消费与较低的社会融合度显着相关,特别是与宗教,学校,社会和家庭有关。 该研究还发现色情消费与学校攻击性之间存在统计学上的显着关系。
6) 频繁使用色情内容。 基于人群的瑞典男性青少年流行病学研究(2010) –摘录
频繁使用也与许多问题行为有关。 频繁观看色情内容可能被视为一种有问题的行为,需要父母和教师的更多关注,也需要在临床访谈中加以解决。
7) 成人的心理和身体健康指标和色情媒体使用行为(2011) - 摘录:
在对人口统计数据进行调整后,与非使用者相比,色情(SEMB)用户报告的抑郁症状较多,生活质量较差,精神和身体健康日益减少,健康状况较差。
8) 在互联网上观看色情图片:性唤起评级和心理 - 精神症状在过度使用互联网性爱网站中的作用(2011) –色情成瘾调查表(IATsex)的分数与较高的心理问题相关,例如:人际交往敏感性,抑郁,偏执思维和精神病。 摘录:
我们发现,在观看互联网色情图片时主观性唤起与由于IATsex测量的网络过度导致的日常生活中的自我报告问题之间存在正相关关系。 主观唤醒评级,心理症状的全局严重程度以及所使用的性应用数量是IATsex评分的重要预测因子,而在互联网性网站上花费的时间并没有显着地解释IATsex评分的变异。
在我们的样本中,全球症状严重程度(SCL GSI),以及人际关系敏感性,抑郁,偏执思维和精神病,与IATsex评分特别相关。
之前发表的研究 伟大的色情实验 报告了色情使用和较差的认知功能之间的联系:
1) 学生在家中的电脑使用与他们在学校的数学表现有关吗? (2008) - 摘录:
此外,学生的认知能力与他们在数学方面的成就有着积极的联系。 最后,看电视与学生的表现有负面关系。 特别是,观看恐怖片,动作片或色情片与较低的考试成绩相关。
2) 自我报告的男性患者和社区样本中执行功能和性欲行为测量的差异(2010) –“同性恋行为”与较差的执行功能(主要来自额叶前皮质)相关。 摘录:
寻求帮助过性行为的患者通常会表现出冲动性,认知僵化,判断力差,情绪调节不足以及对性的过度关注。 这些特征中的某些特征在表现为与执行功能障碍相关的神经病理学的患者中也很常见。 这些观察结果导致当前对使用执行功能-成人版本行为分级量表进行调查的一组性欲亢进患者(n = 87)和一个非性欲社区样本(n = 92)之间的差异的研究与性行为呈正相关具有执行功能障碍的全球指数和Brief-A的多个子量表。 这些发现提供了支持执行功能障碍可能与性行为有关的假说的初步证据。
更新支持:
“配偶成瘾”(互联网成瘾及其子类型):
为了支持他的TED演讲,Philip Zimbardo博士出版了两本书(每篇都引用了数百篇):
支持网络成瘾及其亚型(游戏,社交媒体,色情)存在的研究:
- Google学术搜索“网络成瘾” 返回35,000引用.
- YBOP最近的PubMed索引列表 网络成瘾研究 (关于900研究)。
- YBOP 250个互联网和视频游戏成瘾者列表 脑 研究。 迄今为止,每项神经学研究都发表了与成瘾模型一致的报告。
- 此页面列出 基于37神经科学的研究 (MRI,fMRI,脑电图,神经心理学,荷尔蒙)为色情成瘾模型提供强有力的支持。 与媒体报道相反,没有研究伪造色情成瘾模型, 包括“给编辑的信”学术期刊”。
- 此列表包含 13最近关于性和色情成瘾的文学评论 世界上一些顶级神经科学家支持色情成瘾模型。
两篇最近的文献综述(有数百次引用)论证了网络成瘾亚型(游戏,社交媒体,色情)的诊断类别:
世界卫生组织的诊断手册的下一版,即 ICD, 将在2018中发布。 与优势证据相一致 新 ICD-11的 提出“强迫性行为障碍”的诊断 以及一个“由于成瘾行为导致的疾病。” ICD-11还将包括“游戏紊乱”(“数字游戏”或“视频游戏”),它们可以在线(即通过Internet)或离线。 另一个“成瘾”, 赌瘾,已经在DSM中。
第1(a)部分–加剧或引起症状(“注意力缺陷多动症”,“社交焦虑症”,“焦虑症”,“抑郁症”等). 研究发表后 伟大的色情实验 该报告将色情用途与较差的心理和情绪健康联系起来:
1) 什么时候在线色情查看大学男生的问题? 审视经验规避的调节作用(2012) - 摘录:
目前的研究通过使用非临床样本进行的横断面在线调查,检查了互联网色情观看和体验避免与一系列社会心理问题(抑郁,焦虑,压力,社交功能和观看相关问题)之间的关系。 157本科大学男生。 结果表明,观看频率与每个心理社会变量显着相关,因此更多的观看与更大的问题有关。
2) 女性,女性和爱情成瘾者,以及互联网的使用(2012) –这项研究比较了女性网络成瘾者,女性性瘾者和女性非成瘾者。 网络性成瘾者的抑郁情绪更高。 摘录:
对于这些变量中的每一个,模式是cybersex组中的参与者和上瘾/没有cybersex组的参与者比非上瘾/没有cybersex组中的参与者更可能经历抑郁,尝试自杀或具有戒断症状。 cybersex组的参与者比上瘾/没有cybersex组的参与者更容易报告抑郁。
3) 香港早期青少年服用色情物质:复制(2012) - 摘录:
总的来说,较高水平的积极青年发展和更好的家庭功能与较低的色情消费水平有关。 还探讨了积极的青年发展和家庭因素对色情材料消费的相对贡献。
本研究试图探讨家庭功能与色情消费之间的联系。 家庭功能,相互关系,沟通和和谐的三个特征与色情消费负相关。
4) 新出现的成人性态度和行为:害羞是否重要? (2013) - 摘录:
害羞与男性的手淫和色情用途的孤独性行为正相关。
5) 自恋与互联网色情的使用(2014年) - 摘录:
观看互联网色情内容所花费的时间与参与者的自恋程度呈正相关。 此外,使用过网络色情的人比起从未使用过网络色情的人,对这三种自恋手段的认可更高。
6) 色情与婚姻(2014) –色情内容的使用会降低整体幸福感。 摘录:
我们发现,过去一年中观看过X级电影的成年人更有可能离婚,更有可能有婚外情,而且不太可能报告对他们的婚姻或整体幸福感到满意。 我们还发现,对于男性来说,色情使用减少了性和频率之间的正相关关系。
7) 瑞典青少年的色情消费,心身健康和抑郁症状(2014) - 摘录:
这项研究的目的是调查经常使用色情内容的预测因素,并调查与瑞典青少年心身和抑郁症状相关的使用情况。 …..我们发现,作为一个女孩,与父母分开生活,参加职业高中课程以及在基线时经常使用色情内容会对后续的心身症状产生重大影响。
与抑郁症状相比,在基线时经常使用色情内容预测了随访时更高程度的心身症状。
8) 使用色情及其与青少年性经验,生活方式和健康的关系(2014) - 摘录:
在纵向分析中,与抑郁症状相比,频繁使用色情内容更多地与心身症状相关。 男性频繁使用色情内容的人往往比同龄人报告同伴关系问题。
9) 恋爱关系中青少年异性恋男性色情制品的心理,关系和性相关性(2014) –较高的色情使用率和有问题的色情使用率与更多的回避和焦虑依恋风格有关。 摘抄:
因此,本研究的目的是在373名年轻的成年异性恋男子中检查理论上的前因(即性别角色冲突和依恋风格)和使用男性色情制品的后果(即较差的关系质量和性满意度)。 研究结果表明,使用色情内容和使用有问题的色情内容都与更大的性别角色冲突,更多的回避和焦虑依恋风格,较差的人际关系质量以及较低的性满意度有关。
10) 有和没有强迫性行为的个体的性提示反应性的神经关联(2014) - 即使 Voon等。,2014排除了患有严重精神疾病的个体,色情成瘾的受试者在抑郁和焦虑评估方面得分较高。 摘抄:
CSB受试者[色情成瘾者]的抑郁和焦虑得分较高(表S2) 文件S1但目前没有严重抑郁症的诊断
11) 看起来没有伤害,对吧? 男性的色情消费,身体形象和幸福感(2014) - 摘录:
路径分析显示,男性使用色情内容的频率是(a)通过内部化的介入理想间接地与肌肉发达和身体脂肪不满呈正相关,(b)通过身体监测直接和间接地与身体欣赏负相关,(c)与通过浪漫依恋焦虑和回避间接地产生消极影响,(d)通过关系依恋焦虑和回避间接地与积极情感负相关。
12) 按性别过度引用的患者特征:115连续男性病例的定量图表审查(2015) –研究将“同性恋者”分为两类:“慢性通奸者”和“回避手淫者”(他们是长期的色情使用者)。
避孕手淫子类型可操作为每天报告超过1小时(或一集)手淫或超过每天色情观看1小时或超过每周7小时(或剧集)的那些病例。
关于心理健康和性别变量,避孕手淫子类型[强迫色情用户]更有可能报告焦虑问题和性功能问题的历史(71%与31%),最常见的射精延迟报告性功能问题。
13) 对网络色情和心理困扰的感知成瘾:同时和随时间检查关系(XNUMX) –忽略“感知到的成瘾”一词,因为它实际上意味着Grubbs的CPUI-9的总分,这是一个实际的色情成瘾调查表(请参阅 YBOP对感知色情成瘾概念的全面批评)。 简而言之,色情成瘾与心理困扰(愤怒,抑郁,焦虑,压力)有关。 摘录:
在本研究开始时,我们假设互联网色情内容的“感知成瘾”与心理困扰正相关。 使用大量的成人网络用户横截面样本和大学生的网络用户横截面样本,我们发现了对这一假设的一致支持。 此外,在对大学色情用户的1年纵向分析中,我们发现随着时间的流逝,成瘾和心理困扰之间存在联系。 总的来说,这些发现强烈强调了所谓的“对互联网色情的成瘾”可能导致某些人遭受心理困扰的说法。
14) 与自我报告的性行为相关的人格,心理和性行为特征变量的在线评估(2015) –色情/性成瘾不仅与对勃起功能障碍的恐惧有关,还与抑郁和焦虑有关。 摘录:
“性欲过剩”行为表示无法控制自己的性行为。 为了调查性行为,国际性的510名自我识别的异性恋,双性恋和同性恋者样本完成了一个匿名的在线自我报告调查表。 除了年龄和性别(男性)以外,性欲亢进还与性兴奋措施,由于表现衰竭的威胁而导致的性抑制,特质冲动以及情绪低落和焦虑的得分较高有关。
15) 较低的心理健康和过度的性兴趣预测青少年男孩中性暴力互联网资料的强制使用症状(2015) - 摘录:
这项研究调查了来自三个不同社会心理领域的因素(即,心理健康,性兴趣/行为和冲动-精神病性人格)是否预测了青少年男孩强迫性使用互联网上的色情材料的症状。 从纵向上讲,较高的抑郁感以及过分的性兴趣预示了6个月后强迫使用症状的相对增加。
16) 临床环境中自我 - 肌张力障碍手淫的心理,关系和生物学相关性(2016) –原始纸张(这里。)用“强迫性自慰”来形容受试者的活动。 论文的出版者(性医学开放)将“强迫性自慰”更改为“自我-动态障碍性自慰”。 在2016年,在临床环境中,强迫性手淫是强迫性色情的代名词。 摘录:
我们的数据证实了先前的观察结果,即精神疾病合并症,特别是情绪,焦虑和人格障碍,对于有强迫性行为的人来说是规则而非例外。 21, 22, 23, 24 然而,EM可能与非特异性焦虑激活相关。
17) 男性在英国的色情消费:患病率和相关问题行为(2016) - 摘录:
那些报道色情成瘾的人更有可能从事各种危险的反社会行为,包括大量饮酒,打架和使用武器,使用非法药物赌博和查看非法图像等等。 他们还报告身体和心理健康状况较差。
18) 在互联网上观看色情内容后的情绪变化与互联网色情观察障碍(2016)的症状有关 - 摘录:
互联网色情观看障碍(IPD)被认为是一种互联网使用障碍。 对于IPD的发展,理论上假设将互联网色情功能的使用失常以应对抑郁的情绪或压力可能被认为是危险因素。 数据显示,患IPD的倾向与总体上感觉良好,清醒,平静以及与感觉到的日常生活中的正压力呈负相关,并且使用互联网色情内容来寻求刺激和避免情绪。 此外,在使用互联网色情技术之前和之后,IPD倾向与情绪负相关。
19) 年轻人中有问题的性行为:临床,行为和神经认知变量之间的关联(2016) –有问题的性行为(PSB)的人表现出一些神经认知缺陷和心理问题。 摘录:
该分析还表明,PSB与较差的生活质量,较低的自尊和较高的合并症发生率相关。 此外,PSB组显示出几个神经认知领域的缺陷,包括运动抑制,空间工作记忆和决策方面。 因此,PSB可能引起许多次要问题,从酒精依赖和抑郁到生活质量和自尊的恶化。
20) 有问题的网络色情使用:渴望,欲望思维和元认知的作用(2017) –尽管在文本中不清楚,但这项研究发现对色情的渴望与抑郁和焦虑问卷(负面影响)得分之间的相关性。 摘录:
本研究测试了欲望思维的元认知模型和对有问题的色情使用的渴望,并扩展了相同的模型,包括与欲望思维相关的负面影响。
21) 互联网对Rourkela青少年学龄儿童心身健康的影响 - 横断面研究(2017) - 摘录:
访问色情网站与性爱,低情绪,缺乏注意力和无法解释的焦虑有关。
色情与青少年的几个心理问题显着相关。 由于青少年大脑的结构不成熟和相对缺乏经验,他们无法处理网上性内容的无数性质,这可能导致注意力问题,焦虑和抑郁。
22) 色情使用和寂寞:双向递归模型和试点调查(2017) - 摘录:
从理论上和经验上,我们从色情的关系脚本及其成瘾潜力的角度研究与色情使用有关的孤独。 我们的分析结果表明,这三种模型的色情使用和孤独感之间存在显着且正相关的关系。 这些发现为未来可能使用色情和寂寞之间的双向递归建模提供了依据。
23) 禁欲如何影响偏好(2016) [初步结果] - 摘自文章:
第一波的结果 - 主要结果
- 在参与调查之前执行的最长条纹参与者的长度与时间偏好相关。 第二项调查将回答这个问题,如果更长时间的禁欲使参与者更能延迟奖励,或者更多患者参与者更有可能执行更长的条纹。
- 较长时间的禁欲最有可能导致较少的风险厌恶(这是好的)。 第二次调查将提供最终证据。
- 人格与条纹的长度相关。 第二波将揭示禁欲是否会影响人格,或者个性是否可以解释条纹长度的变化。
第二波结果 - 主要结果
- 放弃色情和手淫会增加延迟奖励的能力
- 参加禁欲使人们更愿意承担风险
- 禁欲使人们更加无私
- 禁欲使人更外向,更有责任感,神经质更少
24) 查看美国同性恋和双性恋男性中的性外显媒体及其与心理健康的关联(2017) –摘录
据报道,男同性恋和双性恋男性(GBM)观察的性暴露媒体(SEM)明显多于异性恋男性。 有证据表明,观察更多的SEM可能会导致更多的负面身体态度和负面影响。 但是,没有研究在同一模型中检验过这些变量。
SEM的消费量增加与更多的消极身体态度以及抑郁和焦虑症状直接相关。 通过身体姿态,SEM消耗对抑郁和焦虑症状也有显着的间接影响。 这些研究结果强调了SEM对身体形象和负面影响的相关性以及身体形象在GBM的焦虑和抑郁结果中的作用。
25) 色情男性中的色情表现:与身体不满,饮食失调症状,使用合成代谢类固醇和生活质量的想法有关(2017) - 摘录:
生活在澳大利亚和新西兰的2733性少数男性样本完成了一项在线调查,其中包含色情使用,身体不满,饮食失调症状,使用合成代谢类固醇和生活质量的想法。
几乎所有(98.2%)参与者都报告使用色情内容,每月使用5.33小时。 多变量分析显示,色情使用的增加与肌肉,身体脂肪和身高的不满相关; 更多饮食失调症状; 关于使用合成代谢类固醇的更常见的想法; 并降低生活质量。
26) 年轻澳大利亚人使用色情内容和与性风险行为相关联(2017) - 摘录:
初次看色情片时年龄偏小与…最近的心理健康问题有关。
第1(b)部分– 在“伟大的色情实验报告说色情使用与较差的认知功能之间存在联系:
1) 色情图片处理干扰工作记忆性能(2013) - 德国科学家发现,互联网色情可以减少工作记忆。 在这个色情图像实验中,28健康人使用4不同的图片集进行工作记忆任务,其中一组是色情图片。 参与者还在色情图片展示之前和之后对色情图片进行了关于性唤起和手淫的评论。 结果显示,色情片期间工作记忆最差,更大的唤醒增加了下降。 摘录:
结果有助于认为由于色情图片处理引起的性唤起指标会干扰工作记忆表现。 讨论了关于互联网性成瘾的发现,因为与成瘾相关的线索的工作记忆干扰在物质依赖性方面是众所周知的。
2) 性图片处理干扰模糊决策(2013) –研究发现,观看色情图片会干扰标准化认知测试中的决策。 这表明使用色情内容可能会影响执行功能,这是一组有助于实现目标的心理技能。 这些技能由称为前额叶皮层的大脑区域控制。
当性图片与有利的牌组相关联时,与性能图片相关的性能图片与不利的卡片组相关时,决策表现更差。 主观性唤起缓和了任务条件与决策表现之间的关系。 这项研究强调性唤起干扰决策,这可以解释为什么有些人在网络使用的背景下会经历负面后果。
3) 男性的觉醒,工作记忆能力和性决策(2014) - 摘录:
本研究调查了工作记忆能力(WMC)是否缓和了生理唤醒与性决策之间的关系。 共有59男性观看了20双方同意和20非同意性异性相互作用的图像,同时使用皮肤电导反应记录了他们的生理唤醒水平。 与会者还完成了对WMC和约会强奸模拟任务的评估,他们必须确定一名普通澳大利亚男性因为女性伴侣的言语和/或身体抵抗而停止所有性攻击的点。 参与者在生理上更多地被观察并且花费更多时间观看未经同意的性图像,这些参与者在日期强奸模拟任务中提出了明显的后期停止点。 与我们的预测一致,生理唤醒和指定停止点之间的关系对于WMC水平较低的参与者来说是最强的。 对于WMC较高的参与者,生理唤醒与指定的停止点无关。 因此,执行功能能力(尤其是WMC)似乎在调节男性在性侵犯行为方面的决策方面发挥了重要作用。
4) 陷入色情问题? 在多任务情况下过度使用或忽视网络线索与网络成瘾症状有关(2015) - 具有较高色情成瘾倾向的受试者在执行功能任务(在前额皮质的支持下)表现较差。 一些摘录:
我们调查了网络成瘾的趋势是否与对涉及色情图片的多任务处理情境进行认知控制的问题相关联。 我们使用了多任务范例,其中参与者明确的目标是在中性和色情材料上平等地工作。 我们发现,报告网络成瘾倾向的参与者偏离了这一目标。
当前研究的结果指出了执行控制功能的作用,即由前额皮质介导的功能,用于开发和维护有问题的网络使用(如 Brand等,2014)。 特别是在目标适当的情况下监控消费和在色情材料和其他内容之间切换的能力降低可能是网络成瘾的发展和维持的一种机制
5) 年轻人中有问题的性行为:临床,行为和神经认知变量之间的关联(2016) –有问题的性行为(PSB)的人表现出一些神经认知缺陷。 这些发现表明较差 执行功能 (hypofrontality)这是一个 吸毒者中发生的关键大脑特征。 摘录:
从这种表征来看,有可能追踪PSB中明显的问题和其他临床特征,如情绪失调,特定的认知缺陷....... 如果此分析中发现的认知问题实际上是PSB的核心特征,那么这可能具有显着的临床意义。
6) 色情对加纳高中生的影响。 (2016) - 摘录:
该研究显示,大多数学生之前都考虑过观看色情内容。 此外,据观察,大多数人同意色情制品对学生的学业成绩产生负面影响......
7) 观看色情视频前后性强迫和非性强迫男性的执行功能(2017) –暴露于色情会影响具有“强迫性行为”的男性的执行功能,但不会影响健康的控制。 暴露于与成瘾有关的线索时,执行功能不佳是物质异常的标志(表明 改变了前额回路 和 致敏)。 摘录:
这一发现表明,与性强迫参与者相比,对照组性刺激后的认知灵活性更高。 这些数据支持这样的观点,即性强迫男性不会利用经验可能带来的学习效果,这可能会导致更好的行为改变。 这也可以被理解为性欲强迫性群体在受到性刺激时缺乏学习效果,类似于性成瘾周期中发生的事情,其开始于越来越多的性认知,然后是性激活脚本然后是高潮,经常涉及暴露于危险的情况。
8) 性刺激暴露导致更多贴现导致男性网络犯罪参与增加(2017) –在两项研究中,暴露于视觉性刺激导致:1)更大的延迟打折(无法延迟满足),2)更大的网络欺诈倾向,3)更大的购买假冒商品并入侵某人的Facebook帐户的倾向。 综上所述,这表明使用色情内容会增加冲动性,并可能降低某些执行功能(自我控制,判断力,预见后果,冲动控制)。 摘抄:
这些发现为减少男性参与网络犯罪的策略提供了见识。 也就是说,通过减少对性刺激的接触和促进延迟满足感。 目前的结果表明,网络空间中性刺激的高可用性可能比男性先前认为的与网络犯罪行为更为紧密相关。
最后为本节,精神病学家Victoria Dunckley 据报道有显着改善 在她的年轻患者中,他们从互动设备中解脱出来。
第2部分–加剧或引起症状(“注意力缺陷多动症”,“社交焦虑症”,“焦虑症”,“抑郁症”,“表现焦虑症”等)。 研究证明互联网使用似乎 原因 心理,认知或情绪问题。
虽然大多数前面的研究是相关的,但以下研究涉及建议或证实因果关系的各种方法。
A)色情研究表明或暗示因果关系:
以下是一些互联网色情研究,其中色情用户消除了色情内容并描述了结果。 放弃色情片以确定其效果是我的TEDx演讲中的核心概念,以及我在2016中撰写的同行评审论文: 消除慢性互联网色情使用来揭示其影响。 以下是我所知道的色情用户试图放弃色情内容的研究。 他们都报告了重大成果。 八项研究中有五项有严重性功能障碍的强迫性色情用户弃绝了色情内容。 那些5研究表明因患者通过去除单个变量(色情)来治愈慢性性功能障碍的因果关系:
- 男性自慰习惯和性功能障碍(2016)
- 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016)
- 不寻常的手淫练习作为诊断和治疗年轻男性性功能障碍的病因(2014)
- 情境性心因性射精:个案研究(2014)
- 在短期心理异性模型中治疗延迟射精有多难? 案例研究比较(2017)
其他三项研究:
6) 为当前乐趣交易后期奖励:色情消费和延迟贴现(2015) - 参与者消费的色情内容越多,他们推迟满足的能力就越差。 这项独特的研究还让色情用户减少了3周的色情内容。 该研究发现继续使用色情内容 因果 与更大的无法延迟满足有关(注意延迟满足的能力是前额皮质的函数)。 第一项研究(中位年龄20)的摘录将受试者的色情内容与延迟满足任务的分数相关联:
“参与者消耗的色情内容越多,即使未来的奖励客观上价值更高,他们也看到的未来奖励的价值比即时奖励要少。”
进行了第二项研究(中位年龄19)以评估是否使用色情内容 原因 延迟折扣,或无法延迟满足。 研究人员分歧 当前的色情用户 分为两组:
- 一个群体在3周内弃用色情内容,
- 第二组在3周内弃用了他们最喜欢的食物。
所有参与者都被告知这项研究是关于自我控制的,他们被随机选择放弃其指定的活动。 聪明的部分是,研究人员让第二批色情用户不吃自己喜欢的食物。 这确保了1)所有对象都从事自我控制任务,并且2)第二组的色情使用不受影响。 在3周结束时,参与者参与了评估延误折扣的任务。 重要说明:尽管“色情节欲团体”观看色情片的人数明显少于“最喜欢的食物弃权者”,但大多数人并未完全放弃观看色情片。 即使这样,结果:
“正如预期的那样,与对食物消费进行自我控制但仍在继续消费色情制品的参与者相比,对消费色情制品进行自我控制的参与者选择了更高比例的更大,更晚的奖励。”
与只放弃他们最喜欢的食物的小组相比,减少观看色情片3周的小组显示较少的延迟折扣。 简而言之,对互联网色情的弃权增加了色情用户延迟满足的能力。 根据研究:
因此,在研究1的纵向调查结果的基础上,我们证明持续的色情消费与更高的延迟折扣率有因果关系。 在性领域行使自我控制对延迟折扣的影响要大于对另一种有益的身体食欲(例如,吃一种最喜欢的食物)进行自我控制。
7) 禁欲如何影响偏好(2016) [初步结果] - 摘自文章:
第一波的结果 - 主要结果
- 在参与调查之前执行的最长条纹参与者的长度与时间偏好相关。 第二项调查将回答这个问题,如果更长时间的禁欲使参与者更能延迟奖励,或者更多患者参与者更有可能执行更长的条纹。
- 较长时间的禁欲最有可能导致较少的风险厌恶(这是好的)。 第二次调查将提供最终证据。
- 人格与条纹的长度相关。 第二波将揭示禁欲是否会影响人格,或者个性是否可以解释条纹长度的变化。
第二波结果 - 主要结果
- 放弃色情和手淫会增加延迟奖励的能力
- 参加禁欲使人们更愿意承担风险
- 禁欲使人们更加无私
- 禁欲使人更外向,更有责任感,神经质更少
8) 一种不会持久的爱情:色情消费和对一个浪漫伴侣的削弱承诺(2012) - 该研究让受试者试图在3周内避免使用色情内容。 比较两组时,那些继续使用色情内容的人报告的承诺水平低于那些试图弃权的人。 摘录:
事实证明,干预措施在三周研究期间有效减少或消除色情消费,但并未阻止对照参与者继续消费。 我们的假设得到支持,因为色情消费状况的参与者报告说,与拒绝色情条件的参与者相比,承诺大幅减少。
此外,持续的色情消费对承诺的影响不能通过自我监管资源的消耗与实施更大的自我控制的差异来解释,因为两个条件的参与者都放弃了令人愉快的事情(即色情或喜欢的食物)。
此外,一些纵向研究强烈建议因果关系:
9)青年男性色情使用和学业成绩的纵向研究: 早期青少年男孩接触互联网色情内容:与青春期时间,感觉寻求和学业成绩的关系(2014) - 摘录:
这项两波小组研究旨在测试处于青春期早期的男孩(平均年龄14.10; N = 325)的整合模型,其中(a)通过查看与青春期时机和寻求刺激的关系来解释他们接触互联网色情的情况,以及(b )探讨了他们因学习成绩而暴露于网络色情的潜在后果……此外,对网络色情的更多使用降低了六个月后男孩的学习成绩。
10) 互联网色情和关系质量:对新婚夫妇调整,性满足和色情网络资料的伴侣效应内部和之间的纵向研究(2015) - 纵向研究。 摘抄:
来自相当多的新婚夫妇样本的数据表明,SEIM使用对丈夫和妻子的负面影响大于正面影响。 重要的是,随着时间的推移,丈夫的调整减少了SEIM的使用,SEIM使用减少了调整。 此外,丈夫更多的性满足预测一年后妻子的SEIM使用减少,而妻子的SEIM使用并没有改变丈夫的性满足感。
11) 观看色情会随着时间的推移降低婚姻质量吗? 来自纵向数据的证据(2016) –已婚夫妇代表性横截面的首次纵向研究。 研究发现,随着时间的流逝,色情使用对婚姻质量产生重大负面影响。 摘抄:
这项研究是首次利用具有国家代表性的纵向数据(2006-2012年美国生命肖像研究)来测试更频繁的色情内容使用是否会影响以后的婚姻质量以及这种影响是否受到性别的影响。 总体而言,在控制了较早婚姻质量和相关因素的基础上,2006年观看色情内容的已婚人士的婚姻质量水平大大降低。 色情的影响不仅仅代表2012年对性生活或婚姻决策的不满。就实质性影响而言,2006年使用色情的频率是2006年婚姻质量的第二大预测指标
12) Till Porn让我们分开吗? 色情使用对离婚的纵向影响(2017) –这项纵向研究使用了从数千名美国成年人身上收集的具有全国代表性的综合社会调查小组数据。 从2006-2010年,2008-2012年或2010-2014年每两年对受访者进行XNUMX次色情内容使用和婚姻状况方面的访问。 摘录:
在两次调查之间开始使用色情制品,将其下一次调查期离婚的可能性几乎增加了一倍,从6%增加到11%,而女性离婚的可能性几乎增加了三倍,从6%增加到16%。 我们的结果表明,在某些社会条件下观看色情制品可能会对婚姻稳定产生负面影响。 相反,在两次调查之间停止使用色情制品与离婚的可能性较低有关,但仅限女性。
此外,研究人员发现,受访者最初报告的婚姻幸福水平在确定色情制品与离婚可能性的关联程度方面起着重要作用。 在第一轮调查中报告他们婚姻“非常幸福”的人中,在下一次调查之前开始色情观看的人数显着增加(从3%增至12%),有可能在离婚时离婚。下次调查。
其他分析还表明,年轻的美国人,宗教信仰较少的人以及报告较大的初始婚姻幸福感的年轻美国人开始使用色情内容与离婚概率之间的联系尤为突出。
13) 色情使用和婚姻分离:来自双波面板数据的证据(2017) - 纵向研究。 摘录:
根据美国生活研究全国代表性肖像的2006和2012浪潮中的数据,本文探讨了在2006中观看色情内容的已婚美国人,无论是在所有情况下还是在更频繁的情况下,更有可能经历2012的婚姻分离。 二元逻辑回归分析显示,即使在控制了2006婚姻幸福感和性满足感以及相关的社会人口统计学之后,在2012中完全看待色情内容的已婚美国人的可能性是那些没有观看色情内容而被2006分离的人的两倍多。相关。 然而,色情使用频率与婚姻分离之间的关系在技术上是曲线的。 2012婚姻分离的可能性随着2006色情使用的增加而增加,然后在色情使用的最高频率下降。
14) 色情用户是否更有可能体验浪漫分手? 来自纵向数据的证据(2017) - 纵向研究。 摘录:
这项研究调查了使用色情内容的美国人,无论是在所有情况下还是更频繁地,都更容易报告随着时间的推移经历浪漫的分手。 纵向数据来自全国代表性的美国生活研究肖像的2006和2012波。 二元逻辑回归分析表明,即使在控制了2006关系状态和其他社会人口学相关因素等相关因素之后,在2012中完全看待色情内容的美国人的可能性几乎是那些从未看过色情内容的人报告2006经历浪漫分手的可能性的两倍。 对于男性而言,这种关联对于女性和未婚的美国人而言比对已婚美国人要强得多。 分析还显示,美国人在2006中观看色情内容的频率与他们在2012中经历分手的几率之间存在线性关系。
15) 香港华人青少年在线色情,心理幸福感与性倾向之间的关系:三波纵向研究(2018) –纵向研究发现,色情使用与抑郁,生活满意度降低和宽容的性态度有关。
据推测,青少年接触在线色情内容与抑郁症状有关,并且与之前的研究一致(例如,Ma等人,2018; Wolak等人,2007)。 有意接触在线色情内容的青少年报告了更高水平的抑郁症状。 这些结果与过去关于互联网使用对心理健康的负面影响的研究一致,如抑郁症状(Nesi和Prinstein 2015; Primack等2017; Zhao等人2017),自尊(Apaolaza et al.2013; Valkenburg等人,2017)和孤独(Bonetti等人,2010; Ma 2017)。 此外,这项研究为有意暴露在线色情内容对长期抑郁症的长期影响提供了实证支持。 这表明早期故意接触在线色情内容可能导致青春期后期的抑郁症状......
生活满意度与在线色情内容之间的负相关关系与早期研究一致(Peter和Valkenburg 2006; Ma等人,2018; Wolak等人,2007)。 目前的研究表明,在Wave 2生活中不太满意的青少年可能会导致他们在Wave 3接触到两种类型的色情曝光。
本研究显示了宽容的性态度对两种类型的在线色情内容的并发和纵向影响。 正如之前的研究所预期的那样(Lo和Wei 2006; Brown和L'Engle 2009; Peter和Valkenburg 2006),性宽容的青少年报告对两种类型的在线色情内容的接触程度较高
B)证明因果关系的互联网使用研究:
虽然数百项研究将互联网使用和网络成瘾与心理和认知问题联系起来,但以下研究强烈建议互联网使用会导致精神和情绪障碍:
1) 青少年的在线交流,强迫性互联网使用和社会心理健康:纵向研究(2008) - 纵向研究。 摘录:“聊天室中的即时消息使用和聊天与强迫的互联网使用和数月后的6抑郁呈正相关。=
2) 互联网病理性使用对青少年心理健康的影响(2010) –前瞻性研究。 摘录:结果表明,最初没有心理健康问题但在病理学上使用互联网的年轻人可能会因此而患上抑郁症。=
3) 前体或后遗症:网络成瘾患者的病理性疾病(2011) –这项研究的独特之处在于,研究对象在上大学之前没有使用过互联网。 这项研究是针对一年级大学生的,目的是确定上网成瘾的比例以及可能产生的风险因素。 上学一年后,一小部分人被归类为互联网成瘾者。 最初发展成网络成瘾的人在强迫症方面较高,而在焦虑抑郁和敌对方面的得分较低。 摘录:
在发展网络成瘾之后,观察到抑郁,焦虑,敌意,人际关系敏感和精神病的得分显着更高,这表明这些是网络成瘾的结果。 我们找不到网络成瘾症的可靠病理预测因子。 网络成瘾可能在某些方面给吸毒成瘾者带来一些病理问题。
4) 电针联合心理干预对网络成瘾患者认知功能和事件相关电位P300和错配负性的影响(2012) –减少互联网使用和治疗40天后,受试者的认知测验得分更高,并伴有相应的脑电图变化。
5) 网络成瘾患者的P300变化和认知行为治疗:3月随访研究(2011) - 在3治疗数月后,改变的EEG读数(表明认知缺陷)恢复到正常水平。
6) 互联网滥用者与抑郁状态相关联,但不是抑郁症状(2013) –高风险的互联网滥用者表现出更强的抑郁状态,但没有表现出抑郁特征(这意味着使用互联网可能导致抑郁)。
7) 青少年网络成瘾过程中抑郁,敌意和社交焦虑的恶化:一项前瞻性研究(2014) - 纵向研究(1年)。 成瘾的青少年表现出更多的抑郁和敌意。 相反,网络成瘾缓解组显示抑郁,敌意和社交焦虑减少。
8) 斯旺西的卫生官员和大学专家发现了新的证据,即过度使用互联网会导致心理健康问题(2015) 摘录:“我们现在开始看到互联网滥用对一群年轻人的心理影响。 这些影响包括他们变得更加冲动,无法制定长期计划,这是令人担忧的。=
9) 渴望行为干预对网络游戏障碍中线索诱发渴望的神经基质的影响(2016) - 干预导致大脑变化逆转,成瘾症状减轻。
10) 网络游戏障碍患者的生活质量和认知功能的变化:6月随访(2016) –摘录:IGD患者有更多的抑郁和焦虑症状,更高程度的冲动和愤怒/攻击性,更高的痛苦程度,更低的QOL和反应抑制受损。 在6治疗数月后,IGD患者的IGD严重程度以及QOL,反应抑制和执行功能均有显着改善设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
11) 电针结合心理干预对网络成瘾患者心理症状及听觉诱发电位P50的影响(2017) - 干预导致脑电图读数正常化,躯体化,痴迷症状和抑郁或焦虑的精神症状减轻。
12) Facebook实验:退出Facebook导致更高的幸福水平(2016) - 摘录:“我事实证明,从Facebook休息对幸福的两个方面产生积极影响:我们的生活满意度增加,我们的情绪变得更积极设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
13) 网络成瘾的电针治疗:青少年冲动控制障碍正常化的证据(2017) - 干预导致冲动和心理症状显着减少。
14) 互联网使用的黑暗面:对芬兰早期和晚期青少年互联网使用过度,抑郁症状,学校倦怠和参与的两个纵向研究(2016) - 纵向研究报告说,过度使用互联网可能是学校倦怠的原因,以后可能会导致抑郁症状。
15) 简短禁欲有效修改有问题的互联网游戏认知和行为(2017) - 摘录:“简短的自愿禁欲成功地减少了游戏时间,适应不良的游戏认知和IGD症状设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
16) 渴望行为干预缓解大学生网络游戏障碍的纵向研究(2017) - 干预导致IGD严重程度显着下降,表现为抑郁症减少以及心理需求从互联网转向现实生活。
17) 在更高和更低问题的互联网用户(2017)中,互联网曝光后的不同生理变化 - 摘录:“在互联网会议停止后,认为自己有互联网使用问题的个人表现出心率和收缩压的增加,以及心情减轻和焦虑状态增加。 没有自我报告的PIU的个体没有这种变化。 这些变化与抑郁和特质焦虑水平无关。 停止使用互联网后的这些变化与停止使用镇静剂或阿片类药物的个体相似。=
18) 中国大学新生网络成瘾与网络相关的适应不良认知的互动关系:纵向交叉滞后分析(2017) - 摘录:“短期纵向调查...... 结果表明,IA可以显着预测网络相关的适应不良认知的产生和发展,并且当这种适应不良认知建立时,它们可以进一步对学生IA的程度产生不利影响。设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
19) 韩国青少年网络成瘾儿童与成人注意力缺陷多动障碍症状之间的关系(2017) –研究表明,成人多动症可能与网络成瘾有关。
20) 蒙特利尔研究人员发现射击游戏之间的1st链接,海马体内灰质丢失(2017) –参与者均为18至30岁的健康人群,没有玩电子游戏的历史。 前后对参与者进行的脑部扫描显示,第一人称射击游戏导致海马灰质的丢失。
21) 以Facebook为价值:为什么社交媒体的使用可能导致精神障碍(2017) - 摘录:“Facebook使用对心理健康的负面影响是否会导致彻底的精神障碍的发展? 这个问题的答案很可能是肯定的设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
22) 眶额灰质缺陷作为网络游戏障碍的标志:从横断面和前瞻性纵向设计中收集证据(2017) –纵向研究发现,互联网游戏导致游戏成瘾者和非游戏参与者的OFC灰质损失。
23) 心理干预计划的结果:青少年网络使用(2017) – 157名有问题的青少年互联网用户完成了每周八次课程。 摘抄: 绝大多数参与者能够处理PIU症状……它不仅解决了PIU的行为,而且还有助于减少社交焦虑和增加社交互动。
24) 网络成瘾会造成大脑失衡(2017) –与对照组相比,网络成瘾者的γ-氨基丁酸或GABA(一种神经递质,与其他成瘾症和精神病性疾病有关)的水平升高。 在减少使用互联网9周和进行认知行为治疗后,GABA水平“正常化”。
25) 视频游戏所有权对青少年学业和行为功能的影响:随机对照研究(2010) –接收视频游戏系统的男孩的阅读和写作成绩有所下降。
26) 求助成人问题游戏玩家的游戏禁欲临床预测因子(2018) –独特的研究让寻求治疗的玩家尝试戒烟一周。 许多游戏玩家报告了戒断症状,这使得戒酒更加困难。 戒断症状意味着游戏会导致成瘾相关的大脑变化。
27) 关于合并症和自我概念相关特征的健康,有问题和上瘾的互联网使用之间的联系(2018) –另一项独特的研究,研究了具有最近出现的多动症样症状的受试者。 这组作者坚信,互联网的使用会引起类似ADHD的症状。
28) 青少年互联网使用,社会融合和抑郁症状:纵向队列调查分析(2018) –随着时间的流逝,互联网使用的增加会导致抑郁症的加剧
幻灯片12
第三,作为一种文化,我们无法相信性活动会导致成瘾,因为“性健康”。 但是今天的互联网色情已经不是性。 它与真实性别不同,就像《魔兽世界》中的跳棋一样。 看着满是裸露身体部位的屏幕不会神奇地保护一个人免受唤醒瘾。 相反,这项荷兰研究发现,在所有在线活动中,色情影片最容易上瘾。
原始支持:
注意:幻灯片3,4,5,6和8支持声称互联网色情内容(通过电子管网站)与过去的色情内容有本质区别。
幻灯片中引用的研究支持了互联网色情最容易上瘾的说法: 预测强制性互联网使用:一切都与性有关! (2006) –这项纵向研究的节选:
本研究的目的是评估各种互联网应用对强制性互联网使用(CIU)发展的预测能力。 该研究采用双波纵向设计,间隔为1年。 第一项测量包含447成人重度互联网用户,他们每周至少使用互联网16 h,并且在家中至少可以访问1年。 对于第二次测量,再次邀请所有参与者,其中229做出了回应。 通过在线调查问卷,受访者被问及在各种互联网应用程序和CIU上花费的时间。 从横截面来看,游戏和色情作品似乎是与CIU相关的最重要的互联网应用程序。 从纵向角度来看,花费大量时间在情色上可以预测一年后CIU 1的增加。 不同应用的上瘾潜力各不相同; 色情似乎具有最高的潜力。
支持此2011的其他研究声明:
1) Cybersex和电子青少年:婚姻和家庭治疗师应该知道什么(2008) - 摘录:
定期使用互联网(“电子青少年”)的青少年给婚姻和家庭治疗师带来了一系列新挑战。 婚姻和家庭治疗师不能忽视互联网在青少年性发展中的作用及其对家庭的影响。 当与从事在线性行为的青少年一同出现时,本文将作为婚姻和家庭治疗师的入门。
2) 青少年暴露于性外观互联网资料和性关注:三波小组研究(2008) –接触色情会增加性爱。 摘录:
有性媒体环境可能会影响青少年的性发展,超出传统研究的变量,例如性态度和性行为。
青少年使用SEIM的频率越高,他们对性的想法越多,他们对性的兴趣就越强烈,并且由于他们对性的想法,他们越来越频繁地分心。
3) 青少年和网络性成瘾(2009) - 摘录:
很少有人想到或研究过青少年和性成瘾的话题。 使用互联网的青少年经常为治疗师带来一系列新的挑战。 本文探讨了(a)与青少年网络性行为有关的互联网的基本概念和独特心理特征,(b)青少年网络性成瘾的病因,以及(c)处理有问题的网络性行为时的治疗和预防青少年的行为。 结论是,治疗师不能忽视媒体,尤其是互联网在青少年生活中所起的作用及其对家庭和社会的影响。
更新支持:
包括“色情成瘾”率在内的研究仍然很少。 但是,最近进行的三项评估男性色情使用者的研究显示,成瘾率分别为27.6%,28%和19%:
1) 在线性活动:对男性样本中有问题和无问题的使用模式的探索性研究(2016) –这项比利时研究(鲁汶大学)发现,过去27.6个月内使用色情内容的受试者中有3%自我评估了其在线性行为存在问题。 摘录(OSA的平均网络色情):
报告参与OSA的参与者比例为27.6%,其中,33.9%报告说他们已经考虑过要求OSA使用的帮助。
2) 寻求治疗色情的男性(2016)的临床特征 –对过去18个月内至少观看过一次色情内容的6岁以上男性的研究. 该研究报告称,28%的男性在可能的性欲亢进症的截止值(或以上)得分。
3) 大学生网络成瘾:流行病学研究(2017) –在一项针对学生(平均年龄23岁)的跨学科调查中,在网络范围内,网恋成瘾的得分为10.3%(男性为19%,女性为4%)。 重要的是要注意 这项调查并未将参与者限制为色情用户.
以下研究描述了一种新型的“性成瘾”,即没有严重合并症的年轻人仅沉迷于互联网色情(他们不与人交往):
1) 新一代性成瘾(2013)。 临床医生已经开始看到一种“新型”的年轻性瘾者,他们沉迷于网络色情,但与传统的“性瘾者”却截然不同:
相比之下,随着互联网技术的爆炸性增长,出现了一种“当代”形式的快速性成瘾,并以“3Cs”为特征:慢性,内容和文化。 特别值得关注的是早期接触图形性物质会破坏年轻人的正常神经化学,性和社会发展。
2) 青少年性欲亢进:这是一种独特的疾病吗? (2016) –再次描述一种新型的性瘾者”:没有合并症或既有精神病理学的年轻人(传统性瘾者也是如此)。
青少年性欲亢进及其在人格倾向中的位置,是本演讲的主题。 所检查的性格倾向是依恋风格,性情,性别,宗教信仰和心理病理学。 为此,有311名年龄在184至127岁之间的高中青少年(16个男孩,18个女孩),其中大多数(95.8%)是以色列本地人。 检验了五个可能的经验模型,这些模型均基于当前的理论和对性欲的研究。 发现第四个模型与数据兼容,表明心理病理学和性欲亢进是独立的疾病,与中介过程无关。
3) 对自我感知有问题的色情内容的成年异性恋男子的评估和治疗:评论(2017) –审核的以下引言部分为幻灯片12和幻灯片XNUMX中提出的主张提供了有力的支持。 伟大的色情实验:
新兴的神经生物学研究引起了对成瘾概念的质疑,成瘾的概念传统上一直与酒精和其他物质的有问题消费有关(Love,Laier,Brand,Hatch和Hajela,2015)。 但是,有证据表明,由于物质和成瘾行为同时具有共同的神经生物学机制和动机过程,各种行为也可以归类为成瘾(Grant,Brewer和Potenza,2006; Koob和Le Moal,2008; Robinson) &Berridge,2008)。 对成瘾理解的这种根本转变已经伴随着对临床和治疗评估与治疗的重大影响(Love等人,2015)。 美国精神病学协会(APA)证实了这一行为成瘾行为,即赌博障碍,具有其自己的官方分类,另一种行为,即互联网游戏障碍,是DSM 5中的“进一步研究条件”(APA,2013年)。 但是,APA并未为研究人员和临床医生提供评估其他新出现和潜在上瘾行为的总体框架。 一种这样的行为是强迫性色情内容的使用,在所有与互联网相关的行为中,其成瘾潜力最高(Griffiths,2012; Meerkerk,Van Den Eijnden和Garretsen,2006)。
有问题的色情消费,通常被称为“色情成瘾”或“互联网色情成瘾”,可以概念化为对用户造成和/或对用户产生严重的人际,职业或个人负面影响的任何色情使用(Grubbs,Exline ,Pargament,Hook和Carlisle,2015; Grubbs,Volk,Exline和Pargament,2015)。 越来越多的证据表明,过度和强迫性的色情消费与物质依赖具有相似的影响,包括干扰工作记忆性能(Laier,Schulte和&Brand,2013),加强使用的神经塑性改变(Hilton,2013; Love等,2015)。 ),以及大脑中灰质物质的消耗与消极的显着负相关(Kühn&Gallinat,2014)。 实际上,脑部扫描研究表明,通过功能性磁成像(fMRI)数据监测,自我感知的色情成瘾者的大脑在脑活动方面可与具有物质依赖的个人相媲美(Gola等人,2017; Voon等人。 ,2014)。
通常,性障碍已从DSM-5的正式分类中排除。 2010年,尽管随后的现场试验支持了性欲障碍标准的可靠性和有效性(Reid等人,2010),但卡夫卡提出了性欲障碍的建议(卡夫卡,2012)。 当前有关色情观看问题的许多科学研究已被概念化为性成瘾(Orzack&Ross,2000),性冲动(Mick&Hollander,2006),性冲动(Cooper,Putnam,Planchon,&Boies,1999),或性欲亢进的行为(Rinehart&McCabe,1998),表明这些其他相关分类的标准之间可能存在相似性。 克劳斯(Kraus)及其同事建议采用强迫性行为(CSB)一词,以反映包括上述所有术语在内的更广泛的有问题的性行为类别(包括色情使用)(Kraus,Voon等,2016)。 尽管有相似之处,但文献表明有问题的色情使用可能与其他性疾病截然不同(Duffy,Dawson和das Nair,2016)。 例如,有问题的色情使用可能不同于一般的性成瘾,因为涉及人际交往的性行为可能比匿名,私下和廉价地在线消费色情更容易引起焦虑(Short,Wetterneck,Bistricky,Shutter和Chase,2016年) )。
尽管有问题的色情使用会影响性行为,造成性困难并负面改变与性相关的态度(Cotiga&Dumitrache,2015年),但在管理有问题的色情使用时,治疗师和临床医生的准备不足。 认为自己使用色情内容有问题的个人会面临这样的困境:治疗师缺乏管理色情内容使用所需的足够培训(Ayres和Haddock,2009年),尽管临床医生认为这种消费方式值得治疗和干预(Pyle和布里奇斯(Bridges,2012)和客户继续在会期中定期披露使用色情的习惯(Ayres&Haddock,2009)。 在没有适当了解和评估有问题的色情使用的情况下,由于治疗师的治疗方法更容易受到个人偏见和信念的影响,因此不道德治疗的可能性会增加(Ayres&Haddock,2009)。
尽管缺乏形式上的公认并且对它的定义甚至存在持续的分歧(Duffy等, 2016)。 由于种种原因,一个人可能会遇到色情问题。 其中包括个人或道德,社交和人际关系,观看时间或在不适当的背景下(例如在工作中)观看时间(Twohig&Crosby,2010)。 因此,即使消费习惯和行为可能并不是天生就有问题,但有问题的个人的成本却可能很高(Twohig&Crosby,2010)。
SPPPU是指个人自我识别为沉迷色情制品的程度,并认为他们无法规范其色情制品的使用。 该定义取决于用户在确定追求和随后消费色情制品在多大程度上影响日常生活的程度时的主观自我感知和经验(Grubbs,Exline,et al。,2015; Grubbs,Volk,et al。,2015)。 许多认为自己遭受色情使用问题困扰的人感到自己没有可行的治疗选择; 否则,他们会寻求帮助(Ross,Månsson,&Daneback,2012)。 这通常是因为他们觉得自己的色情内容使用失控,并且尝试过减少或退出的失败尝试(Kraus,Martino和Potenza,2016年)。 在寻求治疗的一小部分人中,大多数适应症治疗的帮助很小(Kraus,Martino等,2016)。 这篇文献综述的目的是收集,综合和分析有关成年异性恋男人中SPPPU治疗的最新文献,其主要目的是为临床医生,治疗师和该领域的未来研究提供建议。
幻灯片13
这就是原因。 这个古老的大脑循环演变为驱使我们走向食物,性和粘合。 因此,这些自然奖励的极端版本注册为独特的价值。 也就是说,我们为高热量食物和新奇的辣妹获得额外的多巴胺。 太多的多巴胺可以超越我们的自然饱食机制。
原版的 & 已更新 支持:
幻灯片13中提出的两项主张:
- 奖励回路演变为驱使我们走向食物,性和粘合。
- 极端(超常)版本的自然奖励可以提升多巴胺。 负责任的刺激寄存器具有潜在的价值,因此可以超越自然饱食机制。
由于幻灯片2中提出的13声明得到了数十年研究的充分支持并被认为是常识,因此我只创建了一个部分。
声明#1: 这是常识,没有争议。 看到这个 PowerPoint幻灯片 来自国家药物滥用研究所,或本页来自 加拿大卫生研究院。
声明#2: 首先,在文献中完全支持对潜在价值或显着性进行编码的多巴胺,并将其视为基本的神经科学宗旨。 Google学者搜索“多巴胺信号奖励价值”的回报 59,000引号。 简单来说,通过相位中脑边缘多巴胺(奖励回路)评估潜在的奖励价值。 一些支持此声明的评论:
1) 多巴胺通过促进伏核中的诱发诱发激发来激发寻求奖励(2014) - 摘录:
从腹侧被盖区域(VTA)到NAc的多巴胺投射是促进寻求奖励行为的神经回路的重要组成部分(Nicola,2007)。 如果通过实验减少NAc多巴胺功能,动物不太可能努力获得奖励(Salamone和Correa,2012)往往无法回应奖励预测线索(Di Ciano等,2001; Yun等人,2004; Nicola,2007, 2010; 桑德斯和罗宾逊,2012)。 这些缺陷是由于奖励寻求的特定组成部分的损害:启动接近行为的延迟增加,而接近的速度,找到目标和执行获得奖励所需的必要操作行为的能力,以及消费奖励不受影响(Nicola,2010)。 多巴胺必须通过影响NAc神经元的活动来促进进近,但这种影响的性质仍不清楚。 通过奖励预测线索激发或抑制大比例的NAc神经元(Nicola等,2004a; Roitman等,2005; Ambroggi等人,2008, 2011; McGinty等人,2013),并且在开始提示进入行为之前开始激发并预测启动运动的潜伏期(McGinty等人,2013)。 因此,这种活动具有多巴胺依赖性信号所需的特征,这种信号可促进提示方法。
总之,无论具体的药理学机制如何,我们的研究结果表明,NAc多巴胺通过将NAc神经元的激发提升为显着的环境刺激来促进寻求奖励的行为。 该激发的幅度设定受试者的潜伏期以启动接近反应。 通过这种机制,多巴胺可以调节提示奖励的活力和概率。
2) 多巴胺表示奖励价值和风险:基本和近期数据(2010) - 摘录:
多巴胺神经元显示出对外部刺激的相位激活。 该信号以响应神经元的分数的降序反映奖励,物理突显,风险和惩罚。 预期奖励价值是经济选择的关键决策变量。 奖励响应代码奖励价值,概率及其总和产品,期望值。 神经元编码奖励值与预测不同,从而满足学习理论假设的双向预测误差教学信号的基本要求。
大比例的多巴胺神经元也被强烈的物理突出刺激激活。 当刺激是新颖的时,这种反应会增强; 它似乎与奖励价值信号截然不同。 多巴胺神经元还表现出对非奖励刺激的非特异性激活,这可能是由于类似刺激的泛化和主要奖励的假调节。 这些激活比奖励反应短,并且通常随后抑制活动。 单独的,较慢的多巴胺信号通知风险,这是另一个重要的决策变量。 预测错误响应仅在奖励时发生; 它是通过预测奖励的风险来缩放的。
神经生理学研究揭示了相位多巴胺信号,这些信号传递的信息主要与奖励有关,但并非完全相关。 虽然不是完全同质的,但多巴胺信号在目标导向行为中涉及的大多数其他脑结构中比神经元活动更受限制和刻板印象。
3) 激励控制中的多巴胺:奖励,厌恶和警报(2010) –摘录
中脑多巴胺神经元以其对奖赏的强烈反应及其在积极动机中的关键作用而闻名。 然而,越来越清楚的是,多巴胺神经元还传输与明显但无用的经历有关的信号,例如厌恶和警报事件。 在这里,我们回顾了了解多巴胺的奖励和非奖励功能的最新进展。 根据这些数据,我们建议多巴胺神经元有多种类型,它们与不同的大脑网络有关,并且在动机控制中具有不同的作用。 一些多巴胺神经元编码动机价值,支持大脑网络进行寻求,评估和价值学习。 其他人则对动机的显着性进行编码,为定向,认知和一般动机提供支持。 两种类型的多巴胺神经元都通过涉及快速检测潜在重要感觉线索的警报信号来增强。 我们假设这些多巴胺能途径的价值,显着性和警觉性协同支持适应性行为。
4) 中脑边缘多巴胺(2012)的神秘动机功能 - 摘录:
伏隔核多巴胺(DA)涉及与动机相关的几种行为功能。 然而,这种参与的细节很复杂,有时很难解开。 解释这些发现的一个重要考虑因素是能够区分受多巴胺能操作差异影响的激励功能的不同方面。 尽管腹侧被盖神经元传统上被称为“奖赏”神经元,而中脑边缘DA被称为“奖励”系统,但这种模糊的概括与已经观察到的具体发现并不匹配。 “奖励”一词的科学含义尚不清楚,其与强化和动机等概念的关系往往是不明确的。 药理学和DA耗竭研究表明,中脑边缘DA对于激励功能的某些方面至关重要,但对其他方面几乎没有或没有重要性。 中脑边缘DA的一些激励功能代表了运动方面和运动控制特征之间的重叠区域,这与伏隔核在运动和相关过程中的众所周知的参与一致。 此外,尽管有大量文献将中脑边缘DA与厌恶动机和学习方面联系起来,但这些文献可以追溯到几十年前(例如, Salamone等,1994),已建立的趋势是强调多巴胺能参与奖赏,愉悦,成瘾和奖励相关的学习,而较少考虑中脑边缘DA在厌恶过程中的参与。 本综述将讨论中脑边缘DA在动机的各个方面的参与,重点是
5) 多巴胺奖励预测错误编码(2016) - 摘录:
奖励预测错误包括收到和预测奖励之间的差异。 它们对于学习奖励的基本形式至关重要,并使我们争取更多的奖励 - 一种进化的有益特性。 人类,猴子和啮齿动物中脑中的大多数多巴胺神经元发出奖励预测误差; 它们通过比预测更多的奖励(正预测误差)激活,保持在基线活动以获得完全预测的奖励,并且以比预测更少的奖励显示抑郁活动(负预测误差)。 多巴胺信号随着奖励值非线性地增加并且编码正式的经济效用。 成瘾药物产生,劫持和放大多巴胺奖励信号并诱导夸大的,不受控制的多巴胺对神经元可塑性的影响。
声明#2: 由于多巴胺提供追求奖励的动机,因此超自然奖励的超常版本提升了阶段性多巴胺并超越了饱食机制。 高度可口的食物(浓缩糖/脂肪/盐),视频游戏和互联网色情被认为是超常刺激(如幻灯片3所述)。 首先,一些研究探索互联网应用(色情,视频游戏,Facebook)作为超常刺激:
1) 互联网色情成瘾的神经科学:回顾与更新(2015) - 摘录:
一些互联网活动,因为它们能够提供无休止的刺激(以及奖励系统的激活),被认为构成了超常的刺激[24],这有助于解释为什么大脑表现出与成瘾有关的变化的用户会被他们的病态追求所吸引。 诺贝尔奖获奖科学家Nikolaas Tinbergen [25]提出了“超常刺激”的概念,这种现象可以产生人为刺激,超越进化发展的遗传反应。 为了说明这种现象,Tinbergen创造了比实际鸟蛋更大更丰富的人造鸟蛋。 令人惊讶的是,母鸟选择坐在更有活力的人造蛋上,放弃自己生的蛋。 同样地,Tinbergen创造了具有更大和更多彩色翅膀的人造蝴蝶,并且雄性蝴蝶反复尝试与这些人造蝴蝶交配以代替实际的雌性蝴蝶。 进化心理学家Dierdre Barrett在她最近出版的书“Supernormal Stimuli:Primal敦促超越他们的进化目的”中采用了这个概念[26]。 “动物在实验者建造时会遇到超常刺激。 我们人类可以自己生产。“[4](p.4)。 Barrett的例子包括从糖果到色情,以及高度腌制或不自然变甜的垃圾食品,以及极具吸引力的互动视频游戏。 简而言之,广义互联网慢性过度使用是非常刺激的。 它招募我们的自然奖励系统,但可能会激活它的水平高于我们的祖先通常在我们的大脑进化时遇到的激活水平,使其易于转变为上瘾模式[27].
2) 测量超常自然奖励的偏好:二维预期游标量表(2015) - 摘录:
超常(SN)刺激是人工产品,其激活奖励途径并且比这些系统所针对的自然发生的刺激更接近行为。 许多现代消费产品(例如,休闲食品,酒精和色情)似乎包含SN特征,导致过度消费,优先于天然存在的替代品。 目前还没有针对个体差异的自我报告评估或对这种刺激的易感性变化的措施。 因此,预期的愉悦量表被修改为包括表示SN和自然(N)类奖励刺激的项目。 探索性因子分析产生了双因素解决方案,并且如预测的那样,N和SN项目可靠地加载在不同的维度上。 两个尺度的内部可靠性分别很高,ρ= .93和ρ= .90。 通过回归评估二维测量,使用N和SN标度平均值作为预测因子和自我报告的21产品的每日消耗,其中SN特征作为结果。 正如预期的那样,SN愉悦评级与较高的SN产品消费有关,而N愉快评级与消费这些产品有消极或中性关联。 我们得出结论,得到的二维测量是SN刺激的差异偏好的潜在可靠且有效的自我报告测量。 虽然需要进一步评估(例如,使用实验测量),但是所提出的量表可以在人类对SN刺激的易感性的基于特征和状态的变化的研究中起到有用的作用。
加工食品,精神活性物质,一些零售商品以及各种社交媒体和游戏产品很容易过度消费,面临众多人口健康挑战(罗伯茨,范弗格和邓巴,2012年)。 进化心理学为过度消费提供了有说服力的解释。 动物,包括人类,倾向于接近(即聚集,获取和消耗)刺激,这些刺激为其努力提供最高的相对奖励,从而优化其效用(Chakravarthy&Booth,2004年; 卡塞尔尼克和贝特森,1996年)。 神经学奖励机制通过强化刺激来促进适应性行为,所述刺激发出促进健康的信号,例如提供营养或生殖机会。 Tinbergen(1948) 在发现动物倾向于对夸张版本的自然刺激表现出更高的反应时,创造了术语“超常正常刺激”。 这种“选择不对称”(Staddon,1975; 沃德,2013)在刺激的夸张版本很少的自然环境中是不适应的 - 但是当人工和夸大的替代品存在时会出现问题。 例如,新孵出的鲱鱼鸥更喜欢啄食一条装在前面的白色条带的红色细棒,而不是母亲的自然红色斑点薄喙(廷伯根和佩德克(1951))。 在资源选择的背景下,结果是“尽你所能”的行为启发式:在资源供应稀缺或不可靠的自然环境中的适应性策略。 在现代人类环境中,许多高回报的经验以人工消费产品的形式存在,这些产品被设计或改进为超常的。 也就是说,它们将进化的奖励系统刺激到自然刺激中没有的程度(巴雷特,2010)。 例如,精神活性物质(内塞与贝里奇,1997年),商业快餐产品(巴雷特,2007),赌博产品(Rockloff,2014), 电视节目 (巴雷特,2010; Derrick,Gabriel和Hugenberg,2009年),数字社交网络和互联网(Rocci,2013; 沃德,2013),以及各种零售产品,如昂贵的汽车(Erk,Spitzer,Wunderlich,Galley和Walter,2002年),高跟鞋(莫里斯,怀特,莫里森和费舍尔,2013年),化妆品(Etcoff,Stock,Haley,Vickery和House,2011年)和儿童玩具(莫里斯,雷迪和彩旗,1995年所有人都被讨论为现代超常刺激的形式。 对于这些刺激中的一些,神经学证据表明它们倾向于强烈激活多巴胺途径,劫持为自然奖励设计的奖励反应,从而促进过度消费,并在某些情况下,成瘾(巴雷特,2010; Blumenthal和Gold,2010年; Wang等人,2001).
在不同程度上,超常刺激往往是不健康的。 随时可用的高热量外卖餐和零食,酒精和其他物质的毒性,观看电视,使用数字媒体和游戏产品的久坐活动,以及零售物品或赌博的费用,都有助于提供环境这会导致不健康的行为选择,导致危害(巴雷特,2007, 2010; Birch,1999; Hantula,2003; 沃德,2013)。 这使得研究现代人对超常刺激的易感性具有实际意义。 在本报告中,我们使用术语超常刺激来指代现代人类产品和体验,其特征在于不对称选择性(对更强烈变体的不受控制的方法)以及在现代世界中人工丰富。 这些产品通常是加工,精制或合成的消费品,包括休闲食品或物质。 不太明显的例子包括通过社交媒体收到的消息 虽然有时候比面对面的谈话更少刺激,但这种通信方法提供了延长的增强的视觉,速度和传递特性。 类似地,大多数现代服装和其他零售产品表现出类似的增强的罕见或可取的能指,伴随着对性或社会地位的影响。 理论上消费或获得这些产品是为了提供即时奖励,因为它被解释为增强健身。
有人提出,超常奖励的偏好可能是多巴胺功能差异的结果。 已发现多巴胺缺乏与各种形式的过量饮酒有关,包括酗酒,暴饮暴食,赌博问题和网络成瘾(Bergh,Eklund,Södersten和Nordin,1997年; Blum,Cull,Braverman和Comings,1996年; 强生(Johnson&Kenny),2010年; Kim等人,2011)。 超常易感性的概念与多巴胺功能中个体差异的解释一致。 在资源匮乏的环境中,为了优先考虑资源获取和消费,多巴胺能途径可能对精神活性物质,高能量食品和其他具有夸大奖励特性的现代消费品特别敏感(巴雷特,2010; 内塞与贝里奇,1997年; Wang等人,2001)。 如果是这种情况,则预期这里描述的二维NPS / SNPS将区分具有多巴胺功能障碍的个体。 未来的研究可能有利地将神经生理学技术与自我报告测量结合起来,以确认这两个描述水平之间的对应关系。
超常体验本质上是不健康的并且由于其加工特征(例如,零食和带走食物)和鼓励长期久坐行为(例如,社交网络和游戏)而容易过度消费。 因此,识别喜欢这些类型奖励的个体的能力为那些研究,治疗和预防由过度消费引起的人口健康问题提供了有价值的贡献。
3) 色情成瘾 - 在神经可塑性背景下考虑的超常规刺激(2013) - 摘录:
当应用于各种强迫性行为(CSB)时,成瘾一直是一个分裂的术语,包括强迫使用色情内容。 尽管基于对中脑边缘多巴胺能奖赏系统的功能的更多理解,越来越多地接受天然或过程成瘾的存在,但是将CSB标记为可能成瘾的一种保持沉默。 虽然病理性赌博(PG)和肥胖在功能和行为研究中受到更多关注,但证据越来越多地支持将CSB描述为成瘾。 这一证据是多方面的,并且基于对历史行为观点支持的神经元受体在成瘾相关神经可塑性中的作用的不断发展的理解。 这种令人上瘾的效果可能会被加速的新奇事物和互联网色情所提供的“超常规刺激”(由Nikolaas Tinbergen创造的一句话)所放大......
令人惊讶的是,尽管研究表明多巴胺能受体在肥胖症中下调,但食物成瘾不会被列为行为成瘾(Wang et al。, 2001),可节育的可逆性和体重指数(BMI)的正常化(Steele等, 2010)。 “超正常刺激”的概念,引用尼古拉斯·廷伯根的术语(Tinbergen, 1951),最近在强烈的甜味超过可卡因奖励的背景下进行了描述,这也支持了食物成瘾的前提(Lenoir,Serre,Laurine和Ahmed, 2007)。 Tinbergen最初发现,鸟类,蝴蝶和其他动物可能会被人们用来替代人工替代品,这些人工替代品专门设计为比动物的正常卵和配偶更具吸引力。 当然,与赌博和食物成瘾相比,在人类性成瘾研究中缺乏可比较的功能和行为工作,但可以认为这些行为中的每一种都可能涉及超常规刺激。 迪尔德丽·巴雷特(2010)包括色情作为超常规刺激的一个例子......
色情是一个完美的实验室,这种新颖的学习融合了强大的快乐激励驱动力。 专注于搜索和点击,寻找完美的自慰主题,是一种神经塑料学习的练习。 事实上,它说明了Tinbergen的“超常规刺激”概念(Tinbergen, 1951),整形手术 - 增强的乳房呈现在人类无限的新奇中,与Tinbergen和Magnus的人工增强雌性蝴蝶模型具有相同的目的; 每个物种的雄性更喜欢人工到自然进化(Magnus, 1958; 丁伯根, 1951)。 从这个意义上讲,增强的新颖性在隐喻上为人类男性提供了类似信息素的效果,例如飞蛾,这种效果“抑制了方向”并“通过渗透大气破坏了两性之间的交配”(Gaston,Shorey, &Saario, 1967)... ..
甚至公众舆论也似乎试图描述这种生物现象,正如Naomi Wolf的这一声明所述; “人类历史上第一次,这些影像的力量和魅力已经取代了真正的裸女。 今天真正的裸女只是坏色情'(狼, 2003)。 正如Tinbergen和Magnus的'蝴蝶色情'成功地以牺牲真正的女性为代价竞争男性的注意力(Magnus, 1958; 丁伯根, 1951),我们看到同样的过程发生在人类身上。
4) 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016) - 摘录:
3.2。 互联网色情作为超常规刺激
可以说,有问题的性行为领域最重要的发展是互联网影响和促进强迫性行为的方式[73]。 通过“管网站”播放的无限高清性视频现在免费且可以广泛使用,24每天通过电脑,平板电脑和智能手机进行播放,有人认为互联网色情构成了一种超常的刺激,夸大了我们大脑进化的模仿追求因其进化的突显[74,75]。 性暴露材料已存在很长时间了,但(1)视频色情内容比其他形式的色情内容更具性感[76,77]或幻想[78]。 (2)新型性视觉效果与熟悉的材料相比,可以引发更大的觉醒,更快的射精,更多的精液和勃起活动,也许是因为对潜在的新配偶和唤醒的关注有助于生殖健康[75,79,80,81,82,83,84]。 和(3)轻松自我选择材料的能力使得互联网色情内容比预先选择的收藏品更具吸引力[79]。 色情用户可以通过即时点击新的场景,新视频或从未遇到的类型来维持或提高性唤起。 一项2015研究评估了互联网色情对延迟折扣的影响(选择即时满足而不是更高价值的延迟奖励),“性刺激作为特别强烈的自然奖励的不断新颖性和首要性使得网络色情成为大脑奖励系统的独特激活者。 ......因此,将色情作为奖励,冲动和成瘾研究的独特刺激措施非常重要“[75](pp.1,10)。
新奇注册成为显着,增强奖励价值,并对动机,学习和记忆产生持久影响[85]。 就像性动机和性交互的有益特性一样,新颖性是令人信服的,因为它会在大脑区域引发多巴胺爆发,与奖励和目标导向行为密切相关[66]。 虽然强迫的互联网色情用户表现出比健康对照更强烈的新性爱图像偏好,但他们的dACC(背侧前扣带皮层)也表现出比健康对照更快的习惯性图像[86],促使寻找更多新颖的性图像。 作为合着者,Voon解释了她的团队2015强迫性互联网色情用户对新奇和习惯的研究,“在线提供看似无穷无尽的新型性图片供给[可以喂养]成瘾,使其越来越难以逃脱”[87]。 通过与互联网色情使用相关的其他属性,例如违反期望,奖励预期以及寻求/冲浪的行为(如互联网色情内容),也可以增强中脑边缘多巴胺活性[88,89,90,91,92,93]。 焦虑,已被证明可以增加性唤起[89,94],也可能伴随着网络色情使用。 简而言之,互联网色情内容提供了所有这些品质,这些品质显着,刺激多巴胺爆发,并增强性唤起。
由于显而易见的原因,动物研究互联网色情和视频游戏的神经学影响将永远不会完成。 然而,已经发表了许多动物研究,揭示了高度可口食物(浓缩糖/脂肪)的神经学作用。 以下是一些支持断言超可口食物(超常刺激)通过常规饮食无法改变大脑的断言的例子:
1) 食物成瘾(2013) - 摘录:
纵观历史,人们一直关注进食足以生存和繁殖。 直到最近,随着现代食品工业的出现,容易获得的高热量,美味食品(例如,高糖和/或脂肪)的大量消费产生了一种进化上新颖的状态,其中许多人吃得太多,变得太胖了。 在现代食物环境中,人们报告消费难以食用的食物不仅仅是为了获得卡路里,而且还要体验有益的感觉,应对压力或疲劳,增强认知和/或改善情绪。 含有高浓度精制常量营养素的高度加工食品不再仅仅从能量平衡的角度来看待。 一些精致的成分,如糖类,越来越被外行和科学家们视为成瘾物质及其作为食物成瘾的长期过度消费。 曾经是一个有争议的概念,食物成瘾现在被认为与其他形式的成瘾一样严重,包括可卡因或海洛因成瘾。 本章描述了关于糖成瘾神经生物学的既定研究,包括动物模型和临床研究。 鉴于不可避免的“世界饮食变甜”,对糖成瘾作为范例的关注更为重要。人们从食物消费中获得的每日满足感来自于高糖加糖食品和饮料的甜味。 此外,越来越多的证据表明糖的可获得性和消费量的增加,尤其是婴儿的消费量,与目前的全球肥胖流行病有关。 尽管关注糖成瘾,但得出的一些主要结论可以推广到其他类型的食物成瘾。
2) 强烈的甜味超过可卡因奖励(2008) - 摘录:
直到最近人类历史上,大多数人的饮食中都没有精制糖(例如,蔗糖,果糖)。 今天过度消费富含糖的饮食与其他因素共同推动当前的肥胖流行。 过量食用糖密度高的食物或饮料最初是出于甜味的乐趣,并且经常与药物成瘾相比较。 尽管甜饮食和滥用药物之间存在许多生物学共性,但前者相对于后者的成瘾潜力目前尚不清楚。
我们的研究结果清楚地表明,强烈的甜味可以超过可卡因的奖励,即使在药物敏感和注意的个体中也是如此。 我们推测强烈甜味的上瘾潜力是由于对甜味剂的天生超敏反应。 在大多数哺乳动物中,包括大鼠和人类,甜味受体在糖类贫乏的祖先环境中进化,因此不适合高浓度的甜味剂。 富含糖的饮食对这些受体的超常正常刺激,例如现在在现代社会中广泛使用的那些,将在大脑中产生超常的奖励信号,有可能超越自我控制机制并因此导致成瘾。
3) 使用糖依赖性动物模型(2007)检查暴食的成瘾性特征 - 摘录:
肥胖和饮食失调的发病率的增加鼓励了旨在了解异常饮食行为的病因的研究工作。 临床报告已经提出一些人在食用可口的食物时可能会产生类似成瘾的行为。 暴食是贪食症和肥胖症的行为组成部分,在我们社会的非临床人群中也越来越普遍。 这篇综述总结了暴食可口食物和滥用药物之间的行为和神经化学相似性。 对糖进行暴食的动物模型用于说明某些滥用药物的行为,例如阿片样戒断症状,禁欲后摄入量增加和交叉致敏。 通常在滥用药物中观察到相关的神经化学变化,包括伏隔核中多巴胺和乙酰胆碱释放的变化,也可以通过对糖进行暴食来发现。
4) 糖和脂肪灼热的动物模型:与食物成瘾和增加体重的关系(2012) - 摘录:
暴食是一种饮食失调,以及肥胖和非临床人群中发生的行为。 糖和脂肪都很容易被人类食用,并且是狂欢的常见成分。 本章描述了糖和脂肪暴食的动物模型,它们可以对这些行为及其伴随的生理效应进行详细分析。 糖暴活模型已成功用于引发大鼠依赖的行为和神经化学迹象; 例如,阿片类药物戒断指数,禁欲后摄入量增加,滥用药物交叉敏化,以及反复暴饮后伏隔核中多巴胺的反复释放。 使用脂肪暴食模型的研究表明,它可以产生一些但不是全部的依赖性迹象,这些迹象表明糖暴食,以及增加体重,可能导致肥胖。
5) 稳态和快感信号互动食物摄入量(2009) - 摘录:
正如可以预料的那样,通过滥用药物延长激活边缘系统会导致细胞和分子的适应,这部分适用于维持多巴胺信号传导的稳态(2)。 在VTA的多巴胺能神经元内,慢性药物使用与基础多巴胺分泌减少,神经元尺寸减小和酪氨酸羟化酶(多巴胺生物合成中的限速酶)和转录因子环AMP反应元件结合蛋白的活性增加有关。 (CREB)(2,10)。 在纹状体的靶神经元内,慢性药物使用增加了CREB的水平以及另一种转录因子deltaFosB的水平,这两种转录因子都改变神经元对多巴胺信号传导的反应性(2)。 这些适应性被认为对于在成瘾患者中观察到的获得滥用药物的异常动机是重要的。 例如,增加纹状体中的deltaFosB水平会增加对可卡因和吗啡等滥用药物的奖赏效果的敏感性,并增加获得它们的激励动机(2).
在暴露于高度可口的食物的啮齿动物中已经描述了类似的细胞和分子变化。 暴露于4的高脂肪饮食然后突然撤回到不太可口的半纯化饮食的小鼠显示在切换后纹状体中的活性CREB水平降低至1周(11)。 这些发现与Barrot等人的工作一致。 (12)谁报告降低腹侧纹状体中CREB活性增加了对蔗糖溶液(自然奖励)和吗啡(一种充分表征的滥用药物)的偏好。 此外,暴露于4高脂饮食的小鼠伏隔核中的deltaFosB水平显着升高(11),类似于接触滥用药物后观察到的变化(2)。 此外,在这个大脑区域增加deltaFosB的表达增强了食物增强的操作性反应,证明了deltaFosB在增加获得食物奖励的动机中的明确作用(13)。 总之,这些研究表明,边缘区域在暴露于食物和药物奖励后经历类似的神经适应,并且这些适应性改变了获得两种类型奖励的动机。
6周的HFD导致显着的体重增加引起蔗糖快感缺乏,焦虑样行为和下丘脑 - 垂体 - 肾上腺皮质轴(HPA)对压力的超敏反应。 从HFD中退出,但不是LFD强化的焦虑和基础皮质酮水平,并增强了蔗糖和高脂肪食物奖励的动机。 慢性高脂肪喂养减少了杏仁核中CRF-R1和BDNF和pCREB蛋白水平的增加,并减少了TH和NAc和VTA中ΔFosB蛋白的增加。 从HFD中退出的小鼠中增加的可口食物奖励与NAc中BDNF蛋白水平增加和杏仁核中TH和pCREB表达降低相一致。
在HFD过程中,Anhedonia,焦虑和对压力源的敏感性发展,并且可能在使高脂肪喂养和肥胖发展持续存在的恶性循环中起关键作用。 去除HFD可增强压力反应,并通过增加食物动机行为来提高可口食物的脆弱性。 奖励回路中多巴胺和可塑性相关信号的持续变化可能促进负面情绪状态,暴饮暴食和可口的食物复发。
7) 多巴胺信号的ΔFosB介导的改变由可口的高脂饮食(2008)标准化 - 摘录:
对奖励的敏感性被认为是与药物滥用和暴饮暴食有关的行为的诱发因素。 然而,导致奖励敏感性的潜在机制尚不清楚。 我们假设多巴胺信号传导失调可能是提高奖励敏感性的潜在原因,因此奖励刺激可以起到使系统正常化的作用。
我们使用增加的奖励敏感性的遗传小鼠模型,ΔFosB过表达的小鼠,来检查响应于可口的高脂肪饮食的奖赏途径变化。 在基础上和在可接受的饮食暴露的6周之后检查这些小鼠中的奖赏信号标记。 在高脂肪饮食戒断后的行为测试中检查小鼠以评估该模型对去除有益刺激的脆弱性。
我们的研究结果表明伏隔核 - 下丘脑 - 腹侧被盖区域电路中的奖励通路激活被改变,这是由伏隔核和纹状体区域中ΔFosB的过度表达引起的。 磷酸化环磷酸腺苷(cAMP)反应元件结合蛋白(pCREB),脑源性神经营养因子(BDNF)和多巴胺和环磷酸腺苷一级调节磷蛋白的水平,伏隔核中的分子量为32 kDa(DARPP-32)在ΔFosB小鼠中减少,表明多巴胺信号传导减少。 六周的高脂肪饮食暴露完全改善了这些差异,揭示了可口饮食的有效奖励能力。 ΔFosB小鼠还表现出高脂肪戒断后24小时的运动活动和焦虑相关反应的显着增加。
这些结果确立了与ΔFosB和多巴胺信号传导失调相关的奖赏变化的潜在敏感性,其可以用可口的饮食进行标准化,并且可能是某些形式的肥胖症的易感表型。
8) 饮食诱导的肥胖促进抑郁样行为,与脑回报电路中的神经适应相关(2013) - 摘录:
确定可口的高脂肪饮食(HFD)对抑郁样行为和大脑奖励回路的生化改变的影响,以便了解可能导致饮食诱导的肥胖背景下抑郁症发展的神经过程( DIO)。
我们的研究结果表明,长期食用高脂肪食物和肥胖会引起与抑郁样表型相关的奖赏回路中与可塑性相关的变化。 由于纹状体BDNF和CREB活性的增加与抑郁行为和奖励密切相关,我们认为这些信号分子可能介导高脂肪摄食和DIO的作用,以促进消极情绪状态和抑郁样症状。
关于多巴胺升高可以起到超越自然饱食机制的作用的主张已被广泛接受,并且当前成瘾模型的基础被称为成瘾的激励-敏感性理论。 以下评论描述了多巴胺在增加需求或渴望中的作用,从而加剧了药物的过度消费和自然报酬:
1) 成瘾的激励致敏理论:一些当前的问题(2008) - 摘录:
很容易从文献中得到行为致敏可能等同于“运动活动的敏感性”的印象,但运动只是经历致敏的药物的许多不同精神运动效应之一,其中大多数是可分解的(罗宾逊和贝克尔1986)。 重要的是要记住,在这种情况下,致敏一词仅指由重复给药引起的药物效应的增加。 激励致敏理论的关键不在于“运动致敏”,甚至不是“精神运动致敏”,而是激励致敏。 只要精神运动激活被认为反映了大脑激励系统的参与,包括中脑多发性多巴胺系统(怀斯与波扎斯(Wise&Bozarth)1987),精神运动致敏通常可用作相关动机电路中超敏反应的证据(尽管是间接证据)。 但是这种动力电路中的超敏反应,而不是运动电路,这对于上瘾的药物需求最大。
2) 成瘾:学习和记忆疾病(2007) - 摘录:
大量的工作,包括药理学,病变,转基因和微透析研究,已经确定成瘾药物的有益特性取决于它们增加伏隔核中脑腹侧被盖区域神经元突触中多巴胺的能力。 (38–40),其占据腹侧纹状体,尤其是伏隔核壳区 (41)。 腹侧被盖区多巴胺对其他前脑区域(如前额叶皮质和杏仁核)的投射也在塑造吸毒行为中发挥关键作用 (42).
成瘾药物代表不同的化学家族,刺激或阻断不同的初始分子靶点,并且在腹侧被盖区/伏隔核回路外有许多不相关的作用,但是通过不同的机制(例如,参见参考文献) 43, 44),它们最终都会增加伏隔核内的突触多巴胺.......
记忆障碍通常被认为是涉及记忆丧失的病症,但如果大脑记忆过多或过于强大记录病理关联怎么办? 在过去十年中,在理解多巴胺在奖励相关学习中的作用方面取得了进展 (8) 已经成为一个令人信服的案例,用于成瘾的“病理学习”模式,这与对成瘾者的行为的长期观察是一致的 (6)。 这项工作,以及最近对多巴胺作用的计算分析 (9, 10),提出了药物和药物相关刺激可能获得其动力的机制。 与此同时,细胞和分子研究揭示了成瘾药物的作用与正常形式的学习和记忆之间的相似性 (11–14)但需要注意的是我们目前对内存编码方式的了解 (15) 以及它如何持续存在 (15, 16) 对于任何哺乳动物的记忆系统来说都远非完整。 在这里,我认为成瘾代表了对学习和记忆的神经机制的病态篡改,在正常情况下,这种机制用于塑造与追求奖励相关的生存行为和预测它们的线索。 (11, 17-20).
3) 多巴胺在奖励相关行为中的信号(2013) - 摘录:
多巴胺(DA)通过中脑边缘多巴胺能途径调节情绪和动机行为。 已经发现DA中脑边缘神经传递的变化改变了与奖赏行为相关的各种环境刺激的行为反应。 精神兴奋剂,滥用药物和食物等自然奖励可引起中脑边缘DA系统的实质性突触修饰。 最近使用光遗传学和DREADDs以及神经元特异性或特定于电路的遗传操作的研究提高了我们对奖励回路中DA信号传导的理解,并提供了识别复杂行为(如药物成瘾和饮食失调)的神经基质的方法。
由于该循环中功能障碍的严重后果,例如药物成瘾和与肥胖有关的食物奖励,这些都是主要的公共卫生问题,因此对奖励相关行为的DA系统的监管受到了极大的关注。 现在人们普遍认为,在反复接触成瘾物质之后,DA中脑边缘通路的分子和细胞水平会发生适应性变化,这种通路负责调节动机行为以及情绪和情境行为的组织(Nestler和Carlezon,2006; Steketee和Kalivas,2011)。 对中脑边缘通路的这些修改被认为会导致药物依赖,这是一种慢性复发性疾病,其中尽管存在严重的负面后果,但仍然存在强迫性寻药和吸毒行为(Thomas等人,2008).
现在有大量证据表明,中脑边缘DA系统的实质性突触修饰不仅与精神刺激药和其他滥用药物的奖励作用有关,而且还与诸如食物等自然奖励的奖励作用有关。 然而,滥用药物诱导该回路中突触强度改变的机制仍然难以捉摸。 实际上,DA奖励信号传导似乎极为复杂,并且也与学习和调节过程有关,研究表明,DA能量反应编码了行为学习中的预测错误,从而证明了这一点。
4) 伏隔核中ΔFosB对自然奖励相关行为的影响(2008) - 摘录:
通过长期暴露于滥用药物在伏隔核(NAc)中诱导的转录因子deltaFosB(ΔFosB)已经显示出介导对这些药物的致敏反应。 然而,关于ΔFosB在调节对自然奖赏的反应中的作用知之甚少。 在这里,我们证明了两种强大的自然奖励行为,蔗糖饮酒和性行为,增加了NAc中ΔFosB的水平。 然后,我们使用病毒介导的基因转移来研究这种ΔFosB诱导如何影响对这些自然奖励的行为反应。 我们证明了NAc中ΔFosB的过表达增加了蔗糖的摄入并促进了性行为的各个方面。 此外,我们显示具有先前性经验的动物,其表现出ΔFosB水平增加,也显示蔗糖消耗增加。 这项工作表明,ΔFosB不仅通过滥用药物在NAc中诱导,而且还通过天然奖励刺激诱导。 此外,我们的研究结果表明,长期暴露于诱导NAc中ΔFosB的刺激可以增加其他自然奖励的消耗。
5) 由自然奖励和后续戒烟引起的中脑边缘系统的神经可塑性。 (2010) - 摘录:
自然奖励和滥用药物汇集在中脑边缘系统上,滥用药物会导致神经元改变。 在这里,我们在自然奖励和随后对药物反应的影响后测试了该系统的可塑性。
性经验诱导中脑边缘系统的功能和形态学改变,类似于反复接触精神兴奋剂。 此外,反复交配后禁止性行为对于增加对NAc神经元的药物和树突状乔木的奖励至关重要,这表明性奖励的丧失也可能有助于中脑边缘系统的神经可塑性。 这些结果表明,中脑边缘系统的一些改变对于自然和药物奖励是常见的,并且可能在一般强化中起作用。
多巴胺超越人类正常饱食机制这一概念的额外支持来自对多巴胺受体激动剂患者的研究。 一些这样的研究:
1) 多巴胺激动剂引发的病理行为:PD诊所的监测显示高频率(2011)。 摘抄:
在服用激动剂的321 PD患者中,69(22%)经历了强迫行为,并且50 / 321(16%)是病理性的。 然而,当分析仅限于服用至少极少治疗的激动剂剂量的患者时,病理行为记录在24%中。 子类型是:赌博(25; 36%),性欲亢进(24; 35%),强迫性消费/购物(18; 26%),暴饮暴食(12; 17%),强迫性游戏(8; 12%)和强迫性计算机使用(6; 9%)。
2) 特发性帕金森病(2009)药物治疗后新发病理性强迫性赌博或性欲亢进的频率。 摘抄:
在研究PD患者中,7(18.4%)38患者(XNUMX%)采用治疗剂量的多巴胺激动剂记录新发强迫性赌博或性欲亢进,但在未治疗的患者,服用亚治疗激动剂剂量或服用卡比多巴的患者中未发现左旋多巴单独。
3) 与多巴胺激动剂使用有关的强迫性进食和体重增加(2006)。 摘抄:
多巴胺激动剂与帕金森氏病(PD)患者的强迫行为有关。 其中包括赌博,性欲亢进,嗜好以及其他重复的,无目的的行为(“打孔”)。
4) 有关多巴胺受体激动剂药物(2014)的病态赌博,性欲亢进和强迫性购物的报道。 摘抄:
在病例系列和回顾性患者调查中,已报道涉及病理性赌博,性欲亢进和强迫性购物的严重冲动控制障碍与多巴胺受体激动剂药物的使用相关。 这些药物用于治疗帕金森病,不宁腿综合征和高催乳素血症。 我们的研究结果证实并扩展了多巴胺受体激动剂药物与这些特定冲动相关的证据
幻灯片14
例如,给老鼠无限的机会来诱人的垃圾食品,几乎所有的老鼠都会暴饮暴食。 这也是为什么五分之四的成年美国人超重而其中一半肥胖的原因,那就是他们沉迷于食物。 与自然奖励相反,毒品(例如酒精或可卡因)只会吸引约4-5%的使用者,无论是人类还是老鼠。
原始支持:
主张#1:支持“让老鼠无限制地获取诱人的垃圾食品,几乎所有老鼠都会暴食肥胖”来自这项2010年的研究: 肥胖大鼠的成瘾性奖赏功能障碍和强迫性进食:多巴胺D2受体(2010)的作用 - 摘要:
我们发现肥胖的发展伴随着逐渐恶化的大脑奖励缺陷的出现。 由可卡因或海洛因诱导的奖励内稳态的类似变化被认为是从不经意到强制性药物过渡的关键触发因素。 因此,我们在肥胖但不瘦的大鼠中检测到类似强迫性的喂食行为,这种行为被称为可口食物消费,其耐受厌恶条件刺激的破坏。 在以前的人类吸毒成瘾者的报道中,与肥胖大鼠相比,纹状体多巴胺D2受体(D2R)下调。 此外,纹状体D2R的慢病毒介导的敲低快速加速了成瘾性奖励缺陷的发展,以及在延长获得可口高脂肪食物的老鼠中寻求强迫样食物的发作。 这些数据表明过度消费美味食品会引发大脑奖励环节中的成瘾性神经适应性反应,并推动强迫性饮食的发展。 共同的享乐机制可能因此成为肥胖和毒瘾的基础。
关于上述研究的一篇文章(2010) - 摘录:
吞噬人类脂肪食物的老鼠大脑发生了变化。
多巴胺似乎是暴食大鼠行为的原因。
科学家终于证实了我们其他人多年来一直怀疑的东西:培根,芝士蛋糕和其他美味但肥胖的食物可能会让人上瘾。
一项针对老鼠的新研究表明,高脂肪,高热量食物会像可卡因和海洛因一样影响大脑。 研究发现,当大鼠以足够的量食用这些食物时,会导致类似吸毒成瘾的强迫性饮食习惯。
据木星斯克里普斯研究所分子治疗学副教授保罗·肯尼博士说,服用可卡因等药物和吃太多垃圾食品都会逐渐使大脑中所谓的愉悦中心超负荷。 ,佛罗里达。 这项研究的主要作者肯尼说,最终,享乐中心“崩溃”,要获得相同的享乐,甚至只是感觉正常,就需要越来越多的药物或食物。
在以前的研究中,大鼠在无限制地接触可卡因或海洛因时表现出类似的大脑变化。 研究人员指出,老鼠同样忽视了继续服用可卡因的惩罚。
纽约能源部布鲁克海文国家实验室美国医学部主任Gene-Jack Wang博士说,垃圾食品会引起这种反应并不完全令人惊讶。
他说:“我们现在使我们的食物与可卡因非常相似。”
根据这项研究,神经递质多巴胺似乎是暴饮暴食大鼠行为的原因。 多巴胺参与大脑的愉悦(或奖励)中心,并且在增强行为方面也起着作用。 肯尼说:“它告诉大脑发生了什么事情,您应该从刚刚发生的事情中学习。”
研究发现,暴饮暴食导致肥胖大鼠脑内某种多巴胺受体水平下降。 Kenny说,在人类中,低水平的相同受体与药物成瘾和肥胖有关,并且可能是遗传因素。
声明#2: 本页 包含以下方面的支持:“五分之四的成年美国人超重,其中一半肥胖。”
声明#3: 这个PDF 和 本研究 包含对以下内容的支持:“与自然奖励相反,毒品(例如酒精或可卡因)只会吸引约10-15%的使用者,无论是人类还是老鼠。”
主张#4:在2011年,“食物成瘾”的存在得到了非常强大的神经生物学支持(动物和人类研究)。 神经生物学支持继续以惊人的速度积累(请参阅下一节和 这份超过300神经学研究的清单)。 在2012 TEDx演讲之前发布的一些精选评论:
1) 自然奖励,神经可塑性和非药物成瘾(2011) - 摘要:
处理自然报酬和滥用药物所涉及的大脑区域之间存在高度重叠。 诊所中越来越多地记录到“非毒品”或“行为”成瘾,病态包括强迫性活动,例如购物,饮食,锻炼,性行为和赌博。 与吸毒成瘾一样,非吸毒成瘾的症状包括渴望,对行为的控制能力下降,耐受性,戒断和高复发率。 这些行为上的改变表明可塑性可能在与药物成瘾有关的大脑区域中发生。 在这篇综述中,我总结了数据,这些数据表明暴露于非药物奖励可以改变受滥用药物影响的大脑区域的神经可塑性。 研究表明,自然奖励和药物奖励诱发的神经可塑性之间存在若干相似之处,并且根据奖励,反复接触自然奖励可能会诱导神经可塑性,从而促进或抵消成瘾行为。
2) 肥胖和药物成瘾的常见细胞和分子机制(2011) - 摘要:
即使满足能量需求,食物的快感特性也可刺激进食行为,从而导致体重增加和肥胖。 同样,滥用药物的快感效应可以激发他们过量摄入,最终导致成瘾。 常见的脑底物调节可口食物和成瘾药物的享乐特性,最近的报道表明过量食用食物或滥用药物会引起大脑奖赏回路中类似的神经适应反应。 在这里,我们回顾证据表明肥胖和药物成瘾可能具有共同的分子,细胞和系统水平机制。
3) 食物会让人上瘾吗? 公共卫生和政策影响(2011) - 摘录:
数据表明,过度食用的食物可能会引发成瘾过程。 虽然食品的上瘾潜力仍然存在争议,但在减少吸毒成瘾的健康和经济后果方面取得的重要教训可能对解决与食品有关的问题特别有用。
虽然食品和成瘾药物之间存在重要差异,但忽视食品和滥用药物的类似神经和行为影响可能导致与食品有关的疾病增加以及相关的社会和经济负担。 有效减少成瘾药物影响的公共卫生干预措施可能在针对肥胖和相关疾病方面发挥作用。
4) 食物成瘾的神经相关(2011) - 摘录:
研究表明肥胖的发展和维持成瘾过程。 虽然已经发现肥胖和物质依赖之间的神经功能相似,但据我们所知,没有研究检查过成瘾性饮食行为的神经相关性。
类似的神经激活模式涉及成瘾性饮食行为和物质依赖性:奖励回路中响应于食物提示的激活升高和响应于食物摄入的抑制区域的激活减少。
5) 食物和成瘾:糖脂肪和享乐暴饮暴食。 (2011) - 摘录:
很明显,并非所有的食物都会成为成瘾的候选人:Gearhardt等。 认为富含脂肪,糖和/或盐的“超级可口”食物通常由许多成分的合成组合组成,可能比水果,蔬菜和瘦肉蛋白等传统食物具有更大的成瘾潜力。 我们从喂养行为的研究中了解到,不同的营养素可以影响特定的脑神经肽和神经递质系统[14,15]。 此外,临床前研究表明,与暴饮暴食相比,暴饮暴食糖会产生不同的成瘾行为[5]。
6) 暴饮暴食,肥胖和多巴胺受体(2010) - 摘录:
神经递质多巴胺在大脑奖赏回路中起关键作用。 高可溶性药物如可卡因的摄入导致边缘大脑中的多巴胺水平增加,包括纹状体的伏隔核,这导致相关行为的加强(1)。 最近的研究也揭示了纹状体参与肥胖人类的摄食。 值得注意的是,正电子发射断层扫描研究表明纹状体多巴胺D2 与D相比,肥胖个体的受体减少2 来自他们更精简的对象的受体(2)。 此外,还证明了肥胖者倾向于过度饮食以弥补纹状体敏感性的减弱(3)。 在对药物成瘾的个体中也观察到纹状体多巴胺信号传导的类似缺陷。 因为尽管已知负面影响,如药物成瘾,但病理性暴饮暴食也是由快乐和强迫继续驱动的,它被认为涉及多巴胺神经传递。 但是,D是否存在这些不足之处2 受体信号传导导致肥胖或肥胖个体是否由于奖励功能障碍而发展缺陷是一个悬而未决的问题。
7) 致骨性饮食可能差异地改变多巴胺对大鼠蔗糖和果糖摄入量的控制(2011) - 摘录:
致肥胖的慢性暴食可导致肥胖,减少多巴胺信号传导,并增加添加糖的消耗以补偿迟钝的奖励。 因此,似乎由于食用膳食脂肪和糖的组合而不是仅来自膳食脂肪的额外卡路里导致的肥胖可能导致D2受体信号传导减少。 此外,这种缺陷似乎优先影响对果糖摄入的控制。
这些发现首次证明了饮食组成和饮食诱导的肥胖大鼠中碳水化合物摄入的多巴胺控制之间的合理相互作用。 它还提供了额外的证据,表明蔗糖和果糖的摄入量受多巴胺系统的不同调节。
9) 肥胖的奖励机制:新的见解和未来方向(2011) - 摘录:
消耗食物以维持稳态水平的能量平衡。 此外,可口食品也因其享乐特性而消耗,而与能量状态无关。 这种与奖励相关的消费可导致热量摄入超过要求,并且被认为是发达国家中快速增加的肥胖率的主要罪魁祸首。 与饲养的稳态机制相比,人们对大脑中的享乐系统如何影响食物摄入知之甚少。 有趣的是,过量食用可口食物会引发类似于滥用药物的大脑奖励回路中的神经适应性反应。 此外,大脑奖励系统中类似的遗传脆弱性可能会增加吸毒成瘾和肥胖的倾向。 在这里,我们将审查我们对调节摄食行为的享乐方面的大脑回路的理解的最新进展。 此外,还将考虑新的证据表明肥胖和吸毒成瘾可能有共同的享乐机制。
10) 食物成瘾的黑暗面(2011) - 摘录:
在吸毒成瘾方面,从临时吸毒转向依赖的过渡与从积极强化转向消极强化有关。 也就是说,最终依赖药物来预防或缓解否则由禁欲(例如,戒断)或不利的环境情况(例如压力)引起的负面状态。 最近的研究表明,这种“黑暗面”的转变也是食物成瘾发展的关键。 最初,可口的食物消费具有积极的强化,愉悦的效果和负面的强化,“舒适”效果,可以使机体对压力的反应急剧正常化。 反复,间歇性摄入可口食物可以反而放大脑应激回路并下调大脑奖励途径,使得持续摄入成为必须通过负强化来防止负面情绪状态。 压力,焦虑和情绪低落已经表现出高度的合并症,并且有可能引发人类成瘾性饮食行为。 动物模型表明,当食物不再可用时,重复,间歇性地获取可口食物会导致情绪和躯体体征退缩,对大脑奖励回路的耐受和抑制,尽管可能产生厌恶性后果,强迫寻求可口的食物,并且复发到可口的寻求食欲以应对类似焦虑的刺激。 到目前为止,在食物成瘾的“黑暗”一侧发现的神经电路定性地类似于与药物和酒精依赖相关的神经电路。 本综述总结了Bart Hoebel对于理解食物成瘾中“黑暗面”的作用以及跟随他的相关工作的开创性概念和实证贡献。
更新支持:
自4以来,已有数百种支持声称#2011(存在食物成瘾)的动物和人类研究。 例如 “食物成瘾” 从Google学者那里返回7,400引文 “食物成瘾” +神经生物学 返回Google学者的3,330引文。 由此 超过300神经学研究的清单,我选择了一些近期评论来进一步支持食物成瘾模型:
- 肥胖和成瘾:神经生物学重叠(2012)Nora Volkow
- 肥胖与脑功能改变有关:致敏和虚弱(2012)
- 肥胖流行和食物成瘾:与药物依赖的临床相似性(2012)
- 肥胖流行:成瘾的作用(2012)
- 成瘾和肥胖的纹状体皮层通路功能障碍:差异和相似之处(2013)Nora Volkow
- 暴饮症和物质使用障碍之间的重叠:诊断和神经生物学(2013)
- 肥胖和尼古丁成瘾的常见生物学基础(2013)
- 肥胖的上瘾维度(2013)
- 强迫性饮食行为的动物模型(2014)
- 某些食物会上瘾吗? –回复(2014年)
- 根据DSM-5(2014)的食物成瘾
- 在临床前模型中吃暴食(2015)
- 关于食物成瘾的当前考虑因素(2015)
- 哪些食物可能让人上瘾? 加工,脂肪含量和血糖负荷的作用(2015)
- 暴食症的神经生物学特征(2015)
- 异常的中脑边缘多巴胺 - 阿片类药物在肥胖中的相互作用(2015)
- 食物成瘾作为肥胖框架的新篇章(2015)
- 饮食诱导的肥胖症中的成瘾性突触损伤(2016)
- 健康和食物成瘾的动态平衡:fMRI(2016)
- 对食物增强价值的行为敏感化:食物和药物有什么共同之处(2016)
- 食物成瘾作为一种新的行为成瘾(2016)
- 食物成瘾的心理和神经生物学相关性(2016)
- 可口饮食对奖励制度激活的影响:微型评论(2016)
- 大量重叠的神经元底物对药物,赌博,食物和性暗示的反应性:全面的荟萃分析(2016)
- “食物成瘾”的神经生物学及其对肥胖症治疗和政策的启示(2016年)
- 食品和药物成瘾:异同(2017)
- 思想的食物:奖励机制和肥胖的享乐暴饮暴食(2017)
- 成瘾和肥胖中重叠的神经内表型(2017)
- 可口的高热量食物对神经元可塑性的影响(2017)
- 病理性暴饮暴食:强迫症结构的新证据(2017)
有趣的是,2017对文献的评论提出了一种强制性互联网色情使用模型,与Slides 13-17中提供的非常简单的模型相似(色情,快乐和性:走向性暗示互联网媒体使用的快乐强化模型)。 它提出,高度可口的食物和流媒体互联网色情包含可能被认为对消费者特别有益的独特属性。 简单地说,垃圾食品和流媒体互联网色情可以超越饱食机制,取代传统版本的性和食物。 该评论的一些摘录:
理论基础
尽管先前的作品将IPU概念化为类似于赌博(例如King,1999)甚至是物质使用(例如Park等人,2016),但是当前模型的理论原理在另一生理驱动下的最新研究得到了有力支持:饥饿。 饥饿和食物消费的理论和模型可以作为逻辑比较,可以为性动机和行为的概念化提供参考,因为两者在进化发展中具有相似之处,性活动和食物消费都是生存所必需的,都提供享乐主义的奖励,这两者都是人类许多行为的集中动力,而且似乎只有在沉迷时才暂时满足。 从这种类似物的工作来看,最近的一些文献已经普及了享乐主义饥饿的观念(Lowe&Butryn,2007)。 享乐主义饥饿并不是受热量需求的驱使,而是专门指对食物的渴望,因为它带给了消费者乐趣(Lowe&Butryn,2007)。 尽管享乐动机一直是饥饿驱动的一部分,但是随着高口味食品或旨在强烈吸引特定进化衍生风味的食品的生产,近年来享乐饥饿与生理饥饿之间的这种区别已经增加。 ,咸,脂肪,甜; Avena&Gold,2011; Gearhardt,Davis等人,2011; Gearhardt,Davis,Kuschner和Brownell,2011)。 这些食物是相对较新的(在人类进化的背景下)发展,既可以有效奖励个人又可以促进行为改变。
在个人层面上,可口吃的食物可以促进行为的改变,但它们也可能是发达国家文化饮食变化的原因(Fortuna,2012)。 随着食物变得更加美味,饮食也变得更有价值,因此,寻求食物消费的寻求乐趣的动机也在增加。 总的来说,这些因素改变了许多人在个人和文化层面上接近饥饿和食物的方式(对于审查,参见Pinel等人,2000),西方社会 - 尤其是美国 - 在他们的方法中变得更加享乐去食物。
在整个目前的工作中,我们认为知识产权代表了一种类似的文化现象,即与性动机和与性有关的目标方面的食物过度消费和享乐饥饿。 我们提出的模型的每个组成部分与饮食文献中的发现相似,并且将在下面更详细地讨论比较。 总而言之,先前的文献表明,通过放纵独特地加强可食用的食物来增强享乐饥饿,从而导致更多享乐食物和饮食方法。 以同样的方式,我们认为知识产权的消费主要是出于享乐的原因; 由于其可访问性,可定制性,新颖性和多样性,它具有独特的强化作用; 并且它可能会促进对性行为的更多享乐方法
性成瘾
正如本文开头所回顾的那样,IPU的许多先前文献都集中于成瘾,强迫性和冲动性主题(Short等人,2012)。 更重要的是,早期学术界(例如Cooper等人,1998年)和当前流行的文献(例如Foubert,2016年; Wilson,2014年)都有明确的论点,认为知识产权具有成瘾性。 确实,研究文献充斥着案例研究和寻求IP成瘾治疗的个体的临床实例(例如,Ford,Durtschi和Franklin,2012; Gola和Potenza,2016; Griffiths,2000; Kraus,Meshberg-Cohen, Martino&Potenza,2015年),经常描述遭受IPU侵害和负面后果的个人。 此外,有问题的或过度的IPU的概念也没有争议,一些实证研究证明了某些人可能会变得强迫或过度使用(例如Crosby&Twohig,2016; For等人,2014; Sirianni&Vishwanath,2016 )。 尽管如此,许多同行评审的综合结论认为,将典型的IPU视为成瘾是过早的判断(例如Duffy等,2016; Kraus,Voon和Potenza,2016; Reid,2016)。
本模型没有采用这种辩论的细微差别,而是以一种比以前的模型更准确地解释成瘾或强迫性的方式来组织文献。 这一推测得到了我们模型理论上的平行性:饥饿的最新研究的支持。 满足生物驱动力的高回报刺激显然有可能过度使用或滥用(例如,Gearhardt,Yokum等,2011)。 在食欲和肥胖文学中,食物成瘾的概念最近引起了广泛关注(例如,Gearhardt,White,Masheb和&Grilo,2013; Hebebrand等,2014; Smith&Robbins,2013)。 尽管这种理解强迫性食物消费的模型并非没有争议(例如,Benton&Young,2016年; Ziauddeen&Fletcher,2013年),但它已被证明是对有问题的,强迫性或过度饮食行为的理解和分类的有用概念。 (Avena,Gearhardt,Gold,Wang和Potenza,2012年)。 以此文献为例,问题性IPU的成瘾模型和强迫模型也可能在解释过多或破坏性IPU方面具有一定的实用性。
关于将有问题的IPU正确分类为成瘾,强迫或冲动控制障碍的争论可能会持续多年(例如,Reid,2016)。 然而,本模型试图以不依赖于IP概念的方式构建IPU,因为它本身就是上瘾的。 作为一项极具回报的刺激计划,议会联盟可能会以独特的方式影响不同的个人。 与某些个体可能更容易发生食物成瘾或其他行为失调(例如病态赌博)的情况大致相同,某些人可能对知识产权的高回报性质更敏感,这可能导致出现问题行为模式。
幻灯片15
食物和性的这种“联结机制”曾经是进化的优势。 它帮助我们“在获得成功的同时获得它”。 想想一下,狼每次杀死会积20 XNUMX磅的肉。 或者是交配季节,而你是阿尔法男性。
原版的 & 已更新 支持:
主张:存在着食物和性的“狂热机制”。
结合机制涉及长期升高的多巴胺诱导 致敏, 也许 脱敏 (扩展于 滑动18, 滑动13, 滑动14及 滑动16)。 在这里,我概述了敏化和脱敏如何促进暴饮暴食。 此外,还提供了其他最近确定的高度可口食品的“暴食机制”。
敏感化导致需求增加,渴望和无法控制使用。 这足以诱导暴食(就像完全发育成瘾一样)。 脱敏可以放大致敏引起的渴望。
致敏作用: 如其他幻灯片所述,持续的过度消费 自然奖励 (性别, 糖, 高脂肪, 有氧运动)或长期服用几乎任何滥用药物的原因 DeltaFosB慢慢积累 在许多奖励系统(PFC,伏隔核)。 DeltaFosB主要激活某些基因,这些基因会引发几次大脑变化 致敏。 这表现为提示反应性,严重的渴望和难以控制使用。 提示反应性和强烈的使用欲望是成瘾的标志,可以通过脑成像和神经心理学评估或自我报告进行评估。 截至2017,已发表20篇报告色情用户或性成瘾者的致敏或暗示反应/渴望的研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
脱敏:由于增加的渴望迫使用户狂热色情,奖励电路的过度刺激导致局部反叛。 如果DeltaFosB是用于焚烧的油门踏板,则分子CREB起到制动器的作用。 CREB抑制了我们的快乐反应。 它抑制多巴胺。 CREB正试图从狂欢中获取快乐,以便让你休息一下。
奇怪的是,高水平的多巴胺刺激了两种CREB的产生 和 DeltaFosB。 但CREB / DeltaFosB平衡法中的故障是它在人类暴露于威士忌,可卡因,冰淇淋或色情管网站等强力增强剂之前很久就会进化。 所有这些都有可能超越进化的饱食机制,包括CREB的刹车。 持续过度消费也可能导致多巴胺D2受体相当快速下降(就像老鼠咬着垃圾食品一样)。 这可能会加剧对饥饿的渴望,因为D2受体可以抑制药物过度消耗和自然奖励。 脱敏导致耐受性,这是需要更高的效果才能达到相同的效果。 截至2017,有关色情用户的六项研究报告的结果与脱敏或习惯一致: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
您可能想知道慢性过度刺激如何诱发两种看似相反的效果。 首先,它可以 提高 多巴胺活性(通过DeltaFosB敏化)。 其次,它可以 减少 多巴胺活性(通过CREB脱敏)。 答案是,它主要是关于时间的。 但它也是关于 两者之间的神经学差异 希望 和 喜欢.
致敏作用导致多巴胺高峰响应与使用相关的线索和触发因素。 多巴胺峰值发生 before 摄取毒品或自慰色情片,并有经验,可以使用。 然而,在暴露于相同的旧刺激物时,释放较少的多巴胺(和较少的阿片类物质)(脱敏)。 这种愉悦的抑制发生了 ,我们将参加 吸毒或自慰色情片。 这项活动经历了不那么令人愉快的事情,增加了对更多的渴望。
以下研究描述了高度可口食物诱导致敏和结果暴食的各种机制:
1) 研究发现我们渴望吃薯条和薯条的原因(2011年) - 摘录:
研究人员今天在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上报告说,像薯条和炸薯条这样的高脂食物会触发人体产生类似于大麻中发现的化学物质。 研究发现,这些被称为“内源性大麻素”的化学物质是一个循环的一部分,可使您仅再咬一口起司薯条。
结果显示,舌头上的脂肪会向大脑发出信号,然后通过称为迷走神经的神经束将信息传递到肠道。 这条消息命令在肠道中产生内源性大麻素,这反过来驱动一系列其他信号,所有信号都在推动同样的信息:吃,吃,吃!
皮奥梅利说,这一信息将对哺乳动物的进化史有所帮助。 脂肪对于生存至关重要,而且曾经很难在哺乳动物的饮食中摄取。 但是,在当今世界上,到处都是装满垃圾食品的便利店,我们对脂肪的进化爱很容易适得其反。
2) 大脑中的胰岛素作用可导致肥胖(2011) - 高脂肪饮食诱导神经化学级联,促进消费并减少能量消耗。 摘录:
富含脂肪的食物会使您发胖。 这个简单方程式的背后是复杂的信号通路,大脑中的神经递质通过这些信号通路来控制人体的能量平衡。
高脂肪食物的消耗导致胰腺释放更多的胰岛素。 这触发了大脑中特殊神经细胞SF-1神经元的信号级联,其中酶P13-激酶起重要作用。 在几个中间步骤的过程中,胰岛素以抑制饱腹感和减少能量消耗的方式抑制神经冲动的传递。 这促进了超重和肥胖。
下丘脑在能量稳态中起着重要作用:调节身体的能量平衡。 大脑这一部分的特殊神经元称为POMC细胞,会对神经递质做出反应,从而控制饮食行为和能量消耗。 当食用高脂食物时,胰腺中会产生更多的胰岛素,并且其在大脑中的浓度也会增加。 胰岛素与大脑中靶细胞之间的相互作用在控制人体能量平衡中也起着至关重要的作用。
这位科学家认为:“因此,在超重人群中,胰岛素可能通过SF-1神经元的中介位间接抑制了引起饱腹感的POMC神经元。” “与此同时,食品消费量进一步增加。” 然而,两种神经元以这种方式相互交流的直接证据仍有待发现。
在正常食物消费的情况下,研究人员发现两组之间没有差异。 这表明胰岛素不会对苗条个体中这些细胞的活性产生关键影响。 然而,当啮齿动物喂食高脂肪食物时,胰岛素受体缺陷者仍然很瘦,而功能性受体的同伴则迅速增加体重。 体重增加是由于食欲增加和卡路里消耗减少。 胰岛素的这种影响可能构成身体对不规则食物供应和长期饥饿的进化适应:如果暂时可以获得过量的高脂肪食物,身体可以通过胰岛素的作用特别有效地减少能量储备。
3) 检测膳食脂肪的肠道脂质衍生信号(2014) –在这里,研究人员发现,短期摄入浓缩脂肪会诱发促进饱腹感的化学信号,而长期食用膳食脂肪会降低饱腹感的机制。 摘抄:
总之,现有数据表明,在消化含脂肪食物期间由小肠肠细胞产生的OEA通过旁分泌PPARα介导的机制引起饱腹感,其需要募集传入感觉纤维。 这种反应还取决于完整的交感神经系统的存在 - 这可能有助于促进肠道中脂肪诱导的OEA生成 - 并使CNS中的催产素,组胺和多巴胺传递。 长期暴露于膳食脂肪降低小肠OEA水平(124,125)的有趣但尚无法解释的观察结果引发了关于调节肠道中OEA信号传导的机制以及它在暴饮暴食和肥胖中可能发挥作用的问题。
4) 垃圾食品如何激发大脑的觅食行为(2015年) –食用极可口的食物-特别是甜高脂食品-会诱导产生多巴胺的神经元发生神经塑性变化。 本质上是敏化。 这导致了更大的寻求。 摘录:
(Medical Xpress)—发达国家当前的肥胖病流行趋势应该向新兴市场的发展中国家卫生官员发出警告。 食品制造商,饭店特许经营公司,食品供应链和广告商合作创造了一种环境,在其中可以轻松获得极为美味,能量密集的食品及其相关提示; 但是,人们仍然拥有最适合食物短缺环境的自适应神经体系结构。 换句话说,大脑的程序设计可能使其难以以代谢健康的方式处理现代食品生态系统。
像所有动物一样,人类拥有古老的遗传程序,专门用于确保食物摄入和寻求食物的生存行为。 环境提示会通过改变神经结构来强烈影响这些行为,而且公司已经完善了利用人类愉悦反应,甚至可能无意中对人的大脑进行编程以寻求多余卡路里的科学。 在富含高美味,高能量食物的环境中,与食物相关的提示的普遍性可能导致寻找食物和暴饮暴食,而不论饱腹感是肥胖的可能驱动因素。
卡尔加里大学和英属哥伦比亚大学的一组加拿大研究人员最近公布了一项小鼠研究的结果 诉讼中的国家科学院院士 他们探索了这些食物寻求行为变化背后的神经机制。
他们报告说,短期食用极其可口的食物 - 特别是加糖的高脂肪食物 - 实际上是未来食物接近行为的主要原因。 他们发现这种效应是通过增强兴奋性突触传递到多巴胺神经元来介导的,并且在最初的24小时暴露于加糖的高脂肪食物后持续数天。
这些变化发生在大脑腹侧被盖区(VTA)及其中脑边缘投影中,该区域涉及适应用于预测与动机相关的结果的环境线索,换句话说,VTA负责创建渴望获得奖励的渴望。某种方式。
研究人员写道:“由于增强的兴奋性突触传递到多巴胺神经元上,可以将中性刺激转换为重要信息,因此,这些兴奋性突触传递的变化可能是在接触甜高脂食品和潜在的主要食物后几天观察到的食物摄取行为增加的基础。食物消费量增加。”
增强的突触强度在暴露于高能量密度食物后持续数天,并且由增加的兴奋性突触密度介导。 研究人员发现,直接向VTA引入胰岛素会抑制多巴胺神经元的兴奋性突触传递,并完全抑制24小时获取加糖高脂肪食物后观察到的寻食行为。
更多信息:食用可口食物通过快速增加VTA中的突触密度来引发食物接近行为。 PNAS 2016; 印前发布二月16,2016, DOI:10.1073 / pnas.1515724113
5) Orexins是否有助于冲动性驱动的狂欢消费奖励刺激和过渡到药物/食物依赖? (2015) - 对成瘾药物和垃圾食品的喋喋不休涉及相同的机制(意味着药物劫持了对食物进行肆虐的进化机制)。
食欲素(OX)是在下丘脑外侧区域合成的神经肽,其在广泛的生理和心理功能中起基本作用,包括唤醒,压力,动机或进食行为。 本文回顾了成瘾周期框架(Koob,2010),OX系统作为强制性驱动的奖励刺激消费的关键调节剂的作用,包括乙醇,可口的食物和药物以及它们在冲动和类似暴食中的作用。非依赖生物也是如此。
我们在此提出,脆弱生物体中的药物/食物狂欢消费会增加OX活性,从而在正循环中引发强烈的冲动和进一步的冲动驱动的暴饮暴食,从而促进强迫性驱动的暴饮暴食和向药物过渡/食物失调随着时间的推移
6) 在暴食模型中高脂肪摄入的升级差异性地涉及腹侧被盖区域的多巴胺神经元并且需要ghrelin信号传导(2015) –高脂饮食通过基于多巴胺的机制引起暴饮暴食。 摘录:
暴饮暴食是在各种人类饮食失调中观察到的行为。 每天自由进食啮齿动物并有时间限制地暴露于高脂饮食(HFD),这显示出旺盛的暴饮暴食事件,这些事件在初次使用时逐渐升高。 提出进气量增加是从控制行为向强迫或控制行为转变的一部分。 在这里,我们结合了行为和神经解剖学研究的组合,每天对小鼠进行有限时间暴露于HFD的行为和神经解剖学研究,以确定在这种情况下被激活的神经元大脑靶标(如细胞激活c-Fos的标记所示)。 此外,我们使用药理或基因操作的小鼠分别研究了orexin或ghrelin信号传导在这种行为的调节中的作用。
我们发现,每天四次和限时使用HFD会导致:(i)强烈的饮食过度增强,(ii)腹侧被盖区多巴胺神经元和伏隔核神经元的不同亚群的激活。 ,比单次HFD消耗事件后观察到的激活更明显,以及(iii)下丘脑食欲素神经元的激活,尽管食欲素信号传导阻滞不能影响HFD摄入的升级。 此外,我们发现ghrelin受体缺陷小鼠在接触的连续几天内不能使HFD消耗升高,并且响应于HFD消耗而完全诱导中脑边缘通路的激活。 目前的数据表明,在重复进入期间高脂肪摄入的升高差异地与腹侧被盖区域的多巴胺神经元结合并且需要生长素释放肽信号传导。
7) 内侧前额叶皮层的阿片系统介导类似暴食的食物(2013) - 高度可口的食物激活了大鼠中基于阿片类药物的暴食机制。 摘录:
暴食症是一种类似成瘾的疾病,其特征是在不连续的时间段内食物消耗过多。
这项研究旨在了解阿片类药物系统在内侧前额叶皮质(mPFC)在类似暴食的饮食的完善和动机方面的作用。 为此目的,我们训练雄性大鼠获得1小时/天的含糖,高度可口的饮食(Palatable大鼠)或食物饮食(Chow大鼠)。
然后我们评估了阿片受体拮抗剂纳曲酮的作用,全身或局部特异性地给予伏隔核(NAcc)或固定比率1(FR1)的mPFC和食物强化的累进比例表。
最后,我们评估了proopiomelanocortin(POMC),pro-dynorphin(PDyn)和pro-enkephalin(PEnk)基因的表达,编码NAcc中的阿片类肽和两组中的mPFC。
可口的老鼠迅速将其摄入量提高了四倍。 当全身给药和进入NAcc时,纳曲酮减少FR1对食物的反应和在Chow和Palatable大鼠中以渐进比率进食的动机; 相反,当施用于mPFC时,该效果对暴食大鼠具有高度选择性。 此外,与对照组大鼠相比,我们发现PtableC增加了两倍,而且Palatable大鼠的mPFC中PDyn基因表达减少~50%; 但是,NAcc没有观察到任何变化。
我们的数据表明,mPFC中阿片类药物系统的神经适应发生在间歇性获取高度可口的食物之后,这可能是发生类似暴食的食物的原因。
幻灯片16
交配季节永无止境怎么办? 所有那些多巴胺的命中做2事情:
- 首先,他们告诉你的大脑你已经达到了进化奖金。
- 其次,(非常重要的是)他们触发一个名为......的分子开关
原始支持:
幻灯片16没有特别声明。 这是幻灯片14/15和幻灯片17之间的过渡。
幻灯片17
DeltaFosB –开始累积在您的大脑的奖励电路中。 随着长期过量的药物消费或自然奖励,这种DeltaFosB的积累(开始改变大脑,并促进了暴饮暴食和渴望的循环)。
原始支持:
幻灯片的主张:多巴胺的长期升高,是对奖励刺激的反应,可引起堆积的DeltaFosB,从而引起匮乏(致敏)。
该幻灯片的主张得到了科学文献的支持。 长期过量服用成瘾性药物或自然奖励(包括性奖励)会导致DeltaFosB积聚,进而导致过敏和使用欲望。 请参阅以下130个研究的列表:
具体来说,神经学研究发现了这一点 所有 成瘾,化学和行为,似乎共享一个关键的分子开关:DeltaFosB。 研究表明,性唤起/性高潮和成瘾药物(可卡因,甲基)均诱导相同的分子机制,在相同的奖励系统神经元内产生类似的基本大脑变化。 简而言之,长期升高的相位多巴胺会触发DeltaFosB的产生。 这反过来产生 致敏 - 在 核心大脑变化 在成瘾和性调节。
以下是2012年之前发表的许多研究,其中一些研究支持此幻灯片的主张:
1) DeltaFosB:成瘾的持续分子开关(2001) - 摘录:
总之,这些早期研究结果表明,ΔFosB除了增加对滥用药物的敏感性外,还会促进寻求药物行为的行为发生质的变化。 因此,ΔFosB可以起到持续的“分子开关”的作用,其有助于启动并保持上瘾状态的关键方面。
2) DeltaFosB:伏隔核内动力过程的分子门? (2006) - 摘录:
伏隔核(NAc)长期以来被视为边缘和运动系统之间的界面,其基于来自许多边缘皮层结构(例如前额皮质)的收敛谷氨酸能输入,以及其对涉及运动控制的结构的输出,例如苍白球。 NAc还通过中脑边缘通路从腹侧被盖区域接受主要的多巴胺能神经支配,该通路与奖赏相关过程和成瘾密切相关。 在NAc内,多巴胺能和谷氨酸能输入可能相互作用,以控制由自然奖励(食物,水,性)或滥用药物以及与之相关的条件刺激驱动的目标导向的器乐行为(反应 - 结果过程)。
反复的药物暴露诱导NAc内持久的细胞和分子变化,这些变化被认为有助于与成瘾相关的长期强迫行为。 在这些适应中,在强啡肽阳性中型多刺神经元内诱导转录因子ΔFosB是主要的兴趣。 ΔFosB是第一个显示参与与成瘾过渡相关的塑性过程的长效转录调节因子。
这些结果清楚地表明,NAc中ΔFosB的过表达增强了仪器响应并增加了食物的动力。 因此,ΔFosB被认为是涉及目标导向行为的动机方面的调节的一般分子开关。
3) 雌性啮齿动物的性经验:细胞机制和功能后果(2006) - 摘录:
有经验的雌性仓鼠中多巴胺释放的升高让人联想到动物反复接触滥用药物的影响[75]。 在该文献中,响应固定剂量的药物的多巴胺水平升高被称为“致敏”[75]。 药物致敏伴随着各种细胞反应,这些反应被认为可以增强突触功效和通过中脑边缘通路的信息流动。 反复给药具有不同药理特性的各种滥用物质会增加中型多刺神经元末端树突分支的树突长度和/或脊柱密度[13,23,44,45,64,76,77,78]……尽管诱导食欲旺盛,但行为经验对树突产生可比效果的例子很少,[79],男性性行为[24]和女性的性行为[59]将改变伏隔核的中型多刺神经元中的树突形态。
4) 伏隔核中ΔFosB对自然奖励相关行为的影响(2008) - 摘录:
通过长期暴露于滥用药物在伏隔核(NAc)中诱导的转录因子deltaFosB(ΔFosB)已经显示出介导对这些药物的致敏反应。 然而,关于ΔFosB在调节对自然奖赏的反应中的作用知之甚少。 在这里,我们证明了两种强大的自然奖励行为,蔗糖饮酒和性行为,增加了NAc中ΔFosB的水平。 然后,我们使用病毒介导的基因转移来研究这种ΔFosB诱导如何影响对这些自然奖励的行为反应。 我们证明了NAc中ΔFosB的过度表达增加了蔗糖的摄入并促进了性行为的方面。这项研究表明,ΔFosB不仅在滥用药物的NAc中被诱导,而且在自然奖励刺激下也被诱导。 此外,我们的研究结果表明,长期暴露于诱导NAc中ΔFosB的刺激可以增加其他自然奖励的消耗。
5) 成瘾的转录机制:ΔFosB(2008)的作用 - 摘录:
ΔFosB的作用可能远远超出药物敏感性本身的调节范围,而不是与成瘾过程相关的更复杂的行为. 过量表达ΔFosB的小鼠在渐进比自我给药测定中更加努力地自我施用可卡因,这表明ΔFosB可能使动物对可卡因的激励动机特性敏感,从而导致药物戒断后复发的倾向(科尔比等人。 2003)。 ΔFosB过表达的小鼠也表现出增强的酒精抗焦虑作用(Picetti等。 2001),一种与人类饮酒量增加有关的表型。 总之,这些早期研究结果表明,ΔFosB除了增加对滥用药物的敏感性外,还会促进药物寻求行为的行为发生质的变化,并支持上述观点,即ΔFosB作为上瘾者的持续分子开关。州。
这些研究结果表明,这个大脑区域的ΔFosB不仅使动物对药物奖励敏感,而且对自然奖励也敏感,并可能导致自然成瘾状态。
6) DeltaFosB在伏核中的过度表达增强了雌性叙利亚仓鼠的性奖励(2009) - 摘录:
中脑边缘多巴胺系统的反复激活导致持续的行为改变,伴随伏隔核(NAc)中的神经可塑性模式。 由于转录因子ΔFosB的积累可能是这种可塑性的重要组成部分,我们研究中提出的问题是ΔFosB是否受到女性性经验的调节。 我们已经证明,给予性经验的雌性叙利亚仓鼠表现出一些行为改变,包括提高与幼稚雄性仓鼠的性行为,性回报以及对精神运动兴奋剂(例如安非他明)的增强反应。
我们最近证明性经验增加了雌性叙利亚仓鼠的NAc中ΔFosB的水平。 本研究的重点是通过确定NAc中腺相关病毒(AAV)载体对ΔFosB的组成型过表达是否可以模拟性经验的行为影响来探索这种诱导的功能性后果。
在NAc中具有AAV介导的ΔFosB过表达的动物在接受注射AAV-绿色荧光蛋白(GFP)进入NAc的对照动物没有的条件下,在条件性位置偏好范例中显示出性奖励的证据。 性行为测试进一步显示,与AAV-ΔFosB雌性配对的雄性具有增加的交配效率,如通过包括插入的支架的比例所测量的,与与AAV-GFP雌性交配的雄性相比。 这些结果支持ΔFosB在调节自然动机行为中的作用,在这种情况下是女性性行为,并提供对ΔFosB可能的内源性行为的新见解。
7) 由自然奖励和随后的戒烟引起的中脑边缘系统的神经可塑性(2010) - 摘录:
性经验诱导中脑边缘系统的功能和形态学改变,类似于反复接触精神兴奋剂。 此外,反复交配后禁止性行为对于增加对NAc神经元的药物和树突状乔木的奖励至关重要,这表明性奖励的丧失也可能有助于中脑边缘系统的神经可塑性。 这些结果表明,中脑边缘系统的一些改变对于自然和药物奖励是常见的,并且可能在一般强化中起作用。
8) 伏隔核中的DeltaFosB对于增强性回报效果至关重要(2010) - 摘录:
性经验显示在几个边缘脑区域中引起ΔFosB积聚,包括伏隔核(NAc),内侧前额叶皮层,腹侧被盖区和尾状壳核,但不是内侧视前核。 最后,使用病毒介导的基因转移来操纵ΔFosB水平及其在NAc中的活性,以研究其在介导性经历和经验诱导的性表现促进中的潜在作用。 具有ΔFosB过表达的动物相对于对照显示出与性经验相关的性表现增强的促进作用。 总之,这些发现支持了ΔFosB在NAc中表达对于性行为和性经验诱导的性表现促进作用的增强作用的关键作用。
同样,诺曼·道奇(Norman Doidge)教授在2007年的畅销书中,“改变自己的大脑” 建议互联网色情成瘾存在,并可能涉及DeltaFosB的积累。 摘录支持此幻灯片:
互联网色情的上瘾不是一个比喻。 并非所有成瘾都是针对毒品或酒精。 人们可能会沉迷于赌博,甚至跑步。 所有成瘾者都表现出失去对活动的控制,尽管产生负面后果,强制性地寻求它,制定耐受性,以便他们需要更高和更高水平的刺激来满足,以及 经验退出 如果他们不能完善成瘾行为。
所有成瘾都涉及大脑的长期(有时是终生的)神经塑性变化。 对于成瘾者来说,节制是不可能的,如果要避免成瘾行为,他们必须完全避免物质或活动。 戒酒者Anonymous坚持没有“过往的戒酒者”,并让几十年来没有喝酒的人在一次会议上自我介绍,说:“我叫约翰,我是酒鬼。” 在[大脑]可塑性方面,它们通常是正确的。
为了确定一种街头毒品的成瘾程度,马里兰州国立卫生研究院(NIH)的研究人员训练一只老鼠按压一根棒,直到它开始射击药物。 动物越努力按压棒,药物就越容易上瘾。 可卡因,几乎所有其他非法药物,甚至非药物成瘾,如跑步,使得给予快乐的神经递质多巴胺在大脑中更加活跃。 多巴胺被称为奖励发射器,因为当我们完成一些事情 - 运行一场比赛并赢得胜利 - 我们的大脑会触发它的释放。 虽然疲惫不堪,但我们获得了大量的精力,令人兴奋的快乐和自信,甚至举手并赢得了胜利。 另一方面,失败者没有这样的多巴胺激增,立即耗尽能量,在终点线崩溃,并对自己感到可怕。 通过劫持我们的多巴胺系统,令人上瘾的物质给我们带来快乐,而不必为此工作。
正如我们在Merzenick的工作中看到的那样,多巴胺也参与了塑料变化。 使我们兴奋的多巴胺激增也巩固了导致我们实现目标的行为的神经元联系。 当Merzenick在播放声音时使用电极刺激动物的多巴胺奖励系统时,多巴胺释放会刺激塑料变化,从而放大了声音在动物听觉图中的表示。 与色情片的重要联系是,多巴胺也会在性兴奋时释放,增加两性的性欲,促进性高潮,并激活大脑的愉悦中心。 因此,色情的成瘾力。
德克萨斯大学的Eric Nestler已经证明了成瘾会导致动物大脑的永久性变化。 单剂量的许多成瘾药物将产生一种蛋白质,称为delta FosB,在神经元中积累。 每次使用药物时,更多的delta FosB会累积,直到它抛出基因开关,影响哪些基因被打开或关闭。 翻转此开关会导致药物停止后持续很长时间的变化,导致大脑多巴胺系统的不可逆损害,并使动物更容易上瘾。 非药物成瘾,如跑步和蔗糖饮用,也会导致deltaFosB的积累和多巴胺系统的相同永久性变化。
色情制品者承诺健康的快感和性紧张的缓解,但是他们经常提供的是成瘾,宽容和最终减少的快感。 矛盾的是,我工作的男性患者经常渴望色情,但不喜欢它。 通常的观点是,一个瘾君子会回去更多地解决问题,因为他喜欢它给人带来的快乐,而不喜欢退缩带来的痛苦。 但是瘾君子在有毒品的时候会吸毒 没有 当他们知道他们没有足够的剂量使他们高,并且在他们开始退出之前会渴望更多的快乐的前景。 想要和喜欢是两回事。
一个瘾君子经历了渴望,因为他的塑料大脑已经变得对药物或经验敏感。 敏感化导致需求增加。 由暴露于成瘾物质或活性引起的deltaFosB的积累导致致敏。
色情制品比令人满意更令人兴奋,因为我们的大脑中有两个独立的快乐系统,一个与令人兴奋的愉悦有关,一个有令人满意的快乐。 激动人心的体系与“食欲”的愉悦有关,我们可以想象出我们想要的东西,比如做爱或吃好饭。 它的神经化学主要与多巴胺有关,它提高了我们的紧张程度。
第二种愉悦系统与满足或完成愉悦有关,实际上是在进行性行为或吃饭,享受平静,充实的快乐。 它的神经化学基于内啡肽的释放,这种内啡肽与阿片类药物有关,并给予和平,欣快的幸福。
色情制品通过提供无休止的性物品后宫,使食欲系统过度活跃。 色情观看者可以根据看到的照片和视频在大脑中绘制新的地图。 因为它是用完即失的大脑,所以当我们开发地图区域时,我们渴望使其保持激活状态。 正如如果我们整天坐着的时候,肌肉都变得不耐烦运动一样,我们的感觉饥饿也可以被激发。
电脑上看色情片的人异常地像美国国家卫生研究院(NIH)笼子里的老鼠,按着酒吧拍了多巴胺或类似物。 尽管他们不知道,但他们被诱骗到了色情培训课程中,这些课程符合改变大脑图谱所需的所有条件。 由于将神经元一起发射出去的神经元,这些人得到了大量的实践,将这些图像连接到大脑的愉悦中心,并着重注意塑料变化。 他们在离开计算机时或与女友发生性关系时想象这些图像,从而增强了它们。 每当他们在手淫时感到性兴奋并达到性高潮时,“多巴胺喷发”(一种奖励性神经递质)就会巩固在训练过程中大脑中的联系。 奖励不仅促进了行为; 它没有激起他们觉得购买的尴尬 花花公子 在商店。 这是一种没有“惩罚”的行为,只有奖励。
他们发现令人兴奋的内容发生了变化,因为网站引入的主题和脚本在没有他们意识的情况下改变了他们的大脑。 由于可塑性是有竞争力的,大脑映射新的,令人兴奋的图像增加而牺牲了以前吸引他们的东西 - 我相信,他们开始发现他们的女朋友少了一个开启的原因。
更新支持:
重要的是要注意,DeltaFosB会迅速降解,这意味着必须对活跃的成瘾者进行评估。 此外,只能在事后确定DeltaFosB的水平。 由于这一限制,仅在一项关于自杀或死于无长期病的可卡因上瘾者的研究中,对DeltaFosB的人类奖励系统水平进行了测量: 对慢性可卡因的行为和结构反应需要在伏核中使用ΔFosB和钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II的前馈环(2013)。 正如预期的那样,可卡因上瘾者的奖励系统包含异常高水平的DeltaFosB。
如上所述,长期升高的多巴胺会触发DeltaFosB,进而产生敏化作用,即成瘾和性适应中的核心大脑变化。 敏化会导致提示反应性,严重的渴望,并且一旦开始使用就会难以控制使用。 提示反应性和强烈的“渴望使用”是成瘾的标志,可以通过脑成像和神经心理学评估或自我报告进行评估。 自2011年XNUMX月以来,已经发表了XNUMX篇报告色情用户或性瘾者敏感或提示反应的研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20。 仅这一点完全支持Slide 17中的声明。
在我的TEDx讲座后发表的一篇神经学论文讨论了DeltaFosB在强迫性行为中的重要性: 色情成瘾 - 在神经可塑性背景下考虑的超常规刺激(2013)。 摘录:
要接受支持性成瘾概念的证据,必须了解当前的细胞学习和可塑性概念。 树突状乔木化和其他细胞变化先于回旋雕刻(Zatorre,Field,&Johansen-Berg, 2012 Zatorre R. J,Field R. D,Johansen-Berg H.灰色和白色的可塑性:学习过程中脑结构的神经成像变化。 自然神经科学。 2012; 15:528-536。 [谷歌学术])的学习方式,与基于奖励的学习方式没有什么不同。 因此,成瘾成为一种强大的学习形式,相关的神经可塑性是有害的(Kauer&Malenka, 2007 Kauer J. A,Malenka JC突触可塑性和成瘾。 自然评论神经科学。 2007; 8:844-858。 [谷歌学术])。 与成瘾相关的学习仅仅是该模型中基于奖励的学习的延伸,因此它涉及相似的转录因子和神经递质。 例如,DeltaFosB在十多年前被发现长期升高,特别是在吸毒成瘾的实验动物大脑伏核中的中型多刺神经元中(Kelz等, 1999 Kelz M. B,Chen J,Carlezon W. A,Whisler K,Gilden L,Beckmann A. M,et al。 转录因子deltaFosB在脑中的表达控制对可卡因的敏感性。 性质。 1999; 401:272-276。 [谷歌学术])。 随后的研究表明,在动物的这些相同细胞中它会升高,表现出自然奖励的病理性过度消耗,包括食物和性别(Nestler, 2005 Nestler EJ是否存在成瘾的共同分子途径? 自然神经科学。 2005; 9(11):1445-1449。 [谷歌学术]).
超生理水平的DeltaFosB似乎预示着自然成瘾的超消费状态(Nestler, 2008 Nestler EJ成瘾的转录机制:DFosB的作用。 皇家学会的哲学交易。 2008; 363:3245-3256。 [谷歌学术])。 DeltaFosB不仅是一种标记物,而且也是超消耗行为(作为神经可塑性促成因素)的促进因素。 已经使用两种密切相关的机制来遗传操作DeltaFosB而不依赖于行为变量。 一种是涉及产生选择性地在纹状体奖赏区域中选择性过表达DeltaFosB的转基因小鼠系,第二种涉及通过腺相关病毒载体将基因转移到成体动物中,然后诱导DeltaFosB过度表达或低表达。 这些遗传改变的动物表现出涉及食物的成瘾性超消耗行为(Olausson等, 2006 Olausson P,Jentsch J. D,Tonrson N,Neve R. L,Nestler E. J,Tayor JR DeltaFosB in nucleus accumbens调节食物增强的器乐行为和动机。 神经科学杂志。 2006; 26(36):9196-9204。 [谷歌学术]),车轮运行(Werme等, 2002 Werme M,Messer C,Olson L,Gilden L,Thoren P,Nestler E. J,et al。 DeltaFosB调节车轮运转。 神经科学杂志。 2002; 22(18):8133-8138。 [谷歌学术])和性(Wallace等, 2008 Wallace D. L,Vialou V,Rios L,Carle-Florence T. L,Chakravarty S,Arvind Kumar A,et al。 DeltaFosB在伏隔核中对自然奖励相关行为的影响。 神经科学杂志。 2008; 28(4):10272-19277。 [谷歌学术])。 例如,当实验动物通过这些病毒载体过量表达DeltaFosB时,它们表现出超性生理上的性能增强(Hedges,Chakravarty,Nestler,Meisel, 2009 Hedges V. L,Chakravarty S,Nestler E. J,Meisel RL Delta FosB伏隔核中的过度表达增强了雌性叙利亚仓鼠的性奖励。 基因大脑和行为。 2009; 8(4):442-449。 [谷歌学术]; 华莱士等人, 2008 Wallace D. L,Vialou V,Rios L,Carle-Florence T. L,Chakravarty S,Arvind Kumar A,et al。 DeltaFosB在伏隔核中对自然奖励相关行为的影响。 神经科学杂志。 2008; 28(4):10272-19277。 [谷歌学术])。 相反,对DeltaFosB的压制降低了性能(Pitchers等, 2010 Pitchers K. K,Frohmader K. S,Vialou V,Mouzon E,Nestler E. J,Lehman M. N,et al。 伏隔核中的ΔFosB对于增强性奖励的效果至关重要。 基因大脑和行为。 2010; 9(7):831-840。 [谷歌学术]),从而证实它在正常的生理稳态中起作用。
现在看来,DeltaFosB是一种分子转录开关,可以打开其他基因组,然后介导这些神经元中的神经发生变化; 换句话说,它们促进神经元学习。 DeltaFosB通过刺激蛋白质Cdk5在长期禁欲期间增加成瘾动物伏核中培养神经元的树突棘密度,从而成为更广泛的神经可塑性的桥梁(Bibb等, 2001 Bibb J. A,Chen J,Taylor J. R,Svenningsson P,Nisha A,Snyder G. L,et al。 长期接触可卡因的作用受神经元蛋白Cdk5的调节。 性质。 2001; 410(6826):376-380。 [谷歌学术]; Norrholm等, 2003 Norrholm S. D,Bibb J. A,Nestler E. J,Ouimet C. C,Taylor J. R,Greengard P.可卡因诱导的伏隔核中树突棘的增殖依赖于细胞周期蛋白依赖性激酶-5的活性。 神经科学。 2003; 116:19-22。 [谷歌学术])。 DeltaFosB已显示在钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II的正反馈环中起作用,以在可卡因成瘾中实现神经细胞反应。 值得注意的是,这种关联也首次证明了人类可卡因成瘾(Robison等, 2013 Robison A. J,Violou V,Mazei-Robison M,Feng J,Kourrich S,Collins M,et al。 对慢性可卡因的行为和结构反应需要在伏隔核壳中含有DeltaFosB和钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II的前馈环。 神经科学杂志。 2013; 33(10):4295-4307。 [谷歌学术]).
最近的证据表明,DeltaFosB通过其对性和药物奖励的中脑边缘奖励系统的影响对这种树突可塑性至关重要,这种效应由伏隔核中的D1多巴胺受体介导(Pitchers等, 2013 Pitchers K. K,Vialou V,Nestler E. J,Laviolette S. R,Lehman M. N,Coolen LM自然和药物奖励作用于DeltaFosB作为关键介质的常见神经可塑性机制。 神经科学杂志。 2013; 33(8):3434-3442。 [谷歌学术])。 多巴胺对于显着性暗示至关重要(Berridge&Robinson, 1998 Berridge K. C,Robinson TE多巴胺在奖励中的作用是什么:享乐效应,奖励学习或激励突显? 脑研究评论。 1998; 28:309-369。 [谷歌学术]),最近的研究也通过性功能对下丘脑催产素系统的影响和相互作用来支持性功能的生理作用(Baskerville,Allard,Wayman和Douglas。 2009 Baskerville T. A,Allard J,Wayman C,Douglas AJ多巴胺催产素在阴茎勃起中的相互作用。 欧洲神经科学杂志。 2009; 30(11):2151-2164。 [谷歌学术]; Succu等人, 2007 Succu S,Sanna F,Melis T,Boi T,Argiolas A,Melis MR刺激男性下丘脑室旁核中的多巴胺受体诱导阴茎勃起并增加伏隔核中的细胞外多巴胺:中枢催产素的参与。 神经药理学。 2007; 52(3):1034-1043。 [谷歌学术])。 这种影响在整个门系中得到了广泛的保留(Kleitz-Nelson,Dominguez和Ball, 2010 Kleitz-Nelson H. K,Dominguez J. M,Ball GF多巴胺在内侧视前区的释放与激素作用和性动机有关。 行为神经科学。 2010; 124(6):773-779。 [谷歌学术]; 克莱茨·尼尔森,多明格斯,科尼尔和鲍尔, 2010 Kleitz-Nelson H. K,Dominguez J. M,Cornil C. A,Ball GJ性激励状态与内侧营养区的多巴胺释放有关吗? 行为神经科学。 2010; 124(2):300-304。 [谷歌学术],Pfaus, 2010 Pfaus JG多巴胺:帮助雄性交配至少200百万年:Kleitz-Nelson等人的理论评论。 (2010)。 行为神经科学。 2010; 124(6):877-880。 [谷歌学术]),确保对物种生存至关重要的性仍然是显着的。 多巴胺能药物干预导致的过度性行为是这种治疗的已知发病率,它与“夸大的线索触发的激励突出性动机”有关(Politis等, 2013 Politis M,Loane C,Wu K,O'Sullivan S.S,Woodhead Z,Kiferle L等。 在多巴胺治疗相关的性欲亢进的帕金森氏病中,对视觉性暗示的神经反应。 脑。 2013; 136(Pt。2):400–411。 [谷歌学术])。 当然,成瘾可以被描述为无序突显。 上瘾者不仅想要能够提高生存能力,而且还希望即使在明显有害的情况下也需要,这是一种重新校准享乐设定点的神经过程。
我们通过树突状乔化和其他细胞变化在细胞水平上看到了这种神经可塑性,这些变化为新突触的形成提供了各种神经塑性“支架”。 与随后饱足相关的严重渴望状态已经产生了这些微观形态变化,如可卡因这样的多种耗竭-耗竭模型所证明的(Robinson&Kolb, 1999 Robinson T. E,Kolb B.用可卡因苯丙胺反复治疗后伏隔核和前额皮质中树突和树突棘形态的改变。 欧洲神经科学杂志。 1999; 11:1598-1604。 [谷歌学术]),苯丙胺(Li,Kolb和Robinson, 2003 Li Y,Kolb B,Robinson TE持续性安非他明诱导伏隔核和尾壳核中中型多刺神经元上树突棘密度变化的位置。 Neurospsychopharmacology。 2003; 28:1082-1085。 [谷歌学术]),盐(Roitman,Na,Anderson,Jones和Berstein, 2002 Roitman M.F,Na E,Anderson G,Jones T. A,Berstein IL盐的食欲诱导改变伏隔核中的树突状形态并使大鼠对安非他明敏感。 神经科学杂志。 2002; 22(11):RC225:1-5。 [谷歌学术])和性(Pitchers,Balfour等, 2012 Pitchers K. K,Balfour M. E,Lehman M. N,Richtand N. M,Yu L,Coolen LM中脑边缘系统中的神经可塑性由自然奖励和随后的奖励戒烟引起。 生物精神病学。 2012; 67:872-879。 [谷歌学术])。 盐耗竭 - 补充渴望模型已被证明能够有力地动员可卡因模型激活的相同基因组,并且这种动员被多巴胺拮抗剂减弱,这表明药物成瘾篡夺了对生存至关重要的古老激励途径(Liedtke等, 2011 Liedtke W. B,McKinley M. J,Walker L. L,Zhang H,Pfenning A. R,Drago J,et al。 成瘾基因与下丘脑基因的关系改变了一种典型的本能,即钠的食欲。 美国国家科学院院刊。 2011; 108(30):12509-12514。 [谷歌学术]).
谷氨酸受体运输指示突触可塑性。 性,作为一种强大的大脑奖励,已经显示出增加的沉默突触的证据,其表现为NMDA-AMPA受体比率的增加,这是随后突触可塑性和学习的先兆,因为这些突触随后未被消毒,类似于可卡因发生的情况。使用(Pitchers,Schmid等, 2012 Pitchers K. K,Schmid S,Sebastiano A. R,Wang X,Laviolette S. R,Lehman M. N,et al。 自然奖励经验改变AMPA和NMDA受体在伏隔核中的分布和功能。 PloS One。 2012; 7(4):e34700。 [谷歌学术])。 具体来说,这种比例变化是立即和持久的,并且发现伏隔核神经元传入前额叶皮质,这是调节CSBs的重要区域(Pitchers,Schmid等, 2012 Pitchers K. K,Schmid S,Sebastiano A. R,Wang X,Laviolette S. R,Lehman M. N,et al。 自然奖励经验改变AMPA和NMDA受体在伏隔核中的分布和功能。 PloS One。 2012; 7(4):e34700。 [谷歌学术])。 在这种情况下,性别在自然奖励中是独一无二的,因为食物奖励不会导致突触可塑性的这种持续变化(Chen等, 2008 Chen B. T,Bowers M. S,Martin M,Hopf F. W,Guillory A. M,Carelli R. M,et al。 可卡因但不是自然奖励自我管理或被动可卡因输注在VTA中产生持久的LTP。 神经元。 2008; 59:288-297。 [谷歌学术])。 至关重要的是,树突形态和谷氨酸受体运输中的神经发生变化与性经验增加和苯丙胺敏感性增加相关,这是成瘾的另一个标志。 即使在28天后,当这些变化消退时,性诱导的苯丙胺超敏反应持续存在(Pitchers等, 2013 Pitchers K. K,Vialou V,Nestler E. J,Laviolette S. R,Lehman M. N,Coolen LM自然和药物奖励作用于DeltaFosB作为关键介质的常见神经可塑性机制。 神经科学杂志。 2013; 33(8):3434-3442。 [谷歌学术]),进一步加强自然成瘾的证据。
一些选定的性奖励研究和DeltaFosB发表后 伟大的色情实验 TEDx谈,以及自上述审查。
1) DeltaFosB:奖励分子开关(2013) - 摘录:
这种在大脑奖励区域内对ΔFosB的延长诱导与药物成瘾的动物模型有关,大量证据表明ΔFosB促进了奖励和动机,并成为药物致敏和增加药物自我管理的关键机制。 这已在人类验尸中得到验证,在上瘾的大脑奖励区域中可见到ΔFosB水平升高。
这些研究结果表明,这个大脑区域的ΔFosB不仅使动物对药物奖励敏感,而且对自然奖励也敏感,从而为一般的奖励带来更高的激励状态,并可能导致自然成瘾的综合症......
如果这个假设是正确的,它提出了一个有趣的可能性,即NAc或其他大脑区域中ΔFosB的水平可以用作评估个体奖励回路的激活状态的生物标志物,以及个体的程度。 “上瘾”,既在成瘾的发展过程中,又在长期戒断或治疗期间逐渐减弱。 已经在动物模型中证明了使用ΔFosB作为成瘾状态的标记。 与老年动物相比,青少年动物对ΔFosB的诱导显着更大,这与它们更容易成瘾相一致。
2) 以ΔFosB为关键介质的常见神经可塑性机制的自然和药物奖励法案(2013) –这项研究检查了性奖励对DeltaFosB的影响以及DeltaFosB对性行为和奖励的影响。 发现已知与药物成瘾有关的标准分子变化与与性奖励有关的标准分子变化相同。 相同的电路,相同的机制,相同的细胞变化,相同的关联行为-差别很小。 摘录:
滥用药物在自然奖励途径中诱导神经可塑性,特别是伏隔核(NAc),从而引起成瘾行为的发展和表达。 最近的证据表明,自然奖励可能会导致NAc发生类似的变化,这表明药物可以激活与自然奖励共享的可塑性机制,并允许自然和药物奖励之间的独特相互作用。
总之,这些研究结果表明,滥用药物和自然奖励行为可以控制可塑性的常见分子和细胞机制,控制药物成瘾的易感性,并且这种增加的脆弱性是由ΔFosB及其下游转录靶标介导的。
因此,自然[性]和药物奖励不仅聚集在同一神经通路上,而且聚集在相同的分子介质上(Nestler等,2001; Wallace等,2008; Hedges等,2009; Pitchers等,2010b),可能在NAc的相同神经元中(Frohmader等,2010b),影响两种奖励的激励显着性和“缺乏”(Berridge和Robinson,1998).
3) 伏安核中的Delta JunD过度表达阻止了雌性叙利亚仓鼠的性奖励(2013) - 摘录:
动机行为,包括性经验,激活中脑边缘多巴胺系统,并在伏隔核中产生持久的分子和结构变化。 转录因子ΔFosB被假设为部分介导这种经验依赖的可塑性。
我们发现ΔJunD的过表达阻止了重复性经历后形成的条件性位置偏好。 这些数据与我们之前的研究结果相结合,表明ΔFosB对于性经验后的行为可塑性是必要和充分的。 此外,这些结果有助于形成一个重要且不断增长的文献,证明伏隔核中内源性ΔFosB表达的必要性,以便对自然有益的刺激进行适应性反应。
4) 伏隔核NMDA受体激活调节雄性大鼠性经验后的安非他明交叉敏化和deltaFosB表达(2015) - 摘录:
雄性大鼠的性经历随后是一段禁欲导致对d-安非他明(Amph)奖励过敏,这可以通过增加低剂量Amph的条件性位置偏好(CPP)来证明。 此外,性经验诱导伏隔核(NAc)内的神经可塑性,包括诱导deltaFosB,其在Amph奖励交叉致敏中起关键作用。
总之,这些结果提供证据表明NAc NMDA受体在性行为期间的激活在交配诱导的cFos和deltaFosB表达以及随后经验诱导的对安非他明奖赏的交叉敏化中起关键作用。
6) 男性大鼠性行为期间腹侧被盖区多巴胺细胞活化调节性欲禁欲后的神经可塑性和d-安非他明交叉敏化(2016) - 摘录:
滥用药物作用于调节自然奖励学习和记忆的神经通路。 接触自然奖励行为可以改变随后与药物相关的奖励。 具体而言,经历性行为,随后禁欲性行为,会导致雄性大鼠苯丙胺的奖励增加。 该研究表明,在性经历期间腹侧被盖区多巴胺神经元的激活调节了安非他明奖赏的交叉敏化。 最后,腹侧被盖区多巴胺细胞的激活对伏隔核,前额叶皮层和腹侧被盖区的经验诱导神经适应至关重要。 这些研究结果证明了中脑边缘多巴胺在自然和药物奖励之间相互作用中的作用,并确定中脑边缘多巴胺是失去自然奖励后药物使用脆弱性变化的关键调节因子。
最后,必须指出批评者 伟大的色情实验例如Nicole Prause,Jim Pfaus,David Ley和Marty Klein都声称性唤起/性高潮与其他自然奖励(食物,水)在神经生物学上没有什么不同。 在 这篇HuffPost文章,妮可普拉斯建议,自慰色情和看小狗游戏在神经学上是等同的。
我在这里提到这一点是因为Prause已经声明她曾多次联系TED抱怨 伟大的色情实验。 TED应该知道那些自称是真正专家的人提出的不受支持的主张。 在本文中,唐·希尔顿医学博士解决了虚假声称观察小狗在神经上与自慰到色情的区别。 纠正对神经科学和有问题的性行为的误解。 相关摘录:
虽然玩小狗可能激活奖励系统(除非你是猫人),但这种激活并不支持所有自然奖励都是神经学等价物的说法。 首先,性唤起和性高潮诱导的多巴胺和内源性阿片类药物的水平远高于任何其他自然奖励。 大鼠研究表明,性唤起时出现的多巴胺水平与吗啡或尼古丁给药引起的多巴胺水平相当。
性唤起也是独一无二的,因为它恰好激活了性唤起 相同的奖励系统神经细胞 上瘾的药物也一样。 相比之下,只有一个 小百分比 成瘾药物与食物或水等自然奖励之间的神经细胞激活重叠。 毫不奇怪,研究人员还确定食物的自然奖励不会导致突触可塑性与性活动相同的持续变化(陈等人,2008).
但是,这并不是说味觉奖励不能 变得上瘾 或破坏个人并引发公共健康问题或导致 奖励回路中的大脑变化。 任何医生都知道肥胖是一项巨大的健康问题,需要花费数十亿美元的医疗费用 胃束带手术后,大脑奖励中心的多巴胺受体消耗恢复到更正常的密度和体重减轻。 此外,产生奖赏系统蛋白质的DNA转录物是在盐耗竭/补充诱发的渴望状态中重要的 与药物渴望产生的相同 (Leidke et al。,2011,PNAS)。 一种 国家地理 本文中的文章称药物“劫持”了这些自然的奖励途径,这对于所有成瘾都是如此,无论是扑克,色情还是爆米花。
成瘾药物不仅劫持 准确的神经细胞 在性唤起期间激活,他们选择相同的学习机制,这些机制的演变使我们渴望性活动。 使性唤起如此引人注目的相同神经细胞的激活有助于解释为什么甲基,可卡因和海洛因会如此上瘾。 还有,两者 性别 和 用药 可以诱导转录因子DeltaFosB,导致神经发育改变 性调节几乎相同 和 长期使用药物.
虽然太复杂,无法详细阐明,多次暂时的神经和荷尔蒙变化 发生性高潮 任何其他自然奖励都不会发生。 这些包括脑雄激素受体减少,雌激素受体增加,下丘脑脑啡肽增加和催乳素增加。 例如,射精模仿慢性海洛因给药对奖励系统神经细胞(腹侧被盖区或VTA)的影响。 特别, 射精暂时缩小产生神经细胞的多巴胺 随着慢性海洛因的使用而减少,导致奖励中心(伏核)暂时下调多巴胺。
2000 fMRI研究 比较大脑激活使用两种不同的自然奖励,其中一种是色情。 可卡因成瘾者和健康对照者观看了以下电影:1)明确的性内容,2)户外自然场景,以及3)个人吸食可卡因的可卡因。 结果:可卡因成瘾者在观看色情片和查看与其成瘾相关的线索时几乎具有相同的大脑激活模式。 (顺便提一下,可卡因成瘾者和健康对照者都有相同的大脑激活模式。)然而,对于成瘾者和控制者来说,观看自然场景时的大脑激活模式与观看色情时的模式完全不同。 总之,有 多种生物学原因 我们体验高潮的方式与玩幼犬或欣赏日落不同。 数以百万计的青春期男孩和越来越多的女孩不仅在互联网上观看小狗,而且Mindgeek知道,要赚取数十亿美元的广告收入,您将网站命名为“ Pornhub”,而不是“ PuppyHub!”。