By 拉齐布汗 | 十月27，2013
人类历史遗传学的一个特点是，人们可以同时接受攻击性多角形雄性的存在，如 成吉思汗和混杂的女性，他们认为1孩子中的10有不正确的分配父亲身份。 我有 之前提到了戴绿帽子的神话。 这是一个普遍的进化神话; 我听说很多生物学家从1数字中引用了10，并且经常通过指出这个领域中的矛盾文献使自己变得讨厌。 这并不是说戴绿帽子不存在。 肯定有一个进化的原因，许多男性参与“配偶保护”。但是你不需要高频率的特性来允许它被选择性地约束。 如果它是有害的，那么它将在频率上相当快地降低。 每当你为那些不是生物学问题的后代提供资源而乐观的男性爆发时，自然选择将会起作用，并保证这种对作弊伙伴和犯罪团伙的慷慨精神不会持续存在。
现代遗传学为这一领域增加价值的方式是 可以将Y染色体谱系与姓氏进行比较。 逻辑很简单。 如果随着时间的推移，每一代人的父子关系的频率都是恒定的，那么姓氏和Y染色体谱系之间的相关性就会减弱。 另外，因为闯入者可能彼此不同，你将有一个模式（例如）〜给定姓氏的男性个体的50％可能携带一个单倍型，而另一个~50％分布在数百种其他单倍型（人们可以想象在这种情况下会出现扭曲，例如早期的闯入者可能导致次要的高频率单倍型）。
所以这是一项新的研究，以掩盖这个疲惫不堪的旧城市神话， 由Y染色体和家谱数据追踪的西欧人类群体的低历史库存率:
总体而言，我们的结果提供了人类西欧人口中历史EPP率的首次大规模，无偏见的遗传研究，其中两种独立的估计方法给出了大致一致的结果。 使用最直接的估算方法，基于在过去几个世纪中具有GCA的雄性对，我们估计平均EPP率为每代0.91％ （95％CI：下限0.41％和上限1.75％）。 该方法利用了Y-STR单倍型的高变异性和可变性，以及所使用的Y-SNP单倍群的高系统发育分辨率，这使得父系不相关的雄性很容易被识别为[35]。 此外，使用第二种方法，该方法基于16世纪末发生的过去移民事件的群体遗传踪迹，我们估计EPP率约为2％。 尽管此估计值具有更宽的CI（95％置信区间上限= 8％），但实际估计值接近第一个。
因此，根据西欧EPC比率的行为数据以及缺乏可靠的避孕方法[8-30]，我们的两种方法估计佛兰德斯的历史EPP率明显低于先前基于西欧EPC率行为数据所建议的每代30-33％。 ...。
这是开放的访问， 所以，如果你不相信，请阅读整篇文章.
作者很清楚这是来自法兰德斯的一个样本，但是我发现这个群体在整个欧亚大陆都不应该是那么特殊。 Ecumene。 换句话说，我愿意放下印度人的钱 gotras 和中国的patrlineal氏族将表现出相同的cuckoldry频率模式。 此外，作者指出，这种高亲子关系的模式与男性对后代的投资相结合。 这在我们物种的许多成员中似乎相对典型，但程度似乎因人口和环境条件而异。
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2013/10/forefathers-fierce-foremo…
;