我们怎样才能将色情成瘾问题带入主流? (2012)

 

前色情用户概述了解释色情片真实风险的挑战

随着越来越多的观看者对互联网色情成瘾的坚硬,冰冷的现实现实的把握,他们在退缩的困扰中挣扎,他们问为什么主流建议中的互联网色情成瘾的机制和风险没有更加明显。 下面,我重现了一位这样的观察者的见解。 他的话ppeared在一个叫做的网站上 www.yourbrainrebalanced.com.

对于那些可能无法赶上成瘾研究及其与互联网色情用户的相关性的人,我在他的帖子下方提供了简短的概述,其中包含许多链接。 


我们怎样才能将色情成瘾问题带入主流对话?

By Onanymous

色情成瘾是一个问题,绝大多数遭受色情成瘾的男人甚至都没有意识到。 他们甚至不知道那里 is 这样的事情。 在另一个线程中阅读了此评论后,我不得不思考这种无知的原因:

我认为需要采取措施使色情片远离未成年人。 他们真的需要制定一些色情制作者必须遵循的法律,以防止色情片出现在孩子们看来!

虽然我了解这种冲动,但我不同意。 我觉得 政治 法律很难通过,并且 几乎 很难执行。 必须以某种方式定义色情内容(几乎是不可能的-一个人上瘾的色情内容是另一个人的无聊录像,一个穿着性感衣服的女人抽着烟)。 然后必须发明一种系统来阻止未成年人而不是其他人访问色情内容。 这是政府主导互联网的秘诀,也是各种审查制度的门户。 不用了,谢谢。

我觉得 你的大脑在色情 强调 教育 更有意义。 想想有多少人只是通过发现它来走上康复之路 存在 PMO成瘾。 这么多人说:“如果只有我知道,我就不会让自己着迷。” 他们通过努力工作来证明这一点是正确的。

但教育需要人们倾听。 让人们倾听有关色情成瘾的新颖而复杂的[科学]论点是一项严峻的挑战。

目前,我们并没有以正确的方式看待互联网色情。 我们要么对此感到厌恶,要么对其着迷,并且没有一方甚至会认为互联网色情就像香烟或糖水一样令人上瘾。 如此多的对话被一侧喊叫“变态!”而脱轨。 另一边喊“粗鲁!” 当我们的青少年得知性=网络色情时,他们对他们的大脑真正发生的事情一无所知。

推广 YBOP 前提面临几乎每个群体的阻力:

自由主义者 倾向于科学,但是对任何谈论任何形式表达的危险的人的下意识的反应都会使自由主义者进入攻击模式。 他们习惯于反色情的人,他们是试图从圣经中立法的宗教道德主义者,以至于他们经常(非常不公平地)将加里·威尔逊误认为其中一个人。 自由主义者需要色情作品是无害的,这样一来,根据《第一修正案》保护的任何物品都不会造成伤害的事实仍然存在。 难以应对的复杂现实是,某种形式的表达可能既值得保护,也可能对大脑造成伤害。 人们更容易相信没有需要解决的问题。

自由主义者 往往是聪明和科学的。 然而,为了维护自己的意识形态,自由主义者需要 一切 是合法的 以及 无害。 所有毒品都应合法-因此,对于成瘾者在街上狂奔的任何担忧都必须以不合理的恐惧散布为由。 所有食物都应合法-因此,自由主义者甚至解雇任何人 关于我们当前人为地增加食品供应的成瘾性危险,因为“保姆国家”执行者坚决剥夺我们的权利。 当然,有人建议色情片可能具有成瘾性,因此明智的人在食用色情片之前应该考虑这只是性阴性。 自由主义者有一个非常强大的过滤器,可以排除任何论点,无论多么合理,都可以使一个理性的人考虑限制任何权利。

保守党 似乎在促进色情危险方面是天生的盟友。 但这仅仅是因为他们倾向于 性本身 是危险的,需要专制控制。 宗教保守派从强烈的反科学的角度来进行这场辩论。 换句话说,基于进化生物学的论点(唯一值得提出的论点)是行不通的。 福音派之间的错觉共识是,自然选择的进化理论是 false 带领人们远离上帝。 进化比色情更具争议性。 保守派可能是“反对”色情片,但他们的理由,尤其是他们希望通过法律将自己的道德规范化为立法,使他们成为有毒的盟友,他们只会为理性的人提供驳斥所有“反色情”观点的另一个理由。作为出于宗教动机的谨慎行为。

女权主义者,自由派的重要子集,也似乎是天生的盟友。 父权制没有比极端色情片更生动的表达。 色情影片中的年轻女性表演者通常会因自己的经历而受到创伤。 许多男性,包括女权主义者,只希望与男性伴侣保持良好的健康性生活,而男性PMO成瘾使他们无法获得这种宝贵的生活经历。 但是女权主义者有三个不想参加这场辩论的充分理由。 首先,“性阳性”女权主义者已经在女权主义内部批评任何人的性争议-任何被视为谴责性工作者自由选择的行为都被视为反妇女。 第二,进化心理学几乎被所有杰出的女权主义者所拒绝。 他们认为这是男人做自己想做的事情的“正好”解释和借口。 所有的意识形态都抵制不便的科学,女权主义也不例外。 第三,在这里正确地理解问题是“成瘾”,这是对单个人的一种责任感,同时也需要他的同理心。 女权主义不喜欢这两种。

色情用户,谁能够从这次讨论中受益最多,可以 非常 抵制这个想法。 不需要很长时间 广告人身攻击 攻击成为色情瘾君子在面对上瘾时所部署的主要防御,即使是抽象的。 年长的色情用户听说年轻人患有ED 肯定 饮食等其他因素也必须起作用,即使已经明确表明受影响的男人可以接受色情影片,但不能吸引年轻的现实生活中的女性。 好像后脑拥有一支专注的脑细胞大军,命令立即对任何威胁者进行不合理的强烈攻击 珍贵的色情片。 就像成瘾一样,色情用户通常必须接受ED或严重的抑郁症“触底”,然后才能接受这样一种想法,即每天花几个小时对极端的互联网色情手淫可能代表有问题的行为。

总之,差不多 没有人 的定位是希望就色情使用对人脑的实际,科学支持的危险进行对话。 因此,我们没有进行对话。

您如何看待我上面悲观地概述的文化/媒体格局?

是否有任何解决障碍的想法,并将色情成瘾的问题推向主流对话?

结束了


回顾相关成瘾研究:

的UPDATE

  1. 官方诊断? 世界上使用最广泛的医疗诊断手册, 国际疾病分类 (ICD-11) 包含一个新的诊断 适合色情成瘾: “强迫性行为障碍。“(2018)
  2. 色情/性瘾? 此页面列出 基于39神经科学的研究 (MRI,fMRI,脑电图,神经心理学,荷尔蒙)。 它们为成瘾模型提供了强有力的支持,因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
  3. 真正的专家对色情/性瘾的看法? 此列表包含 16最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。
  4. 成瘾和升级到更极端的材料的迹象? 超过30项研究报告了与色情使用量(容忍度)提高,色情习惯化甚至戒断症状相符的发现 (与成瘾相关的所有体征和症状)。
  5. 揭穿不受支持的谈话要点“高性欲”解释了色情或性成瘾: 至少有25项研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有强烈的性欲”的说法
  6. 色情和性问题? 此列表包含26研究,将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来,将性唤起降低唤醒。 f列表中的第一个5研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
  7. 色情对人际关系的影响? 几乎60研究将色情用途与性和关系满意度降低联系起来。 (据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 性或关系满意度。)
  8. 色情使用影响情绪和心理健康? 超过55个研究将色情的使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
  9. 色情使用会影响信仰,态度和行为吗? 查看个别研究 - 在25研究中,将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 - 或者来自此2016荟萃分析的摘要: 媒体与性化:实证研究现状,1995-2015。 摘抄:

这次审查的目的是综合实验研究,测试媒体性化的影响。 重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。 共审查了包含109研究的135出版物。 这些研究结果提供了一致的证据,即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关,包括更高水平的身体不满,更大的自我客体化,对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持,以及对女性的性暴力容忍度更高。 此外,对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力,道德和人性的看法都有所减弱。

  1. 性攻击和色情用途怎么样? 另一项荟萃分析: 一般人口研究中色情消费与性侵犯行为的Meta分析 (2015)。 摘抄:

分析了22不同国家的7研究。 消费与美国和国际,男性和女性以及横断面和纵向研究中的性侵犯有关。 虽然两者都很重要,但是对于言语而言,协会对身体的性侵犯更为强烈。 结果的一般模式表明,暴力内容可能是一个加剧因素.

  1. 色情用品和青少年怎么样? 查看此列表 200青少年研究,或2012对该研究的评论 - 网络色情对青少年的影响:研究综述 (2012)。 从结论来看:

青少年更多地使用互联网为性教育,学习和成长创造了前所未有的机会。 相反,文献中明显的伤害风险导致研究人员调查青少年对在线色情内容的曝光,以阐明这些关系。 总的来说,这些研究表明 那些消费色情内容的年轻人可能会产生不切实际的性价值观和信仰。 在调查结果中,较高水平的宽容性态度,性关注和早期性实验与更频繁的色情消费有关...... 然而,出现了一致的调查结果,将青少年使用色情描述暴力与性侵犯行为程度提高联系起来。 文献确实表明青少年使用色情和自我概念之间存在某种相关性。 女孩们认为她们在色情材料中看到的身体感觉不如他们所看到的女性,而男孩则担心他们可能不会像这些媒体中的男性那样男性化或能够表现。 青少年还报告说,随着他们的自信心和社会发展的增加,他们对色情活动的使用减少了。 此外,研究表明,使用色情内容的青少年,特别是在互联网上发现的色情,社交融合程度较低,行为问题增加,违法行为水平较高,抑郁症状发生率较高,与照顾者的情感联系减少。

  1. 对于几乎每个反对者的谈话点和樱桃挑选研究的揭穿,看到这个广泛的批评: 揭穿“为什么我们仍然担心看色情?“,Marty Klein,Taylor Kohut和Nicole Prause(2018)。 如何识别有偏见的文章: 他们引用了 Prause等人。,2015(错误地声称它破坏色情成瘾),同时省略了3打了支持色情成瘾的神经学研究.