政治，色情和成瘾神经科学（2012）

对网络色情片感到好奇吗？问一个成瘾专家。

扰流警报： 我们支持言论自由，不致力禁止色情内容，并且对Santorum的政治容忍度很小。我们也不是宗教信仰。话虽如此，瑞奇（Ricky）婴儿将互联网色情成瘾辩论引起了人们的关注，这是一个好习惯。有网络成瘾领域的重要新发展，需要尽快成为常识，以帮助用户识别过度使用和成瘾的迹象。

许多互联网色情用户都在抱怨悲惨的症状，其中大部分都被专家识别为与成瘾有关。（另见公差和退出症状。）好消息是成瘾症状经常发生可逆如果患者正确理解他的行为如何改变了他的大脑 - 并改变了方向。然而，在主流承认上瘾起作用之前，受影响的人往往是误诊并且感到无力改变自己的处境。

不幸的是，一些专家对Santorum言论的回应阻碍了这些有关网络成瘾的重要新信息的传播。例如，当一名记者最近试图检查Santorum的说法时，

现在有大量研究表明色情内容会导致儿童和成人的大脑发生深刻变化，从而导致广泛的负面后果。

各种学术性学家回答说：

绝对没有合法的科学来支持这种说法。索赔是由一个或另一个条纹的理论家定期提出的，但任何基本的事实核查都表明这种说法背后没有任何有意义的证据。 -JC博士
是否认为食用色情制品会导致皮质萎缩并导致负面后果？我们还没有看到。
没有一项关于色情使用的研究显示脑损伤甚至是大脑变化。-BC PhD

这些明确的表述给读者一种错误的印象，认为隔离色情用户大脑的研究已经完成，但没有证据显示成瘾相关的改变。

更新：

色情/性瘾？此页面列出基于39神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）。它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
真正的专家对色情/性瘾的看法？此列表包含 16最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。

准确的陈述会指出这一点 网络成瘾已在医 并揭示了与所有成瘾有关的体征，症状，行为和大脑物理变化。顺便说一句，网络成瘾研究没有排除互联网色情使用。他们根本没有隔离它。

“是的，但是也许互联网色情本身是无害的，”您说。实际上，没有神经生物学的理由来假定互联网色情内容是单独使用的-假设有人使用互联网仅由对于色情是减可能比其他互联网活动影响大脑。

相反，据说荷兰研究员，在线情色有最高任何在线活动的潜在成瘾性。因此，如果互联网色情内容以某种方式被隔离，最近研究报告的网络成瘾率可能会上升。如果只评估年轻男性，他们肯定会更高。

网络成瘾率青少年和大学生和18％一样高。在后一项研究中，四分之一的受测男性上瘾，接近十分之一的女性上瘾。研究人员说，

过度使用互联网可能会导致心理唤醒水平升高，导致睡眠不足，长时间不能进食以及身体活动受限，可能导致使用者出现抑郁，强迫症，低亲属关系等身心健康问题。焦虑。

显然，有关网络成瘾调查结果的事实与上面引用的性学家的误导性陈述截然不同。

请考虑以下因素：精神病学即将出版的《精神疾病诊断和统计手册》（DSM-5）将把赌博转移到成瘾类别，而无需研究隔离二十一点，轮盘赌，老虎机，扑克等玩家。与其他任何行为举止一样真实且具有潜在的破坏性，为什么性学家暗示必须单独研究网络色情成瘾？

顺便说一句，神经科学家已经表明青少年的大脑是更容易上瘾而不是成年人的大脑，因此Santorum断言儿童受到影响有科学依据。这种上瘾的更大脆弱性甚至在青少年动物.

网络色情成瘾是一种网络成瘾，而不是性骚扰

这位记者得到肤浅建议的原因之一是，一些专家尚未意识到高速互联网刺激（无论其内容如何）是一种独特而强大的新现象。他们认为，如果涉及手淫，那么问题就在于性行为。除非经过专门证明对孤立的受试者有害，否则这被认为是无害的。

他们误会了。不论是裸露还是忍者，高速新颖的刺激都能深刻改变某些大脑。都没有数量也不内容定义了网络色情的成瘾性。什么时候研究人员测试，色情使用问题的程度与所寻求的新颖程度（打开的应用程序）相关，而不是所花费的时间。定义“色情”的要求是稻草人。对于一个人来说，就是脚。有人照亮打屁股。口味独特，因此多巴胺反应也是如此。但是，如果您选择网络色情 你的脑 过度消费，你可能会陷入上瘾。

最重要的是，今天的互联网色情是远远去除从过去的情色，因为它的媒介。实际上，我们已经从许多年龄较大，长期使用色情的用户那里听说，他们只会出现与色情相关的性行为问题 after 他们得到了很高的速度。（所有人都在放弃网络色情的几个月内恢复了性生活。）

当今色情影片中最有力的诱因在于，无论观看者是否达到高潮，它都能将多巴胺不断喷向大脑。（多巴胺是与成瘾有关的神经化学物质。）点击新颖，多个窗口，不断搜索，精确定位的恋物癖视频以及不断违反期望的材料，这些都使大脑发疯。相比之下，良好的老式（高速前）独奏更像是一劳永逸的运动。

当然，性唤起也增强了互联网色情的使用（因为它也引起了多巴胺）。色情无疑是互联网上最吸引人的娱乐方式之一，因为色情也利用了强大的进化动力来追求性唤起。然而，对于许多观众而言，对性高潮的追求是次要的，因为成瘾使他们对快感的反应麻木了。

如果Facebook或在线游戏可能会发生上瘾，那么互联网色情就会发生。

“成瘾是一种疾病，不是很多”（ASAM）

如果以上记者就成瘾者的说法咨询了成瘾专家，那么她可能已经了解到，由于成瘾的神经科学的进步，不再需要研究个人活动来评估成瘾性。相反，重点是用户。

有些人可以进行过度刺激的行为/化学物质，而不会发生与成瘾相关的大脑变化；其他人不能成瘾。所以不是活动那会上瘾；这是过度消费加个体易感性。

此外，广泛的研究表明，口头评估结果相关所有成瘾者都有特定的大脑变化。这就是为什么一些世界上最著名的成瘾专家（美国成瘾医学学会，简称ASAM）去年发布了公开声明宣称诊断医生通常可以通过询问具体情况来评估与成瘾相关的大脑变化的存在与否迹象，症状和行为.

根据这一发现，ASAM也表示性行为能够引起真正的成瘾（在某些人中）。因此，除非配备了对互联网色情成瘾者进行脑部扫描的研究人员能够以某种方式证明互联网色情在神经生物学层面上与所有其他互联网成瘾现象有着神秘的区别，否则是否进行扫描都不重要曾经完成隔离互联网色情成瘾。专家可以准确评估任何寻求帮助的人任何成瘾，无论是否已被孤立地研究。他们在脑部扫描发明之前做了很久。

这位新闻工作者引用的性学家显然没有意识到ASAM关于成瘾是一种疾病的明确声明。他们要求的研究将是多余的。（按照。。。的要求 今日心理学的编辑关于成瘾研究状况的陈述已得到以下方面的证实：唐纳德L希尔顿，医学博士.)

是准确信息和乐观的时候了

与那些绝望的男人相比，充满活力的乐观的男人在纠正世界上的错误（和对抗政治旋转）方面做得更好，因为他们无法解决正在耗尽他们信心，注意力，魅力和对真正伴侣的吸引力的东西。（女性也一样。）

我们不希望看到Santorum使用色情成瘾来制造道德上的愤慨，但解决方案不是在有关的科学研究状态上误导公众。暗示已经对互联网色情用户的大脑进行了孤立的研究是错误的。暗示没有研究显示互联网成瘾者的大脑变化是有欺骗性的。所有互联网成瘾研究仅指向一个方向：它表明在其他行为和化学成瘾者中发现的相同的基本大脑变化。

一些，希望如此最，与行为成瘾相关的成瘾相关的大脑变化是可逆困难和支持. 来自近期两起网络成瘾研究的证据显示，在对照组中前网络成瘾者，有害的大脑变化已经开始逆转自己。这与前重度色情用户在退出互联网色情内容后几个月内报告的深刻改善是一致的。看到自我报告.

记者和性学家：如果您想看到像Santorum一样的政客到位，请帮助色情瘾君子反弹。不要误导他们，没有理由说互联网色情会导致成瘾。不要告诉他们他们因过度使用互联网色情内容而出现的症状是由于“无关的问题”，必须使用有效的麻木药物治疗。通过告知他们有关网络成瘾的现实，帮助他们停止进一步深入研究。

悬崖笔记版本：

记者：当您想了解与互联网色情使用相关的科学知识时，请去上瘾的专家，而不是心胸狭窄的性学家。（许多性学家了解真相。问其中一个。）然后问正确的问题。正确的问题是：“是否有研究证据支持Santorum的论点，即互联网色情使用会导致大脑变化并对儿童和成人造成负面影响？”

这个问题的答案是：“是的，所有网络成瘾者都具有这种能力。”