相關研究和文章研究

在這篇長篇介紹下面是許多包含相關研究的小節。

相關研究 –首先，我們有研究清單為YBOP提出的主張提供支持。 （看到 可疑和誤導性研究 對於那些不是他們聲稱的高度宣傳的論文。）：

  1. 色情/性癮？ 此頁面列出 基於59神經科學的研究 （MRI，fMRI，EEG，神經心理學，激素）。 除了一個人以外，所有人都為成癮模型提供了支持，因為他們的發現反映了物質成癮研究中報告的神經系統發現。
  2. 真正的專家對色情/性癮的看法？ 此列表包含 34最近基於神經科學的文獻評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。
  3. 成癮和升級到更極端的材料的跡象？ 超過60研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮有關的所有體徵和症狀）。 附加頁面 14項研究報告了色情用戶的戒斷症狀.
  4. 官方診斷？ 世界上使用最廣泛的醫療診斷手冊， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙“
  5. 揭穿不受支持的談話觀點，即“高性慾”解釋了色情或性癮： 超過25項研究歪曲了性與色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法
  6. 色情和性問題？ 此列表包含50研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。
  7. 色情對人際關係的影響？ 超過80項研究將色情使用與較差的性愛和人際關係相關聯. 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或人際關係滿意度。 儘管一些研究報告說，使用女性色情片對女性的性和性伴侶滿意度幾乎沒有影響，但許多研究 do 報告負面影響： 涉及女性受試者的色情研究：對覺醒，性滿足和關係的負面影響
  8. 色情使用影響情緒和心理健康？ 超過90項研究將色情的使用與較差的心理健康和較差的認知結果聯繫起來.
  9. 色情使用影響信仰，態度和行為？ 查看個別研究 - 在40研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來 –或該2016年對135項相關研究的薈萃分析的摘要： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

  1. 性攻擊和色情用途怎麼樣？ 另一項薈萃分析： 一般人口研究中色情消費與性侵犯行為的Meta分析 (2015)。 摘抄：

分析了22不同國家的7研究。 消費與美國和國際上，男性和女性以及橫斷面和縱向研究中的性侵犯有關。 雖然兩者都很重要，但是對於言語而言，協會對於言語強於身體性攻擊。 結果的一般模式表明，暴力內容可能是一個加劇因素.

“但是，色情使用沒有降低強姦率嗎？”不，近年來強姦率一直在上升：“強姦率正在上升，因此無視親色情宣傳“見 此頁面有110多項研究，將色情使用與性侵略，脅迫和暴力相關聯，以及對經常重複的說法的廣泛批評，即越來越多的色情內容導致強姦率降低。

  1. 色情用品和青少年怎麼樣？ 查看此列表 280青少年研究, 或者這些文獻綜述： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15, 評論＃16, 評論＃17。 從2012的研究結論來看 - 網絡色情對青少年的影響：研究綜述:

青少年更多地使用互聯網為性教育，學習和成長創造了前所未有的機會。 相反，文獻中明顯的傷害風險使研究人員調查了青少年對在線色情內容的曝光，以闡明這些關係。 總的來說，這些研究表明，青少年消費色情內容 可能會發展出不切實際的性價值觀和信念。 在這些發現中，較高的允許性態度，性專注和較早的性試驗與更頻繁的色情製品消費相關。 然而，已經出現了一致的發現，將青少年使用色情內容描繪為暴力行為與性侵略行為的增加程度聯繫在一起。

文獻確實表明青少年使用色情和自我概念之間存在某種關聯。 女孩報告說，他們的身體感覺不如她們在色情材料中看過的女人差，而男孩則擔心，她們在這些媒體中可能不如男人那麼健壯或有能力。 青少年還報告說，隨著他們的自信心和社會發展的提高，對色情製品的使用減少。 此外，研究表明，使用色情製品的青少年，特別是在互聯網上使用色情製品的青少年，其社會融合程度較低，行為問題增多，犯罪行為的水平較高，抑鬱症狀的發生率較高，並且與照護者的情感聯繫減少。

  1. 並非所有研究都相關嗎？ 不： 超過90項研究表明互聯網使用和色情使用 造成 不良結果和症狀以及腦部變化.

對於幾乎每個反對者的討論點和櫻桃選擇研究的揭穿，看到這個廣泛的批評： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。 如何識別有偏見的文章： 他們引用了 Prause等人。，2015（錯誤地聲稱它破壞了色情成癮），同時省略了支持色情成癮的50神經學研究。 有關易於理解的演講，這些演講涉及親色情研究人員或博主傳播的許多神話，請參見Gabe Deem的2部精彩視頻： “色情神話–成癮和性功能障礙背後的真相“，和“色情劇本：拒絕，歪曲和誹謗“。

更多關於成癮

了解網絡色情成癮意味著了解成癮機制。 所有成癮都劫持了運行在相同神經化學物質上的相同核心神經迴路（即使每種成癮也涉及 額外 神經迴路和成癮之間不同的神經化學物質）。

最近的研究揭示了行為成癮（食物成癮, 病態賭博, 視頻遊戲, 網絡成癮 和 色情上癮）和物質成癮分享許多相同的 基本機制 導致 共享變更的集合 在大腦解剖學和化學。

這並不奇怪，因為藥物只能增強或抑制現有的生理功能。 藥物改變細胞功能的具體方式稱為“作用機制”。 所有可能引起成癮的藥物和行為都有一個重要的作用機制：多巴胺升高 伏隔核 （通常稱為獎勵中心）。 鑑於最新的科學進步，對性行為成癮模式的批評是沒有根據的和過時的（並沒有研究證實色情成癮模式）。 最近對文獻和評論的評論完全支持這一立場：

  1. 互聯網色情會導致性功能障礙嗎？ 臨床報告回顧（2016） –對與色情引起的性問題有關的文獻進行了廣泛的審查。 該評價涉及美國海軍醫生和加里·威爾遜（Gary Wilson），提供了最新數據，揭示了年輕的性問題的急劇增加。 它還回顧了與色情成癮和通過互聯網色情進行性適應有關的神經學研究。 醫生提供了3例男性發生色情誘發的性功能障礙的臨床報告。 加里·威爾遜（Gary Wilson）在2016年發表的第二篇論文討論了通過讓受試者放棄使用色情來研究色情的影響的重要性： 消除慢性互聯網色情用於揭示其影響（2016）。
  2. 兩位醫生看到這份2015論文： 性成癮作為一種疾病：評估，診斷和回應批評者的證據（2015），它提供了一個 圖表 這需要特定的批評，並提供反對他們的引用。
  3. 有關網絡成癮子類型的神經科學文獻的全面審查，特別關注網絡色情成癮，請參閱 - 互聯網色情成癮的神經科學：回顧與更新（2015）. 該評論還批評了最近兩項引人注目的腦電圖研究，這些研究聲稱“揭穿”了色情成癮。 （看 這頁 批評和分析高度可疑和誤導性的研究）
  4. Cyber​​sex Addiction（2015） 摘錄： 在最近的文章中，網絡成癮被認為是一種特定類型的網絡成癮。 目前一些研究調查了網絡成癮與其他行為成癮之間的相似之處，例如互聯網游戲紊亂。 提示反應性和渴望被認為在網絡成癮中起主要作用。 神經影像學研究支持假設網絡成癮與其他行為成癮以及物質依賴之間有意義的共性。
  5. 簡短回顧 - 強迫性行為的神經生物學：新興科學（2016） - 結論是：“特定 CSB與吸毒成癮，干預措施之間存在一些相似之處 對成癮有效可能對CSB有希望，從而提供 深入了解未來研究方向以研究這種可能性 直接“
  6. 2016強迫性行為評論（CSB） - 強迫性行為應該被視為成癮嗎？ （2016） - 得出結論：“CSB與物質使用障礙之間存在重疊特徵。 常見的神經遞質系統可能導致CSB和物質使用障礙，最近的神經影像學研究突出了與渴望和注意力偏見相關的相似之處。“ 注意：支持“性成癮”存在的大多數神經科學實際上來自對色情用戶的研究，而非性成癮者。 將網絡色情成癮與性成癮混為一談削弱了論文。
  7. 作為行為成癮的強迫性行為：互聯網和其他問題的影響（2016）。 摘錄：“需要更加強調互聯網的特徵，因為這些可能會促成有問題的性行為。“和”來自那些幫助和治療這些人的臨床證據應該得到精神病學界更大的信任“
  8. 雖然應該放棄術語“性慾亢進”，但Max Planck神經科學家對此進行了很好的評論 性慾亢進的神經生物學基礎（2016）。 摘錄：“總之，證據似乎暗示額葉，杏仁核，海馬，下丘腦，隔膜和處理獎勵的大腦區域的改變在性慾亢進的出現中起著重要作用。 遺傳研究和神經藥理學治療方法指出多巴胺能係統的參與。“
  9. 尋找泥水中的清晰度：將強迫性行為歸類為成癮的未來考慮因素（2016） - 摘錄： 我們最近考慮將強迫性行為（CSB）歸類為非物質（行為）成癮的證據。 我們的綜述發現，CSB與物質使用障礙的臨床，神經生物學和現象學相似。 雖然美國精神病學協會拒絕接受DSM-5的性慾亢進症，但可以使用ICD-10診斷CSB（過度性慾）。 ICB-11也在考慮CSB。
  10. 整合關於特定互聯網使用障礙的發展和維持的心理和神經生物學考慮因素：人 - 情感 - 認知 - 執行模型（2016）的相互作用 - 審查發展和維持特定互聯網使用障礙的機制，包括“互聯網色情觀察障礙”。 作者認為，色情成癮（和網絡成癮）被歸類為互聯網使用障礙，並與物質使用障礙下的其他行為成癮一起作為成癮行為。
  11. 成癮神經生物學的性成癮章節，牛津出版社（2016） - 摘錄： 我們回顧了成癮的神經生物學基礎，包括自然或過程成癮，然後討論這與我們目前對性的理解如何相關，這是一種在個人生活中可以變得功能性“無法控制”的自然獎勵。
  12. 在線色情成癮的神經科學方法（2017） - 摘錄： 在過去的二十年中，進行了一些神經科學方法的研究，特別是功能磁共振成像（fMRI），以探索在實驗條件下觀看色情內容的神經相關性以及過度使用色情內容的神經相關性。 鑑於以前的結果，過度的色情消費可能與已知的神經生物學機制有關，這些機制是與物質相關的成癮發展的基礎。
  13. 過度的性行為會成癮嗎？ （2017） - 摘錄： 對強迫性行為障礙的神經生物學的研究已經產生了與註意力偏差，激勵突顯性歸因和基於腦的線索反應性相關的發現，這些反應表明與成癮有很大的相似性。. 我們認為將強迫性行為障礙歸類為成癮性疾病與最近的數據一致，並且可能使臨床醫生，研究人員和患有這種疾病並受其個人影響的個人受益。
  14. 色情成癮的神經生物學 - 臨床綜述（德索薩和羅達，2017） - 摘錄： 總共發現了59文章，其中包括關於色情使用，成癮和神經生物學問題的評論，小評論和原始研究論文。 這裡審查的研究論文集中在那些闡明色情成癮的神經生物學基礎的研究論文。 這進一步補充了兩位作者的個人臨床經驗，這些作者定期與色情成癮和觀看是令人痛苦的症狀的患者一起工作。
  15. 品嚐布丁的證據：需要數據來測試與強迫性行為相關的模型和假設（2018） - 摘錄： 可能表明CSB與成癮性疾病之間相似性的領域中有神經影像學研究，Walton等人最近省略了幾項研究。 （2017）。 最初的研究通常針對成癮模型對CSB進行了檢查（Gola，Wordecha，Marchewka和Sescousse等進行了綜述， 2016b; Kraus，Voon和Potenza， 2016b).
  16. 促進教育，分類，治療和政策舉措評論：ICD-11中的強迫性行為障礙（克勞斯等。，2018） - 摘錄： 目前關於將CSB疾病歸類為衝動控制障礙的提議存在爭議，因為已提出了替代模型（Kor，Fogel，Reid和Potenza，2013年）。 有數據顯示CSB與吸毒成癮共享許多功能（克勞斯等人，2016），包括最近的數據，表明獎勵相關的大腦區域響應與色情刺激相關的線索的反應性增加（Brand，Snagowski，Laier和Maderwald，2016年; Gola，Wordecha，Marchewka和Sescousse，2016年; Gola等人，2017年; 克魯肯（Klucken），韋勒姆（Wehrum-Osinsky），施韋肯迪克（Schweckendiek），克魯斯（Kruse）和史塔克（Stark），2016年; Voon等人，2014年。
  17. 人類和臨床前模型中的強迫性行為（2018） - 摘錄： 強迫性行為（CSB）被廣泛認為是“行為成癮”，並且是對生活質量以及身心健康的主要威脅。 總之，本綜述總結了人類CSB的行為和神經影像學研究以及與其他疾病（包括藥物濫用）的合併症。 總之，這些研究表明，除了杏仁核和前額皮質之間的連通性降低外，CSB還與背側前扣帶和前額葉皮層，杏仁核，紋狀體和丘腦的功能改變有關。
  18. 互聯網時代的性功能障礙（2018） - 摘錄： 在行為成癮中，有問題的互聯網使用和在線色情消費通常被認為是性功能障礙的可能危險因素，通常兩種現象之間沒有明確的界限。 在線用戶由於其匿名性，可負擔性和可訪問性而被互聯網色情所吸引，並且在許多情況下，其使用可能導致用戶通過網絡成癮：在這些情況下，用戶更可能忘記性別的“進化”角色，發現在自我選擇的色情內容中比在性交中更令人興奮。
  19. 強迫性行為障礙的神經認知機制（2018） - 摘錄： 迄今為止，大多數關於強迫性行為的神經影像學研究已經證明了強迫性行為和非性成癮的重疊機制。 強迫性行為與大腦區域和網絡中的功能改變相關，其涉及致敏，習慣化，衝動性失控以及物質，賭博和遊戲成癮等模式中的獎勵處理。 與CSB特徵相關的關鍵腦區包括額葉和顳葉皮質，杏仁核和紋狀體，包括伏隔核。
  20. 當前對強迫性行為障礙和有問題的色情使用行為神經科學的理解（2018） - 摘錄： 最近的神經生物學研究表明，強迫性行為與性材料的處理改變以及大腦結構和功能的差異有關。 雖然迄今為止很少進行CSBD的神經生物學研究，但現有數據表明，神經生物學異常與其他添加物（如物質使用和賭博障礙）共享社區。 因此，現有數據表明其分類可能更適合作為行為成癮而不是脈衝控制障礙。
  21. 強迫性行為中的腹側紋狀體反應性（2018） - 摘錄： 在目前可用的研究中，我們能夠找到9種出版物（表 1）利用功能磁共振成像。 其中只有四個（36 - 39）直接調查色情線索和/或獎勵的處理和報告的與腹側紋狀體激活有關的發現。 三項研究表明，對於色情刺激，腹側紋狀體反應性增加（36 - 39）或提示預測這種刺激（36 - 39）。 這些發現與激勵顯著性理論（IST）一致（28），描述成癮大腦功能的最突出的框架之一。
  22. 在線色情成癮：我們所知道的和我們不想做的事 - 系統評價（2019） - 摘錄： 據我們所知，最近的一些研究支持這個實體成癮，具有重要的臨床表現，如性功能障礙和性心理不滿。 大多數現有的工作都基於對物質上癮者的類似研究，基於在線色情作為“超常規刺激”的假設，類似於通過持續消費可以引發成癮性疾病的實際物質。
  23. 在線色情成癮的發生和發展：個體易感因素，強化機制和神經機制（2019） - 摘錄： 網絡色情製品的長期經驗導致這些人對網絡色情相關線索的敏感性，這導致人們越來越強烈地認識到，在誘惑和功能障礙的雙重因素下強迫使用網絡色情內容。 從中獲得的滿足感越來越弱，因此需要越來越多的在線色情內容來維持之前的情緒狀態並上癮。
  24. 色情用途障礙的理論，預防和治療（2019） - 摘錄： ICD-11已將強迫性行為障礙，包括有問題的色情內容使用作為衝動控制障礙。 但是，這種疾病的診斷標準與成癮行為引起的疾病的診斷標準非常相似。理論上的考慮和經驗證據表明，成癮性疾病所涉及的心理和神經生物學機制對於色情使用疾病也有效。
  25. 自我感知的問題色情內容的使用：研究領域標準和生態學視角的整合模型（2019） - 摘錄： 自我感覺有問題的色情用法似乎與生物中的多個分析單位和不同系統有關。 基於上述RDoC範式中的發現，可以創建一個內聚模型，其中不同的分析單位會相互影響（圖1）。 SPPPU患者內部和行為機制的這些變化與物質成癮者中觀察到的相似，並映射到成癮模型中。
  26. 網絡性成癮：一種新出現的疾病的發展和治療概述（2020年） –摘錄：Cybersex成癮是與物質無關的成癮，涉及互聯網上的在線性活動。 如今，可以通過互聯網媒體輕鬆訪問與性或色情相關的各種事物。 在印度尼西亞，性生活通常被認為是禁忌，但是大多數年輕人都暴露於色情之中。 它可能導致上癮，對使用者產生許多負面影響，例如人際關係，金錢和嚴重的抑鬱症和焦慮症等精神病。
  27. 在國際疾病分類（ICD-11）指定的“其他由於上癮行為引起的特定疾病”中，哪些疾病應被視為疾病？ （2020年） - 摘錄： 來自自我報告，行為，電生理學和神經影像學研究的數據表明，已經對心理過程和潛在的神經相關因素進行了研究，這些因素已針對物質使用障礙和賭博/賭博障礙進行了不同程度的研究和確立（標準3）。 先前研究中指出的共性包括提示反應性和渴望，伴隨著與獎勵相關的大腦區域活動的增加，注意偏見，不利的決策和（刺激特異性的）抑制性控制。
  28. 強迫性行為的成癮性與網上色情消費問題：回顧 - 摘錄： 現有的發現表明，CSBD和POPU具有與成癮特徵一致的若干特徵，有助於針對行為和物質成癮的干預措施值得考慮適應和用於支持CSBD和POPU的個體。 POPU和CSBD的神經生物學涉及許多與已建立的物質使用障礙，相似的神經心理學機制以及多巴胺獎勵系統中常見的神經生理學改變相關的神經解剖學關聯。
  29. 功能失調的性行為：定義，臨床背景，神經生物學特徵和治療方法（2020年） - 摘錄： 色情成癮，儘管從神經生物學上與性成癮不同，但仍然是行為成癮的一種形式……。色情成癮的突然中止會對情緒，興奮以及關係和性滿足產生負面影響……。色情的大量使用促進了心理社會的發作。障礙和關係困難…
  30. 強迫性行為障礙的標準應包括什麼？ （2020年） - 摘錄： CSBD歸類為衝動控制障礙也值得考慮。 …進一步的研究可能有助於完善與賭博疾病有關的CSBD的最合適分類，將其從衝動控制疾病的類別重新分類為DSM-5和ICD-11中的非物質成癮或行為成癮。 …衝動可能不會像某些人所建議的那樣對有問題的色情使用產生重大影響（Bőthe等人，2019).
  31. 賭博性疾病，有問題的色情內容使用和暴食症的決策：異同（2021） - 摘錄： 已經描述了CSBD與成癮之間的相似之處，並且控制力受損，儘管有不良後果仍要持續使用以及從事風險決策的傾向可能是共同的特徵（37••， 40）。 患有這些疾病的人經常表現出認知控制受損和不利的決策[12, 15,16,17]。 跨多種障礙已發現決策過程和目標導向學習的不足。
  32. 與有問題的色情使用（PPU）相關的認知過程：對實驗研究的系統回顧（2021） - 摘錄： 在當前的論文中，我們回顧並彙編了從21項研究中得出的證據，這些研究調查了PPU的認知過程。 簡而言之，PPU與以下方面有關：（a）對性刺激的注意偏見，（b）抑制性控制不足（特別是對運動反應抑制的問題，以及將注意力從無關的刺激轉移開），（c）任務表現較差評估工作記憶，以及（d）決策障礙。

藥物和行為成癮涉及四大腦變化，如本文於今年發表的論文所述 新英格蘭醫學雜誌“成癮腦疾病模型的神經生物學進展（2016）“。 國家酒精濫用和酒精中毒研究所（NIAAA）主任的這一具有里程碑意義的評論 喬治F.科布和國家藥物濫用研究所（NIDA）主任 Nora D. Volkow，不僅概述了成癮所涉及的大腦變化，還在其開頭的段落中指出，性成癮存在：

“我們得出結論，神經科學繼續支持成癮的腦疾病模型。 該領域的神經科學研究不僅為物質成癮和相關行為成癮的預防和治療提供了新的機會（例如，對於食物， 性別和賭博）......“

在簡單而且非常廣泛的術語中，主要的基本成癮引起的大腦變化是：1） 敏，2） 脫敏，3） 功能失調的前額電路 （hypofrontality），4） 功能失調的壓力電路。 這些大腦變化的所有4都已被確定 超過55種基於神經科學的研究，涉及色情使用者和性癮者:

  1. 敏 （提示反應和渴望）：參與動機和獎勵尋求的大腦迴路對與成癮行為相關的記憶或提示變得高度敏感。 這導致 在喜歡或快樂減少時增加“想要”或渴望。 例如，提示，例如打開電腦，看到彈出窗口或獨自一人，會引發強烈的難以忽視對色情的渴望。 有些人將敏感的色情回應描述為“進入只有一次逃脫的隧道：色情”。 也許你會感到匆忙，快速的心跳，甚至是顫抖，所有你能想到的就是登錄你最喜歡的管子網站。 研究報告色情用戶/性成癮者的敏感性或提示反應性： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28.
  2. 脫敏 （降低的獎勵敏感性和耐受性）：這涉及到長期的化學和結構變化，使個體 對快感不太敏感。 脫敏通常表現為耐受性，即需要更高劑量或更大的刺激來實現相同的反應。 一些色情用戶花費更多的時間在網上，通過邊緣延長會話，觀看不自慰，或搜索完美的視頻結束。 脫敏也可以採取升級到新流派的形式，有時更難和更陌生，甚至令人不安。 這是因為休克，驚訝或焦慮都可以提升多巴胺和減少性喚起。 一些研究使用“習慣化”一詞 - 這可能涉及學習機製或成癮機制。 研究報告色情用戶/性成癮者脫敏或習慣： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  3. 功能失調的前額電路 （意志力減弱，對線索過度反應）：前額葉皮質功能失調或獎勵系統與前額葉皮質之間的連接發生改變，從而導致衝動控制減少，但對使用的渴望更大。 額葉功能失調表現為感覺到您的大腦的兩個部分參與了拔河比賽。 致敏的成癮途徑在尖叫“是！” 當你的“大腦更高”說：“不，不再！” 當大腦的執行控制部分處於虛弱狀態時，成癮途徑通常會獲勝。 研究報告色情用戶/性成癮者的執行功能較差（低端性）或改變了前額活動： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
  4. 故障應力系統 （更大的渴望和戒斷症狀）：一些成癮專家認為成癮是一種壓力障礙，因為長期使用會導致大腦壓力系統發生多種變化，並且還會影響循環壓力激素（皮質醇和腎上腺素）。 失靈的壓力系統甚至會導致較小的壓力，從而導致渴望和復發，因為它會激活強大的敏化途徑。 此外，戒除毒癮會激活大腦的壓力系統，導致所有戒毒所致的許多戒斷症狀，包括焦慮，抑鬱，失眠，易怒和情緒波動。 最後，過度活躍的壓力反應會抑制前額葉皮層和執行功能，包括衝動控制和充分理解我們行動後果的能力。 研究表明色情用戶/性成癮者的壓力系統功能失調： 1, 2, 3, 4, 5.

這些是唯一的大腦變化嗎？ 不是。這些粗略指標中的每一個都反映了多個微妙的指標 與成癮相關的細胞和化學改變 - 正如癌症腫瘤的掃描不會顯示相關的更微妙的細胞/化學變化。 由於所需技術的侵入性，大多數更微妙的變化無法在人體模型中進行評估。 然而，它們已在動物模型中被鑑定出來。

上述大腦研究共同發現：

  1. 3主要與成癮相關的大腦變化： 致敏, 脫敏和 hypofrontality.
  2. 更多的色情內容與獎勵迴路（背側紋狀體）中較少的灰質相關。
  3. 短暫觀看性圖片時，更多的色情使用與較少的獎勵系統激活相關。
  4. 更多的色情使用與獎勵系統和前額皮質之間的神經連接中斷有關。
  5. 成癮者對性暗示具有更大的前額葉活動，但對正常刺激的大腦活動較少（與藥物成癮相匹配）。
  6. 色情使用/曝光色情與更大的延遲貼現（無法延遲滿足）有關。 這是執行功能較差的一個標誌。
  7. 在一項研究中，有60％的強迫性色情成癮者與伴侶發生過ED或性慾低下，但沒有色情：所有人都說使用互聯網色情會導致他們的ED /性慾低下。
  8. 增強了注意力偏差 與吸毒者相當。 表示致敏（一種產品） DeltaFosb).
  9. 更渴望和渴望色情，但不更喜歡。 這符合公認的成癮模式– 激勵宣傳。
  10. 色情上癮者更傾向於性新奇，但他們的大腦更容易習慣性圖像。 不存在。
  11. 色情用戶越年輕，獎勵中心的線索誘導反應性就越大。
  12. 當色情用戶接觸到色情線索時會發生更高的EEG（P300）讀數 在其他成癮).
  13. 與對色情圖片具有更強的線索反應性的人相關的性慾減少。
  14. 短暫觀看性照片時，更多的色情內容與較低的LPP幅度相關：表示習慣性或脫敏。
  15. 功能失調的HPA軸和改變的腦應激迴路，其發生在藥物成癮中（和更大的杏仁核體積，其與慢性社會壓力相關）。
  16. 人類應激反應中心基因的表觀遺傳變化與成癮密切相關。
  17. 更高的循環水平的腫瘤壞死因子（TNF），也發生在藥物濫用和成癮。
  18. 顳葉皮質灰質缺乏; 時間公司與其他幾個地區之間的聯繫較差。
  19. 更大的國家衝動。
  20. 與健康對照組相比，前額葉皮層和前扣帶回回灰質減少。
  21. 與健康對照組相比，白質減少。

“行為成癮”的經驗證據勢不可擋

在上述研究發表之前，YBOP聲稱互聯網色情成癮是真實的，並且由其他成癮中出現的相同的基本大腦變化引起。 我們對這一說法充滿信心，因為基本的生理學依賴於藥物不會產生任何新的或不同的事實; 它們只是增加或減少現有的細胞功能。 我們已經擁有成癮的機器（哺乳動物交配/粘合/愛情電路）和binging（儲存卡路里，交配季節）。 此外，多年的成癮研究已經清楚地證明成癮是一個單一的條件，反映在一個典型的症狀，症狀和行為的星座（自然獎勵，神經可塑性和非藥物成癮（2011）.

除了對色情用戶/性成癮者的大腦研究，多項研究揭示了色情使用之間的聯繫 和 性表現問題，關係和性不滿，以及大腦對性刺激的激活減少（看到這個不斷更新的研究清單）。 我們經常看到健康的人發展 色情相關的勃起功能障礙 只需避免網絡色情，就能恢復健康。 這表明他們沒有其他問題可以解釋他們的脆弱性

關於互聯網色情用戶的研究應該不足為奇，因為超過 370+ 腦 研究 也確認“網絡成癮者”的發展 相同的主要成癮相關的大腦變化 發生在吸毒成癮中。 數以百計的基於評估的網絡成癮研究支持大腦研究發現的內容。 查看我們的系列：

互聯網色情，互聯網游戲和社交媒體現在被視為互聯網使用的單獨應用程序或子類別。 一個人可以沉迷於Facebook或互聯網色情，而沒有“普遍的網絡成癮”，如本文所述 2015文獻綜述。 一項2006荷蘭研究發現，色情作品有 最容易上癮的潛力 所有互聯網應用程序。

難怪。 互聯網情色是自然獎勵的極端版本，我們都有追求：性喚起和明顯的交配機會。 今天的極端色情就像今天的垃圾食品一樣，是一種不自然的“天然增強劑”。 看我們的文章 色情當時和現在：歡迎來到大腦訓練，以及這篇優秀的同行評審文章，目前回顧了神經科學在互聯網色情成癮方面的位置： 色情成癮 - 在神經可塑性背景下考慮的超常規刺激（2013）.

毫無疑問，一些大腦比其他大腦對極端刺激的潛在成癮效應更敏感。 然而，我們的文化性刺激變得越強烈，那些表現出不平衡跡象的用戶百分比就越大 - 即使是那些基本健康的大腦。 此外，每一代使用比前一代更極端的合成刺激，並且早期開始使用高速互聯網色情（想想智能手機）。唉，青少年的大腦更多 容易上癮 和 性調理.

最近對“高度可口的食物”的大腦變化的研究是顯而易見的 成癮過程的證據。 如果 賭博, 遊戲，互聯網使用和 餐飲 以這種方式改變大腦，如果相信互聯網色情本身就可以，這將是驚人的 任何監管機構都不批准。 這就是為什麼在2011中， 美國成癮醫學會（ASAM）的3000醫生 出來了 公開聲明 澄清行為成癮（性，食物，賭博）從根本上說就是大腦變化方面的物質成癮。 說ASAM：

“我們都有大腦獎勵迴路，可以讓食物和性生活得到回報。 實際上，這是一種生存機制。 在健康的大腦中，這些獎勵具有飽腹感或“足夠”的反饋機制。 在有成癮的人中，電路變得功能失調，使得對個人的信息變得“更多”，從而通過使用物質和行為導致對獎勵和/或救濟的病態追求。

ASAM特別針對性行為成癮：

問題：這種新的成癮定義是指涉及賭博，食物和性行為的成癮。 ASAM真的相信食物和性是上癮嗎？

答案：通過描述成癮是如何與有益的行為相關，新的ASAM定義偏離了將成癮與物質依賴等同起來。 ......這個定義說成癮是關於功能和大腦迴路，以及成癮者的大腦的結構和功能如何與沒有成癮的人的大腦的結構和功能不同。 ... 食物和性行為以及賭博行為可能與這種新的成癮定義中描述的“對獎勵的病態追求”有關。

兩位世界知名的成癮研究人員和ASAM成員在新定義之前幾年發表了他們的意見：

  1. 國家藥物濫用研究所（NIDA）醫生Nora Volkow的負責人建議將該機構的名稱改為“國家成癮疾病研究所”，以解決諸如病態賭博，暴飲暴食和強迫性色情內容等行為上癮（更多成癮，更少恥辱).
  2. 成癮研究員， Eric Nestler， 他有這個問答 網站，Nestler Labs。

問題：這些變化是否會在您的大腦中自然發生而不受濫用藥物的影響？

回答： “類似的大腦變化可能發生在其他病理狀況，包括過度消耗自然獎勵，病態過度飲食，病態賭博，性成癮等情況。”

但是“色情成癮”是不被承認的，對嗎？

正如你可能在媒體上聽到的那樣，美國精神病學協會（APA）一直在拖延對其上癮/強制使用網絡色情內容的診斷。 診斷和統計手冊。 事實上，APA沒有正式考慮其2013版本（DSM-5）的“網絡色情成癮”，而是選擇辯論“性慾亢進”。 經過多年的努力，DSM-5自己的性行為小組建議將後一個有問題的性行為的總稱術語納入其中。 然而，在第11個小時的“明星會議”會議上（根據工作組成員的說法），其他DSM-5官員單方面拒絕過度性行為，理由是這些原因被描述為不合邏輯。 例如，DSM-5建議進一步研究網絡成癮子類型“互聯網游戲紊亂”，同時拒絕推薦進一步研究“網絡成癮”。

在達到這一目標時，DSM-5忽視了患者和他們的臨床醫生關於與成癮一致的體徵，症狀和行為的廣泛報告，以及美國成癮醫學學會數千名醫學和研究專家的正式推薦。 有點歷史：帝斯曼有一些傑出的批評者反對其忽視醫學理論的方法，並將其診斷基於症狀（而不是潛在的生理學）。 這導致了一些違背現實的不穩定的政治決定。 例如，它曾經錯誤地將同性戀歸類為精神障礙。

就在DSM-5在2013上發布之前， 國家精神衛生研究所所長Thomas Insel警告說 現在是心理健康領域停止依賴帝斯曼的時候了。 帝斯曼的“缺點是缺乏有效性，“他解釋說，”如果我們使用DSM類別作為“黃金標準”，我們就無法成功。“ 他加了， ”這就是NIMH將其研究重新定位於DSM類別的原因“換句話說，NIMH將不再根據DSM中列出的診斷資助研究。

自DSM-5的出版物，數百個網絡成癮和網絡遊戲成癮研究以及數十個互聯網色情成癮研究已經出現，削弱了DSM-5的地位。 順便提一下，儘管媒體關注DSM-5的立場，但與性行為有問題的人一起工作的從業者仍在繼續診斷這些問題。 他們僱用 DSM-5中的另一個診斷以及當前ICD-10中的診斷，世界衛生組織廣泛使用的診斷手冊， 國際疾病分類.

重大新聞是世界衛生組織糾正了DSM-5的錯誤。 與DSM-5編輯不同，ICD-11的編輯建議增加一項新的心理健康診斷，其中包括那些與性成癮行為有關的疾病。 這裡的 目前提出的語言:

6C92強迫性行為障礙 其特徵是持續存在無法控制強烈的，重複的性衝動或衝動的行為，從而導致重複的性行為。 症狀可能包括反复的性活動成為人們生活的中心焦點，從而忽略了健康和個人護理或其他利益，活動和責任； 大量減少重複性行為的努力未果； 以及持續的重複性行為，儘管有不良後果或對此幾乎沒有滿意或不滿意。

無法控制強烈的性衝動或性衝動，並導致重複的性行為的模式在較長的一段時間（例如6個月或更長時間）內表現出來，並導致個人，家庭，社會，教育，職業或其他重要職能領域。 完全與道德判斷有關的苦惱和對性衝動，性衝動或行為的不贊成，不足以滿足這一要求。

有關ICD-11的準確說明，請參閱性健康促進協會（SASH）最近的這篇文章： “強迫性行為”已被世界衛生組織列為精神健康障礙。 關於由議程驅動的博士學位揭露的惡作劇，請參閱 - 宣傳員歪曲文件，以譴責世界衛生組織的ICD-11“拒絕色情成癮和性成癮”

性調理

並非所有遭受色情使用問題的人都是癮君子。 許多問題似乎是消費者調節他們對在線色情的性反應的結果。 更多見 性調理.

包含數千項相關研究的章節：