對可疑和誤導性研究的批判； 揭穿宣傳片

危急

簡介

該網站的這一部分提供對YBOP和其他人有嚴重保留的研究和評論的評論。 在某些情況下，該方法引起了人們的關注。 在其他情況下，結論似乎沒有得到足夠的支持。 而且，在其他情況下，鑑於實際研究結果，使用的標題或術語會產生誤導。 有些人嚴重歪曲了真實的發現。 其他人挑剔的研究並歪曲了他們引用的研究。 單擊研究名稱可以直接進行分析。 在分析中，您會找到原始論文的鏈接。 除了對研究進行評論外，還對精選的宣傳作品進行了揭穿。 （如果您正在尋找與色情使用有關的研究，請訪問 這頁.)

為了應對媒體中有偏見的文章的氾濫，YBOP寫道： 如何識別有偏見的文章：他們引用 Prause等人。 2015（錯誤地聲稱它破壞了色情成癮），同時省略了支持色情成癮的50神經學研究（4月，2016）。 對於幾乎每個談話點和櫻桃選擇研究的揭穿，看到這種廣泛的批評： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。 如果你想要一個簡單的視頻來解決研究人員或博客傳播的許多神話，請看： （視頻）PORN MYTHS - 成癮和性功能障礙背後的真相，作者：Gabe Deem。 以下會談（關於vimeo）在2018 NCOSE會議上發表：

  1. 雅各布赫斯（Jacob Hess）“人們認識到他們看到的色情科學宣傳” - 所採用的戰術概述 通過“astroturfers” 誰否認色情使用可能帶來的負面影響。
  2. 加里威爾遜 - “色情研究：事實還是虛構？“ - 威爾遜暴露了5研究宣傳者引用的真相（下面列出的全部內容），以支持他們聲稱色情成癮不存在或者色情使用在很大程度上是有益的。
更新（2019年XNUMX月）

為了消除YBOP的批評，少數作者組成了一個小組來竊取YBOP的商標。 有關詳情，請參見此頁面： Porn Addiction Deniers發起侵略性商標侵權（www.realyourbrainonporn.com）.

如果要在此“有問題和誤導性研究的批評”頁面上找不到的研究分析，請檢查以下頁面： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 它檢查商標侵權者的“研究頁面”，包括其精選的離群論文（許多不是實際研究），偏見，嚴重遺漏，對所列出研究的虛假陳述和完全欺騙。

評論在學術期刊上發表

  1. 批判 “Prause等人。 （2015）最新的成癮預測證偽“ （2016），妮可·普勞斯（Nicole Prause），沃恩·R·斯蒂爾（Vaughn R.Prause等人， 2016）
  2. 批判“皇帝沒有衣服：對“色情成癮”模式的評論”（2014年），戴維·萊伊，妮可·普勞斯和彼得·芬恩（萊伊等人。，2014）
  3. 拆除反對色情和性癮的“群體立場”文件（11月，2017）
  4. 分析“數據不支持性上癮”（Prause等人。，2017）
  5. 對妮可普拉斯的“色情是手淫”的批判（2019）

Joshua Grubbs CPUI-9和所謂的“感知色情成癮”

  1. Joshua Grubbs用他的“感知色情成癮”研究將羊毛拉過我們的眼睛嗎？ （2016）
  2. 新研究打破了“色情成癮的道德不一致模型”（2020年）
  3. 研究表明Grubbs，Perry，Wilt，Reid評論是不誠實的（“由於道德不一致導致的色情問題：具有系統評價和元分析的綜合模型”）2018。 （研究人員）對“道德不一致引起的色情問題：帶有系統評價和薈萃分析的整合模型”的正式批評（2018年）：
  4. 新研究使Grubbs CPUI-9無效，作為評估“感知色情成癮”或實際色情成癮的工具（2017）
  5. 宗教人士使用較少的色情，不再相信他們上癮（2017）
  6. 批評：“受損商品：對色情成癮的認知作為宗教性和關係焦慮周圍的色情使用之間的中介“ （Leonhardt，Willoughby和Young-Petersen，2017年）
  7. 違法成癮：宗教信仰和道德反對作為感知上癮色情成癮的預測因子（2015），Grubbs JB，Exline JJ，Pargament KI，Hook JN，Carlisle RD。
  8. 對網絡色情和心理困擾的感知成癮：同時和隨時間檢查關係（2015）。 Grubbs JB，Stauner N，Exline JJ，Pargament KI，Lindberg MJ。
  9. 是猶他#1在色情使用？

兩個廣為宣傳 妮可普拉斯 腦電圖研究

1）性慾，而非性慾，與性圖像引發的神經生理反應有關 （Steele等，2013）.

Vaughn R. Steele，Cameron Staley，Timothy Fong，Nicole Prause

2）在問題用戶和控件中通過性圖像調製晚期正電位與“色情成癮”不一致 （Prause等，2015）.

Prause，Nicole，Vaughn R. Steele，Cameron Staley，Dean Sabatinelli和Greg Hajcak。

色情使用和性功能障礙研究

“觀察性刺激與更大的性反應，而非勃起功能障礙相關” （Prause和Pfaus，2015年）。 妮可普拉斯 & 吉姆·普福斯:
    1. 同行評議的批評 Prause＆Pfaus，2015年  - 作者：Richard A. Isenberg醫學博士。 
    2. 在可疑的研究中沒有任何東西：青年主體的ED不明原因 - 對...的批評 Prause＆Pfaus，2015年 - Gabe Deem
    3. 同行評審：互聯網色情是否會導致性功能障礙？ 臨床報告回顧（2016）
    4. 色情和勃起功能障礙的新研究是蠟香蕉[假果]，作者：琳達哈奇博士（2015）
    5. 關於ED和色情使用時間的新研究，Stefanie Carnes博士（2015）
其他研究
  1. 批評“色情作品的使用與年輕的異性戀男性的性困難和功能障礙有關嗎？”（2015）， Ivan Landripet，AleksandarŠtulhofer
  2. 英國16-至21歲兒童的性功能（2016）
  3. 年輕，異性戀男性的一般勃起功能，他們不會報告安全套相關的勃起問題（CAEP）（2015）
  4. 網絡色情：時間使用，感知成癮，性功能和性滿足（2016），Sarah Blais-Lecours，Marie-Pier Vaillancourt-Morel，StéphaneSabourin，Natacha Godbout
  5. 網絡色情使用和成人性幸福的概況（2017）Marie-Pier Vaillancourt-Morel，Sarah Blais-Lecours，ChloéLabadie，Sophie Bergeron，StéphaneSabourin，Natacha Godbout
  6. 2018對勃起功能障礙評估護理模型的修訂（2018），由偉哥（輝瑞）製造商支付
  7. Prause正在努力獲得行為科學評論論文（Park et al。，2016）撤回。
  8. 對“勃起功能與陰道勃起功能有關的影像學批評”的批評 來自Josh Grubbs的橫斷面和潛在生長曲線分析結果“（2019）
  9. 對“與男性發生性關係的性慾亢進男性的性反應和負性情緒對性喚醒的影響”的評論批評（2020年）
  10. “色情成癮：對 18-44 歲男性使用、感知成癮、勃起功能障礙、早洩和性滿足之間關聯的探索”（2021）

泰勒科胡研究

  1. 評論“色情對夫妻關係的感知影響：開放式，參與者知情的，自下而上的研究的初步發現”（2017年），泰勒·科胡特，威廉·A·費舍爾，洛恩·坎貝爾。
  2. 對“色情對夫妻關係的感知影響：開放式，參與者知情的，自下而上的研究的初步發現”的第二條評論（2年），泰勒·科胡特，威廉·費舍爾，洛恩·坎貝爾：流行媒體上的色情研究具有誤導性“
  3. 對“色情真的是否會讓女人產生仇恨？”的批評 在代表性的美國樣本中，色情用戶比非使用者擁有更多的性別平等態度“（2016），Taylor Kohut，Jodie L. Baer，Brendan Watts。
  4. 新的研究表明色情用戶具有“平等主義態度” - 那麼呢？ （2015）由Jonah Mix撰寫。

各種學術論文

  1. 色情消費（2008），Hald GM，Malamuth NM（PCES）的自我感知效應
  2. “在任何性伴侶中向性電影報導他們的情緒（2013年）”中沒有情緒失調的證據，妮可·普勞斯（Nicole Prause），卡梅倫·史泰利（Cameron Staley）和蒂莫西·芳（Timothy W. Fong）。
  3. 觀看說明嗎？ 評估荷蘭青少年和青少年（2013）的大樣本中的性顯性材料使用和性行為之間的關聯，Gert Martin Hald，Lisette Kuyper，Philippe CG Adam，John BF de Wit。
  4. 美國女性使用振動器的患病率和特徵：來自全國代表性研究（2009），Herbenick D，Reece M，Sanders S，Dodge B，Ghassemi A，Fortenberry JD的結果。
  5. 澳大利亞色情用戶概況：《澳大利亞第二次健康與人際關係研究》（2016年）的發現，克里斯·裡塞爾，朱麗葉·里希特斯，理查德·德·維瑟，艾倫·麥基，安娜·楊和特蕾莎·卡魯阿娜。
  6. 接觸色情會減少對男性浪漫伴侶的吸引力和愛好嗎？ Kenrick，Gutierres和Goldberg（1989）的獨立復制研究2（2017）Balzarini，RN，Dobson，K.，Chin，K。和Campbell，L。
  7. 性喚起和性外顯媒體（SEM）：比較性喚起模式與SEM和性自我評價以及性別和性傾向的滿意度（2017），Hald，Stulhofer，Lange。
  8. 塞繆爾佩里的批評“色情使用和關係幸福之間的關係真的更多關於手淫嗎？ 兩項國家調查的結果“（2019）。
  9. 對“越來越難”的批判？ 主流色情變得越來越暴力，觀眾更喜歡暴力內容嗎？“（2018）.
  10. “Porn Studies Journal”，Fiona Attwood和Clarissa Smith（2013）。

保羅·賴特（Paul Wright）博士指出色情研究人員的策略

  1. 色情研究中的過度控制：隨它去，隨它去……（2021年），作者：Paul J. Wright
  2. 色情社會化為“選擇性暴露”：Paul J. Wright隨它去吧，隨它去（II）（2021年）
  3. YBOP文章，關於保羅·賴特（Paul Wright）給性行為檔案館的兩封信：  保羅·賴特（Paul Wright）博士呼籲支持前色情研究者的欺騙手段（2021）

與色情誘發的性功能障礙相關的文章

  1. 有關色情的更多信息：捍衛男子氣概-菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）和加里·威爾遜（Gary Wilson）對馬蒂·克萊因的回應（2016年XNUMX月）
  2. 性學家否認色情誘發的ED聲稱手淫是問題（2016）
  3. 揭穿克里斯·泰勒的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相”（2017）
  4. 揭穿“你應該擔心色情引起的勃起功能障礙嗎？” - The Daily Dot的Claire Downs。 （2018）
  5. 揭穿加文·埃文斯的“男性健康”文章：“能看到太多的色情會給你勃起功能障礙嗎？”（2018）
  6. 揭穿Justin Lehmiller的“勃起功能障礙確實是年輕人的崛起”（2018）

與色情使用升級有關的文章

  1. 重新思考歐加斯和加達姆的“十億邪惡思想”（2012） 
  2. “十億邪惡的思想”只是一個快照：需要縱向研究才能揭示出變態的色情品味（2012）
  3. 研究發現色情用戶的升級（和習慣）。

解決有關強姦率和性侵害的主張

  1. 揭穿realyourbrainonporn（scienceofarousal.com）“性犯罪者”部分： 實際 色情使用和性侵略，強迫與暴力的研究現狀
  2. 研究將色情使用與性犯罪，性侵略和性脅迫聯繫起來（解決了有關強姦率和色情的主張）
  3. 強姦率正在上升，因此請忽略親色情宣傳（2018）

揭穿兩個Nicole Prause Op-ed的目標，即打擊新藥

  1. 專欄：猶他州學生需要真正的性愛和'打擊新藥'（2016）
  2. 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）

未分類的文章

  1. 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）
  2. 揭穿“婚姻與人際關係科學”研究頁面的內容（又名：“ Real Your Brain on Porn”，又名scienceofarousal.com）
  3. 糾正對神經科學和有問題的性行為的誤解 （2017）by頓·希爾頓
  4. 宣傳員歪曲同行評審的論文和ICD-11搜索功能，以譴責世界衛生組織的ICD-11“拒絕色情成癮和性成癮”（2018）“
  5. 拆除David Ley對Philip Zimbardo的回應：“在色情辯論中我們必須依靠良好的科學“（三月，2016）
  6. YBOP回應Jim Pfaus的“相信科學家：性成癮是一個神話“（1月，2016）
  7. YBOP對David Ley評論中的主張做出回應（1月，2016）
  8. David Ley襲擊NoFap運動（5月，2015）
  9. 評論“我們認為我們所知道的關於成癮的一切都是錯的 - 一個堅果殼“（約翰哈里）
  10. 對Jarryd Bartle的文章“放鬆一下人們！ 色情不是文明的終結“（2017）
  11. 揭露David Ludden的“色情內容使用何時會出現問題？“（2020）
  12. 色情成癮有危險嗎？ 視頻拆封Madita Oeming的 “為什麼我們需要停止稱之為色情成癮“。
  13. 視頻：色情神話–成癮和性功能障礙背後的真相。