揭穿Kris Taylor的“關於色情和勃起功能障礙的幾個難以置信的真相”

featured_true-false.jpg

簡介

畢業學生Kris Taylor's感到驚訝和有些困惑 最近 VICE 文章 關於色情使用和性功能障礙。 在他的文章中，泰勒不僅歪曲了一個人的內容 2016與7美國海軍醫生共同撰寫的文獻綜述，他選擇省略40研究，將色情使用與性問題聯繫起來，降低性喚起。 在我討論Kris Taylor的文章的具體部分之前，這裡有他給出的研究和文章，但在他的文章中卻選擇忽略：

  1. 超過40項研究將色情使用或色情成癮與性功能障礙和低度喚醒聯繫起來。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係, 參與者消除色情使用並治愈慢性性功能障礙。
  2. 超過80研究將色情使用與性關係和關係滿意度降低聯繫起來.
  3. 引用150專家的文章，訪談和視頻 （泌尿科教授，泌尿科醫生，精神科醫生，心理學家，性學家，醫學博士）誰承認並成功治療色情誘導的ED和色情誘導的性慾喪失。
  4. 超過60研究 報告發現與色情使用量（容忍度）上升，對色情習慣化甚至戒斷症狀相符。
  5. 發表在色情用戶/性成癮者身上的所有神經學研究： 55神經科學研究 （MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，荷爾蒙）為成癮模型提供強有力的支持。
  6. 31條文獻與評論的評論 一些世界頂級神經科學家。 所有都支持色情成癮模型。
  7. 大約3,000第一人稱從色情誘發的性問題中恢復的故事（重新啟動帳戶1, 重新啟動帳戶2, 重新啟動帳戶3, 簡短的PIED恢復故事).

本文的其餘部分將包括Kris Taylor的文章摘錄，隨後是YBOP的評論和摘錄。 2016與7美國海軍醫生共同撰寫的文獻綜述.

年輕男性當前和歷史性功能障礙發生率的真相。

KRIS TAYLOR： “迷上色情片：為受損人群的海嘯做好準備，” 警告先驅 去年。 他們引用布里斯班的性學家Liz Walker的話說：在互聯網出現之前，據報導40下男性的勃起功能障礙約為2-5％，現在該數字已躍升至27和33之間。“

Liz Walker給出的百分比是準確的，並且在這篇文章中都記錄了它們（研究證實年輕性功能障礙急劇上升）以及對涉及7美國海軍醫生和我自己的文獻的廣泛審查： 互聯網色情造成性功能障礙嗎？ 臨床報告評論 （2016）。 在八位作者中，有七位具有以下專業知識的醫生：兩位泌尿科醫生，一位神經科學家，兩位精神科醫生和一位普通內科醫生。“一位作者Klam博士是聖地亞哥海軍醫療中心的心理健康主任。 這七位醫生大部分時間都在治療（主要是）年輕男性。

KRIS TAYLOR： “但是當您嘗試找到她所引用的研究時，事情變得更加模糊。 她的來源就是這個 紙，反過來給出來自的數字 二 文件 –均未將色情內容視為原因。 更不用說該論文的第二作者是 加里威爾遜 一位著名的狂熱反色情活動家。”

泰勒引用了美國海軍的論文，並公然歪曲其內容（也許希望沒有人願意） 點擊鏈接）。 泰勒“暗示”我們的論文引用了 僅由 2分離研究支持聲稱40以來男性的ED率自流管位點（2006）出現以來急劇上升。 實際上，我們檢查了每一個 考研 之前發表的研究表明，40可以為男性提供性功能障礙。

我們還檢查了所有PubMed來源的元研究和薈萃分析，檢查了40以下男性的ED率。 薈萃分析是一項研究，回顧所有先前關於特定主題的研究，並列出相關數據。 （泰勒可能還不知道薈萃分析是什麼 他與薈萃分析有關 我們引用。）

我們的論文在2中引用了什麼nd 支持聲稱男性的歷史ED費率介於2-5％之間的段落？ （提供以下引號和原始鏈接。）

  • [2] - （2000）Meta分析，回顧了全球的93研究。
  • [3] - （1992）美國最大的調查。
  • [5] –（2001）來自29個發達國家（13,000名受試者）的ED率。
  • 未引用：The 金賽報告得出結論 在1年齡的男性中ED的患病率低於30％，低於3-30的45％。

泰勒未能提供一項研究來駁斥我們關於40下男性ED率一直報告為2-5％之間的說法。 相反，他試圖通過一項2013研究誤導讀者，這意味著年輕男性的高勃起功能障礙總是正常的。 但是，該文件也支持我們的主張。 他說：

KRIS TAYLOR： “根據一些估計，勃起'功能障礙'可能會發生約 所有男人的一半1男性和4尋求治療勃起功能障礙 將在40歲以下。”

但是，該論文的作者很驚訝地發現，有25％的男性勃起功能障礙就醫者不到40歲。研究的名字說明了一切： 新診斷勃起功能障礙的四分之一患者是日常臨床實踐中的一個年輕人 - 令人擔憂的圖片. （該研究未評估一般人群的ED率。）

此外，我們的論文在3中引用了什麼rd 支持聲稱近期研究報告40下男性性功能障礙發生率更高的說法？

  • [9] –（2013）。 以上研究。 嚴重ED的發生率比10歲以上的男性高近40％。
  • [6] –（2015）。 18至40歲的歐洲人的ED率介於14％至28％之間。 低性慾高達37％。
  • [8] - （2012）。 瑞士男性30-18橫斷面的ED率為24％。
  • [10] - （2014）。 男性16-21：ED（27％），性慾低（24％），性高潮問題（11％）。
  • [11] - （2016）。 2年度縱向研究中他們發現，在2年期間的幾個檢查點，16-21歲男性的百分比如下：性滿意度低（47.9％），低慾望（46.2％），勃起功能問題（ 45.3％）。
  • [12] - （2014）。 現役軍人ED的新診斷報告稱，2004和2013之間的比率增加了一倍以上。
  • [13] - （2014）。 21-40現役男性軍人的橫斷面研究發現整體ED率為33.2％。
  • [16] - （2010）。 巴西男性18-40研究報告的ED率為35％.

摘要：有關青年ED的歷史比率從1-5百分比不等的說法，以及自2010以來的研究報告，ED比率的大幅增加得到同行評審文獻的支持。 所有上述證據（以及更多）均在美國海軍論文的第一段3段落中提出。 這一事實表明克里斯泰勒故意誤導 VICE 及其讀者。

超過40研究 將色情內容的使用/色情成癮與性問題和較低的喚起聯繫起來（泰勒省略了所有這些內容）

KRIS TAYLOR： “雖然徒勞地尋找支持色情製品導致勃起功能障礙的研究，但我發現了各種最常見的勃起功能障礙原因。 色情不在其中。 這些包括抑鬱症，焦慮症，神經質，服用某些藥物，吸煙，飲酒和非法藥物以及其他健康因素，例如糖尿病和心髒病。 如果自行車座椅壓迫會陰神經，即使騎得太久也會導致暫時的勃起功能障礙。”

首先，我們將談到克里斯·泰勒（Kris Taylor），“徒勞地尋找支持色情製品導致勃起功能障礙的研究”。 泰勒（Taylor）早些時候就給出了這個主張，很難讓人接受 這個YBOP頁面 由Liz Walker提供。 它包含超過40項研究，這些研究將色情使用或色情成癮與性功能障礙和喚醒程度降低相關聯。 的 列表中的第一個7研究 證明因果關係, 參與者消除色情使用並治愈慢性性功能障礙 （其中三個是美國海軍論文，其中包括案例報告）. 其中16項研究成為2016美國海軍論文，並在本段中介紹了這些研究：

雖然此類干預研究最具啟發性，但我們對文獻的回顧發現，許多研究將色情使用與喚醒，吸引力和性表現問題聯繫起來[27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43]，包括難以達到性高潮，性慾減退或勃起功能[27, 30, 31, 35, 43, 44]，對合作性行為的負面影響[37]，減少性親密的享受[37, 41, 45]，性和關係滿意度較低[38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47]，偏愛使用互聯網色情製品來實現並保持對與伴侶發生性關係的喚醒[42]和那些報告與合作夥伴發生性關係不太強烈的人對色情內容的大腦激活[48].

在美國海軍論文出現後，發表了以下非常有說服力的研究： 男性自慰習慣和性功能障礙，2016。 像我們的論文一樣，它也證明了因果關係，因為發生勃起功能障礙和/或性功能障礙的35男性試圖戒掉色情並減少手淫。 該研究報告稱，在撰寫論文時，19男性經歷了顯著的改善。 作者是法國精神病學家，現任總統 歐洲性學聯合會。 他不是一個“熱情的反色情活動家”，但他指出，他評估的許多男人都沉迷於色情內容。

結論： 令人上癮的手淫，通常伴隨著對網絡色情的依賴，已經被認為在某些類型的勃起功能障礙或性交性眩暈的病因學中起作用。

要點：克里斯·泰勒（Kris Taylor）得到了許多研究，這些研究將色情片的使用與性問題和較低的性喚起聯繫起來，以及 通過80研究 將色情用途與性慾和關係滿意度聯繫起來。 泰勒再一次故意誤導 VICE 及其讀者。

在過去的500年中，年輕的ED增加了10％左右不能用通常的因素來解釋

克里斯泰勒聲稱，最近青年ED的巨大增長必然是由於40上男性的ED相關變量。

KRIS TAYLOR： 雖然尋找支持色情導致勃起功能障礙這一立場的研究是徒勞的，但我發現了多種最常見的勃起功能障礙的原因。 色情不是其中之一。 這些包括抑鬱，焦慮，緊張，服用某些藥物，吸煙，酗酒和非法吸毒，以及其他健康因素，如糖尿病和心髒病。 如果自行車座椅壓迫會陰部的神經，即使騎自行車太長也會導致暫時的勃起功能障礙。

正如我們的論文所述， 吸煙，糖尿病和心髒病 在40下很少引起男性ED（引用16）。 需要多年的吸煙或不受控制的糖尿病才能表現出足以導致慢性ED的神經血管損傷。 從我們的論文：

傳統上，ED被視為與年齡有關的問題[2研究40下男性ED風險因素的研究往往未能確定老年男性ED常見的相關因素，如吸煙，酗酒，肥胖，久坐不動，糖尿病，高血壓，心血管疾病和高脂血症[16].

至於“服用某些藥物，吸煙，酗酒和非法使用毒品，“ 在過去的15年中，這些相關因素的比率沒有增加（吸煙實際上已經減少）。 來自美國海軍的論文：

然而，對於心理性ED而言，沒有一個熟悉的相關因素似乎足以說明青少年性行為困難的快速增加。 例如，一些研究人員假設年輕的性問題必然是不健康的生活方式的結果，如肥胖，藥物濫用和吸煙（歷史上與有機ED相關的因素）。 然而，在過去的20年中，這些生活方式風險並未發生相應的變化或減少：20-40的美國男性的肥胖率僅在4和1999之間增加了2008％[19]。 在過去的12年中，15或更大年齡的美國公民的非法藥物使用率相對穩定[20]。 美國成年人的吸煙率從25的1993％降至19的2011％[21].

至於“抑鬱，焦慮，神經質，” 都不是 原因 勃起功能障礙，它們與ED的相關性很弱。 事實上，一些研究報告說患有抑鬱和焦慮的患者 更高 性慾。 其他研究表明，顯而易見的是：抑鬱症不會引起ED； 進行ED可增加抑鬱症測驗的分數。 從美國海軍論文：

其他作者提出心理因素。 然而，鑑於性慾與抑鬱和焦慮之間的複雜關係，焦慮和抑鬱是否有可能導致年輕性行為困難的急劇增加？ 一些抑鬱和焦慮的患者報告的性慾減少，而其他人報告性慾增加[22, 23, 24, 25]。 抑鬱症與ED之間的關係不僅可能是雙向的，也可能是同時發生的，也可能是性功能障礙的結果，尤其是年輕男性[26].

正如我們在論文結論中所說的：

曾經解釋過男性性困難的傳統因素似乎不足以解釋40下男性性功能障礙和性慾低下的急劇上升。

這項針對2018年齡的泌尿科患者的40研究發現，ED患者與沒有ED的男性沒有差別，因此揭穿了Kris Taylor的斷言（青年男性勃起功能障礙的影響因素 - 現實生活中橫斷面研究的結果):

總體而言，229（75％）和78（25％）患者的勃起功能正常和受損（EF）; 在ED患者中，90（29％）具有提示嚴重ED的IIEF-EF評分。 有和沒有ED的患者在中位年齡，BMI，高血壓患病率，一般健康狀況，吸煙史，酒精使用和IPSS評分中位數方面沒有顯著差異。 同樣，兩組之間的血清性激素和脂質譜沒有差異。

這些研究結果表明，患有ED的年輕男性在基線臨床特徵方面與具有正常EF的可比年齡組沒有差異，但描述了較低的性慾評分，臨床上表明更可能的心因性ED。

由於某些原因，ED者的性慾低（應該問色情！）要重複，Kris Taylor和其他色情引起的ED否認者一樣，認為年輕人的ED是由與40歲以上男性的ED。這些說法與同行評議的文獻不符。

最後，泰勒聲稱騎自行車與ED有關 最近被揭穿了。 摘自文章：

美國泌尿外科發言人凱文·麥克瓦里（Kevin McVary）博士說：“隨著騎自行車作為一種業餘愛好和一項職業運動越來越受到人們的歡迎，讓公眾知道與泌尿科疾病或性功能障礙之間沒有可靠的聯繫非常重要。”協會。

解決Kris Taylor引用的兩篇論文（兩篇論文都在美國海軍評論中進行了廣泛討論）

泰勒（Taylor）忽略了7篇證明停止使用互聯網色情可逆性功能障礙的論文，以及其他35項將互聯網色情使用與性功能障礙和低喚醒相關的研究，泰勒將2篇論文稱為“最佳研究”：

但是到目前為止，我們擁有的最好的研究根本不支持這些說法。 例如， 2015橫截面在線 研究 3,948克羅地亞語，挪威語和葡萄牙語 男子發表於 性醫學雜誌 指出“與引起公眾關注相反，色情似乎不是年輕男性的性慾，勃起或性高潮困難的重要危險因素。” 另一個2015 研究，這次208非治療尋求美國男性 指出，觀看色情內容“不太可能對性功能產生負面影響，因為觀看更多[色情內容]的人實際上反應更強烈”。

這兩篇論文都不是實際的研究，並且在同行評審的文獻中都遭到了正式的批評。 這兩篇論文在美國海軍文獻綜述中進行了詳細討論-我將在下面摘錄。 關於這兩篇論文，我有很多話要說，因此我為每篇論文創建了單獨的部分。 我將從泰勒提到的第二篇文章開始，因為我們首先在 我們對文獻的評論。

PAPER 2： Prause和Pfaus2015。

KRIS TAYLOR EXCERPT： 另一個2015 研究，這次208非治療尋求美國男性 表示 觀看色情內容“不太可能對性功能產生負面影響，因為觀看更多色情內容的人的反應實際上更強”.

我提供了理查德·艾森伯格，醫學博士的正式批評和非常廣泛的評論，隨後是我的評論和美國海軍論文的摘錄：

索賠： 與泰勒（和Prause＆Pfaus的主張）相反，看更多色情片的男人沒有“更強烈的反應”。 該論文聲稱所依據的四項研究均未在實驗室中評估生殖器或性反應。 Prause＆Pfaus在他們的論文中聲稱，觀看更多色情片的男人對他們的興奮程度的評價略高 一邊看色情片。 關鍵詞是 一邊看色情片 –不是在與真實人發生性關係時. 在觀看色情內容時的興奮度等級告訴我們在不觀看色情內容時的喚醒或勃起情況。 它沒有告訴我們有關色情誘發的ED的任何信息，即無法充分喚醒 不使用色情片。 也就是說，Prause＆Pfaus（2015年）的詳細信息顯示，他們無法準確評估受試者的喚醒等級（更多信息請參見下文）。

出於爭論的緣故，讓我們假設觀看更多色情內容的男性對喚醒的評價高於觀看較少色情內容的男性。 解釋這兩種色情使用群體之間的喚醒差異的另一種更合理的方法是，觀看色情內容最多的男人的視力稍高 渴望使用色情片。 這很可能是證據 致敏，這是一個更大的獎勵電路（大腦）激活和渴望暴露於（色情）線索。 敏 （提示 - 反應和渴望）是與原發性成癮相關的大腦變化。

劍橋大學最近進行的一些大腦研究表明，強迫性色情使用者會產生過敏反應。 參與者的大腦對色情視頻片段感到非常興奮，即使他們不喜歡控制參與者更喜歡某些性刺激。 在敏銳性如何影響性行為的一個生動例子中，有60％的劍橋受試者報告 伴侶的覺醒/勃起問題 但不是色情片. 來自劍橋的研究:

“ [色情成癮者]報告說，由於過度使用性愛內容……他們的性慾或勃起功能下降，特別是在與女性的身體關係中（儘管與性愛內容無關）。”

簡單地說， 一個沉重的色情用戶可以報告更高的主觀覺醒（渴望），但也會遇到與伴侶的勃起問題。 當然，他對色情的反應並不是他“性反應”或與伴侶勃起的證據。 研究報告色情使用者/性癮者有過敏/渴望或暗示反應性的研究： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Prause＆Pfaus 2015背後的現實： 這不是針對ED患者的研究。 根本不是研究。 代替， 普瑞斯 聲稱從她的四項早期研究中收集了數據，但沒有一項研究解決勃起功能障礙。 令人不安的是，Nicole Prause和Jim Pfaus的這篇論文通過了同行評審，因為他們的論文中沒有任何數據與該論文聲稱的基礎四項研究中的數據相匹配。 差異不是微小的差距，而是無法堵塞的巨大缺口。 此外，該論文提出了幾項聲稱是虛假的或數據不支持的主張。

我們從兩者的虛假聲明開始 妮可普拉斯 ＆Jim Pfaus。 關於此研究的許多記者文章聲稱使用色情導致 勝過 勃起，但這不是論文發現的。 在錄製的採訪中，Nicole Prause和Jim Pfaus都錯誤地聲稱他們測量了實驗室中的勃起，並且使用色情片的男性有更好的勃起。 在裡面 Jim Pfaus電視採訪 Pfaus聲明：

“我們研究了他們在實驗室中勃起能力的相關性。”

“我們發現他們與他們在家中觀看的色情內容之間存在線性關聯，例如，他們勃起的延遲更快。”

In 這次電台採訪 Nicole Prause聲稱在實驗室測量了勃起。 展會的確切報價：

“在家中觀看色情內容的人越多，他們在實驗室中對勃起的反應就越強，而不是減少。”

然而，本文沒有評估實驗室的勃起質量或“勃起速度”。僅論文 聲稱 在簡短瀏覽色情內容後要求人們給他們的“興奮度”打分（而且基礎論文尚不清楚該簡單的自我報告是否要求所有學科）。 無論如何，論文的摘錄承認：

“沒有包括生理性生殖器反應數據來支持男性的自我報告經驗。”

在第二個不受支持的索賠中，第一作者Nicole Prause 啾啾 幾次關於這項研究，讓世界知道280受試者參與其中，並且他們“在家裡沒有問題。”然而，這四項基礎研究僅包含234男性科目，因此“280”已經過時了。

第三個不受支持的聲明：與上述鏈接的編輯關鍵信的作者Isenberg博士想知道它是如何可能的 Prause和Pfaus 2015年比較了三個對象時不同對象的喚醒水平 不同 在4基礎研究中使用了性刺激的類型。 兩項研究使用3分鐘膠片，一項研究使用20-秒膠片，一項研究使用靜止圖像。 它已經確立了 電影比照片更令人興奮，因此沒有合法的研究團隊會將這些主題歸為一類，以對他們的回答做出主張。 令人震驚的是，在Prause＆Pfaus的論文中，他們不負責任地聲稱所有4項研究都使用了色情電影：

“研究中提出的VSS都是電影。”

正如Prause自己的基礎研究清楚地揭示的那樣，這種說法是錯誤的。 這是Prause＆Pfaus無法聲稱其論文評估為“喚醒”的第一個原因。 您必須對每個人使用相同的刺激來比較所有主題。

第四個沒有支持的聲明：Isenberg博士也問過如何 Prause和Pfaus 2015可以比較不同受試者的覺醒水平 只有1 4基礎研究使用了一個 1到9比例。 一項使用0到7的量表，一項使用1到7的量表，而一項研究沒有報告性喚起等級。 Prause＆Pfaus再次莫名其妙地聲稱：

“男性被要求表明他們的”性喚起“水平，從1”根本不是“到9”非常“。

如基礎論文所示，這也是錯誤的。 這是Prause＆Pfaus無法聲稱他們的論文評估了男性“聽覺”等級的第二個原因。 研究必須對每個人使用完全相同的評分量表來比較受試者的結果。 總而言之，Prause所產生的有關色情使用的所有頭條新聞都無濟於事，以改善勃起或喚醒，或其他任何方面。

Prause和Pfaus 2015還聲稱他們發現勃起功能評分與上個月觀看的色情內容之間沒有任何關係。 正如Isenberg博士指出：

“更令人不安的是勃起功能結局指標的統計發現被完全遺漏了。 沒有提供任何統計結果。 相反，作者要求讀者簡單地相信他們未經證實的說法，即觀看色情內容的時間與勃起功能之間沒有關聯。 鑑於作者提出的相互矛盾的主張，即通過觀看色情內容實際上可以改善與伴侶的勃起功能，因此缺乏統計分析是最令人震驚的。”

在Prause＆Pfaus對Isenberg博士的批評的回應中，他們再次未能提供任何數據來支持他們的“未經證實的陳述”。 如 這個分析文件，Prause＆Pfaus的回應不僅迴避了Isenberg博士的合理關切，而且還包含 新 虛假陳述和幾個透明的虛假陳述。 最後， 我們對文獻的評論 評論 Prause和Pfaus 2015：

“我們的評論還包括2015年發表的兩篇論文，這些論文聲稱互聯網色情的使用與年輕男性日益嚴重的性障礙無關。 但是，在仔細研究這些論文和相關的正式批評時，這種主張似乎為時過早。 第一篇論文包含有關性調節在年輕ED中潛在作用的有用見解[50]。 但是，該出版物因各種差異，遺漏和方法缺陷而受到批評。 例如，它沒有提供與互聯網色情使用相關的勃起功能結果測量的統計結果。 此外，正如一位研究醫生在對該論文的正式批評中所指出的那樣，論文的作者“沒有向讀者提供有關所研究人群的充分信息或統計分析以證明他們的結論”[51]。 此外，研究人員調查了上個月僅使用數小時的互聯網色情內容。 然而，關於互聯網色情成癮的研究發現，單獨使用互聯網色情內容的時間變量與“日常生活中的問題”，SAST-R（性成癮篩查測試）的分數以及IATsex（一種樂器）上的分數無關評估在線性活動的成癮）[52, 53, 54, 55, 56]。 更好的預測因素是觀看互聯網色情內容時的主觀性喚起評分（提示反應性），這是所有成癮中成癮行為的既定關聯[52, 53, 54]。 還有越來越多的證據表明，花在互聯網視頻遊戲上的時間並不能預測成癮行為。 “只有在行為的動機，後果和背景特徵也是評估的一部分時才能正確評估成癮”[57]。 其他三個研究小組使用各種“性慾異常”標準（除了使用小時數），將其與性困難強烈相關[15, 30, 31]。 兩者合計，這項研究表明，不僅僅是評估“使用時間”，多個變量在評估色情成癮/性慾方面具有高度相關性，並且在評估與色情相關的性功能障礙中也可能具有高度相關性。”

美國海軍的論文強調了僅關聯“當前使用時間”來預測色情誘發的性功能障礙的弱點。 當前觀看的色情內容的數量只是色情誘發的ED發展中涉及的眾多變量之一。 這些可能包括：

  1. 手淫與色情的比例與沒有色情的手淫
  2. 性活動與人的比例與手淫的比率
  3. 合作性行為的差距（一個人只依賴色情片）
  4. 維爾京與否
  5. 總使用小時數
  6. 使用年限
  7. 年齡開始使用色情片
  8. 升級到新的流派
  9. 色情誘惑的戀物癖的發展（從升級到新的色情類型）
  10. 每個會話的新穎程度（即編輯視頻，多個標籤）
  11. 與成癮有關的大腦改變與否
  12. 存在性慾亢進/色情成癮

研究這種現象的更好方法是刪除互聯網色情使用的變量並觀察結果，這是在海軍論文和另外兩項研究中完成的。 這樣的研究揭示了 因果關係 而不是模糊的相關性開放的變化解釋。 我的網站 記錄在案 幾千名男性，他們刪除了色情片並從慢性性功能障礙中恢復過來。

最後，共同作者 妮可普拉斯 痴迷於揭穿PIED，發動了一次 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, 亞歷克斯·羅茲＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem＃4, Alexander Rhodes #15.

PAPER 1： Landripet和Stulhofer2015。

KRIS TAYLOR EXCERPT: 例如， 2015橫截面在線 研究 3,948克羅地亞語，挪威語和葡萄牙語 發表在《性醫學雜誌》上的男性指出，“與引起公眾關注相反，色情似乎不是年輕男性的性慾，勃起或性高潮困難的重要危險因素“

Landripet和Stulhofer， 《華爾街日報》將2015年定為“簡明交流”，兩位作者選擇了要共享的某些數據，而忽略了其他相關數據（稍後介紹）。 與《 Prause＆Pfaus》一樣，《華爾街日報》也發表了一篇對Landripet＆Sulhofer的評論： 評論：色情製品使用與年輕異性戀男性的性困難和功能障礙有關？ 作者：Gert Martin Hald，博士

至於聲稱 Landripet和Štulhofer，2015沒有發現色情使用和性問題之間的關係。 事實並非如此，正如兩者所述 這個YBOP批評 和 美國海軍對文獻的評論。 此外，Landripet＆Stulhofer的論文省略了他們提出的三個重要相關性 歐洲會議 （更多信息請參見下文）。 讓我們從本文的三段中的第一段開始 Landripet和Štulhofer，2015：

第二篇論文報導，去年網絡色情使用頻率與來自挪威，葡萄牙和克羅地亞的性活躍男性的ED率之間幾乎沒有關聯[6]。 這些作者與之前的論文不同，承認男性40及以下患者的ED患病率高，並且確實發現ED和低性慾率分別高達31％和37％。 相比之下，該論文的一位作者在2004中進行的預流媒體互聯網色情研究報告稱，男性5.8-35的ED率僅為39％[58]。 然而，基於統計比較，作者得出結論，互聯網色情使用似乎並不是年輕ED的重要風險因素。 這似乎過於明確，因為他們調查的葡萄牙男性報告的性功能障礙發生率與挪威人和克羅地亞人相比最低，只有40％的葡萄牙人報告使用互聯網色情內容“從每週幾次到每天”，與挪威人相比，57％和克羅地亞人，59％。 本文因未能採用能夠涵蓋已知或假設在工作中的變量之間的直接和間接關係的綜合模型而受到正式批評[59]。 順便提一下，在一篇關於有問題的低性慾的相關論文中 涉及許多相同的調查參與者 來自葡萄牙，克羅地亞和挪威的男子被問及他們認為哪些因素導致他們缺乏性興趣。 在其他因素中，大約11％-22％選擇“我使用太多色情內容”而16％-26％選擇“我經常手淫”[60]

正如我和海軍醫生所描述的，這篇論文發現了一個非常重要的關聯：只有40％的葡萄牙男人“經常”使用色情內容，而60％的挪威人“經常”使用色情內容。 葡萄牙人的性功能障礙遠少於挪威人。 關於克羅地亞人， Landripet和Štulhofer，2015承認更頻繁的色情使用和ED之間存在統計學上顯著的關聯，但聲稱效果大小很小。 然而，根據一位熟練的統計學家並且撰寫了許多研究的MD，這種說法可能會產生誤導：

用另一種方​​法（卡方）進行了分析，…在克羅地亞這個人群中，適度使用（相對於不經常使用）使患有ED的機率（可能性）增加了約50％。 對於我來說，這聽起來很有意義，儘管很好奇這一發現僅在克羅地亞人中發現。

此外， Landripet和Stulhofer 2015省略了三個重要的相關性，其中一位作者提出了這些相關性 歐洲會議。 他報告了勃起功能障礙與“對某些色情類型的偏愛”之間存在顯著相關性：

“報告對特定色情類型的偏好與勃起顯著相關 （但不是射精或慾望相關） 男性性功能障礙“

告訴你 Landripet和Stulhofer 選擇在他們的論文中省略勃起功能障礙與特定類型色情偏好之間的這種顯著相關性。 對於色情用戶而言，升級為不符合其原始性趣味的類型，並且在這些條件色情偏好與真正的性接觸不匹配時體驗ED是很常見的。 正如我們上面所指出的，評估與色情使用相關的多個變量非常重要 - 不僅僅是上個月的小時數或去年的頻率。

第二個重要發現省略了 Landripet和Stulhofer 2015涉及女性參與者：

“色情內容的增加略有增加，但與合作性行為的興趣減少以及女性更常見的性功能障礙有關“

大量使用色情與性慾下降和性功能障礙之間的顯著相關性似乎很重要。 為什麼不 Landripet和Stulhofer 2015年的報告指出，他們發現女性使用色情內容與性功能障礙之間存在顯著相關性，而男性則存在一些相關性？ 為何未在任何報告中報告此發現 施圖爾霍夫的許多研究 來自這些相同的數據集？ 他的團隊似乎很快就發布了他們聲稱揭穿色情誘導的ED的數據，但卻很慢地告訴女性色情使用的負性影響。

最後，丹麥色情研究員 Gert Martin Hald的正式批評意見 回應了評估更多變量（調解員，主持人）的需求，而不僅僅是過去12個月每週的頻率：

“這項研究既未解決所研究關係的可能的主持人或調解人，也無法確定因果關係。 在色情研究中，越來越多地關注可能影響所研究關係的大小或方向的因素（即主持人）以及產生這種影響的途徑（即中介人）。 將來，有關色情消費和性障礙的研究也可能會受益於這些重點。

底線：所有復雜的醫療狀況都涉及多個因素，必須先將其分開，然後才能達成遠見卓識。 Landripet＆Stulhofer的聲明是：色情似乎不是年輕男性的性慾，勃起或性高潮困難的重要危險因素”之類的說法太過分了，因為它忽略了與色情使用相關的所有其他可能變量，這些變量可能會導致用戶出現性行為問題-包括升級到特定類型，他們發現了這一點，但在“簡述”中省略了。 在我們對Landripet和Stulhofer的討論中，第2段和第3段，2015年：

再次，干預研究將是最有啟發性的。 然而，就相關性研究而言，可能需要調查一組複雜的變量，以便闡明在前所未有的年輕性性困難中工作的風險因素。 首先，可能是低性慾，與伴侶的高潮難以及勃起問題是與互聯網色情相關的相同影響的一部分，並且在調查與互聯網色情使用有潛在的相關性時應該結合所有這些困難。

其次，雖然目前還不清楚究竟哪種因素組合可以解決這些困難，但結合互聯網色情使用頻率進行調查的有希望的變量可能包括（1）多年的色情輔助與無色情手淫; （2）射精與伴侶射精與網絡色情射精的比率; （3）互聯網色情成癮/過度性行為的存在; （4）流媒體互聯網色情內容的使用年限; （5）在什麼年齡開始經常使用互聯網色情內容，以及是否在青春期之前開始; （6）互聯網色情使用增加的趨勢; （7）升級到更極端的互聯網色情類型，等等。

在自信地聲稱我們沒有什麼可擔心的互聯網色情之前，研究人員仍然需要考慮到最近， 年輕的ED和性慾低下急劇上升和 許多研究將色情用途與性問題聯繫起來.

克里斯泰勒度假 廣告人身攻擊 和歪曲。 我回應。

KRIS TAYLOR： 她的來源就是這個 紙，反過來給出來自的數字 二 文件 –均未將色情內容視為原因。 更不用說該論文的第二作者是 加里威爾遜 一位著名的反色情活動家。

我打算忽視泰勒的 廣告人身攻擊 攻擊，但上述兩句話揭露了他的戰術和偏見。 第一句話歪曲了我們對文獻的評論內容，而第二句則試圖通過錯誤標記我“熱情的反色情活動家”來解僱它。

如前所述，我的共同作者包括7美國海軍醫生，其中包括2精神病學家，2泌尿科醫生，以及約翰霍普金斯大學神經科學博士。 我的合著者大部分時間都在治療（主要是）年輕男性。 該論文提供了3臨床病例報告的服務人員，他們已經發展了色情誘發的性功能障礙。 泰勒曾見過患有性功能障礙的患者嗎？ 他有沒有進行體檢？ 很明顯，泰勒的目標是鼓勵他的讀者忽略論文，撰寫論文的醫生，並且只是為了論文的內容和優點而接受他的話。

至於泰勒（Taylor）將我稱為“反色情運動狂熱者”，我在多次採訪中都解釋了我的歷史以及我在2011年最終創建www.yourbrainonporn的方式。 2016採訪了我 由諾亞B.教會。）如網站上所述 “關於”頁面，我是無神論者（就像我的父母和祖父母一樣），而我的政治 極左派自由主義者。 我對色情片沒有意見。

詳細信息：通過搜索引擎分類中的僥倖，圍繞2007（流媒體色情片出現後不久），男性抱怨色情誘發的勃起功能障礙和真正的伴侶性慾低下開始張貼在我妻子相當模糊的論壇上，圍繞性討論而創建關係。 在接下來的幾年裡，該論壇上許多健康的男性通過放棄色情來治愈他們的性功能障礙。 最後我們在博客上發表了關於這種現象的博客，因為很多男人發現閱讀同齡人的經歷很有幫助。 不久，我妻子的論壇上到處都是相對年輕的男人，他們試圖治愈他們的互聯網色情內容的意外影響。 在此期間，我們無法計算我們要求學術性學家研究這種現象的次數。 他們拒絕了。

可悲的是，許多患有色情誘發的性功能障礙的男性在到達時都有自殺傾向，擔心他們終身受傷。 面對應該調查患者情況的專家持續阻撓，我們覺得有必要建立一個網絡空間，提供相關科學和從一系列色情誘發的性功能障礙中恢復過來的男人的故事（主要是延遲射精，對真正的伴侶失去吸引力，以及稍縱即逝或不可靠的勃起）。 www.yourbrainonporn.com誕生了。 如果它競選任何東西，那將是性健康。

泰勒的教授會贊同他的策略嗎？ 如果他們願意的話，他在學費上花了太多錢。