色情材料使用對浪漫關係動態的影響（2016）

使用對個人的負面影響

查看色情內容會對個人造成許多負面影響，包括學業和專業表現受損，遇險，性強迫（庫珀，普特南，Planchon和Boies，1999年; Manning，2006）和侵略（艾倫，達萊西奧和布雷茲格，1995年; Donnerstein，Donnerstein和Evans，1975年）。 除了與自我相關的問題之外，SEM的使用增加了親密關係中的困難（Deloy，2007; 奧尼多·保羅·魯奇（Oddone-Paolucci），Genuis和Violato，2000年）。 更具體地說，個人使用色情內容通常會導致關係和性滿足感下降（橋樑，2008a; Deloy，2007; 施耐德，2000a, 2000b; Yucel和Gassanov，2010年).

在研究這些關係困難時，使用SEM是降低婚姻滿意度和親密度的預測因素（施耐德，2000a, 2000b）並且是離婚和離婚的主要貢獻者（施耐德，2000b）。 事實上，有性成癮問題的婚姻往往關係滿意度低，而且這些關係中的伴侶報告保密性，孤立性和關係功能障礙增加（Carnes，1992; 施耐德，2000b; Wildmon-White＆Young，2002年）。 在只有一個伴侶經常參與SEM使用的情侶中，這些困難更為明顯，往往導致對性和性親密關係失去興趣（施耐德，2000b).

使用對合作夥伴的負面影響

關於合作夥伴使用的影響，Zillmann和Bryant（1984, 1988）發現觀看色情內容導致一個人的伴侶滿意度下降，對女性的冷漠程度增加，對性行為的看法扭曲，以及與一夫一妻制和婚姻有關的價值下降。 研究還表明，觀看色情作品會增加一個人對非一夫一妻制關係的判斷作為正常行為（德雷克，1994).

除了對伴侶的影響外，研究還研究了女性對男性伴侶使用SEM的反應。 男性使用SEM會對女性產生各種負面情緒（即背叛，排斥和遺棄），這經常導致關係終止（施耐德，2000a, 2000b）。 發現男性伴侶使用色情內容的女性經常開始認為自己是性慾不理想，毫無價值，虛弱和愚蠢（Bergner＆Bridges，2002年).

使用對合作夥伴的積極影響

儘管色情內容產生了負面影響，但一些研究發現，使用SEM的夫妻可能比那些獨立使用SEM的夫妻有更多的積極成果（橋樑，2008b; 橋樑與莫羅科夫（2010）; 施耐德，2000a, 2000b）。 此外，與非使用者相比，僅與其伴侶一起觀看SEM的個人報告稱其性伴侶和對伴侶的奉獻精神增加。 例如，報告共享SEM的夫婦認為關係和性滿足得分顯著高於未使用SEM的夫妻（橋樑，2008b).

SEM在浪漫主義中使用的語境

鑑於先前研究的結果不一，可以理解共享使用和合作夥伴使用SEM是複雜的。 使結果復雜化的一個問題是與SEM使用相關的關係中的共享水平。 更具體地，在浪漫關係中使用SEM可以限於一個人或兩個人。 此外，在考慮合作夥伴對SEM存在的看法時，通常可以有五組SEM使用：個人用戶，合作夥伴用戶，單獨用戶，共享用戶和非用戶。 當然，一個人可以屬於一個關係中的多個SEM組。 在檢查這些中的每一個時，每個類別中每個人的使用效果可能不同。 理解SEM使用的複雜性也可能與SEM使用的功能有關。 為了進一步解釋SEM在浪漫關係中的作用和動態（以及隨後對報告的滿意度的影響），探索與關係滿意度水平相關的結構（如親密關係或承諾）可能會有所幫助。

SEM使用功能的重要性

合作夥伴對一個人使用SEM的解釋會影響關係和性滿足。 事實上，Bridges（2008a）發現SEM使用的頻率和效果因性別，合作夥伴使用的感知以及SEM使用的功能而不同。 在女性使用SEM的夫婦中，與女性不使用SEM的夫婦相比，兩個伴侶的性別和關係滿意度都更高。 在女性不使用SEM的關係中，男性使用SEM會對性滿意度的得分產生負面影響。 此外，調查結果顯示，SEM對女性使用的最多認可功能是愛情的一部分，而男性通常報告將其用作單獨的自慰助手（橋樑，2008a，P。 79）。

除了對關係滿意度的影響之外，承諾，激情和親密關係可能與SEM的使用有關。 在定性研究中，色情使用會對報告的關係滿意度產生混合影響（本傑明和特盧斯滕，2010年）。 例如，一些女性報告稱她們正在接受色情內容，並將其作為一種資源來發展與伴侶的激情。 另一方面，其他女性報告說，觀看親密關係的色情圖片導致他們的性取向異化。

目前的研究旨在進一步解釋SEM在浪漫關係中的使用效果，特別是SEM使用情境與愛情風格（由Sternberg理論衡量），滿意度測量和SEM使用的自我報告後果之間的關係。 探討雙方在浪漫關係中使用SEM的影響是一個新領域; 因此，這項研究建立在一個剛剛起步的研究領域。

目前的研究

目前的研究調查了個人報告的在浪漫關係中使用SEM。 測量評估可能與SEM使用相關的個人因素，包括愛情風格[親密度，激情和承諾（IPC）]，關係滿意度，性滿意度以及SEM使用效果。 目前的研究檢查了個體組之間SEM影響的差異，其中：（a）只有參與者使用SEM，（b）兩個合作夥伴一起使用SEM，或（c）兩個合作夥伴都不使用SEM。 伯格納和布里奇（2002）解決了女性發現伴侶使用SEM時的反應，這表明SEM的使用並不總是在關係中披露。 因此，不包括合作夥伴用戶和單獨的用戶。 進一步的研究應該解決非使用合作夥伴對SEM使用的不一致和有時不准確的看法。

招聘職位

人口統計

所有參與者都獲得了人口統計數據，其中包括有關年齡，性別，關係狀況，種族，性取向和宗教信仰的問題。

SEM調查

該量表是為了本研究的目的而開發的。 SEM被定義為“描述兩個成年人同意參與愉快，非暴力，非降解，性交互的任何材料。”當前的SEM使用是使用頻率（每月的小時數，每月使用的次數）和SEM的功能或原因來測量的。使用。 評估了其他變量，例如所用SEM介質的類型和各種SEM的含量。 關於其合作夥伴的使用和SEM的共享使用，詢問了同一系列問題。

二元調整量表（DAS-7）

DAS-7是原始32項目量表的縮短版，問卷包含七個李克特式項目（亨斯利，貝斯特，勒菲弗爾和維托，2001年）。 前三項包括關於就三個全球性問題（哲學，目標和共同花費的時間）達成一致的聲明，參與者表示他們從0（始終不同意）到5（始終同意）的一致程度。 後三項由關於夫妻活動頻率的陳述組成，參與者表示這些活動的頻率從0（從不）到5（每天多於一次）。 最後一項是關於關係中幸福總體程度的陳述，參與者表示他們在7點量表上的一致程度，從0（極度不滿意）到6（完美）。 總體而言，得分越高意味著關係滿

DAS-7已經證明了足夠的內部一致性（Cronbach的α= 0.78），以及從α= 0.75到0.80的測試 - 再測試可靠性（Hunsley等，2001）。 分數範圍從0（苦惱）到36（非痛苦）。 該樣本的可靠性分析顯示出良好的一致性（Cronbach'sα= 0.82）。

性滿意度指數（ISS）

國際空間站是一個25項目量表，用於評估關係中性不和或不滿的程度（哈德森，哈里森和克羅斯盃，1981年）。 答案的範圍從1（很少或沒有時間）到5（大多數或所有時間），並在25項目之間求和。 由於管理錯誤，使用了簡化的24項目量表; 最初的驗證研究表明，即使最多丟失兩個問題，也能保持量表的可靠性和有效性的完整性（哈德森等（1981））。 分數越高反映出更多的不滿，臨床截止是30。

ISS具有出色的Cronbachα= 0.92的內部一致性和α= 0.93的重測信度（哈德森等（1981））。 此外，國際空間站的區分有效性很高（哈德森等（1981））。 該樣本的可靠性分析顯示出良好的一致性（Cronbach'sα= 0.89）。

色情消費效應量表（PCES）

PCES是一個47項目量表，評估色情消費的自我感知正面和負面影響（Hald＆Malamuth，2008年）。 該度量包括兩個主要因素，包括正效應維度（PED）和負效應維度（NED）。 還有概念分量表，包括性生活（SL），一般生活（LG），對異性的態度感知（PATOG），對性的態度（ATS）和性知識（SK）。

PCES沒有總分，而是一組11分量表（所有分量表的1-7範圍）。 參與者的回答範圍從1（Not at All）到7（到極大的範圍）。 通過對27項進行平均來獲得全局PED，並且通過對20項進行平均來獲得全局NED。 分數越高表示協議越高。

PED的滿量程可靠性（即，克倫巴赫α）為0.91，每種構造的可靠性估計為0.91（SL），0.90（SK），0.90（ATS），0.87（GL）和0.73（PATOG）。 NED的全面可靠性為0.82，每種構造的可靠性估計為0.83（GL），0.81（ATS），0.71（SL）和0.72（PATOG）（Hald＆Malamuth，2008年）。 該樣品的PED和NED的可靠性分析顯示出優異的一致性（Cronbach的α= 0.95和α= 0.92，分別）。

IPC規模

IPC是三個組成部分的19項目衡量標準，包括愛的三角理論（Sternberg，1986）：親密（7項目），激情（8項目）和承諾（8項目， Lemieux＆Hale，2000年）。 IPC沒有總分，而是一組三個分量表（7-49用於親密關係，8-56用於激情和承諾分量表範圍）。 參與者的回复範圍從1（非常不同意）到7（非常同意）。 較高的分數等於該項目的更高認可。 所有三個分量表都發現了良好的係數可靠性：親密度（α= 0.89），激情（α= 0.94）和承諾（α= 0.89）。 IPC量表具有良好的收斂效度和關係滿意度度量（α= 0.96）。 該樣品的IPC分量表的可靠性分析顯示出極好的一致性（Cronbach的α= 0.91，α= 0.94，和α= 0.92，分別）。

性別

與女性相比，男性在關係中使用SEM的可能性顯著更高（80％）（59％）[χ² （1）= 17.25， p <.001]。 從三種不同類型的SEM用戶來看，性別存在差異[χ² （2）= 20.99， p <.001]。 男性更有可能成為個人用戶（p = .008），並且成為非用戶的可能性大大降低（p = .002）。

觀察三種不同類型的SEM組，結婚者和未婚者之間沒有顯著差異[χ² （2）= .957， p = .620]。

一個獨立的 t- PCES PED評分測試表明，個人用戶和共享用戶之間沒有顯著差異， t（70）= - 0.063， p > .05。 此外，PED的分量表均未顯示出三組之間的任何顯著差異。

同樣，一個獨立的 t- PCES NED評分未發現顯著的組間差異， t（70）= - 0.194， p > .05。 在NED分量表之一中，LG是獨立的 t- 測試比較顯示個人用戶的負面看法明顯更大（M = 1.68）比共享用戶[M = 1.96; t（138）= - 2.10， p = .036]。

總的來說，LFU報告的結果比HFU更好。 LFU的關係滿意度得分較高[t（174）= 2.13， p = .035]和更高的親密度得分[t（174）= 2.76， p = .006]。 在使用SEM的頻率上，性滿意度，激情和承諾沒有差異。

總的來說，HFU（M = 15.74）報告的積極感知效果大於LFU [M = 13.70; t（138）= - 1.95， p = .053]。 在以下積極的子量表上有顯著和邊際上的顯著差異：SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t（138）= - 2.02， p = .045]，ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t（138）= - 1.95， p = .053]和SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t（138）= - 2.08， p = .040]。 在任何其他子量表上都沒有顯著差異。

在SEM使用頻率上，NED PCES沒有顯著差異; 然而，在HFU的SL子量表上存在顯著差異（M = 2.43）報告的負面影響大於LFU [M = 2.04; t（138）= - 2.57， p = .011]。 在任何其他子量表上都沒有顯著差異。

這項研究檢查了在夫妻中使用SEM與關係和性滿足感，使用的感知結果以及關係結構（例如IPC）之間的關係。 總體而言，SEM的使用與關係滿意度有關，但與性滿意度無關。 更具體地說，在沒有人使用的情況下，夫妻之間的關係滿意度要高於擁有個人用戶的夫妻。 這與之前的研究一致（庫珀（Cooper）等人，1999年; Manning，2006），證明單獨使用SEM會導致負面後果。 因此，當一個或兩個人使用SEM時，夫妻實際上可能正在遭受痛苦。 然而，鑑於共用SEM的夫婦與非用戶或個人用戶沒有區別，如果夫妻雙方不使用SEM，如果他們想使用SEM，他們應該至少使用它，這可能是關係最好的。作為一對夫妻，而不是單獨的。

總之，諸如IPC的關係構造基於關係中的SEM使用而變化。 由於性別影響保持不變，個人用戶報告的關係中的親密度和承諾明顯低於非用戶和共享用戶。 這表明，如果雙方都使用SEM，那麼在關係中存在單獨的SEM使用時，親密度和承諾的減少可能會被否定。 這些數據意味著兩個合作夥伴使用SEM或兩個合作夥伴棄用SEM的關係都存在類似的親密度，承諾和關係滿意度。 關係結構之間的關聯（如親密關係和承諾）可能與關係中引入SEM的方式有關。 例如，具有較低親密度或承諾水平的人可以選擇單獨查看SEM，而具有較高水平的人可以選擇放棄使用或一起查看SEM。 另一種解釋是重複使用SEM可能會改變個人的性興趣並增加他們對性新穎刺激的渴望。 更具體地，使用相同的重複SEM可能不是所希望的或新穎的。

總體而言，有人觀看SEM的頻率會對用戶的後果產生影響。 我們的研究發現，HFU在戀愛關係中更有可能降低關係滿意度和親密度。 然而，與LFU相比，HFU報告了在多個領域中使用的更大的正面影響，同時他們也報告了較少的感知負面後果。 這可能表明那些更頻繁使用SEM的人在他們的使用上投入了大量資金。 無論HFU是否導致親密度降低或關係滿意度降低，或後者變量導致SEM使用量增加，對SEM使用的投資似乎都會損害他們的浪漫關係。 此外，也許由於這種投資，用戶可能對其使用具有正選擇性記憶偏差。

這項研究包括許多優勢。 首先，它是大學生和社區參與者的混合樣本。 我們的大部分樣本（65％）來自社區參與者，增加了普遍性。 其次，它是首批研究多種類型的SEM在夫婦中使用的多個變量的研究之一，這增強了我們對SEM在夫妻中使用效果的理解。 但是，在解釋我們的研究結果時存在許多限制。 本調查是在線收集的，本調查涉及的主題性質敏感; 因此，存在自我選擇偏見的可能性。 此外，可能更大的樣本量和更大的功率將更好地允許任何建議的現有差異照亮自己。 最後，我們只能評估二元關係中一個人的SEM使用情況。 我們的樣本中可能存在混淆變量，例如合作夥伴是否在不知不覺中查看SEM。

未來的研究可以評估兩個合作夥伴的SEM使用情況，以提供有關感興趣變量的更多信息。 由於掃描電鏡的使用經常涉及欺騙，未來的研究應該評估關係中的兩個夥伴，以便在合作夥伴使用秘密時獲得SEM使用對浪漫關係的影響。 此外，由於缺乏實驗成分，無法確定效果的方向性。 此外，可能存在與使用相關的潛在調解員和主持人，這些還有待探索。 使用縱向設計的未來研究將能夠在多個時間點評估這些變量，這對於提高我們對浪漫關係中SEM使用的理解非常重要。 了解確定夫妻正面和負面結果的具體變量，探索SEM使用和關係變量的方向性將是下一個重要步驟。

所有作者都參與了本研究的所有部分。 這份手稿是JM論文的最終成果。 因此，她參與了研究的各個方面，包括構思，研究設計，數據收集和分析以及手稿開發。 CTW和MBS在本手稿的各個方面對JM進行了監督和指導。 此外，他們都為最終稿件的開發和編輯做出了貢獻。 所有作者都批准了最終的手稿。