性癮丹尼爾：是什麼讓他們如此瘋狂？
單純的“性成癮”想法使很多人生氣。 我在這裡談論的是批評 “神話” 性成癮和誰認為整個性癮的想法只是癮君子和專業人士的騙錢騙局。
性癮丹尼爾的解剖學
我更喜歡看到這些“否認者”，正如我所說的那樣，是一種更大的社會模式的一部分，也是一種值得研究的社會模式。
目前，對性成癮概念的反對有兩種主要形式。
1. 性成癮真的很公正 正常行為.
作為一種嘗試，這些男性和女性對整個性成癮治療領域都有防禦性的反應 抑制正常的性自由。 有時，他們的博客和在線評論似乎是在開玩笑（緊張嗎？）為他們的行為蒙上了一層陰影，這讓他們感到羞恥。 信息是“我們都這樣做了，您只是覺得這很噁心，因為您太緊了！” 這是一個無知的偏見，似乎在抵制邏輯。
2. 性成癮真的很公正 不負責任的行為.
這一論點來自各個方面，包括科學界的某些方面。 它最大程度地減少了問題的嚴重性及其可能造成的痛苦，並且信息常常是：“您所謂的上癮者行為不佳，您需要 承擔責任 並塑造！“
第二個論點有時採取“如果性可以成癮那麼任何東西都可以，“ 或者“如果我們通過稱之為疾病讓人們離開，那麼就會有一個滑坡，導致沒有人對任何事情承擔任何責任。”（天啊！）
這兩個論點都有說明我們不應該這樣做的結果 medicalize 性強迫行為的問題，因此我們實際上不應該這樣做 do 關於它的任何事情。 見 紐約時報專欄 進行了很好的討論。
我們需要了解否認者，而不是譴責他們
與過去出現的幾乎所有不受歡迎的現像有關，“拒絕者”一直存在。 有時，他們採取符合宗教或其他教條的社會上可接受的立場，並採取了相應的行動，例如焚燒異教徒或監禁精神病患者。 在其他情況下，他們只是轉而使用聽起來有些瘋狂的陰謀論，例如9/11恐怖襲擊確實是政府的陰謀，或者是從未發生過大屠殺。
這些都是精心設計的解釋或處理經歷過難以理解或無法忍受的事情的嘗試。 在這方面，他們都是 防禦機制 而且在性成癮方面更為明顯。
拒絕性成癮的人正在架起一條早期道路，那些希望捍衛自己免受其認為非常有威脅的趨勢或理論的人走過的路。 在最近的心理健康疾病模型發展史中尤其如此。 漸漸地，“致命的罪惡”已被重鑄為人類的心理苦難。
作為一個發展階段的恐懼和厭惡
因為我相信拒絕性癮的人確實會對某些無意識的恐懼做出反應，所以我認為專業人士無法解僱他們，而需要理解它們。 如果我們不這樣做，它們將不會消失，並將繼續使公眾感到困惑，並以與全球變暖否認者在保護生物圈方面幾乎相同的方式阻礙人們前進。
隨著圍繞社會病症的迷信和恐懼開始消散，這個問題在公眾意識的可預測序列中發生了變化 妖魔化 至 犯罪 至 醫療化 至 重返社會。 首先，酗酒問題是一個問題 道德失敗， 那是一個 法律問題，然後a 醫學疾病，最後是一個更大的社會或公共衛生問題。
撇開非法的性行為問題，這表明社會當前對性成癮的態度正在超越妖魔化和定罪化，但尚未達到醫療化。 向全面醫療化的過渡將意味著意識的發展。 這涉及消除恐懼，面對審判態度，並說服人們中止這些判決。 由我們來耐心地解釋。
;