由於世界衛生組織醫療診斷手冊的最新版本，色情成癮的否認者激動不已， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適用於診斷色情成癮和性成癮。 叫做 “強迫性行為障礙。” 對於一篇負責任的文章，引用世衛組織的官方發言人， Christian Lindmeier，ICD-11拍攝了 沒有 關於成癮的立場。 “[ICD-11]不使用該術語 性上癮 因為我們沒有就生理上是否是成癮問題採取立場。“
儘管如此，在一場怪異的“我們輸了但我們贏了”的宣傳運動中，否認者們竭盡全力將這種新的診斷視為 拒絕 “性成癮”和“色情成癮”。 他們的斷言毫無意義，例如：
- ICD-11和DSM5都沒有使用“成癮”一詞來描述成癮-無論是賭博成癮，海洛因成癮，吸煙成癮還是您自己命名。 這兩本診斷手冊都使用“障礙”一詞，而不是“成癮”（即“賭博障礙”，“尼古丁使用障礙”等）。 因此，“性 癮“和”色情片 癮” 永遠不會被拒絕，因為它們從未在主要診斷手冊中得到正式考慮。 簡而言之，永遠不會有“色情成癮”診斷，就像永遠不會有“甲基成癮”診斷一樣。 但是，可以使用ICD-11的規定來診斷這兩種病理。
- “強迫性行為障礙”（CSB或CSBD） 作為“性成癮”和“色情成癮”的總稱，以及您所見過的用於描述強迫性行為的任何其他術語，例如“性慾亢進”，“網絡成癮”，“失控的性行為”等 - 只要患者/客戶符合CSBD的標準。
- 截至2020 基於52神經科學的研究 已針對長期色情用戶和CSB用戶發布。 所有這些都報告了大腦，神經心理學或荷爾蒙的變化，這些變化與吸毒成癮者研究中所見相似。
流傳下面的截圖 親色情宣傳者的社交媒體賬號 （由...製作 妮可普拉斯）， 特徵 ICD-11“拒絕性成癮和色情成癮”的核心“證據”。 宣傳者摘錄了2014年喬恩·格蘭特（Jon Grant）的評論，並指望短暫的關注時間，希望您只閱讀紅色框中的內容，希望您會忽略該段落的內容 其實 狀態：
如果你因為紅盒子的錯覺而墮落，你會誤解上面的摘錄：
......色情觀察......目前是否有足夠的科學證據證明其被列為一種疾病是值得懷疑的。 因此，基於有限的當前數據，將其包含在ICD-11中似乎為時過早。
但這只是一個謊言。 以下是2014年喬恩·格蘭特的論文： ICD-11中的衝動控制障礙和“行為成癮”。 閱讀 整個 段落，你會看到喬恩格蘭特正在談論 “網絡遊戲障礙” 任何監管機構都不批准 色情。 格蘭特相信 是否有足夠的科學證據是值得懷疑的 每 時間來證明 互聯網游戲紊亂被列為一種疾病：
該領域的第三個關鍵爭議是有問題的互聯網使用是否是一種獨立的疾病。 工作組指出，這是一種多樣化的情況，並且互聯網的使用實際上可能構成各種形式的衝動控制功能障礙（例如，病態遊戲或色情觀看）的傳遞系統。 重要的是，對病態賭博和強迫性行為障礙的描述應該注意到，除了更傳統的設置之外，或者僅使用互聯網論壇，這種行為越來越多 22,23. DSM-5已包含在內 網絡遊戲障礙 在“進一步研究的條件”部分。 雖然可能是一個重要的行為，但在某些國家肯定是高調的 12，目前是否有足夠的科學證據證明是合理的，這是值得懷疑的 包含它 作為一種疾病。 因此，基於有限的當前數據，將其包含在ICD-11中似乎為時過早。
沒有閱讀 僅由 紅色方塊，上面的摘錄顯示，喬恩格蘭特相信互聯網色情觀看 能夠 是一種衝動控制障礙，它屬於“強迫性行為障礙”（CSBD）的總體診斷。 這與宣傳員發布的“紅色方塊”錯覺恰恰相反。
即使喬恩格蘭特實際上已經說強迫色情使用無法歸類為強迫性行為紊亂，但這與（1）該論文超過4年齡無關，而（2）它只是格蘭特的兩分錢，而不是官方世界衛生組織的立場文件。 此外，在4.5年間，有很多變化。 順便說一句，互聯網游戲亂序是 現在在世衛組織的ICD-11中，在上癮的行為。
首先，37對CSB受試者的44神經學研究 在此頁面上列出 發表了 後 2014 Jon Grant論文。 其次，Jon Grant是這篇2018論文的共同作者，宣布（並同意）在即將到來的ICD-11中加入CSBD： ICD-11中的強迫性行為障礙。 第三，在喬恩·格蘭特（Jon Grant）2018年的論文中，“強迫性行為：一種非判斷性的方法“，他說強迫性行為也被稱為“性成癮”：
強迫性行為（CSB）， 也被稱為性成癮或性慾亢進， 其特徵在於對性幻想，衝動和行為的重複和強烈關注，這些幻想，衝動和行為會對個人造成傷害和/或導致心理社會障礙。
難怪 像Prause這樣的宣傳者正在追溯4年來歪曲Jon Grant的論文：格蘭特（Grant）在2018年的最新論文中，第一句話第一句話就是CSB是性成癮。
有關ICD-11的準確記錄，請參閱性健康促進協會（SASH）最近的這篇文章： “強迫性行為”已被世界衛生組織列為精神健康障礙。 它始於：
儘管有一些相反的誤導性傳言，但世衛組織拒絕“色情成癮”或“性成癮”是不正確的。 CSBD是一個籠統的術語，可以診斷“色情成癮”和“性成癮”（以及“同性戀”和“失控的性行為”）。
YBOP還發表了一篇文章，發表在幾個月前： 世界衛生組織的ICD-11：強迫性行為障礙
另一天，另一個負面的戰術
在YBOP發布上述部分後的第二天，色情成癮 丹尼爾妮可普拉斯 停止發布推文“欺騙”的“紅色方塊”屏幕截圖，並用同樣具有欺騙性的GIF替換了該圖像，您可以在其中觀看Nicole Prause在ICD-11搜索框中搜索“成癮”。 果然，ICD系統會給出一些與毒品相關的“成癮”的回報，等等。然後停頓說：需要明確的是，ICD確實廣泛使用了“成癮”一詞，但他們明確拒絕將“成癮”一詞用於性愛（或性愛影片）。” Prause的搜索屏幕截圖：
重點：在搜索時出現“癮”一詞（上面的紅色）–該詞是 無處可尋 一旦您單擊一種成癮性藥物的障礙。 例如，考慮“由於飲酒引起的疾病”：
ICD-11搜索功能僅可幫助醫生（或其他訪客）發現疾病。 如果他們（錯誤地）輸入“成癮”一詞，則將他們指向正確的疾病。 再來一次， 在ICD-11中沒有標記為“成癮”的條件，並且在任何上癮的藥物或成癮行為的子標題中都沒有找到“成癮”。 見下面的截圖。
由於包含“強迫性行為障礙”的激烈政治，現在，它被歸類為“衝動控制障礙”，就像賭博一樣。 這是有爭議的，並且可能會在未來發生變化，正如ICD內部人士所解釋的那樣 Free Introduction 世界精神病學 紙.
請注意，新的“強迫性行為障礙”適用於診斷符合標準的任何人，其中包括性行為成癮者，色情成癮者，性慾亢進者以及行為失控或強迫性行為的人。
妮可·普勞斯（Nicole Prause）對喬恩·格蘭特（Jon Grant）2014年論文的失實陳述（和篡改圖片）的示例
-
關於Quora紙張的鏈接
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
她的一位粉絲複製並發推文：
這裡發生了什麼？
加州大學洛杉磯分校沒有續簽Nicole Prause的合同（2014 / 2015早期）。 不再是學術派了 從事多起記錄的事件騷擾和誹謗 作為正在進行的“astroturf”運動的一部分，該運動旨在說服人們，任何不同意她的結論的人都應該受到譴責。 Prause積累了一個 悠久的歷史 騷擾作者，研究人員，治療師，記者和其他敢於報告網絡色情使用危害證據的人。 她似乎是 對色情行業非常愜意，從中可以看出 她（最右邊）在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上的形象。 （根據維基百科的說法 XRCO大獎 由美國人給出 X級評論家組織 每年為成人娛樂工作的人們提供，這是唯一一個專門為行業成員保留的成人行業獎項展覽。[1]）。 Prause可能也有 獲得色情表演者作為主題 通過另一個色情行業利益集團， 言論自由聯盟。 據稱FSC獲得的受試者被用於她 租槍學習 嚴重污染 和 非常商業化的“性高潮冥想” 方案（現在正在 由FBI調查）。 讚美也使 不受支持的索賠 關於 她的研究結果 和她的 研究方法論. 有關更多文檔，請參閱： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？
更新（夏天，2019）：5月8，2019 唐納德希爾頓，醫學博士提出誹謗 本身 訴訟 反對Nicole Prause＆Liberos LLC。 上七月24，2019 唐納德希爾頓修改了他的誹謗投訴 強調（1）德克薩斯醫療檢查委員會的惡意投訴；（2）希爾頓博士偽造了他的證件的虛假指控；以及（3）其他9名因類似騷擾和誹謗而遭受Prause侵害的受害者的誓章（醫學博士John Adler, 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, Staci Sprout，LICSW, Linda Hatch，博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes，博士, 傑夫古德曼，博士, 萊拉哈達德.)
更新（十月，2019）： 23，十月2019 Alexander Rhodes（ reddit的/ nofap 和 NoFap.com）對 妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause） 和 Liberos LLC。 見 法院記錄在這裡。 羅德斯（Rhodes）提交的三份主要法院文件見此頁： NoFap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟.
更新（11月，2019）： 最後，一些關於連環造假者，誹謗者，騷擾者，商標侵權者，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的準確媒體報導： “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為” 由梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media 和 “色情大戰在十一月的“無堅果”中大放異彩”由Diana Davison的 千禧年後。 Davison還製作了這段6分鐘的視頻，介紹了Prause的惡劣行為： “色情上癮嗎？”，以及Prause的騷擾/錯誤指控的時間表： VSS學術大戰時間表.
;
