政治，色情和成癮神經科學（2012）

對網絡色情片感到好奇嗎？問一個成癮專家。

擾流警報： 我們支持言論自由，不致力禁止色情內容，並且對Santorum的政治不容忍。我們也不是宗教信仰。話雖如此，瑞奇（Ricky）嬰兒將互聯網色情成癮辯論引起了人們的關注，這是一個好習慣。有網絡成癮領域的重要新發展，需要盡快成為常識，以幫助用戶識別過度使用和成癮的跡象。

許多互聯網色情用戶都在抱怨悲慘的症狀，其中大部分都被專家識別為與成癮有關。（另見公差和退出症狀。）好消息是成癮症狀經常出現可逆如果患者正確理解他的行為如何改變了他的大腦 - 並改變了方向。然而，在主流承認上癮起作用之前，受影響的人往往是這樣誤診並且感到無力改變自己的處境。

不幸的是，一些專家對Santorum言論的回應阻礙了這些有關網絡成癮的重要新信息的傳播。例如，當一名記者最近試圖檢查Santorum的說法時，

現在有大量研究表明，色情內容會導致兒童和成人的大腦發生深刻變化，從而導致廣泛的負面後果。

各種學術性學家回答說：

絕對沒有合法的科學來支持這種說法。索賠是由一個或另一個條紋的理論家定期提出的，但任何基本的事實核查都表明這種說法背後沒有任何有意義的證據。 -JC博士
是否認為食用色情製品會導致皮質萎縮並導致負面後果？我們還沒有看到。
沒有一項關於色情使用的研究顯示腦損傷甚至是大腦變化。-BC PhD

這些明確的表述給讀者一種錯誤的印象，認為隔離色情用戶大腦的研究已經完成，但沒有證據顯示成癮相關的改變。

更新：

色情/性癮？此頁面列出基於39神經科學的研究（MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。它們為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發現。
真正的專家對色情/性癮的看法？此列表包含 16最近的文學評論與評論一些世界頂級神經科學家。所有人都支持成癮模型。

準確的陳述會指出這一點 網絡成癮已經研究 並揭示了與所有成癮有關的體徵，症狀，行為和大腦物理變化。順便說一句，網絡成癮研究沒有排除互聯網色情使用。他們根本沒有隔離它。

“是的，但也許互聯網色情本身是無害的，”您說。實際上，沒有神經生物學的理由可以假定僅使用互聯網色情內容-假設有人使用互聯網僅由對於色情是少可能比其他互聯網活動影響大腦。

相反，據說荷蘭研究員，在線情色有最高任何在線活動的潛在成癮性。因此，如果互聯網色情內容以某種方式被隔離，最近研究報告的網絡成癮率可能會上升。如果只評估年輕男性，他們肯定會更高。

網絡成癮率青少年和大學生高達18％。在後一項研究中，四分之一的受測男性上癮，接近十分之一的女性上癮。研究人員說，

過度使用互聯網可能會導致心理喚醒水平升高，導致睡眠不足，長時間不能進食以及身體活動受限，可能導致使用者出現抑鬱，強迫症，低親屬關係等身心健康問題。焦慮。

顯然，有關網絡成癮調查結果的事實與上面引用的性學家的誤導性陳述截然不同。

請考慮以下因素：精神病學即將出版的《精神疾病診斷和統計手冊》（DSM-5）將把賭博轉移到成癮類別，而無需研究隔離二十一點，輪盤賭，老虎機，撲克等玩家。與其他行為一樣真實且具有潛在破壞性，為什麼性學家暗示必須對網絡色情成癮進行單獨研究？

順便說一句，神經科學家已經表明青少年的大腦是更容易上癮而不是成年人的大腦，因此Santorum斷言兒童受到影響有科學依據。這種成癮的更大脆弱性甚至在青少年動物.

網絡色情成癮是一種網絡成癮，而不是性騷擾

這位記者得到膚淺建議的原因之一是，一些專家尚未意識到高速互聯網刺激（無論其內容如何）是一種獨特而強大的新現象。他們認為，如果涉及手淫，那麼問題就在於性行為。除非經過專門證明對孤立的受試者有害，否則認為這是無害的。

他們誤會了。不論是裸露還是忍者，高速新穎的刺激都能深刻改變某些大腦。都沒有數量也不內容定義了網絡色情的成癮性。什麼時候研究員測試，色情使用問題的程度與所尋求的新穎程度（打開的應用程序）相關，而不是所花費的時間。定義“色情”的要求是稻草人。對於一個人來說，就是腳。有人照亮打屁股。口味獨特，因此多巴胺反應也是如此。但是，如果您選擇網絡色情 你的腦 過度消費，你可能會陷入上癮。

最重要的是，今天的互聯網色情是遠遠的從過去的情色，因為它的媒介。實際上，我們已經從許多年長的長期色情用戶那裡聽說過，他們只會出現與色情相關的性行為問題後他們得到了很高的速度。（所有人都在放棄網絡色情的幾個月內恢復了性生活。）

當今色情影片中最有力的誘因在於，無論觀看者是否達到高潮，它都能不斷向大腦釋放多巴胺。（多巴胺是與成癮有關的神經化學物質。）點擊新穎，多個窗口，不斷搜索，精確定位的戀物癖視頻以及不斷違背期望的材料，都使大腦發瘋。相比之下，良好的老式（高速前）獨奏更像是一勞永逸的運動。

當然，性喚起也會加強互聯網色情的使用（因為它也會引起多巴胺）。色情無疑是最吸引人的互聯網消遣方式之一，因為色情也利用了強大的進化動力來追求性喚起。然而，對於許多觀眾來說，對性高潮的追求是次要的，因為成癮使他們對快感的反應麻木了。

如果Facebook或網絡遊戲可能會發生上癮，那麼互聯網色情就會發生。

“成癮是一種疾病，不是很多”（ASAM）

如果上面的記者就成癮者的說法諮詢了成癮專家，那麼她可能已經了解到，由於成癮的神經科學的進步，不再需要研究個人活動來評估成癮性。相反，重點是用戶。

有些人可以進行過度刺激的行為/化學物質，而不會發生與成癮相關的大腦變化；其他人不能成癮。所以不是活動那會上癮；這是過度消費加個體易感性。

此外，廣泛的研究表明，口頭評估結果相關所有成癮者都有特定的大腦變化。這就是為什麼一些世界上最著名的成癮專家（美國成癮醫學學會，簡稱ASAM）去年發布了公開聲明宣稱診斷醫生通常可以通過詢問具體情況來評估與成癮相關的大腦變化的存在與否跡象，症狀和行為.

根據這一發現，ASAM也表示性行為能夠引起真正的成癮（在某些人中）。因此，除非擁有對互聯網色情成癮者進行腦部掃描的研究人員能夠以某種方式證明互聯網色情在神經生物學水平上與所有其他互聯網成癮現像有著神秘的區別，否則是否進行掃描都不重要 ever 完成隔離互聯網色情成癮。專家可以準確評估任何尋求幫助的人任何成癮，無論是否已被孤立地研究。他們在腦部掃描發明之前做了很久。

這位新聞工作者引用的性學家顯然沒有意識到ASAM關於成癮是一種疾病的明確聲明。他們要求的研究將是多餘的。（按照。。。的要求 今日心理學的編輯關於成癮研究狀況的陳述已得到以下方面的證實：唐納德L希爾頓，醫學博士.)

準確信息和樂觀的時候了

與那些絕望的男人相比，充滿活力的樂觀的男人在糾正世界上的錯誤（和對抗政治旋轉）方面做得更好，因為他們無法解決正在耗盡他們信心，注意力，魅力和對真正伴侶的吸引力的東西。（女性也一樣。）

我們不希望看到Santorum使用色情成癮來製造道德上的憤慨，但解決方案不是在有關的科學研究狀態上誤導公眾。暗示已經對互聯網色情用戶的大腦進行了單獨的研究是錯誤的。暗示沒有研究揭示互聯網成癮者的大腦變化是一種欺騙。所有互聯網成癮研究僅指向一個方向：它表明在其他行為和化學成癮者中發現的相同的基本大腦變化。

一些，希望如此最，與行為成癮相關的成癮相關的大腦變化是可逆困難和支持. 來自最近兩次網絡成癮研究的證據顯示，在對照組中前網絡成癮者，有害的大腦變化已經開始逆轉自己。這與前重度色情用戶在退出互聯網色情內容後幾個月內報告的深刻改善是一致的。看到自我報告.

記者和性學家：如果您想看到像聖托倫一樣的政治人物，請幫助色情癮君子反彈。不要誤導他們沒有理由說互聯網色情會導致成癮。不要告訴他們他們因過度使用互聯網色情內容而出現的症狀是由於“無關的問題”，必須使用有效的麻木藥物治療。通過告知他們有關網絡成癮的現實，幫助他們停止進一步深入研究。

懸崖筆記版本：

記者：當您想了解與互聯網色情使用相關的科學知識時，請去癮專家，而不是一個心胸狹窄的性學家。（許多性學家了解真相。問其中一個。）然後問正確的問題。正確的問題是：“是否有研究證據支持Santorum的論點，即互聯網色情使用會導致大腦變化並對兒童和成人造成負面影響？”

這個問題的答案是：“是的，所有網絡成癮者都具有這種能力。”