如何識別有偏見的文章：他們引用了Prause等人，2015（錯誤地聲稱它破壞了色情成癮），同時省略了支持色情成癮的50神經學研究

簡介

許多文章和採訪都試圖推翻 TIME 文章（“色情和性威脅”）和猶他州決議宣布互聯網色情成為公共健康問題。這樣的文章不過是宣傳片，可能是幾項“死胡同”？

心理學家大衛萊伊和/或妮可普拉斯被稱為“專家”，而實際的頂級成癮神經科學家發表了有關色情用戶的備受推崇的研究（Voon，Kraus，Potenza，Brand，Laier，Hajela，Kuhn，Gallinat，Klucken，Seok，Sohn，Gola，Banca，等），省略。都沒有 Ley和Prause隸屬於任何大學, 然而一些記者, 可能受到 Prause 強大的媒體服務的影響, (例如 https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/, 它被完全從2022 年 XNUMX 月之前的某個時間（網絡和互聯網檔案館）神秘地偏愛兩者，而不是耶魯大學、劍橋大學、杜伊斯堡-埃森大學和馬克斯普朗克研究所的頂尖神經科學家。去搞清楚。
這些文章傾向於引用Prause的孤獨，異常2015腦電圖研究（Prause等人。，2015）作為不存在色情成癮的證據，同時省略了54項其他神經學研究以及31篇有關文學和評論的近期評論：目前關於色情用戶/性成癮者的大腦研究清單。（一些文章引用了Prause的2013年腦電圖研究（斯蒂爾等人。), 事實上，支持色情成癮模型和色情誘導的性調節).
文章省略 31最近的文學評論與評論一些世界頂級神經科學家。所有人都支持成癮模型。
文章省略了對WHO ICD-11的任何提及，包含一個新的診斷適合色情成癮： “強迫性行為障礙“
文章省略超過60項研究指出了色情用戶的升級和習慣化（甚至是戒斷症狀）。
文章全部省略 14項研究報告了色情用戶的戒斷症狀.
文章省略 40研究將色情使用與性問題聯繫起來，降低了喚醒對性刺激（列表中的第一個7研究證明了因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙）。
文章省略超過80研究將色情使用與較少的性滿足和較差的親密關係聯繫起來.
文章省略超過85項研究將色情使用與較差的心理健康和較差的認知結果聯繫起來。
文章省略超過40項研究將色情使用與對婦女的“非平等態度”聯繫起來
文章省略了 280青少年研究報告稱色情使用與諸如較貧困的學者，更多的性別歧視態度，更多的侵略，更健康，更貧窮的人際關係，更低的生活滿意度，將人視為對象，增加性冒險，減少使用安全套，更多性暴力等因素有關無法解釋的焦慮，更強烈的性脅迫，更少的性滿足感，更低的性慾，更寬鬆的態度，以及更多。
這篇文章錯誤地聲稱色情成癮者的性慾很高，儘管如此超過25個研究都偽造了這種經常重複的模因.
在經典“astroturfing式，”文章從事 廣告人身攻擊 攻擊對那些持反對意見的人（例如對不存在的“限制令”，“跟踪”以及宗教和牟利動機的誹謗主張），不提供此類索賠的客觀證明.

更新： 在這個2018演講中，Gary Wilson揭露了5可疑和誤導性研究背後的真相，包括兩項Nicole Prause腦電圖研究（斯蒂爾等人。，2013和 Prause等人。，2015）：色情研究：事實還是虛構？

關於Prause 2015年腦電圖研究的現實檢查（Prause等人，2015)

普勞斯（Prause）在2015年進行的腦電圖研究（聲稱揭穿色情癮）實際上支持了色情癮的存在，因為她的團隊發現脫敏在沉重的色情用戶。

與對照組相比，色情用戶更頻繁降低大腦激活到一秒鐘曝光的香草色情照片。主要作者妮可·普拉斯（Nicole Prause）聲稱這些結果揭穿色情成癮。然而，這些發現完全符合庫恩和加里納特（2014）, 發現更多色情內容與之相關降低響應香草色情圖片（以及紋狀體背部灰質較少）的大腦激活。換句話說，頻繁的色情用戶對靜止圖像不敏感，需要比偶爾的色情用戶更大的刺激。這些發現與耐受性一致，是成癮的標誌。容忍度被定義為一個人對重複使用的藥物或刺激的反應減弱。 10同行評審論文同意t他YBOP分析，即Prause實際發現的結果與成癮對其研究對象的影響相符：

第二個批評的作者，神經科學家Mateusz Gola，總結得很好：

“不幸的是，Prause等人的標題大膽。（2015）的文章已經對大眾媒體產生了影響， 從而推廣了科學上不合理的結論“

什麼是合法的研究員會聲稱已經揭穿了一個整個研究領域並反駁所有以前的研究一項腦電圖研究？（密切聯繫有關行業可能會使研究人員的想法蒙上陰影）。

妮可·普勞斯（Nicole Prause）不僅稱呼這個標題不科學，還聲稱她的研究包含122個主題（N）。實際上，該研究只有55名“在調節性影像觀看方面遇到問題”的受試者。受試者來自愛達荷州的波卡特洛（Pocatello Idaho），摩門教徒佔50％以上。其他67名參與者為對照組。

在第二個可疑的主張中， Prause等人。，2015在研究的摘要和正文中均有說明：

“這些是報告VSS調節問題的人的第一份功能生理數據”。

事實顯然並非如此劍橋fMRI研究近一年前發表。

在第三個主張中，妮可普拉斯一直斷言 Prause等人， 2015年是“有史以來最大規模的色情成癮神經科學調查”。應該注意的是，與腦部掃描研究相比，腦電圖研究的成本要低得多。如果您不針對色情成癮或任何排斥性疾病（精神問題，成癮，使用精神藥物等）進行篩查，很容易會聚集大量“色情成癮”科目。 Prause的主張存在一些問題：

如果沒有色情成癮者，這不是關於色情成癮的研究。這項研究和2項更早的Prause研究（Prause等人。，2013 & 斯蒂爾等人l。，2013），沒有評估是否有任何受試者是色情上癮者。 Prause在一次採訪中承認，許多受試者在控制使用方面沒有什麼困難：他們不是上癮者。所有受試者都必須經過確認的色情成癮者才能與一群非色情成癮者進行合法比較。此外，Prause Studies也做到了不篩選精神障礙，強迫行為或其他成癮的主題。在十個同行評審的批評中，有四個指出了這些致命的缺陷： 2, 3, 4, 8.
“患有性慾亢進的男性的HPA軸失調”（2015年）可以被認為是迄今為止最大的基於神經科學的有關“同性戀者”的研究（有67名受試者治療性成癮，而Prause的55名對色情使用感到不滿的受試者）。該研究通過評估大腦釋放的激素（ACTH）和大腦控制的激素（皮質醇）來評估大腦對壓力的反應。雖然這項研究是在幾個月後發表的 Prause等人。，2015，Nicole Prause繼續聲稱她的腦電圖研究是最大的。
與色情消費相關的腦結構和功能連接：色情大腦（2014） –可以認為大於 Prause等人。，2015年，因為它有64位受試者，並且所有受試者都經過了精心篩查，排除了成癮，藥物濫用，精神障礙以及醫學和神經系統疾病等排除項目。 3 Prause研究沒有做到這一點。

如果您的主題不是色情癮君子，您就不能“揭穿色情癮”

3 Prause研究（Prause等人。，2013, Prause等人。，2015, 斯蒂爾等人。2013。所有涉及的人相同的科目。這是我們在Prause的3項研究（“ Prause研究”）中對“色情成癮用戶”的了解：他們不一定是成癮者，因為他們從未對色情成癮進行評估。因此，它們不能合法地用來“偽造”與成癮模型有關的任何東西。作為一個整體，他們對香草色情片不敏感或習慣了，這與成癮模型的預測是一致的。這是每個研究的內容其實報告有關“色情成癮”主題的信息：

Prause等人。，2013：“上癮的色情用戶”在觀看香草色情影片時表示更多的無聊和乾擾。
斯蒂爾等人。，2013：對色情的線索反應性更高的個人少渴望與伴侶發生性關係，但不要低於手淫的慾望。
Prause等人。，2015：“色情上癮的用戶”擁有少大腦激活到香草色情的靜態圖像。較低的腦電圖讀數意味著“色情上癮”的受試者對圖片的關注較少。

三項研究得出了一個明確的模式：更頻繁的色情用戶脫敏或習慣於香草色情，而那些對色情有更大線索反應的人更喜歡手淫到色情而不是與真人發生性關係。簡單地說，他們是脫敏（成癮的常見跡象），並且首選人工刺激來獲得非常強大的自然獎勵（合作性）。沒有辦法將這些結果解釋為偽造色情成癮。

別搞錯 斯蒂爾等人。，2013也沒有 Prause等人，2015年將這55個主題描述為色情成癮者或強迫性色情用戶。受試者只承認對自己的色情使用感到“苦惱”。 Prause證實了自己學科的混雜性，承認 2013採訪一些55科目只遇到了一些小問題（這意味著他們是 任何監管機構都不批准 色情上癮者）：

“這項研究僅包括報告問題的人，範圍從相對較小壓倒性的問題，控制他們對視覺性刺激的觀察。”

除了沒有確定哪些主題是色情上癮之外，Prause Studies也做到了不篩選精神障礙，強迫行為，當前吸毒或其他成癮的受試者。對於任何關於成癮的“大腦研究”，這都是至關重要的，以免混淆使結果變得毫無意義。

總之，3 Prause Studies沒有評估受試者是否是色情上癮者。作者承認，許多受試者在控制使用方面沒有什麼困難。所有受試者都必須經過確認的色情成癮者才能與一群非色情成癮者進行合法比較。

在2013 Prause中說，較少的腦激活會表明習慣或成癮

您沒看錯。普勞斯（Prause）在2015年宣稱“揭穿色情癮”的說法與她在2013年的研究中認為“揭穿色情癮”的說法不符。

在她的 2013 EEG研究和相關博客文章，Prause承認這一點減少大腦激活可能表示習慣或成癮，但聲稱她的受試者並未表現出減弱的激活。但是，這種說法毫無根據，因為這裡解釋。她沒有對照組，因此她無法將“色情成癮者”的腦電圖讀數與“非癮君子”的讀數進行比較。結果，她在2013年的研究沒有告訴我們健康個體或“同性戀者”的腦電圖讀數。

最後，在2015年，她添加了控制對象並發表了第二項研究。果然，她的“色情成癮”科目得以展現減少與對照組相比，大腦的激活能力-就像遭受習慣或成癮的色情用戶所期望的那樣。不受破壞她2013年結論的發現的畏懼，她大膽地，毫無科學基礎地聲稱，她更正了發現- 這與成癮的存在相符– “遠離色情成癮。” 這就是這些宣傳片所抓住的話題，除了Prause毫無根據的主張外沒有其他支持。

讓我們備份並更仔細地查看Prause在她2013年的研究中的觀點（斯蒂爾等人。）：

“因此，由於刺激的顯著性和情感含量，具有高性慾的人可能會在性刺激和中性刺激之間表現出較大的P300振幅差異。 或者，由於習慣於VSS，可以測量很少或沒有P300幅度差異。“

在2013中，Prause表示，與對照組相比，色情成癮者可能會表現出：

更高由於對圖像的提示反應性而導致的腦電圖讀數，或
降低由於習慣色情（VSS）而導致的腦電圖讀數。

五個月之前她的2013 EEG研究出版了，Prause和David Ley合作撰寫了這篇文章今日心理學博客文章關於她即將在2013年進行的研究（及其無根據的主張）。他們在其中承認“電氣反應減弱”表示習慣或脫敏：

“但是，當對這些人進行腦電圖檢查時，當他們看到色情刺激時，結果令人驚訝，而且根本與性成癮理論不一致。 如果觀看色情內容實際上是習慣性的（或脫敏），就像吸毒一樣，那麼觀看色情內容會有大腦中的電反應減弱。實際上，在這些結果中，沒有這樣的反應。取而代之的是，參與者的整體表現出對他們所展示的色情圖像的電大腦反應增強，就像“正常人”的大腦一樣。…

所以，我們有2013 Prause說 “電響應減弱” 表明適應或脫敏。然而，後來，在2015中，當Prause添加控件進行比較時 發現脫敏的證據 （她常見於上癮者），她告訴我們 “電響應減弱” debunks色情成癮。咦？

在這兩年間，Prause將她相同的疲憊主題數據與實際對照組進行比較，她執行了一個完整的觸發器。在2015中，她聲稱她在添加對照組時發現脫敏的證據不成癮的證據（她在2013年聲稱會成癮）。相反，脫敏的證據現在（魔術地）“證明了成癮”（即使它與成癮完全吻合）。這是不一致且不科學的，並且表明，無論反對意見如何，她總是會聲稱自己“成癮的成癮”。

那些厭惡色情成癮的腦研究怎麼樣？

沒有了。令人難以置信的是， Prause等人。團隊大膽地聲稱偽造了色情成癮模型，其中有一個段落 2016年“致編輯的信”。實際上，Prause信件沒有任何偽造，正如這篇廣泛的批評所揭示的那樣： 給編輯的信“Prause et al。（2015）最新證偽成癮預測“ （2016）。簡而言之，沒有研究“偽造色情成癮”。這一頁列出了所有評估互聯網色情用戶大腦結構和功能的研究。迄今為止，每項研究都支持色情成癮模型（包括剛剛討論的Prause的兩項研究）。但是，每當一篇聲稱揭穿色情成癮的文章引用一項研究時，我希望您會發現她的兩項EEG研究之一，或者Prause，Ley和Finn進行的不負責任的“評論”。這裡是為了便於參考：

金賽學院畢業生Nicole Prause是1和2研究的第一作者，也是論文#3的第二作者。我們已經在上面看到了#2（Prause 等。（2015年）為色情成癮模型提供支持。但是Prause的2013年腦電圖研究如何（Steele 等。，2013），吹捧在媒體上作為證據針對色情成癮的存在，實際上支持色情成癮模式？

這項研究的僅由重要發現是個人對色情片的反應更強烈民政事務總署與伴侶發生性關係的慾望較小（但不要低於手淫色情的慾望）。換句話說，擁有更多大腦激活和對色情的渴望的人寧願手淫到色情而不是與真人發生性關係。這是典型的成癮者，而不是健康的受試者。

研究發言人尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）聲稱，頻繁的色情用戶僅僅具有高性慾，但研究結果卻有所不同。如 Valerie Voon（和10其他神經科學家）解釋道，Prause在2013年的調查結果顯示，對色情影片的提示反應性更高，同時對性伴侶的性慾降低，與他們的性伴侶保持一致 2014腦掃描研究色情成癮者。簡而言之，2013年腦電圖研究的實際發現與支持“摘錄”的頭條新聞根本不符。 8篇經過同行評審的論文揭示了Prause團隊有關此早期研究的真相：同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013。（另見這種廣泛的YBOP批評。）

作為旁注，同樣的2013研究報告了當受試者接觸色情照片時更高的腦電圖讀數（P300）。研究一致表明，當成癮者暴露於與其成癮相關的線索（例如圖像）時，會出現升高的P300。這一發現支持色情成癮模式，正如上述同行評審論文和心理學教授名譽退休約翰A.約翰遜指出在2013下的評論中 今日心理學 Prause採訪:

“我仍然對Prause的說法感到困惑，因為Prause聲稱對性影像的P300讀數較高，因此受測者的大腦對吸毒者的大腦沒有像對吸毒者的大腦那樣對毒品做出反應。就像上癮者在展示他們選擇的藥物時顯示P300峰值一樣。她怎麼能得出與實際結果相反的結論呢？“

約翰遜博士，對性或色情成癮沒有任何意見，在Prause的採訪中第二次評論:

Mustanski問道，“這項研究的目的是什麼？”並且Prause回答說：“我們的研究測試了那些報告此類問題的人[調節他們在線情色的觀察問題]是否看起來像是他們大腦對性圖像反應的其他成癮者。”
但是這項研究沒有比較那些在調查他們在線情色調節方面存在問題的人的腦部記錄，以及來自吸毒成癮者的大腦記錄和來自非吸毒者控制組的大腦記錄的大腦記錄。，這將是查看受困群體的大腦反應是否更像吸毒者或非沉迷者的大腦反應的明顯方法……。

除了媒體上許多不受支持的說法外，令人震驚的是Prause的2013年EGG研究通過了同行評審，因為它存在嚴重的方法學缺陷：

上面列出的第三篇論文根本不是研究。相反，它構成了關於色情成癮和色情效果的公正的“文獻回顧”。沒有什麼比真相更遙遠。主要作者戴維·萊伊（David Ley）是《 性成癮的神話 Nicole Prause是第二作者。 Ley＆Prause不僅聯手撰寫了論文＃3，而且還聯手撰寫了一篇論文 今日心理學 關於論文#1的博客文章。博客文章出現了5個月之前 Prause的論文已正式發表（因此沒有人可以反駁）。您可能已經看過Ley的博客帖子，標題很吸引人：您對色情片的大腦-這不會上癮”。萊（Ley）熱心否認性和色情成癮。他撰寫了大約20篇博客文章，攻擊色情恢復論壇，消除色情成癮和色情誘發的ED。他不是科學家，而是臨床心理學家，就像Prause並沒有在任何大學或研究機構工作。閱讀有關Ley＆Prause及其合作的更多信息点击這裡.

以下是對論文＃3的非常長的分析，它逐行進行，顯示了所有納入其“評論”的詭計Ley＆Prause：皇帝沒有衣服：一個破碎的童話作為一個評論。它徹底摧毀了所謂的評論，並記錄了他們引用的研究的數十個虛假陳述。 Ley評論中最令人震驚的方面是它遺漏了所有報告與色情使用或發現色情成癮有關的負面影響的研究！

是的，你沒有看錯。儘管Ley＆Prause聲稱要撰寫“客觀”的評論，但由於涉及相關研究，因此有理由省略數百篇研究。你猜怎麼了？幾乎所有有關色情的研究都是相關的，即使是引用或濫用的研究也是如此。幾乎只有關聯研究，因為研究人員無法通過將用戶與“色情處女”進行比較來證明因果關係，也無法通過長時間使對象遠離色情內容來比較效果。（成千上萬的人正在戒除色情片自行然而，在各種論壇上，他們的結果表明，刪除網絡色情是他們症狀和恢復的關鍵變量。）

固有偏見與利益衝突

合法的研究人員聲稱他們唯一的反常研究揭穿了由多項神經學研究和幾十年的相關研究。那麼，合法的研究人員會不斷發推文，說他們唯一的論文揭穿了色情成癮？什麼是合法的研究人員親自攻擊年輕人誰運行色情恢復論壇？什麼是合法的性研究員大聲（和惡意）反對命題60（色情安全套）的運動？合法的性研究者會有什麼她的照片（最右邊）是在X評級評論家組織（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上拍攝的，與色情明星和製片人齊頭並進？。（根據維基百科 XRCO大獎由美國人給出 X級評論家組織每年為成人娛樂工作的人們提供，這是唯一一個專門為行業成員保留的成人行業獎項展覽.^[1]）有關Prause與色情行業的親密關係的更多文檔，請參見： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？.

這裡發生了什麼？有點此頁面記錄了有關Prause的騷擾和網絡跟踪的冰山一角建議色情片的人可能會導致問題。她自己承認，拒絕色情成癮的概念。例如，最近的引用 Martin Daubney的文章關於性/色情成癮：

洛杉磯性心理生理學和情感神經科學（跨度）實驗室首席研究員Nicole Prause博士稱自己為 性癮的“職業墮落者”。

此外，妮可普拉斯的前任 Twitter口號表明她可能缺乏科學研究所需的公正性：

“研究人們為什麼選擇進行性行為 卻不提成癮廢話”

Nicole Prause的Twitter標語更新：

UCLA沒有續簽Prause的合同。自2015年初以來，她從未在任何大學任職。
十月，2015 Prause的原始Twitter帳戶因騷擾而被永久停用.

儘管許多文章繼續描述Prause為UCLA研究人員，但自2015年初以來，她從未在任何大學任職。最後，重要的是要知道，富有進取心的Prause提供（收費）了她的反對性別的“專業”證詞成癮和色情成癮。似乎Prause試圖出售她的服務以從她的兩項EEG研究中無法支持的反色情成癮結論中獲利（1, 2儘管18同行評審的分析表明這兩項研究都支持成癮模型！

由色情行業支付。 在公然的財務利益衝突中，大衛萊伊是由色情業巨頭X-hamster補償宣傳他們的網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！具體來說，David Ley和新成立的 性健康聯盟 （SHA）有與X-Hamster網站合作（帶狀聊天）。看到 “脫衣舞與性健康聯盟對齊，以撫慰你焦慮的色情中心大腦“

剛剛起步的性健康聯盟（SHA）諮詢委員會包括David Ley和另外兩人 RealYourBrainOnPorn.com“專家” （Justin Lehmiller和Chris Donahue）。 RealYBOP是一組公開支持色情片，自稱為“專家”為首的妮可普拉斯。該組目前正在從事非法商標侵權和搶注針對合法的YBOP。簡單地說， 那些試圖沉默YBOP的人也被色情行業支付了 推廣其業務，並向用戶保證色情網站和凸輪網站不會造成任何問題（注：Nicole Prause與色情行業有密切的公共關係在此頁面上詳細記錄).

In 這篇文章，萊伊駁回了他對色情行業的補償宣傳：

誠然，直接與商業色情平台合作的性健康專業人士面臨著一些潛在的缺點，特別是那些想要完全不偏不倚的人。 “我完全期待[反色情倡導者]大家尖叫，”哦，看，看，大衛萊伊正在為色情工作，“萊伊說，這個名字經常被不屑地提到在像NoFap這樣的反手淫社區。

但即使他與Stripchat的合作無疑會為渴望將其作為偏見或在色情遊說的口袋裡寫下來的人提供飼料，對於Ley來說，這種權衡是值得的。 “如果我們想幫助[焦慮的色情消費者]，我們必須去找他們，”他說。 “這就是我們這樣做的方式。”

偏見嗎？萊伊提醒我們臭名昭著的煙草醫生和性健康聯盟，煙草研究所。

另外，David Ley是被支付揭穿色情和性成癮。在......的最後 Free Introduction 今日心理學 博客文章萊伊說：

“披露：David Ley在涉及性癮索賠的法律案件中提供了證詞。”

在2019中，David Ley的新網站提供了他的良好補償的“揭穿”服務:

戴維·J·萊伊（David J. Ley）博士是一名臨床心理學家，並獲得新墨西哥州阿爾伯克基市性治療的AASECT認證主管。在美國各地的許多案件中，他提供了專家證人和法醫證詞。 Ley博士被認為是揭穿性成癮指控的專家，並且已被證明是該主題的專家證人。他已在州和聯邦法院作證。
聯繫他以獲取他的費用表並安排預約討論您的興趣。

萊伊也從出售兩本否認性和色情成癮的書中獲利（“性成癮的神話，“2012和”迪克斯的道德色情，“2016”。 Pornhub（由色情巨頭MindGeek擁有）是Ley的2016關於色情書的五個封底代言之一：

注意：PornHub是轉發RealYBOP最初推文的第二個推特賬號宣布其“專家”網站，建議PornHub和PornHub之間的協調努力 RealYBOP專家。哇！

最後，David Ley通過賺錢 CEU研討會他在那裡宣傳了他的兩本書中提到的成癮 - 否定者的意識形態（這種意識形態罔顧後果數以百計的研究和新的意義強迫性行為障礙診斷在世界衛生組織的診斷手冊中）。 Ley因為他對色情的偏見而進行的許多談話都得到了補償。在這個2019演示中，Ley似乎支持和促進青少年色情使用： 在青少年中發展積極的性行為和負責任的色情用法.

以上只是Prause和Ley冰山的一角。

消除反對者的談話要點

如果您想快速駁斥反對者的假科學聲稱，稱他們“遠離色情成癮”，請觀看Gabe Deem的視頻： PORN MYTHS - 成癮和性功能障礙背後的真相。

以下文章引用了大量研究，提供了說明性的例子，並詳細闡述了解決許多常見的反色情成癮宣傳談話要點的邏輯論據：

本節收集有關哪些YBOP和其他人有保留的研究– 可疑和誤導性研究。在某些方面，該方法引起了關注。在其他情況下，結論似乎得不到充分支持。在其他情況下，鑑於實際研究結果，所使用的標題或術語具有誤導性。有些人嚴重歪曲了實際調查結果。

所有神經科學都支持色情成癮模型

下面列出的是全部這些研究評估了互聯網色情用戶的大腦結構和功能（甚至是那些聲稱已經揭穿色情成癮的人）。迄今為止，每項研究都為色情成癮模型提供支持。這些53研究的結果（和即將到來的研究）與370 +一致網絡成癮腦研究，其中許多還包括互聯網色情使用。迄今為止，每項研究都為色情成癮模型提供支持（沒有研究偽造色情成癮模型），和29一樣 最近基於神經科學的文獻綜述:

互聯網色情成癮的神經科學：回顧與更新（2015）。這篇評論還批評了最近兩項引人注目的腦電圖研究，這些研究聲稱是“揭穿”色情成癮的。
性成癮作為一種疾病：評估，診斷和回應批評者的證據（2015），它提供了一個圖表，承擔特定的批評，並提供反對他們的引用。
強迫性行為的神經生物學：新興科學（2016）摘錄：“鑑於CSB與吸毒成癮之間存在一些相似之處，對成癮有效的干預措施可能為CSB帶來希望，從而提供對未來研究方向的見解，直接調查這種可能性“
強迫性行為應該被認為是成癮嗎？（2016）摘錄：“CSB和藥物濫用障礙之間存在重疊特徵。常見的神經遞質系統可能導致CSB和物質使用障礙，並且最近的神經影像學研究強調了與渴望和注意偏見有關的相似性。類似的藥物和心理治療方法可能適用於CSB和藥物成癮”
性慾亢進的神經生物學基礎（2016）。摘錄：“總之，證據似乎暗示額葉，杏仁核，海馬，下丘腦，隔膜和處理獎勵的大腦區域的改變在性慾亢進的出現中起著重要作用。遺傳研究和神經藥理學治療方法指出多巴胺能係統的參與。“
作為行為成癮的強迫性行為：互聯網和其他問題的影響（2016）摘錄：“需要更加強調互聯網的特徵，因為這些可能會促成有問題的性行為。“和”來自那些幫助和治療這些人的臨床證據應該得到精神病學界更大的信任“
Cybersex Addiction（2015）摘錄： 在最近的文章中，網絡成癮被認為是一種特定類型的網絡成癮。 S目前的研究調查了網絡成癮與其他行為成癮之間的相似之處，如互聯網游戲紊亂。提示反應性和渴望被認為在網絡成癮中起主要作用。神經影像學研究支持假設網絡成癮與其他行為成癮以及物質依賴之間有意義的共性。
尋找泥水中的清晰度：將強迫性行為歸類為成癮的未來考慮因素（2016） - 摘錄：我們最近考慮將強迫性行為（CSB）歸類為非物質（行為）成癮的證據。我們的綜述發現，CSB與物質使用障礙的臨床，神經生物學和現象學相似。雖然美國精神病學協會拒絕接受DSM-5的性慾亢進症，但可以使用ICD-10診斷CSB（過度性慾）。 ICB-11也在考慮CSB。
互聯網色情會導致性功能障礙嗎？臨床報告回顧（2016） –對與色情引起的性問題有關的文獻進行了廣泛的審查。該評估涉及美國海軍醫生，提供了最新數據，揭示了年輕的性問題的急劇增加。它還回顧了與色情成癮和通過互聯網色情進行性適應有關的神經學研究。醫生提供了3例男性發生色情誘發的性功能障礙的臨床報告。
整合關於特定互聯網使用障礙的發展和維持的心理和神經生物學考慮因素：人 - 情感 - 認知 - 執行模型（2016）的相互作用 - 審查發展和維持特定互聯網使用障礙的機制，包括“互聯網色情觀察障礙”。作者認為，色情成癮（和網絡成癮）被歸類為互聯網使用障礙，並與物質使用障礙下的其他行為成癮一起作為成癮行為。
成癮神經生物學的性成癮章節，牛津出版社（2016） - 摘錄：我們回顧了成癮的神經生物學基礎，包括自然或過程成癮，然後討論這與我們目前對性的理解如何相關，這是一種在個人生活中可以變得功能性“無法控制”的自然獎勵。
在線色情成癮的神經科學方法（2017） - 摘錄：在過去的二十年中，進行了一些神經科學方法的研究，特別是功能磁共振成像（fMRI），以探索在實驗條件下觀看色情內容的神經相關性以及過度使用色情內容的神經相關性。鑑於以前的結果，過度的色情消費可能與已知的神經生物學機制有關，這些機制是與物質相關的成癮發展的基礎。
過度的性行為會成癮嗎？（2017） - 摘錄：對強迫性行為障礙的神經生物學的研究已經產生了與註意力偏差，激勵突顯性歸因和基於腦的線索反應性相關的發現，這些反應表明與成癮有很大的相似性。. 我們認為將強迫性行為障礙歸類為成癮性疾病與最近的數據一致，並且可能使臨床醫生，研究人員和患有這種疾病並受其個人影響的個人受益。
品嚐布丁的證據：需要數據來測試與強迫性行為相關的模型和假設（2018） - 摘錄：可能表明CSB與成癮性疾病之間相似性的領域中有神經影像學研究，Walton等人最近省略了幾項研究。（2017）。最初的研究通常針對成癮模型對CSB進行了檢查（Gola，Wordecha，Marchewka和Sescousse等進行了綜述， 2016b; Kraus，Voon和Potenza， 2016b).
促進教育，分類，治療和政策舉措評論：ICD-11中的強迫性行為障礙（克勞斯等。，2018） - 摘錄：目前關於將CSB疾病歸類為衝動控制障礙的提議存在爭議，因為已提出了替代模型（Kor，Fogel，Reid和Potenza，2013年）。有數據顯示CSB與吸毒成癮共享許多功能（克勞斯等人，2016），包括最近的數據，表明獎勵相關的大腦區域響應與色情刺激相關的線索的反應性增加（Brand，Snagowski，Laier和Maderwald，2016年; Gola，Wordecha，Marchewka和Sescousse，2016年; Gola等人，2017年; 克魯肯（Klucken），韋勒姆（Wehrum-Osinsky），施韋肯迪克（Schweckendiek），克魯斯（Kruse）和史塔克（Stark），2016年; Voon等人，2014年。
人類和臨床前模型中的強迫性行為（2018） - 摘錄：強迫性行為（CSB）被廣泛認為是“行為成癮”，並且是對生活質量以及身心健康的主要威脅。總之，本綜述總結了人類CSB的行為和神經影像學研究以及與其他疾病（包括藥物濫用）的合併症。總之，這些研究表明，除了杏仁核和前額皮質之間的連通性降低外，CSB還與背側前扣帶和前額葉皮層，杏仁核，紋狀體和丘腦的功能改變有關。
互聯網時代的性功能障礙（2018） - 摘錄：在行為成癮中，有問題的互聯網使用和在線色情消費通常被認為是性功能障礙的可能危險因素，通常兩種現象之間沒有明確的界限。在線用戶由於其匿名性，可負擔性和可訪問性而被互聯網色情所吸引，並且在許多情況下，其使用可能導致用戶通過網絡成癮：在這些情況下，用戶更可能忘記性別的“進化”角色，發現在自我選擇的色情內容中比在性交中更令人興奮。
強迫性行為障礙的神經認知機制（2018） - 摘錄：迄今為止，大多數關於強迫性行為的神經影像學研究已經證明了強迫性行為和非性成癮的重疊機制。強迫性行為與大腦區域和網絡中的功能改變相關，其涉及致敏，習慣化，衝動性失控以及物質，賭博和遊戲成癮等模式中的獎勵處理。與CSB特徵相關的關鍵腦區包括額葉和顳葉皮質，杏仁核和紋狀體，包括伏隔核。
當前對強迫性行為障礙的行為神經科學和有問題的色情使用的理解 - 摘錄：最近的神經生物學研究表明，強迫性行為與性材料的處理改變以及大腦結構和功能的差異有關。雖然迄今為止很少進行CSBD的神經生物學研究，但現有數據表明，神經生物學異常與其他添加物（如物質使用和賭博障礙）共享社區。因此，現有數據表明其分類可能更適合作為行為成癮而不是脈衝控制障礙。
強迫性行為中的腹側紋狀體反應性（2018） - 摘錄：在目前可用的研究中，我們能夠找到9種出版物（表 1）利用功能磁共振成像。其中只有四個（36 - 39）直接調查色情線索和/或獎勵的處理和報告的與腹側紋狀體激活有關的發現。三項研究表明，對於色情刺激，腹側紋狀體反應性增加（36 - 39）或提示預測這種刺激（36 - 39）。這些發現與激勵顯著性理論（IST）一致（28），描述成癮大腦功能的最突出的框架之一。
在線色情成癮：我們所知道的和我們不想做的事 - 系統評價（2019） - 摘錄：據我們所知，最近的一些研究支持這個實體成癮，具有重要的臨床表現，如性功能障礙和性心理不滿。大多數現有的工作都基於對物質上癮者的類似研究，基於在線色情作為“超常規刺激”的假設，類似於通過持續消費可以引發成癮性疾病的實際物質。
在線色情成癮的發生和發展：個體易感因素，強化機制和神經機制（2019） - 摘錄：網絡色情製品的長期經驗導致這些人對網絡色情相關線索的敏感性，這導致人們越來越強烈地認識到，在誘惑和功能障礙的雙重因素下強迫使用網絡色情內容。從中獲得的滿足感越來越弱，因此需要越來越多的在線色情內容來維持之前的情緒狀態並上癮。
色情用途障礙的理論，預防和治療（2019） - 摘錄： ICD-11已將強迫性行為障礙，包括有問題的色情內容使用作為衝動控制障礙。但是，這種疾病的診斷標準與成癮行為引起的疾病的診斷標準非常相似。理論上的考慮和經驗證據表明，成癮性疾病所涉及的心理和神經生物學機制對於色情使用疾病也有效。
自我感知的問題色情內容的使用：研究領域標準和生態學視角的整合模型（2019） - 摘錄：自我感覺有問題的色情用法似乎與生物中的多個分析單位和不同系統有關。基於上述RDoC範式中的發現，可以創建一個內聚模型，其中不同的分析單位會相互影響（圖1）。 SPPPU患者內部和行為機制的這些變化與物質成癮者中觀察到的相似，並映射到成癮模型中。
網絡性成癮：一種新出現的疾病的發展和治療概述（2020年） –摘錄：Cybersex成癮是與物質無關的成癮，涉及互聯網上的在線性活動。如今，可以通過互聯網媒體輕鬆訪問與性或色情相關的各種事物。在印度尼西亞，性生活通常被認為是禁忌，但是大多數年輕人都暴露於色情之中。它可能導致上癮，對使用者產生許多負面影響，例如人際關係，金錢和嚴重的抑鬱症和焦慮症等精神病。
在國際疾病分類（ICD-11）指定的“其他由於上癮行為引起的特定疾病”中，哪些疾病應被視為疾病？（2020年） - 摘錄：來自自我報告，行為，電生理學和神經影像學研究的數據表明，已經對心理過程和潛在的神經相關因素進行了研究，這些因素已針對物質使用障礙和賭博/賭博障礙進行了不同程度的研究和確立（標準3）。先前研究中指出的共性包括提示反應性和渴望，伴隨著與獎勵相關的大腦區域活動的增加，注意偏見，不利的決策和（刺激特異性的）抑制性控制。
強迫性行為的成癮性與網上色情消費問題：回顧 - 摘錄：現有的發現表明，CSBD和POPU具有與成癮特徵一致的若干特徵，有助於針對行為和物質成癮的干預措施值得考慮適應和用於支持CSBD和POPU的個體。 POPU和CSBD的神經生物學涉及許多與已建立的物質使用障礙，相似的神經心理學機制以及多巴胺獎勵系統中常見的神經生理學改變相關的神經解剖學關聯。
功能失調的性行為：定義，臨床背景，神經生物學特徵和治療方法（2020年） - 摘錄：色情成癮，儘管從神經生物學上與性成癮不同，但仍然是行為成癮的一種形式……。色情成癮的突然中止會對情緒，興奮以及關係和性滿足產生負面影響……。色情的大量使用促進了心理社會的發作。障礙和關係困難…
強迫性行為障礙的標準應包括什麼？（2020年） - 摘錄： CSBD歸類為衝動控制障礙也值得考慮。 …進一步的研究可能有助於完善與賭博疾病有關的CSBD的最合適分類，將其從衝動控制疾病的類別重新分類為DSM-5和ICD-11中的非物質成癮或行為成癮。 …衝動可能不會像某些人所建議的那樣對有問題的色情使用產生重大影響（Bőthe等人，2019).
賭博性疾病，有問題的色情內容使用和暴食症的決策：異同（2021） - 摘錄： 已經描述了CSBD與成癮之間的相似之處，並且控制力受損，儘管有不良後果仍要持續使用以及從事風險決策的傾向可能是共同的特徵（37••， 40）。患有這些疾病的人經常表現出認知控制受損和不利的決策[12, 15,16,17]。跨多種障礙已發現決策過程和目標導向學習的不足。

看到可疑和誤導性研究對於那些不是他們聲稱的高度宣傳的論文。

看到這頁用於將色情使用與性問題和性與關係滿意度降低聯繫起來的大量研究

“腦研究”（fMRI，MRI，EEG，神經內分泌）：

與色情消費相關的腦結構和功能連接：色情大腦（2014） –這項由Max Planck Institute fMRI進行的研究發現，獎賞系統（背側紋狀體）中的灰質較少，與所消耗的色情內容相關。研究還發現，在短暫瀏覽性照片時，更多使用色情內容會減少獎勵電路的激活。研究人員認為，他們的發現表明脫敏，甚至可能是耐受性，這是需要更大的刺激才能達到同樣的高度。該研究還報告說，觀看更多色情內容與獎勵電路和前額葉皮層之間較差的連接有關。
有和沒有強迫性行為的個體的性提示反應性的神經關聯（2014） –劍橋大學一系列研究中的第一項發現發現了與吸毒者和酗酒者相同的大腦活動模式。研究還發現，色情癮君子符合人們對“更多”想要“癮”的成癮模型，但是 任何監管機構都不批准 更喜歡“它”。研究人員還報告說，有60％的受試者（平均年齡：25歲）難以與真正的伴侶勃起/勃起，但可以通過色情來勃起。
增強對有和無強迫性行為的個體中性暗示線索的注意偏向（2014） –劍橋大學的第二項研究。摘錄：我們對注意力偏倚增強的發現……表明在成癮症藥物線索研究中觀察到的注意力偏倚可能重疊. 這些研究結果與最近對[色情成癮者]的性暗示線索的神經反應性結果相吻合，該網絡類似於藥物 - 線索 - 反應性研究中涉及的類似網絡，並為[...]中對性暗示異常反應的成癮激勵動機理論提供支持。色情上癮者]。“
對性回報的新奇，調節和注意偏向（2015） –劍橋大學的另一項fMRI研究。相較於對照組，色情成癮者更喜歡性新穎性和與色情相關的條件暗示。但是，色情成癮者的大腦很快習慣了性圖片。由於不存在新穎性偏好，因此色情成癮會促使人們尋求新穎性，以克服習慣和脫敏現象。
有問題的性慾行為的個體性慾的神經基質（2015） –這項韓國fMRI研究重複了其他針對色情用戶的大腦研究。像劍橋大學的研究一樣，它在性癮者中發現了由提示引起的大腦激活模式，這與吸毒者的模式相似。根據德國的一些研究，它發現前額葉皮層的變化與吸毒者中觀察到的變化相匹配。新發現是該發現與吸毒成癮者觀察到的額葉前皮質激活模式完全吻合：對性圖像的提示反應性增強，但抑制了對其他正常刺激的反應。
性慾，而不是性慾，與性圖像引發的神經生理反應有關（2013） –該腦電圖研究被吹捧在媒體上作為反對色情/性癮存在的證據。並非如此. 斯蒂爾等人。 2013實際上支持色情成癮和色情使用下調性慾的存在。怎麼會這樣？該研究報告了更高的腦電圖讀數（相對於中性圖片）當受試者短暫接觸色情照片時。研究一致表明，當成癮者暴露於與其成癮相關的線索（例如圖像）時，會出現升高的P300。符合劍橋大學腦掃描研究，這個腦電圖研究還據報導，對色情的反應更強，與對合作性行為的渴望減少有關。換句話說 - 對色情片進行大腦激活的人寧願手淫到色情片而不是與真人發生性關係。令人震驚的是，研究發言人妮可普拉斯聲稱色情用戶只是“性慾高”，但研究結果表明恰恰相反（受試者對合作性行為的渴望與他們的色情使用有關）。這兩個在一起 斯蒂爾等人。 研究結果表明，大腦對線索的活動更多（色情圖片），但對自然報酬的反應卻更少（與人發生性關係）。那是上癮和脫敏的標誌。八篇經同行評審的論文解釋了事實：同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013。也看到這個廣泛的YBOP批評。
問題使用者和控件中的性影像對晚期正電位的調節與“色情成癮”不一致（2015年） –另一項SPAN Lab腦電圖（腦電波）研究比較了2013年的受試者 以上研究 到一個實際的對照組（儘管它也遭受了與上述相同的方法缺陷）。結果：與對照組相比，“個人在調節色情內容觀看方面遇到問題” 降低一秒鐘接觸香草色情照片時大腦的反應。主要作者妮可·普勞斯（Nicole Prause）稱這些結果為“揭穿色情癮”。合法的科學家會說他們唯一的異常研究揭穿了整個研究領域？實際上，調查結果 Prause等人。 2015完美搭配 庫恩和加里納特 （2014）, 研究發現，對香草色情圖片的反應，使用更多色情內容與大腦活動較少相關。 Prause的發現也與 Banca等人。 2015 這個列表中的#4。此外，另一項腦電圖研究發現女性使用更多的色情片與較少的腦部激活相關。腦電圖讀數較低意味著被攝對像對圖片的關注較少。簡而言之，經常使用色情內容的用戶對香草色情圖片的靜態圖片不敏感。他們感到無聊（習慣或脫敏）。看到這個廣泛的YBOP批評. 十篇經過同行評審的論文都同意，該研究實際上發現了頻繁使用色情內容的人的脫敏/習慣化（與成癮一致）：同行評論Prause等人，2015的批評
男性患有性功能亢進症的HPA軸失調（2015） –一項針對67位男性性癮者和39位年齡匹配的對照者的研究。下丘腦-垂體-腎上腺（HPA）軸是我們壓力反應的主要參與者。成癮改變大腦的壓力迴路導致HPA軸功能失調。這項針對性成癮者（性慾亢奮者）的研究發現，改變了應對藥物成癮的應激反應。
神經炎症在性功能紊亂病理生理學中的作用（2016） –這項研究報告說，與健康對照相比，性成癮者中循環腫瘤壞死因子（TNF）的水平更高。在濫用藥物者和成癮的動物（酒精，海洛因，甲基苯丙胺）中也發現了TNF（炎症的標誌物）水平升高。 TNF水平與評估性慾的評估量表之間存在很強的相關性。
男性伴有性功能紊亂的HPA軸相關基因甲基化（2017） –這是後續工作 #8以上研究發現，性上癮者的壓力系統功能失調 - 這是由成癮引起的一種關鍵的神經內分泌變化。目前的研究發現人類應激反應中心基因的表觀遺傳變化與成癮密切相關。隨著表觀遺傳的變化， DNA序列沒有改變（與突變一樣）。相反，基因被標記並且其表達被上調或下調（解釋表觀遺傳學的短視頻）。本研究報導的表觀遺傳變化導致CRF基因活性改變。 CRF 是一種神經遞質和激素這會引發令人上癮的行為如渴望，是一個主要參與者在許多與之相關的戒斷症狀中物質和行為上癮，包括色情上癮.
強迫性行為：前額和邊緣體積和相互作用（2016） –與健康對照組相比，CSB受試者（色情成癮者）的左杏仁核體積增加，杏仁核與背外側前額葉皮層DLPFC之間的功能連接性降低。杏仁核和前額葉皮層之間功能連接的減少與成癮有關。人們認為，較差的連接性會減弱前額葉皮層對用戶進行上癮行為的衝動的控制。這項研究表明，藥物毒性可能導致更少的灰質，從而減少吸毒者的杏仁核體積。杏仁核在觀看色情片期間一直很活躍，尤其是在初次暴露於性暗示時。也許不變性新穎性和搜尋力對強迫色情用戶的杏仁核產生獨特的影響。另外，多年的色情成癮和嚴重的負面後果也非常令人壓力–而且慢性社會壓力與增加杏仁核體積。研究#8以上發現“性癮者”的壓力系統過度活躍。與色情/性成癮有關的慢性壓力，以及使性別獨特的因素，是否會導致更大的杏仁核量？
色情可以讓人上癮嗎？ fMRI研究男性尋求治療有問題的色情使用（2017） - 摘錄：有和沒有問題色情使用（PPU）的男性在腦部反應上與預測色情圖片的線索不同，但不是對色情圖片本身的反應，與激勵突顯性成癮理論。這種大腦激活伴隨著觀察色情圖像的行為動機增加（更高'想要'）。針對預測色情圖片的線索的腹側紋狀體反應性與PPU的嚴重程度，每週的色情使用量和每週手淫的數量顯著相關。我們的研究結果表明，與物質使用和賭博障礙一樣，與預測性提示處理相關的神經和行為機制與PPU的臨床相關特徵密切相關。這些研究結果表明，PPU可能代表行為成癮，有助於針對行為和物質成癮的干預措施需要考慮適應和用於幫助男性患PPU。
強迫性行為受試者的改變食慾調節和神經連接（2016） –一項德國fMRI研究重複了兩項主要發現 Voon等人，2014 和庫恩和加里納特2014。主要發現：CSB組的食性調節和神經連通性的神經相關性發生了改變。根據研究人員的說法，第一個變化-杏仁核活化增強-可能反映了調節的便利性（對先前預測色情圖片的中性線索有更大的“接線”）。第二種變化-腹側紋狀體和前額葉皮層之間的連通性降低-可能是控制衝動能力受損的標誌。研究人員說：這些[改動]與其他研究一致 調查成癮症和衝動的神經相關性 控制赤字。” 提示杏仁核激活程度更高（致敏）並減少獎勵中心和前額皮質之間的連接（hypofrontality）是物質成癮中的兩個主要的大腦變化。此外，在3名強迫性色情使用者中，有20名患有“性高潮勃起障礙”。
藥物和非藥物獎勵的病態濫用的強制性（2016） –劍橋大學的一項研究，比較了酗酒者，暴食者，電子遊戲成癮者和色情成癮者（CSB）的強迫症。摘錄： 與健康志願者相比，CSB受試者在獲得階段更快地從獎勵中學習，並且在獎勵條件下失敗或獲勝後更有可能堅持或留下。 這些研究結果與我們之前的研究結果相一致，即對性慾或經濟結果的刺激增強偏好，總體上表明對獎勵的敏感性增強（Banca等，2016）。
色情會上癮嗎？針對有問題的色情內容使用尋求治療的男性的fMRI研究（2017） - 摘錄：有和沒有問題色情訴訟（PPU）的男性在腦部反應上與預測色情圖片的線索不同，但不是對色情圖片本身的反應，與激勵突顯性成癮理論。這種大腦激活伴隨著觀察色情圖像的行為動機增加（更高'想要'）。針對預測色情圖片的線索的腹側紋狀體反應性與PPU的嚴重程度，每週的色情使用量和每週手淫的數量顯著相關。我們的研究結果表明，與物質使用和賭博障礙一樣，與預測性提示處理相關的神經和行為機制與PPU的臨床相關特徵密切相關。這些研究結果表明，PPU可能代表行為成癮，有助於針對行為和物質成癮的干預措施需要考慮適應和用於幫助男性患PPU。
有意識和無意識的情緒測量：他們是否因色情使用的頻率而變化？（2017） –研究評估了色情用戶對各種誘發情緒的圖像（包括情色）的反應（EEG讀數和驚嚇反應）。該研究發現低頻色情用戶和高頻色情用戶之間在神經方面存在一些差異。摘錄： 研究結果表明，增加色情內容的使用似乎會對大腦對情緒誘導刺激的無意識反應產生影響，這種反應並未通過明確的自我報告顯示出來。
強迫性行為的衝動和神經解剖學特徵的初步調查（2009） –主要是性癮者。研究報告說，與控制參與者相比，性癮者（同性戀者）在“走出去”任務中的衝動行為更多。腦部掃描顯示，性癮者的前額葉皮層白質物質雜亂無章。這一發現與低上癮性（成癮的標誌）一致。
基於神經生理學計算方法的色情成癮檢測（2018） - 一項腦電圖研究報告了色情成癮者和非成癮者之間的幾種神經學差異。獨特之處在於受試者的平均年齡為14。
具有問題的性功能亢進行為的個體中顳上回的灰質不足和改變的靜息狀態連接（2018） – fMRI研究。摘要：…研究顯示，PHB（性癮者）個體的顳回中灰質缺乏和功能連接性改變。更重要的是，結構和功能的減少實踐性與PHB的嚴重程度呈負相關。這些發現為PHB的潛在神經機制提供了新的見解.
在有問題的性慾行為的個體的Stroop任務期間改變前額葉和下前頂葉活動（石碩 2018） – [執行控制較差-PFC功能受損。摘抄： 我們的研究結果表明，患有PHB的個體在正確的DLPFC和下頂葉皮質中的執行控制和功能受損已經減少，為PHB提供了神經基礎。
與性腺功能亢進症相關的microRNA-4456的超甲基化相關下調，可能對催產素信號具有影響：miRNA基因的DNA甲基化分析（2019） –對性慾亢進（色情/性成癮）受試者的研究報告了表觀遺傳學變化，反映出酗酒者所發生的變化。表觀遺傳變化發生在與催產素系統相關的基因中（這對愛，結合，成癮，壓力，性功能等很重要）。
衝動控制和成癮性疾病的灰質體積差異（Draps等。，2020） - 摘錄：與對照組相比，患病者的強迫性行為行為（CSBD），賭博性疾病（GD）和酒精使用性疾病（AUD）表現出左額葉中的GMV較小，特別是眶額葉皮質中。CSBD症狀的嚴重程度與降低相關右前扣帶回中的GMV…我們的發現表明，特定的衝動控制障礙和成癮之間有相似之處。
患有性慾亢進的男性的睾丸激素水平正常，但黃體激素水平更高（2020年） - 摘錄：所提出的機制可能包括HPA和HPG相互作用，獎勵神經網絡或前額葉皮層區域調節衝動控制的抑制。³²總之，與健康志願者相比，我們首次報告了性慾亢進男性的LH血漿水平升高。這些初步發現促進了關於神經內分泌系統受累和HD失調的文獻的增加。
患有性慾亢進的男性的血漿催產素水平高（2020年） - 摘錄：結果表明，男性性慾亢進症患者的過度氧化性增氧系統可能是減輕過度活躍性壓力系統的一種補償機制。成功的CBT團體療法可能會對多動症的羥能係統產生影響。
抑制性控制和有問題的互聯網色情技術的使用-絕緣的重要平衡作用（2020） - 摘錄：耐受性和動機方面的影響可能解釋了症狀嚴重程度較高的個體具有更好的抑制控制性能，該症狀嚴重程度與感知和反射系統的差異活動有關。對IP使用的控制減少可能是由於脈衝，反射和感知系統之間的相互作用導致的。
性暗示會改變男性強迫性行為的工作記憶表現和大腦處理能力（2020）摘錄：這些發現與成癮的激勵顯著性理論相符，特別是與以顯島為主要樞紐的顯性網絡在功能上的更高連通性以及在色情圖片的處理過程中取決於最近的色情消費而更高的語言活動性。
視覺性刺激的主觀獎勵價值編碼在人類紋狀體和眶額皮質中（2020） –摘錄：我們不僅發現在VSS觀看期間NAcc和尾狀活動與性喚起等級相關，而且當受試者報告更多的色情使用問題（PPU）時，這種關聯的強度更大。該結果支持以下假設：受試者越經歷PPU，NAcc和尾狀體中的激勵值響應在不同偏好的刺激之間的區別就越大。
衛生交流的神經科學：針對預防性健康計劃制定的年輕女性前額葉皮層和色情消費的fNIRS分析（2020年） - 摘錄：結果表明，觀看色情剪輯（相對於控制剪輯）會導致右半球布羅德曼區域45的激活。自我報告的消費水平和權利BA 45的激活之間也出現了一種影響：自我報告的消費水平越高，激活程度越大。另一方面，從未使用過色情材料的參與者與對照剪輯相比，沒有顯示出正確的BA 45的活動（表明非消費者和消費者之間存在質的差異。這些結果與該領域的其他研究一致）成癮。
傾向於網絡性成癮的男性中，行為抑制控制受損的兩選奇特任務中與事件相關的潛力（2020年） - 摘錄：從理論上講，我們的結果表明，就電生理和行為水平而言，就性衝動而言，網絡性成癮類似於物質使用障礙和衝動控制障礙。我們的發現可能會引發關於網絡性成癮作為一種新型精神疾病的可能性的持續爭議。
白質微結構和強迫性行為障礙–擴散張量成像研究（2020） - 摘錄：這是最早的DTI研究之一，該研究評估了強迫性行為障礙患者與健康對照者之間的差異。我們的分析發現與對照相比，CSBD受試者大腦六個區域的FA減少。我們的DTI數據顯示CSBD的神經相關與文獻中先前報導的與成癮和強迫症相關的區域重疊。

以上研究是全部針對互聯網色情用戶發布（或在媒體中）的“大腦研究”。

這些大腦研究共同發現：

3主要與成癮相關的大腦變化：致敏, 脫敏和 hypofrontality.
更多的色情內容與獎勵迴路（背側紋狀體）中較少的灰質相關。
短暫觀看性圖片時，更多的色情內容與較少的獎勵電路激活相關。
更多的色情使用與獎勵迴路和前額皮質之間的神經連接中斷有關。
成癮者對性暗示具有更大的前額葉活動，但對正常刺激的大腦活動較少（與藥物成癮相匹配）。
在一項研究中，有60％的強迫性色情成癮者與伴侶發生過ED或性慾低下，但沒有色情：所有人都說使用互聯網色情會導致他們的ED /性慾低下。
增強了注意力偏差與吸毒者相當。表示致敏（一種產品） DeltaFosb).
更渴望和渴望色情，但不更喜歡。這符合公認的成癮模式– 激勵宣傳。
色情上癮者更傾向於性新奇，但他們的大腦更容易習慣性圖像。不存在。
色情用戶越年輕，獎勵中心的線索誘導反應性就越大。
當色情用戶接觸到色情線索時會發生更高的EEG（P300）讀數在其他成癮).
與對色情圖片具有更強的線索反應性的人相關的性慾減少。
短暫觀看性照片時，更多的色情內容與較低的LPP幅度相關：表示習慣性或脫敏。
功能失調的HPA軸反映了改變的腦應激迴路，其發生在藥物成癮中（和更大的杏仁核體積，其與慢性社會壓力相關）。
人類應激反應中心基因的表觀遺傳變化與成癮密切相關。
更高水平的腫瘤壞死因子（TNF） - 也發生在藥物濫用和成癮。
顳葉皮質灰質缺乏; 時間公司與其他幾個地區之間的聯繫較差

色情用戶的神經心理學研究（摘錄）：

自我報告的男性患者和社區樣本中執行功能和性慾行為測量的差異（2010） - 尋求幫助過性行為的患者通常會表現出衝動性，認知僵化，判斷力差，情緒調節不足以及對性的過度關注。這些特徵中的某些特徵在表現為與執行功能障礙相關的神經病理學的患者中也很常見。這些觀察結果導致當前對使用執行功能-成人版本行為分級量表進行調查的一組性慾亢進患者（n = 87）和一個非性慾亢進社區樣本（n = 92）之間的差異的研究與性行為呈正相關具有執行功能障礙的全球指數以及Brief-A的多個子量表。這些發現提供了支持執行功能障礙可能與性行為有關的假說的初步證據。
在互聯網上觀看色情圖片：性喚起評級和心理 - 精神症狀在過度使用互聯網性網站中的作用（2011） - 結果表明，與在線性活動相關的日常生活中自我報告的問題是通過色情材料的主觀性喚起評級，心理症狀的全球嚴重程度以及日常生活中在互聯網性愛網站上使用的性應用數量來預測的，而在互聯網性愛網站上花費的時間（每天分鐘數）並沒有顯著地解釋IATsex評分的變化。 我們看到認知和腦機制之間存在一些相似之處，這些機制可能有助於維持過度的網絡和那些對物質依賴的個體所描述的
色情圖片處理干擾工作記憶性能（2013） - 有些人報告互聯網性行為期間和之後的問題，例如失眠和忘記約會，這些都與負面的生活後果有關。可能導致這類問題的一種機制是，互聯網性行為期間的性喚起可能會干擾工作記憶（WM）的能力，導致忽視相關的環境信息，從而導致不利的決策。結果顯示，與其餘三個圖片條件相比，4-back任務的色情圖片條件下的WM表現更差。討論了關於網絡成癮的調查結果，因為與成癮相關的線索的WM干擾在物質依賴性方面是眾所周知的。
性圖片處理干擾模糊決策（2013） - 當性圖片與有利的牌組相關聯時，與性能圖片相關的性能圖片與不利的卡片組相關時，決策表現更差。主觀性喚起緩和了任務條件與決策表現之間的關係。這項研究強調性喚起干擾決策，這可以解釋為什麼有些人在網絡使用的背景下會經歷負面後果。
網絡成癮：在觀看色情內容而不是現實生活中的性接觸時，經驗豐富的性喚起會產生影響（2013） - 結果表明，在第一項研究中，性喚起指標和對網絡色情線索的渴望預示著網絡成癮的趨勢。此外，有證據顯示，有問題的網絡用戶報告更多的性喚起和色情線索呈現引起的渴望反應。在這兩項研究中，現實性接觸的數量和質量與網絡成癮無關。結果支持滿足假設，假設強化，學習機制，並渴望成為網絡成癮發展和維持的相關過程。性生活接觸不良或不滿意不能充分解釋網絡成癮。
互聯網色情的異性戀女性用戶的網絡成癮可以通過滿足假設（2014）來解釋 - 結果表明，與非用戶相比，互聯網色情用戶對色情圖片的評價更為強烈，並且由於色情圖片呈現而引起更大的渴望。此外，渴望，圖片的性喚起評級，對性興奮的敏感性，有問題的性行為以及心理症狀的嚴重性預示著色情用戶對網絡成癮的傾向。處於戀愛關係，性接觸的數量，對性接觸的滿意度以及互動網絡的使用與網絡成癮無關。
從認知行為觀點（2014）對網絡成癮因素貢獻的經驗證據和理論思考 - 以前的工作表明，一些人可能容易受到CA的攻擊，而正面強化和提示反應被認為是CA開發的核心機制。在這項研究中，155異性戀男性對100色情圖片進行了評分，並表明他們的性喚起增加了。此外，還評估了CA的傾向，對性興奮的敏感性以及對性行為的功能失調。研究結果表明，CA存在易受傷害的因素，並為CA的發展提供性滿足和功能失調應對的作用。
前額控制和網絡成癮：理論模型和神經心理學和神經影像學發現的回顧（2015） - 與此相一致，功能性神經影像學和其他神經心理學研究的結果表明，提示 - 反應，渴望和決策是理解網絡成癮的重要概念。關於減少執行控制的調查結果與其他行為成癮一致，如病態賭博。他們還強調將這種現象歸類為成癮，因為在物質依賴性方面也存在一些相似之處。 此外，當前研究的結果與物質依賴性研究的結果相當，並強調了網絡成癮與物質依賴或其他行為成癮之間的類比。
網絡成癮中的隱性聯想：使用色情圖片修改內隱聯想測試。（2015） - 最近的研究表明，網絡成癮與物質依賴之間存在相似之處，並認為將網絡成癮歸類為行為成癮。在物質依賴性方面，已知隱性關聯起著至關重要的作用。結果顯示，色情圖片的隱性關聯與積極情緒和網絡成癮傾向，性行為問題，對性興奮的敏感性以及主觀渴望之間存在正相關關係。
網絡成癮的症狀可以與接近和避免色情刺激相關聯：來自常規網絡用戶的模擬樣本的結果（2015） - 結果顯示，具有網絡成癮傾向的個體傾向於接近或避免色情刺激。此外，適度回歸分析顯示，具有高性慾和性行為問題且表現出高接近/迴避傾向的個體報告了更高的網絡成癮症狀。類似於物質依賴性，結果表明，方法和避免傾向可能在網絡成癮中起作用。
陷入色情問題？在多任務情況下過度使用或忽視網絡線索與網絡成癮症狀有關（2015） - 具有網絡成癮傾向的個人似乎傾向於避免或接觸色情材料，正如成癮的動機模型所討論的那樣。當前研究的結果指出了執行控制功能的作用，即由前額皮質介導的功能，用於開發和維護有問題的網絡使用（如Brand等人，2014所建議的）。特別是以足夠的方式監視消費和在色情材料和其他內容之間切換的能力降低可能是網絡成癮的發展和維持中的一種機制。
為當前樂趣交易後期獎勵：色情消費和延遲貼現（2015） - 研究1：參與者在時間1處完成了一次色情使用調查表並進行了延遲貼現任務，然後在四周後再次完成。報告較高初始色情使用率的參與者在時間2處顯示較高的延遲折扣率，控制了初始延遲折扣。研究2：放棄使用色情內容的參與者所表現出的延遲折扣要低於放棄自己喜歡的食物的參與者。該發現表明，互聯網色情是一種性獎勵，與其他自然獎勵不同，它有助於延遲折扣。因此，重要的是將色情作為獎勵，衝動和成癮研究中的獨特刺激，並將其相應地應用於個體和關係治療中。
性興奮和功能失調的應對決定了同性戀男性的網絡成癮（2015） - 最近的研究結果表明，CyberSex Addiction（CA）嚴重程度與性興奮性指標之間存在關聯，而性行為的應對則介導了性興奮性與CA症狀之間的關係。這項研究的目的是在同性戀男性樣本中測試這種調解。調查問卷評估了CA的症狀，對性興奮的敏感性，色情使用動機，有問題的性行為，心理症狀以及現實生活和網絡中的性行為。此外，參與者在視頻演示之前和之後觀看色情視頻並表明他們的性喚起。結果顯示，CA症狀與性喚起和性興奮性指標，性行為和心理症狀之間存在很強的相關性。 CA與離線性行為和每週網絡使用時間無關。性行為的應對部分地介導了性興奮性與CA之間的關係。結果與先前研究中報告的異性戀男性和女性的結果相當，並且在CA的理論假設的背景下進行了討論，其突出了由於網絡使用而產生的正負強化的作用。
色情和聯想學習的主觀渴望預測常規Cybersex用戶樣本中的網絡成癮傾向（2016） - 關於網絡成癮的診斷標準尚未達成共識。一些方法假設與物質依賴性相似，因此聯想學習是一種關鍵機制。在這項研究中，86異性戀男性完成了標準巴甫洛夫到樂器轉移任務修改與色情圖片調查網絡成癮的聯想學習。此外，還評估了觀看色情圖片和對網絡成癮傾向的主觀渴望。結果顯示主觀渴望對網絡成癮傾向的影響，通過聯想學習來緩和。 總的來說，這些發現指出 朝著關鍵的角色發展 聯合學習對於網絡成癮的發展，同時 為物質依賴性和網絡成癮之間的相似性提供進一步的經驗證據
探討一群性活躍人群中性強迫性與註意力偏向性關係詞的關係（2016） –本研究重複了以下發現：這是2014劍橋大學的一項研究將色情成癮者的注意偏見與健康對照進行了比較。新研究的不同之處在於：新研究將性成癮問卷的得分與評估注意力偏差的任務結果相關聯，而不是將色情成癮者與對照組進行比較。注意力偏差的解釋）。該研究描述了兩個關鍵結果：1）較高的性強迫性評分與註意力偏倚任務期間較大的干擾（增加的注意力分散）相關。這與藥物濫用研究一致。 2）在性成癮中得分最高的人中，少多年的性經歷與此有關 更大的 注意偏見。作者得出的結論是，這一結果可能表明，更多的“強迫性活動”年紀會導致更多的習慣或對快感的普遍麻痺（脫敏）。結論部分的摘錄：對這些結果的一種可能的解釋是，當性強迫性個體參與更強迫行為時，相關的喚醒模板發展並且隨著時間的推移，需要更多的極端行為才能實現相同水平的喚醒。進一步認為，當一個人進行更強迫的行為時，神經病變會對更“正常化”的性刺激或圖像脫敏，而個體會轉向更“極端”的刺激來實現所需的喚醒“
在互聯網上觀看色情內容後的情緒變化與互聯網色情觀察障礙（2016）的症狀有關 - 摘錄：該研究的主要結果是，互聯網色情障礙（IPD）的傾向與總體上感覺良好，清醒和平靜相關，與在日常生活中感覺到的壓力與積極相關，以及與激發尋求動機相關的使用互聯網色情的動機和情感迴避。此外，IPD的傾向與觀看互聯網色情前後的情緒以及實際增加的良好和平靜的情緒負相關。通過對有經驗的性高潮的滿意度進行評估，可以緩解IPD傾向與因使用互聯網色情而引起的尋求興奮之間的關係。通常，該研究結果符合以下假設：IPD與尋求性滿足，避免或應對厭惡情緒的動機有關，並假設色情消費後的情緒變化與IPD有關（Cooper等，1999 和 Laier和Brand，2014).
年輕人中有問題的性行為：臨床，行為和神經認知變量之間的關聯（2016） –有問題的性行為（PSB）的人表現出一些神經認知缺陷。這些發現表明較差執行功能（hypofrontality）這是一個吸毒成癮者的關鍵大腦特徵。一些摘錄：通過這種表徵，有可能追踪PSB中明顯的問題和其他臨床特徵，如情緒失調，特定的認知缺陷....... 如果此分析中發現的認知問題實際上是PSB的核心特徵，那麼這可能具有顯著的臨床意義。
觀看色情視頻前後性強迫和非性強迫男性的執行功能（2017） –暴露於色情會影響具有“強迫性行為”的男性的執行功能，但不會影響健康的控制。暴露於與成癮有關的線索時執行功能較差是物質異常的標誌（表明改變了前額迴路和致敏）。摘錄：這一發現表明，與性強迫參與者相比，對照組性刺激後的認知靈活性更高。這些數據支持這樣的觀點，即性強迫男性不會利用經驗可能帶來的學習效果，這可能會導致更好的行為改變。這也可以被理解為性慾強迫性群體在受到性刺激時缺乏學習效果，類似於性成癮週期中發生的事情，其開始於越來越多的性認知，然後是性激活腳本然後是高潮，經常涉及暴露於危險的情況。
性刺激暴露導致更多貼現導致男性網絡犯罪參與增加（2017） –在兩項研究中，暴露於視覺性刺激導致：1）更大程度的延遲打折（無法延遲滿足），2）更大程度地傾向於進行網絡挑釁，3）更大程度地傾向於購買假冒商品併入侵某人的Facebook帳戶。綜上所述，這表明使用色情內容會增加衝動性，並可能降低某些執行功能（自我控制，判斷力，預見後果，衝動控制）。摘抄：這些發現為減少男性參與網絡犯罪的策略提供了見識。也就是說，通過減少對性刺激的接觸和促進延遲滿足感。目前的結果表明，網絡空間中性刺激的高可用性可能與男性的網絡犯罪行為比以前認為的更緊密相關。
（有問題）使用互聯網性暴力材料的預測因素：特質性動機的作用和對性暴露材料的隱性方法傾向（2017） - 摘錄：本研究調查了特質性動機和隱性方法對性材料的傾向是否是有問題的SEM使用和觀察SEM的每日時間的預測因素。在行為實驗中，我們使用避免方法任務（AAT）來測量對性材料的隱性方法傾向。 SEM的隱式方法傾向與觀察SEM所花費的每日時間之間的正相關可以通過注意力效應來解釋：高隱式方法傾向可以被解釋為對SEM的注意偏向。具有這種注意偏向的受試者可能更容易被互聯網上的性暗示所吸引，導致在SEM站點上花費更多的時間。
互聯網色情使用障礙的趨勢：男性和女性對色情刺激的注意偏見的差異（2018） - 摘錄：一些作者將互聯網色情使用障礙（IPD）視為成癮障礙。在物質濫用和非物質濫用疾病中已進行深入研究的一種機制是，注意力增加了對成癮相關線索的偏見。為了調查注意偏見在IPD發展中的作用，我們調查了174名男性和女性參與者的樣本。注意偏見是通過視覺探針任務測量的，其中參與者必須對色情或中性圖片後出現的箭頭做出反應。此外，參與者還必須指出由色情圖片引起的性喚起。此外，使用短互聯網性成癮測試測量了IPD傾向。這項研究的結果表明注意偏倚與IPD症狀嚴重程度之間的關係部分由提示反應性和渴望的指標介導。這些結果支持了關於成癮相關提示的激勵顯著性的I-PACE模型的理論假設，並且與針對提示反應性和對物質使用障礙的渴望的研究一致。
男性的特質和狀態衝動與互聯網色情使用障礙傾向（螞蟻與品牌，2018） - 摘錄：根據成癮的雙重過程模型，結果可能表明可能由色情材料觸發的衝動和反射系統之間的不平衡。這可能會導致失去對互聯網色情內容的控制，儘管會產生負面影響。
衝動性和相關方面的方面區分了互聯網色情的娛樂和不受管制的使用（斯蒂芬妮等人。，2019）摘錄：使用不受管制的個體在渴望，注意衝動，延遲折扣和功能失調的應對方面得分最高，功能性應對和認知需求得分最低。結果表明，衝動性的一些方面以及諸如渴望和更消極態度等相關因素對於不受監管的IP用戶是特定的。結果也與特定互聯網使用障礙和成癮行為的模型一致....... 另一個有趣的結果是，當將不受管制的用戶與娛樂頻繁用戶進行比較時，每個會話的事後測試持續時間（以分鐘為單位）的效果大小與每週的頻率相比更高。這可能表明具有不受管制的IP使用的個體特別難以在會話期間停止觀察IP或需要更長時間來實現期望的獎勵，這可能與物質使用障礙中的耐受性形式相當。
對使用色情的異性戀男大學生的色情刺激的接近偏見（2019） - 摘錄：總體而言，研究結果表明，成癮性刺激的方法可能比迴避更快或更有效的反應，這可能由成癮行為中其他認知偏見的相互作用所解釋……。此外，BPS的總分與方法成正相關偏見得分，表明使用有問題的色情內容的嚴重性越高，色情刺激的方法程度越強……..綜合來看，結果表明物質和行為成癮之間存在相似之處（Grant等，2010年）。色情作品的使用（特別是有問題的使用）與色情刺激的快速方法相關，而不是中性刺激，這種方法偏見與酒精使用障礙相似（Field等，2008年; Wiers等，2011），大麻使用（Cousijn等，2011; Field等，2006年）和煙草使用障礙（Bradley等，2004）。認知特徵和涉及物質成癮和有問題的色情使用的神經生物學機制之間的重疊似乎很可能，這與先前的研究一致（Kowalewska等人，2018年; 斯塔克等人，2018).

如何識別有偏見的文章：他們引用了Prause等人，2015（錯誤地宣稱它破壞了色情成癮），同時省略了支持色情成癮的50神經學研究

簡介