威斯康星大學學生報紙（The Racquet）發布了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的虛假警察報告：大學刪除的文章（2019年XNUMX月）

本頁涉及威斯康星大學長曲棍球學生報上發表的一篇文章： 球拍調查：打擊新藥。 今年三月，17th 2019的熱門作品，偽裝成調查性新聞，針對抗擊新藥。令人費解的是，它毫無理由地包含了一個關於加里·威爾遜的部分，其中包括一個毫無根據的四月25，2018洛杉磯警方近一年前提交的報告，並提供給 球拍， by 妮可普拉斯.

在出版後的幾天內球拍關於威爾遜的部分首先被刪除，然後刪除整篇文章。我們提供背景，有關偽造警察報告的詳細信息，以及威爾遜和威爾遜之間的電子郵件交流球拍和威斯康星大學的管理人員。相關鏈接：

17月XNUMX日文章的原始網址為“球拍調查：對抗新藥” – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
上述文章的兩位作者（他們也是論文的編輯）： Karley Betzler 和 Samantha Stroozas
2月7th Samantha Stroozas文章攻擊抗擊新藥
加里·威爾遜（Twitter）對Stroozas 7月XNUMX日文章的回應– https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）及其他人的不道德騷擾和誹謗
妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
Nicole Prause是否受到色情行業的影響？
PDF文檔Prause的惡意報告模式

背景#1：自從2013 Nicole Prause一再聲稱她將Gary Wilson報告給LAPD和UCLAPD

這個誹謗性的論斷在兩頁廣泛的頁面中的幾個部分中得到了解決，這些歷史記錄了Prause對Gary Wilson和其他人的誹謗和騷擾（1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁）。特別參見本節：正在進行中 - 洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校校園警察確認Prause謊稱有關加里威爾遜的警方報告。

簡短的版本: 3月6th，2013 David Ley和研究發言人妮可普拉斯聯手寫一篇 今日心理學 關於博客文章 斯蒂爾等人。，2013稱為“你的大腦在色情上 - 它不會讓人上癮“ 它的引人注目的標題是誤導性的，因為它與之無關您對色情腦但這標誌著Ley和Prause第一次公開瞄準Gary Wilson。 Ley和Prause匆忙，他們的博客文章出現了 5個月之前 Prause的EEG研究正式發表.

7月下旬2013 Prause的EEG研究（斯蒂爾等人。，2013）終於出版了。它帶來了無法解釋的大量新聞報導，其中包括一篇關於這次Prause的採訪 今日心理學 博客： 新的腦研究質疑“性成癮”的存在“ 幾天后，威爾遜發表了他的詳細分析 斯蒂爾等人。，2013和Prause在上述採訪和其他地方提出的可疑聲明。

威爾遜把它發佈在他身上 今日心理學 博客作為 SPAN實驗室的新色情研究中沒有任何事情與之相關。偶然， 今日心理學顯然是為了回應Prause的威脅，最終不僅未公開Wilson對該研究的評論，而且還公開了該領域的兩位專業專家的評論，他們也評論了該研究的弱點。最終，其他各種專家和8同行評審的論文反复批評了Prause在媒體中的發現和不受支持的主張：同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013。所有8論文都同意Wilson的分析 斯蒂爾等人。 可以說是支持色情成癮模式，並且Prause將她的發現誤傳給媒體。

從...開始七月，2013 （幾天后威爾遜發表了他對Prause第一次腦電圖研究的細緻批評），無論威爾遜的名字出現在哪裡，各種用戶名都開始發布誹謗性評論。這些評論在內容和語氣上非常相似，錯誤地聲稱“威爾森有警察報告在他身上”，“威爾森被指控跟踪一名可憐的女人”，以及“威爾森已被舉報給洛杉磯警察局（LAPD）（他同意他有危險。）和UCLA校園警察。” 直到今天，普勞斯（Prause）和她的許多短襪都在推文和評論中繼續使用這些相同的錯誤主張。（在“ Prause”頁面的多個部分中提供了多個屏幕截圖，例如： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10。）這種誹謗性的主張是由其他人做出的。

起初，Prause使用了數十個假用戶名來發布色情恢復論壇, Quora的, 維基百科，並在中註釋部分根據文章。 Prause很少使用她的真實姓名或她自己的社交媒體賬戶。在加州大學洛杉磯分校選擇不續簽Prause的合同（1月左右，2015）之後，這一切都發生了變化。 Prause最終開始認定加里·威爾遜是她據稱向洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校校園警察報告的“人”。在2018中，她點綴了她的高調，說道威爾遜兩次向FBI報導。

事實？自Prause受到騷擾以來已有6年多了，執法部門從未聯繫過Wilson。威爾遜長期以來一直以為Prause實際上已經提交了欺詐性的，毫無根據的舉報（隨後被無視），但事實證明Prause再次在撒謊。在 2017已經致電洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校校園警察，他們的系統中沒有關於Gary Wilson的報告，也沒有任何Nicole Prause提交的報告。.

雖然警察部門沒有提供確認或否認報告存在的書面文件（除了提交報告的人以外的任何人），但FBI確實如此。在2018晚期，威爾遜向FBI提出了信息自由請求，FBI證實Prause撒謊：沒有任何關於Wilson的報導。請參閱本節，了解FOIA請求以及將Prause暴露為騙子的其他文檔：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為。

作為她的一部分全方位的親色情活動，普拉斯（Prause）公開指控幾乎每個人都對互聯網色情色情內容構成嚴重違法和犯罪的風險，一切都沒有客觀證據。因此，她一再謊稱要向理事機構，警察以及聯邦調查局舉報他人。（PDF文檔Prause的惡意報告模式).

例如，Prause結束了她誹謗性的Twitter長篇大論通過發推文來反對Nofap和Alexander Rhodes 她向美國聯邦調查局報告了羅德斯作為“網絡追踪者”。（見： 10月，2018：Prause推文說，她向聯邦調查局報告了“連環厭女症”亞歷山大羅德斯）。像威爾遜一樣，羅德斯向FBI提交了一份FOIA請求。就這樣威爾遜做了，聯邦調查局證實，普拉斯曾謊報過關於亞歷山大羅德斯的FBI報告（為了保護自己免受Prause的痴迷，以及懷疑地堅持不懈，誹謗）。有關文檔，請參閱十二月，2018：FBI證實Nicole Prause謊稱有關Alexander Rhodes的報告.

UPDATE #1： Prause現在捲入3項誹謗訴訟中：小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等.美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG；亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366，以及亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026，位於俄亥俄州庫雅荷加縣。

UPDATE #2： Prause試圖竊取Gary Wilson的商標。法律壓力導致她放棄了商標搶注應用標記為“你的大腦色情”和“YourBrainOnPorn.com”。

更新＃3：（2020年XNUMX月）： 連環誹謗和騷擾者Nicole Pause敗訴了Gary威爾遜。法院的裁決暴露了Prause的肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者.

UPDATE #4： www.RealYourBrainOnPorn.com 網址已授予YBOP 在其前所有者之後，顯然與妮可·普勞斯（Nicole R.Prause），作為取消平台YBOP的廣告系列的一部分，註冊並維護了該URL。

更新＃5（2021年XNUMX月）： 普勞斯（Prause）在2020年22月因涉嫌誹謗而對我提起了第二次輕率的法律訴訟。在2021年XNUMX月XNUMX日的聽證會上，俄勒岡法院判決我勝訴，並指控Prause支付費用和其他罰款。這項失敗的努力是其中一項打官司在過去的幾個月中，Prause受到公開威脅和/或提起訴訟。經過多年的惡意舉報，她已升級為實際訴訟的威脅，以試圖使那些透露她身分的人保持沉默與色情行業緊密聯繫和她的惡意行為，或在針對她的3項誹謗訴訟中宣誓就職的人。

背景#2：The 2月7th Samantha Stroozas文章攻擊抗擊新藥（FTND）

在回應威斯康星大學拉克羅斯分校的CRU（基督校園十字軍）主持抗擊新藥，Samantha Strooza發表了她的第一個FTND熱門文章：觀點：打擊新藥，你到底在打什麼？ Stroozas運用了多個邏輯謬誤來試圖抹黑FTND。但是她沒有引用一篇經過同行評審的論文來支持各種“觀點”。

毫不奇怪，她的“專家”是非學術專家David Ley，她在聲稱FTND不依賴同行評審的研究時撒謊。（Stroozas選擇不對David Ley進行事實檢查。）另一個科學“來源”是 500-word Salt Lake Tribune op-ed 由四位心懷不滿的摩門教治療師完成了這一回應：專欄：猶他州學生需要真正的性愛和'打擊新藥'（2016）. 治療師的可笑的斷言是，從回應中忽略了，從神經學上講手淫與看足球沒有什麼區別。這個 Nicole Prause產生了談話要點這一揭露了她對神經科學的無知，在這篇以證據為基礎的文章中被駁斥：糾正關於神經科學和有問題的性行為的誤解（2017），Don Hilton，MD.

威爾遜對斯特勞薩斯的偏見，事實上是錯誤的宣傳片感到沮喪球拍 on 這個Twitter帖子，有幾條推文鏈接到數百篇研究和文獻綜述，偽造了文章中提出的主張。 Stroozas回復了三條非實質性推文，威爾遜回復道：

面對壓倒性的經驗證據，學生編輯Karley Betzler和Samantha Stroozas在Twitter上阻止了Wilson。 這是至關重要的事件，因為Betzler和Stroozas後來撰寫了17月XNUMX日的“調查”文章，並以此為報復威爾遜的手段。

背景＃3：17月XNUMX日的Betzler和Stroozas 打新藥物文章載有Nicole Prause的一份欺詐性警方報告。

如前所述，Karley Betzler和Samantha Stroozas的文章（“球拍調查：打擊新藥“） 是如此令人震驚，威斯康星大學的官員強迫學生編輯首先刪除任何提及威爾遜，並在幾天后刪除整篇文章。

與Stroozas的第一支熱門歌曲一樣，17月XNUMX日的文章也沒有受到同行評審的引用或學者的言論。取而代之的是，它的特色是三個非學術界人士，他們定期在社交媒體上進行合作，以騷擾和誹謗威爾遜和新藥鬥爭：妮可普拉斯, 大衛萊伊和丹尼爾伯吉斯。這些鏈接提供了Prause，Ley和Burgess參與FTND和Wilson的可證明的誹謗和針對性騷擾的示例：

因此，毫不奇怪，Betzler＆Stroozas的熱門單曲只拼湊了Prause / Ley / Burgess的推文，以及Facebook的評論中插有來自這篇2015 Daily Beast文章另一個“前摩門教徒”。所有的跡像都表明，貝茲勒和斯特勞薩斯反駁了Prause / Ley / Burgess提供的任何東西。

Betzler＆Stroozas發布了無根據的警察報告由Nicole Prause提供

為了對威爾遜25月的Twitter進行明顯的報復，貝茨勒與斯特魯扎斯（Betzler＆Stroozas）創建了有關威爾遜的部分，該部分以毫無根據的2018年XNUMX月XNUMX日（即一年前）為基礎，向洛杉磯警方提交了報告並提供給 球拍， 妮可·普勞斯（Nicole Prause）撰寫。（右側的分區和警察報告截屏。）

據稱誹謗威爾遜的編輯理由是Prause發送的惡意電子郵件 UWL的Cru章。 Prause告訴Cru，他們是“在您選擇的“抗擊新藥”中進行性騷擾以進行演示。” Prause繼續誹謗Wilson，假裝表示關注（“我剛被淹沒了”），FTND包含由Gary Wilson運營的www.yourbrainonporn.com的一些鏈接。 Prause告訴Cru，“FTND正在推動一個跟踪和威脅科學家的人。就像，這不是一個笑話“

其實這是開玩笑，一個惡搞笑話。因為Prause是犯罪者，而不是受害者。這些廣泛的頁面（1, 2, 3, 4, 5記錄數百起Prause誹謗和騷擾威爾遜以及其他許多事件的事件，包括抗擊新藥，研究人員，醫生，治療師，心理學家，同事，她在加州大學洛杉磯分校的短暫工作，英國慈善機構，康復中的男人， TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫.

普拉斯（Prause）是否提供任何有關虛假主張的文件？不。 Betzler或Stroozas是否向Wilson或FTND詢問Prause的可疑指控？不。 Betzler或Stroozas甚至不願意進行Google搜索嗎？顯然不是，排名前三谷歌回歸 “加里·威爾遜·妮可·普勞斯（Gary Wilson Nicole Prause）”一詞是四個主要頁面中的三個，它們記錄了普勞斯對威爾遜及其他人（包括FTND）的騷擾和誹謗：

兩名“調查記者”沒有費心去調查。

Prause毫無根據的警察報告並未報告任何犯罪行為，包括“跟踪”

如前所述，Prause自2013年以來一直宣稱“已提交警方報告”在加里·威爾遜（Gary Wilson）上。但是，警察從未理會與威爾遜聯繫，在2017中調用洛杉磯警方和加州大學洛杉磯分校的校園警察在他們的系統中沒有透露這樣的報告。這並不奇怪，因為普拉斯是一個病態的騙子並且提交虛假的警察報告是一種犯罪。

也許是出於YBOP揭露謊言的動機，Prause在25年2018月XNUMX日（差不多一年之前）大膽地提交了她離奇的警察報告。球拍發表了。威爾遜直到17月XNUMX日的熱門文章Betzler＆Stroozas發布了該報告的一頁之前，才意識到該惡意報告。在黃色新聞的經典例子中，Betzler＆Stroozas將其錯誤地描述為“Nicole Prause博士提交的跟踪報告。” 這不是跟踪報告，因為Prause從未說過威爾遜在洛杉磯跟踪她。儘管該報告被標記為“網絡跟踪報告”，但“可疑行為”部分包含兩項既不是網絡跟踪也不是犯罪的事件。這兩個所謂的“犯罪”的屏幕截圖：

Prause聲稱，其次是現實：

“懷疑在他的網站上發布了受害者姓名和照片。嫌疑人拒絕刪除照片。“

雖然Prause的誹謗性推文和她的名字的屏幕截圖出現在YBOP上，但這並不是犯罪。相反，帶有屏幕截圖的頁面記錄了她持續受到的騷擾（1, 2, 3, 4, 5）正在記錄她的不當行為：誹謗，騷擾和網絡纏擾。如記錄在這裡，Prause試圖通過隱藏自己的過分行為提交3項不合理且不成功的DMCA刪除要求刪除她的推文的屏幕截圖。

對於那些可能不知道的人，DMCA代表數字千年版權法案。 DMCA撤銷通知用於從網站上刪除受版權保護的材料。 Prause提出了DMCA作為一種後門方式，讓這個頁面記錄下她的騷擾和誹謗被刪除或摧毀。 Prause聲稱她的誹謗性推文的截圖是受版權保護的材料。推文通常不受版權保護，而她的推文則不受版權保護。

“嫌疑人前往德國參加受害者會議。嫌犯未被邀請。“

除了參加會議不是犯罪這一事實外，Prause撒謊。

確實，威爾遜前往德國參加了比賽 5th行為成癮國際會議，時間為23月25日至25日（請注意，Prause於XNUMX月XNUMX日提交了她的警察報告）。不真實的部分是Prause無意參加德國的ICBA會議。 Prause從未參加過ICBA會議，也沒有在該會議上進行演講。 Prause不相信行為上癮。在她的整個職業生涯中，Prause擁有發動了一場戰爭反對行為成癮的概念，特別是性和色情成癮。她是個“成癮者”。

沒有比普拉斯（Prause）過去四年在ICD-4 beta草案的評論部分中過分迷戀的更好的例子了，強迫性行為障礙科（CSBD）–世界衛生組織的新診斷，適用於診斷色情成癮。 Prause發布了約40條評論，這比其他所有人的評論總和還多，它盡最大努力防止CSBD診斷進入最終手冊中（除非創建用戶名，否則您無法閱讀評論）。她的嘗試失敗了，因為““強迫性行為障礙”現已列入ICD-11.

Prause將無法參加ICBA，因為她會遇到ICD-11 CSBD工作組的幾名成員以及其他多位發表支持色情成癮模型的高質量研究的研究人員。事實上，幾位大名鼎鼎的研究人員正式批評了Prause有缺陷的腦電圖研究併計劃出席（即Valerie Voon，Marc Potenza，Matuesz Gola，Matthias Brand，Christian Laier）。簡而言之，Prause會被許多她譴責和攻擊社交媒體和幕後的人所包圍（鏈接到這些研究人員對兩項Prause EEG研究的批評： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8）。這些研究人員中的許多人都敏銳地意識到Prause正在進行的不專業行為和幕後陰謀。

這樣我們就知道了：Prause無法提前知道Gary Wilson參加了ICBA會議。如前所述，Prause在ICBA會議的最後一天25月XNUMX日提交了她的警察報告。這意味著另一位會議參加者將Prause告知Wilson出席了會議（Prause的前UCLA同事/室友也出席了）。

更新– 八月，2020： 12年2020月XNUMX日，她的跟踪行為上升到一個新的水平尋求暫時的約束在洛杉磯針對我的命令，部分原因是有人拿著槍和偽造的警察舉報的照片（顯然不是我）。法官否認了TRO，但在6年2020月XNUMX日開庭聽取了永久限制令的聽證會。 XNUMX月，我對Prause提起了反SLAPP訴訟。基本上，抗SLAPP 當有人提起輕率的訴訟（或本案中的TRO）以壓制言論自由時使用。反對公眾參與的訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。本質上，法院認為Prause濫用限制令程序，將威爾遜欺負為沈默，削弱了他的言論自由權。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付Wilson的律師費。

Prause的TRO童話故事很大一部分涉及我去德國參加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO聲明中作了偽證，錯誤地聲稱她是ICBA的定期主持人，並且我前往德國“與她對峙”。我知道這是個謊言，所以我請ICBA組織者確認Prause從未被要求出席，也從未為會議註冊。他們的信確認Prause偽裝成自己：

陷入另一個謊言。

繼續前進吧 Prause警察報告的第二部分同樣在事實上是不正確的，但卻是徹頭徹尾的搞笑：

即使Prause從未聲稱威爾遜曾在洛杉磯見過，她還是將他的“個人怪異”描述為“穿著睡袋”以及他作為“長款（sic）毛衣。” 聽起來像SNL短劇。很難想像，當她記下Prause的名言時，警察會咬她的嘴唇，試圖不讓自己發硬。無論如何，加里·威爾遜（Gary Wilson）多年來一直不在洛杉磯或睡袋裡。

除了錯誤地描述他的著裝之外，普勞斯對威爾遜的描述還存在多種不正確之處：他既不是65歲，也不是5'6”，也不是120磅。

Betzler＆Stroozas是否對Prause偽造的警察報告中的一個單詞進行事實核實。當然不是。他們有一個議程要實現。

2019年XNUMX月，戴安娜·戴維森（Diana Davison）成為第一位對Prause關於受害人身分的說法進行調查的記者。經過一周的交流，Prause除了提供我參加德國會議的愚蠢的LAPD之外，無法提供任何證據。Prause謊稱自己想參加。戴維森的揭露”- 後千禧年揭露'妮可·普拉斯（Nicole Prause）。戴安娜·戴維森（Diana Davison）還製作了這部長達6分鐘的視頻，內容涉及普拉斯（Prause）的虛假受害者名單以及針對普拉斯（Prause）提起的誹謗訴訟。

戴安娜·戴維森（Diana Davison）的視頻提供了指向事件的時間表的鏈接，這些事件記載了Prause幾乎 7年的廣告系列騷擾，誹謗，威脅和虛假指控： VSS學術大戰時間表。以下是t下非常有啟發性的評論他的Diana Davison視頻（回應一個強迫症的評論者）：

戴維森取笑了普勞斯可笑的警察報告，據稱我當時穿著睡袋並穿著一件長袖毛衣武裝（請注意，普勞斯的報告從未聲稱我在洛杉磯見過，或者我在跟踪她）

當被要求提供其他證據時，Prause停止了與Davison的聯繫

在同一周，另一位調查記者梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media 產生了有關妮可·普拉斯（Nicole Prause）的類似文章： “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為”.

Gary Wilson和Betzler，Stroozas，威斯康星大學長曲棍球隊代表之間的電子郵件交流

下面轉載的是Gary Wilson和Betzler＆Stroozas或威斯康星大學代表之間交換的電子郵件。提供了相關的評論。注意：威爾遜懷疑Betzler＆Stroozas正在將他的電子郵件轉發給David Ley和Nicole Prause。最後一封電子郵件和David Ley在發推文中關於球拍文章被刪除，之前所有各方都得到了通知。

加里·威爾遜（Gary Wilson）給主編貝茨勒（Betzler）和威斯康星州立大學長曲棍球大學的法律顧問，校長和副校長的第一封電子郵件（17月XNUMX日，星期日）：

來自：加里威爾遜
發送：星期日，3月17，2019 3：43 PM
至：諾亞芬科; Karley Betzler
抄送： [電子郵件保護]; 喬高; Bob Hetzel
主題： 拉奎特的文章中包含一份虛假的警察報告
親愛的編輯，
回覆：球拍調查：打擊新藥
我很震驚地在上面的文章中讀到可能已經向洛杉磯警察局提交了關於我的虛假警察報告。我從來沒有聽說過這樣的報導，這讓我懷疑它實際上已歸檔。你有證據表明它是嗎？我的猜測是，Nicole Prause過於聰明，不能通過提交這樣的虛假報告來浪費警察資源，因為這是一種犯罪。
另一方面，如果Prause確實提交了這份報告，那麼其中沒有任何內容。警方顯然不相信該報告值得調查（日期為4-22-18）。我當然沒有聽到任何消息。
請注意，Prause多年來一直在騷擾我（以及許多其他人對網絡色情過度使用的風險表示擔憂）。她多次向警方和聯邦調查局報告我，並聲稱她對我有“無接觸命令”。看到：
妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）及其他人的不道德騷擾和誹謗
妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
受到這些報導的困擾，我只是通過Prause正在進行的誹謗性社交媒體活動而知道，幾年前我曾致電LAPD。他們解釋說，他們沒有提供沒有提交報告的正式證據，但我與之交談的女人對我表示同情並向我保證沒有報告存在。再說一次，如果這項關於Prause的最新努力確實已經提交，我相信我現在會聽到LAPD的消息。
當我與他們核實時，FBI更加樂觀。為了回應我的FOIA要求，他們向我保證沒有向FBI提交有關我的報告。看到： FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為.
因為我從未跟踪過Prause或參加過她所在的任何會議，所以這不可能是一份合法的報導。請從您的出版物中刪除該報告，因此我不必採取法律行動。
如果你想做一些嚴肅的調查性新聞，我建議你從上面的鏈接開始，並考慮這個： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？
請告訴我您已刪除誹謗性警方報告。
最好的問候，
加里威爾遜

合著者Karley Betzler在同一天回复（UWL在中部時間）

來自：Karley Betzler
發送：星期日，3月17，2019 3：24 PM
至：加里威爾遜
抄送： [電子郵件保護]; 喬高; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
主題： 回复：Raquet中的文章包含一個虛假的警察報告命名我
晚上好，
感謝您與我們聯繫。我附上了上面收到的Nicole Prause的完整報告。
加里，我們很樂意將文章更新為包含您引用此報告的虛假陳述。
感謝您的時間，
Karley Betzler
威斯康星大學拉克羅斯分校
球拍 - 主編輯

加里·威爾遜回答稱他將很快跟進更廣泛的回應：

來自：加里威爾遜
發送：星期日，3月17，2019 3：51 PM
至： Karley Betzler
抄送： [電子郵件保護]; 喬高; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
主題： 回复：Raquet中的文章包含一個虛假的警察報告命名我
謝謝卡利。報告當然看起來很真實。問題在於指控是假，甚至沒有被警察調查過。然而它們仍出現在你的論文中。 我會盡快給你一個更全面的回复。
如果您進行了實際調查，您會很快找到我鏈接到的經過精心記錄的頁面，並且在該頁面上，妮可·普拉斯（Nicole Prause）將經過編輯的就業文件（南俄勒岡大學）放置在多個社交媒體和色情行業網站上（錯誤地聲稱我被解雇了。見– 誹謗聲稱Gary Wilson被解僱（March，2018）.
俄勒岡南部大學的律師被迫參與對Prause的虛假陳述做出回應。文件和律師函件張貼在上頁，記錄了Prause對我被解僱的誹謗指控。
我將很快發送電子郵件。
最好的問候
家輝

幾個小時後，加里·威爾遜（Gary Wilson）提供了更多有關普拉斯（Prause）長期騷擾和誹謗歷史的文獻，包括普拉斯（Prause）長期謊稱已提交聯邦調查局（FBI）報告，以及他在普拉斯（Prause）上提交的加里·威爾遜（Gary Wilson）聯邦調查局報告的副本：

來自：加里·威爾遜[電子郵件保護]>
發送：星期日，三月17，2019 8：40：05 PM
親愛的卡莉，
令人不安的是，你的論文會發布關於某人的警方報告，贊同其內容，而不聯繫其中的人進行評論，也不對你收到此類誹謗項目的人進行更徹底的調查。我希望你刪除該報告。
關於報告中的指控（在我的論文發表之前我沒有聽到過），以下是我的評論：
我沒有跟踪過Prause博士，也沒有考慮過。事實上，多年來我一直沒有去過洛杉磯或睡袋。
確實，Prause博士的名字多次出現在我的網站上，主要是在兩個廣泛的頁面上，仔細記錄了她對他人和我自己的誹謗和無休止的攻擊。再次，看看它們，以便在您從Prause博士打印內容時更全面地了解您正在處理的對象。
妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）及其他人的不道德騷擾和誹謗
妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
她抱怨的圖片（並希望從我的網站上刪除）是她的推文的截圖，而不是她的照片。他們記錄了她正在進行的惡意騷擾活動，這些活動引起人們對過度使用網絡色情的危害的關注，我自己也包括在內。推文的屏幕截圖不是受版權保護的圖像，因此不受DMCA取消要求的限制（其中她多次向我的互聯網提供商提出失敗）。她這次告訴警察的行程並不讓我感到驚訝。他們沒有跟進她毫無根據的指責也不令我感到驚訝。
我在德國參加的唯一一次會議是Prause博士從未對此感興趣的會議：I國際行為成癮會議。 Prause是一個狂熱的成癮者，他經常沒有引用參加那次會議的那類成癮研究專家的任何研究。我作為一個感興趣的公眾註冊和出席，而不是她聲稱的門戶。我也沒公開宣佈出席，所以她怎麼會知道我參加了？我從未嘗試參加過Prause會議的任何會議。我也不想。
為了您的信息，我是兩篇關於互聯網色情問題的同行評審論文的作者和合著者，也是一本備受推崇的關於網絡色情和新興成癮科學的著作的作者，所以我決定參加這樣的會議並不令人驚訝。如果你想要我的書的副本，我會寄給你一本。
互聯網色情造成性功能障礙嗎？臨床報告評論
ADDICTA。消除慢性互聯網色情用法揭示其影響
你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學
Karley，與你的說法相反，你的論文的文章不是關於色情效果相關研究現狀的調查部分（可以在本頁找到：主要研究頁面）。有大量的學術研究突出了網絡色情過度使用的風險，這確實是一個非常有趣的故事。
相反，你的記者試圖塗抹抗擊新藥 - 部分是塗抹我，然後將我連接到FTND。但是，如果不考慮我在11,000頁面網站上鍊接的同行評審研究頁面上的頁面，那麼塗抹我是沒有意義的： https://www.yourbrainonporn.com/。我必須假設FTND鏈接到我的網站，因為那裡有所有研究的鏈接。
我希望你刪除一份塗抹我的警察報告，以及對我的任何提及。 它是毫無根據和惡意的，是Prause博士和她的色情同事參與的一系列此類活動的一部分。請知道，加州心理學委員會對Prause博士進行了超過2年的調查，因為她騷擾他人（同時冒充受害者）。你的論文似乎正在幫助她進行誹謗性的宣傳活動。這是無法接受的。
更多關於警方和聯邦調查局的報告。
正如兩頁所述，自從2013以來，Nicole Prause一直聲稱她向LAPD報告了我。在過去的幾年裡，Prause發了幾十次推文，她還向FBI報告了我（以及其他人）（因為它從未明確過）。起初，Prause使用了數十個假用戶名來發布色情恢復論壇, Quora的, 維基百科，並在中註釋部分根據文章。 Prause很少使用她的真實姓名或她自己的社交媒體賬戶。在加州大學洛杉磯分校選擇不續簽Prause的合同（1月左右，2015）之後，這一切都發生了變化。
從任何監督中解脫出來，現在自僱，Prause開始發推文，她已經向FBI和LAPD報告了我。只知道我有關於500 Prause推文誹謗我的截圖。 Prause是網絡追踪者。雖然我不會過去Prause提交虛假警察和FBI報告，但直到2016才聯繫了LAPD。在電話交談中，我詢問Nicole Prause或Gary Wilson的警方報告是否在他們的數據庫中。沒有。本節記錄了這一點：正在進行中 - 洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校校園警察確認Prause謊稱有關加里威爾遜的警方報告
注意：雖然Prause聲稱已經在2013中提交了一份警方報告，但她向您提供了4月份的2018 LAPD報告。簡而言之，Prause一直在為5歲月撒謊。雖然洛杉磯警察局不會提供警方報告的書面文件，但FBI會。十月，2018我提交了一份 FOIA請求與聯邦調查局一起查明Prause是否曾提交過命名我的報告。正如預期的那樣，FOIA透露，Prause從未提交過FBI報告，儘管她多次發推文並在FTND Facebook頁面上發布了相同的聲明（見本節） 5月30，2018：Prause錯誤地指責FTND的科學欺詐行為，並暗示她曾兩次向加州聯邦調查局報告加里).
有關完整的文檔，您可以看到我的FOIA請求的屏幕截圖以及FBI的回复確認Prause在這裡：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為。此外，Prause聲稱已向FBI報告了NoFap的Alexander Rhodes。考慮到Prause對他的指控很嚴肅，亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）向聯邦調查局提交了“新聞自由”要求，以詢問有關他本人的報導。再一次，普拉斯因為說謊而暴露出來。有關Alex Rhodes案的詳細文檔，請參見：十二月，2018：FBI證實Nicole Prause謊稱有關Alexander Rhodes的報告.
在通過電話與聯邦調查局特工談話時，我被鼓勵向妮可·普拉斯提交FBI官方報告。我做了什麼。簡而言之，雖然Prause提交了一份愚蠢的警方報告（截圖誹謗性推文並非犯罪），但FBI特工鼓勵我向FBI和LAPD報告Prause。我的FBI報告，我還沒有放在Prause頁面上，下面是一系列截圖。最後一個截圖是我的簽名確認我知道向FBI撒謊是嚴重的犯罪：
----
----
-----
------
------------
我再次要求刪除虛假的Prause“警察報告”，以及任何提及我的內容。否則，我將就此事尋求法律顧問。
此致,
加里威爾遜

第一個FTND熱門作品和執行編輯Samantha Stroozas的作者立即回复並通過放置進行報復 所有3頁面 Prause的惡意LAPD警察報告中發表的文章：

來自：薩曼莎·斯特魯薩斯（Samantha Stroozas）[電子郵件保護]>
發送：星期日，3月17，2019 7：01 PM
至：加里威爾遜 Karley Betzler
抄送： [電子郵件保護]; 喬高; Bob Hetzel
親愛的加里，
本文正在更新，以包括完整的警察報告。我們理解您的主張，但是Racquet的職責不是從事企業之間的政治合作，而是要進一步證明對公開訪問的信息的描述，這不是Racquet的工作。這就是警察報告的作用-代表有助於我們研究的公共評估文件。如果這確實有問題，那就是與不涉及我們的機構的政治無關，總法律顧問辦公室將與我們聯繫，我們將予以解決。在此之前，我們感謝您的關注，但我們堅持不懈。
Sam Stroozas
威斯康星大學拉克羅斯分校
交流，英語和女性研究
執行編輯球拍

20月3日，星期三，加里·威爾遜（Gary Wilson）直接通過電子郵件向威斯康星大學系統的XNUMX名高級顧問發送電子郵件。威斯康星州立大學長曲棍球大學的顧問，校長和副校長再次被複製。學生編輯Betzler＆Stroozas從此以及威爾遜發送的所有後續電子郵件中均被省略。

從：加里·威爾遜[電子郵件保護]>
發送：星期三，3月20，2019 11：23 AM
至： [電子郵件保護]; [電子郵件保護]; [電子郵件保護]
抄送： [電子郵件保護]; 喬高; Bob Hetzel
主題： 毫無根據的誹謗性警察報告複製在“球拍”中
威斯康星大學拉克羅斯分校
致相關人士：
RE：無用的，誹謗性的警方報告轉載於球拍
這封電子郵件涉及一篇出現在拉克羅斯學校報紙上的極具誹謗性的文章， 球拍： https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. 這是另一項要求，要求刪除出現在其中的關於我的毫無根據和惡意歸檔的警察報告，以及編輯無意中包含在文章中的誹謗和反證指控。（該文章據說是關於一個完全不同的組織的公開資料，該組織批評色情，抗擊新藥或“ FTND”。）請參閱當前電子郵件下方的電子郵件主題。
正如解釋的那樣球拍編輯（提供大量支持性文件），提交警方報告的人（以及將其全部提供給編輯的人）是一個已知的騷擾者，正在接受加利福尼亞州對我和其他許多人的類似攻擊的調查：Nicole Prause ，前加州大學洛杉磯分校的研究員，他的嫌疑人與色情行業的舒適已記錄在案。至少在6年，她一直聲稱已向我提起警察和FBI報告。當（在2017中）我終於與LAPD確認她有不，事實上，這樣做，並公開了這個事實，她提交了這份報告。
我第一次得知這份警察報告，該報告稱已提交 差不多一年前幾天前，當我看到Prause博士（以及她的同事Ley博士）在一天內發了兩次推文時，鏈接到球拍。這非常令人痛苦。顯然，警方去年正確地認為該報告是無根據的，因為他們的調查還沒有擴展到甚至告訴我它的存在。對報告所包含的內容進行快速檢查後發現，它實際上並未指控任何非法行為，但似乎僅僅是為了進一步推動Prause正在進行的誹謗活動（以及“沒有平台化”）。
球拍然而，編輯們在他們非常有偏見的文章中暗示這份誹謗性報導是合法的 - 儘管有大量文件質疑Prause的動機和為自己的目的利用官僚機構的意願。例如，Prause多年來一直聲稱她（也）提交了關於我的FBI報告。通過信息自由法的要求，我最近證實她不敢以這種方式濫用FBI資源，因為提交欺詐性的FBI報告可能會導致犯罪後果。鑑於球拍我現在已經寫了LAPD，找出他們為惡意濫用提供的補救措施資源。
的編輯球拍在發布誹謗性警察報告之前沒有徵求我的意見，他們錯誤地將其稱為“跟踪和威脅”Prause。他們顯然沒有努力與洛杉磯警察局確認這份報告無論如何都是值得的。他們還拒絕刪除報告的圖像，並拒絕在我們的文章中包含我的糾正措施，這意味著我認為警方的報告是假的，而不是 毫無根據 和惡毒。他們忽略了多年來有證據表明Prause博士一直致力於色情行業的最佳利益，並多次詆毀（並努力“無平台”）各種人和組織，他們對網絡色情使用的影響提出疑問。事實上，編輯對我的擔憂的回應是提出報告的所有三個頁面（！），而不是最初發布的第一頁的屏幕截圖。
簡而言之，鑑於他們明顯的支持色情的立場以及之前在Twitter.com上與我的溝通，我評論了他們的第一篇文章，球拍編輯似乎在行動惡意和魯莽無關注基本的新聞標準。我正在與法律顧問商議，並打算採取一切可用的補救措施來解決這一誹謗。我真誠地希望這是不必要的，但如果報告和我提到的所有內容都沒有立即從文章中刪除，我將別無選擇。
順便說一句，這不是Prause第一次使我有必要浪費大學的行政人員和法律總顧問的時間。見– 誹謗聲稱Gary Wilson被南俄勒岡大學解僱（March，2018）.
更多資訊
二月7^th 球拍編輯Samantha Stroozas發表了一篇文章假設調查片攻擊FTND。它沒有經過同行評審的參考資料來支持其少數實質性斷言，而且與目前的文章一樣，該文章的大部分內容都是 廣告人身攻擊 攻擊。在Twitter上，我有禮貌地回應了Stroozas 7月XNUMX日的幾條推文，這些推文包含大量研究內容，更正了她的文章中與研究相關的主張。我的推文： https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320。 Stroozas和她的合著者阻止了我，拒絕解決我的推文內容或我引用的大量研究。這是他們的特權，儘管負責任的新聞道德可能提出了另一種行動方案，例如糾正或加上文章，以事實上代表當前的研究狀況，其優勢支持色情相關問題的存在，以及成癮模型。
3月17^th，Stroozas和Betzler在FTND上發布了他們的第二部熱門歌曲。我沒有受僱於FTND。我經營一個獨立的網站（關於我們頁面）超過11,000頁面，其中大部分是與同行評審的行為成癮研究相關的摘要和鏈接，以及從試圖放棄網絡色情的人那裡獲取的自我報告。為了進一步推動科學辯論，我批評了一些關於色情的粗略研究，以及親色情倡導者/研究人員提出的未經證實的主張。我也是作者 or 合著者兩篇同行評審論文，以及受歡迎，備受推崇的作者關於色情作品的書.
由於完全不清楚的原因，球拍編輯們“加強”他們對FTND的第二次誹謗，包括對我的誹謗言論，以及復制Prause無根據的警察報告。我認為沒有理由把我包括在一篇關於FTND的文章中，除了在二月份對我不想要的推文進行惡意報復，2018。
正如所解釋的那樣，當我看到這篇無根據的報導時，Stroozas和Betzler被告知Prause長期且精心記錄的誹謗和騷擾我及其他人的歷史（大部分可用）点击這裡和点击這裡），包含：
關於Prause關於FBI報告的虛假聲明（以及多年來對於不存在的警察記錄毫無根據的聲明）的文件，
我自己的聯邦調查局關於Prause誹謗使用偽造的報告“聲稱已向FBI提起訴訟”
有關加州心理學委員會對Prause騷擾的調查（正在進行中）的信息，以及
記錄了對他人和我自己的多次Prause攻擊（主要針對那些敢於告知公眾網絡色情過度使用某些用戶的風險的人）。
更多信息
Stroozas在她的電子郵件回復中做出了虛假陳述，錯誤地聲稱Prause的虛假警察報告是“公開訪問的信息”：
“本文正在更新，以包括完整的警察報告。我們理解您的主張，但是Racquet的職責不是從事企業之間的政治合作，而是要進一步證明對公開訪問的信息的描述，這不是Racquet的工作。這就是警察報告的作用-代表有助於我們研究的公共評估文件”。
LPAD警方報告不公開。事實上，除了提交者之外，任何公眾都無法檢索到它。它是由Prause提供給編輯的。
球拍編輯們沒有聯繫我確認或否認Prause的斷言。如果他們真的進行了調查（如聲稱的那樣），甚至對Google搜索“Gary Wilson和Nicole Prause”感到困擾，那麼最高回報將是記錄Prause騷擾我和其他許多人的三個大頁面（1, 2, 3).
為什麼編輯們沒有採訪獨立研究人員或心理健康專業人士從事色情成癮和有問題的色情內容？為什麼他們只與那些不是學術界且不隸屬於任何大學的色情成癮否認者談話？為什麼這些編輯選擇以Prause為特色，他似乎與色情製片人和表演者有著舒適的關係; 已經要求並且顯然已經從色情行業的遊說部門獲得了“援助” 言論自由聯盟（包括可能通過FSC獲得她的一些研究課程）; 已被拍照參加色情行業頒獎典禮（包括獨家行業會員專享活動），以及多得多.
為什麼Stroozas和Betzler在他們所謂的調查中沒有發現Prause最臭名昭著的論文和有爭議的研究被同行評審文獻中的專家批評不少於16次？
斯蒂爾等人。，2013： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause等人。，2015： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause和Pfaus， 2015. 致Richard A. Isenberg MD（2015）給編輯的信
似乎Prause還為編輯們提供了她的朋友/盟友球拍文章。具體而言，Nicole Prause，David Ley和Daniel Burgess經常共同努力，在社交媒體攻擊中誹謗色情懷疑論者。我有三個人一起工作的文件，發布關於我和FTND等的誹謗性評論。
編輯們為什麼要聯繫編寫這些文章呢？他們是否考慮過為什麼Prause的小公司配備了大量的新聞專家，為什麼她的重點似乎是關於產生關於色情的正面報導呢？他們問過Prause她為什麼這麼做試圖為我網站的網址和我的圖書名稱註冊商標，幾乎是在我開始使用這個名字後的9年？他們有沒有問過Prause為什麼她錯誤地指責幾乎所有主要的色情懷疑者都非常嚴重的罪行和罪行？
如果編輯們急於調查FTND及其與摩門教徒的聯繫，那麼他們是否同樣渴望向Prause詢問她與色情行業的潛在聯繫？如果編輯們擔心言論自由，他們是否會問Prause為何她反复嘗試欺詐性地使用DMCA法律審查證據的屏幕截圖關於她們出現的網頁上的推文？最後，為什麼我無意中包含在一篇關於FTND的文章中呢？
從更個人的角度來看，鑑於這篇文章仍然按原樣發布，我很失望你的大學似乎批准其新聞學生實際上沒有進行調查性新聞，而只是作為色情行業盟友發布誹謗的平台。我希望，鑑於這些廣泛的文件，編輯將因不遵循基本的新聞原則而受到適當的譴責，並試圖在故意發布誹謗的同時推動某一特定觀點，在提交文件時選擇不進行更正，並排除優先權。研究支持色情相關問題的存在，可能有報復的動機，因為我事實上批評他們早先關於色情的文章。
我想在一周內回复這封信。與此同時，我將繼續收集法律顧問的初步步驟，以便在此事上代表我。
感謝您的及時關注。
最好的問候，
加里威爾遜

教師顧問張磊在當天答复，並通知威爾遜該故事已被刪除。實際上，Prause毫無根據的警察報告和對Wilson的任何提及都被刪除了，但本文的其餘部分仍然保留。請注意，張磊聲明她希望我們“可以繼續處理更重要的事情” –暗示破壞一個人的聲譽沒有多大意義。

來自：張磊<>
發送：星期三，3月20，2019 3：35 PM
至： [電子郵件保護]
抄送： Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
主題： 這個故事發表在球拍上
親愛的加里，
我是學生報的指導老師，球拍。我在春假期間聽說過你的投訴。我已經建議編輯從網站上刪除這個故事。
真誠的道歉。我希望我們可以把它放在我們身後，繼續處理更重要的事情。
最好的，
法律

威爾遜在第二天，即星期四，3月21st回复：

來自：加里·威爾遜<>
日期：週四三月21，2019 2時：下午58
至：張磊<>
主題： 回复：在球拍上發表的故事
親愛的雷，
我很感謝你的道歉。
你知道這個故事嗎？ 任何監管機構都不批准 當你寫信給我時你顯然已經被刪除了？雖然不再誹謗我個人，但它仍然具有誤導性。
順便提一下，我懷疑大多數人會認為發布一個毫無根據的惡意警察報告是一個非常“重要的事情”。
最好的問候，
加里威爾遜

教師顧問張磊第二天回复，週五，3月22nd：

來自：張磊<>
發送：星期五，三月22，2019 10：06 AM
至：加里威爾遜
抄送： Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
主題： 回复：在球拍上發表的故事
親愛的加里，
學生報是一個獨立的組織。編輯們在刪除有關警方報告的部分後決定發布這個故事。如果故事中包含更多虛假或誹謗信息，請告訴我。編輯將刪除此類信息。作家花了很多時間研究這個故事。我同意他們決定發布它。
故事是用第三人稱的聲音寫成的。故事中表達的觀點屬於受訪者，例如，UWL的心理學教授。如果您不同意故事中表達的觀點，歡迎您提供意見。球拍歡迎各種意見。
在我們的下一次諮詢會議上，我將與編輯討論如何製作更平衡的故事並仔細檢查信息的準確性。
週末愉快，
張磊，博士
助理教授

加里·威爾遜在同一天回复：

來自：加里·威爾遜<>
發送：星期五，三月22，2019 3：52 PM
至：張磊
抄送： Vitaliano Figueroa; [電子郵件保護]; 喬高; Bob Hetzel; [電子郵件保護]; [電子郵件保護]; [電子郵件保護]
主題： 回复：在球拍上發表的故事
親愛的雷，
感謝您的留言。
我建議你聯繫“打擊新藥”，了解編輯關於其組織的主張的準確性。
正如早期電子郵件中記載的那樣，本文和二月7^thStroozas的文章似乎違反了 球拍的 自己的指導方針如上所述致編輯頁面的信（'球拍 如果故事沒有準確和清晰地解決問題的所有方面，則保留拒絕發表的權利“）。 Stroozas的兩篇文章都是片面的，顯然是要塗抹他們的目標（和其他人），同時忽略了優勢經驗證據確定網絡色情過度使用的風險。
我對UW的投訴得到了支持我的Twitter與Sroozas交流在那裡，我通過同行評審的研究反駁了她的錯誤陳述和不受支持的主張。為了回應實證研究，Stroozas阻止了我，然後在3月17進行了報復^th，2019文章通過在一篇與我無關的文章中復制惡意警察報告和Prause博士的謊言。
當Stroozas和Betzler被告知3月17時^th Prause博士的長期記錄的騷擾和誹謗我的歷史，以及Prause警方報告的虛假性，Stroozas第二次進行了報復，惡意發布了該報告的所有3頁面。儘管在所有電子郵件中CC都是大學官員，但誹謗性警察報告仍然在線 為4天。
互聯網是永遠存在的，警方的報告和相關文本很可能被一些不道德的人抄襲，以供你的編輯繼續在其（仍然）發表的熱門作品中進行驗證。
我的法律顧問向我保證，威斯康星大學的學生行為已經對我造成了無法彌補的誹謗。我將不得不進一步考慮下一步。
最好的問候，
加里威爾遜

27月XNUMX日，星期三，學生編輯通過電子郵件發送以下簡短說明，宣布刪除整篇文章。與協議規約（Karley Beltzer cc）的加里·威爾遜（Gary Wilson）的騷擾者，大衛·萊（David Ley），妮可·普拉斯（Nicole Prause）和丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）（以及幾位律師和大學官員）有所不同：

卡莉·貝茲勒<>
Wed 3 / 27 / 2019 2：34 PM
下午好，
希望大家過得愉快。我和Sam Stroozas已決定將我們的文章從 球拍的 網站。這對我們來說不是一個理想的情況，但我們覺得好像沒有其他選擇，因為缺乏支持。
我們堅持為UWL公眾及其他人提供必要的對話。球拍這種經歷使我們永遠變得更好了。
最好的，
Karley Betzler和Sam Stroozas
威斯康星大學拉克羅斯分校
球拍 –總編輯兼總編輯

補遺

Betzler和Stroozas一直在將Gary Wilson的電子郵件轉發給Nicole Prause和David Ley的證據。首先，雷伊博士對威爾遜的唯一回應迅速反駁：

戴維·萊伊<>
Wed 3 / 27 / 2019 3：44 PM

確實。我警告過你，威爾遜經常通過威脅和欺負手段威脅記者。
他應該競選總統

由於Prause和Ley均未包含在任何較早的電子郵件中，因此Ley的反駁表示，他們一直被告知威爾遜的來信（或被Ley稱為欺凌）。球拍並最終決定停止有針對性的誹謗。更有說服力的是以下內容精神錯亂的推文 被發布了3個小時之前最後的Karley Betzler給所有人的電子郵件：

切記，Prause和Ley經常在社交媒體上合作，攻擊和誹謗他們不同意的任何人，這一點很重要。例如，雷伊（Ley）在推特上發了好幾次謊稱，威爾遜被俄勒岡州南部大學開除。這是誹謗和網絡跟踪，並且Ley的參與記錄在此頁面上：誹謗聲稱Gary Wilson被解僱（March，2018）.

幾個月後，我們有了 David Ley與色情行業巨頭xHamster合作，以推廣其網站，並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！