抱歉，佩里博士，這是色情片。 2021年研究證明佩里的寵物理論認為，手淫而不是色情是關係問題的關鍵因素。 看 色情和性不滿：色情喚起的角色，向上的色情比較以及對色情手淫的偏愛（2021年）).
店鋪更新– 2019： 作者塞繆爾·佩里（Samuel Perry）在正式加入盟友時證實了他的議程驅動偏見 妮可普拉斯 和 大衛萊伊 在試圖保持沉默 YourBrainOnPorn.com。 www.realyourbrainonporn.com上的Perry和其他親色情“專家”從事 非法商標侵權和搶注。 讀者應該知道 RealYBOP Twitter （得到其專家的明顯認可）還從事誹謗和騷擾 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, 加布德姆 和NCOSE， 萊拉米克爾, Gail Dines和 任何其他談論色情危害的人。 此外，David Ley和另外兩名“ RealYBOP”專家現在 由色情業巨頭xHamster補償 推廣其網站（即StripChat），並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！ Prause（誰 運行RealYBOP Twitter） 似乎 對色情行業非常愜意，並使用RealYBOP twitter 促進色情產業, 捍衛PornHub （其中包含兒童色情和性交易視頻），以及 攻擊那些促進請願的人 堅持 PornHub負責。 我們認為，應該要求RealYBOP“專家”在其同行評審的出版物中將其RealYBOP成員資格列為“利益衝突”。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
評論的重點（佩里，2020):
- 宗教研究員塞繆爾·佩里（Samuel Perry） 新文 是對他較早的色情研究中使用的數據的重新分析。
- 看來，親色情理論家 妮可普拉斯 David Ley鼓勵Perry進行重新分析。 注意：一年後，佩里還與他的新狼組合（Prause，Ley及其密友）合作 男子網站和社交媒體帳戶竊取YBOP的商標。 試圖壓制YBOP的批評？
- 回到佩里突然的新“洞察力”。 經過複雜的統計“建模”後，佩里提出，手淫而不是使用色情片是關係問題的真正原因。 這是Prause和Ley的話題 一直在推動，顯然是為了在誹謗色情時迷惑公眾。 見下文。
- Perry新分析中的漏洞是缺乏關於手淫頻率的特定可靠數據。 沒有它，他的主張只不過是一個假設。
- 佩里的斷言遭到反擊 80研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低（包括7縱向研究）。 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。
制定新策略：手淫是罪魁禍首，而不是色情片……從不色情片。
Prause-Ley的難題：該怎麼做 所有許多將色情使用與無數負面結果聯繫起來的研究？ 鑑於親色情性學家只能抽出那麼多可疑的研究和觀點，這些狡猾的人們制定了一個新的策略來支持他們的抗病學運動：將所有色情片的弊病歸咎於手淫。 （說 什麼?)
因此，在 2016的一些色情科學丹尼爾 （Ley＆Prause）成為第一位試圖說服世界的專業人士 自慰， 不是數字色情使用，負責的 40下男性勃起功能障礙率急劇上升。 這個大膽話題的“價值”在於它有能力使公眾對色情的風險產生懷疑。 從所有過度使用互聯網色情內容造成危害的證據中，這是令人驚奇的。 任何種族歧視專家都會告訴您，破壞真相的方法僅僅是在想要繼續自我毀滅行為的人們的心中產生懷疑。 順便說一句，大煙草被認為是“人類學科學”的創造者。
讓我們清楚一點。 丹尼爾斯所引用的任何研究，除了一個狡猾的例外，都沒有對他們的“這不是色情片”提供最少的支持。 它的 手淫“ 紅鯡魚。 社會學家SL Perry的論文是個例外。
發展歷程
讓我們仔細看看該廣告系列如何展開。
儘管如此 通過100研究 將色情使用與性問題聯繫起來 和 窮 性或關係滿足。 David Ley和Nicole Prause制定了一個新策略來支持他們的 親色情宣傳機：手淫是真正的罪魁禍首，而不是色情使用。 不能 是色情片。
儘管這個話題的經驗支持為零，甚至不敢反駁數十年來的性學建議，認為手淫不是問題，但這已成為他們對每一項將色情使用與負面結果聯繫起來的新研究的回應。 即使沒有泌尿科醫生同意他們的意見，Prause＆Ley還是跳下了鯊魚， 在40下指責男性慢性勃起功能障礙的常規手淫!
例如，2016中的Prause試圖解僱 這項研究的發現 與她通常的手淫稻草人：
如您所見，手淫頻率與研究結果無關：
為了測試這一點，我們調查了美國的487大學男性（年齡18-29年），以比較他們的色情使用率與性取向和擔憂。 結果顯示，一個男人觀看的色情內容越多，他在性行為中使用它的可能性就越大，要求他的伴侶進行特定的色情性行為，在性行為中故意製作色情圖像以保持喚醒，並擔心自己的性行為和身體圖片。
Ley將手淫歸咎於年輕男性的慢性勃起功能障礙：
再次，沒有泌尿科醫師同意Ley的說法，即手淫會引起年輕男性ED（請注意Ley從未引用任何支持）。 但是，萊伊的信條是“色情永遠不會造成任何問題。“
妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊（David Ley）挑戰塞繆爾·佩里（Samuel Perry）的色情研究（佩里感到有足夠威脅要重新分析他的原始論文嗎？）。
不開玩笑，因為Prause嚇壞了很多人。 她有一個 歷史悠久的騷擾，誹謗和惡意報告個人和組織 到其董事會或學術機構-包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，在UCLA任職期間的同事，英國慈善機構，康復中的男性， TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫 （僅舉幾例）。
佩里如何回應？ 看起來他決定，“I如果你不能與他們推理, 加入他們。”
2019年XNUMX月，佩里不再假裝自己是一名公正的研究人員。 他加入了一個團體，以竊取YBOP的商標。 您可以在“ Real Your Brain On Porn”專家頁面上看到Prause，Ley和Perry的主要作品： https://www.realyourbrainonporn.com/experts。 有關詳情，請參閱此頁面： Porn Addiction Deniers發起侵略性商標侵權（www.realyourbrainonporn.com）.
佩里的研究缺乏有關手淫頻率的準確數據
經過複雜的統計“建模”，佩里提出，手淫頻率，而非色情使用，是關係幸福的真正罪魁禍首。 Perry新分析中的漏洞是缺乏關於手淫頻率的具體可靠數據，因為他只問“你什麼時候上次手淫的？？“如果沒有關於頻率的可靠數據，他的主張只不過是一個假設。 佩里的研究：
手淫練習。 NFSS和RIA都提出了兩個關於手淫的問題，作者將這兩個問題結合到一個手淫測量中。 首先詢問參與者是否曾經手淫（是或否）。 那些回答他們曾經手淫的人被問到，“您上一次手淫是什麼時候？”響應範圍從1 =今天到9 =一年多以前。
佩里繼續說道：
“雖然這個問題在技術上並沒有詢問頻率......”
別開玩笑了。 然而，Perry，Prause，Ley，Grubbs和其他人現在基於這份單獨的論文以及基於這些高度模糊的數據的不負責任的“發現”而提出了非同尋常的主張。 關於佩里的重新分析，支持色情宣傳的機器一覽無餘。
事實上，更多的色情內容與之相關 少 關係幸福 在兩個佩里樣本中 （A和B）：
---
佩里聲稱他可以從手淫中神奇地挑逗色情用品，這一點不能得到認真對待 - 尤其是因為他缺乏手淫頻率的準確數據。
更新– Leonhardt等。，2019發表Samuel Perry的論文
背景：在2018中 性行為檔案 出版 Leonhardt等，2018 並要求評論。 揭露性科學期刊中根深蒂固的偏見，4評論中的6由 RealYBOP“專家” 塞繆爾·佩里（Samuel Perry），泰勒·科胡特（Taylor Kohut），妮可·普勞斯（Nicole Prause）和戴維·萊伊（David Ley）（萊伊或普勞斯都不是學者）。 如前所述，RealYBOP試圖消除YBOP的批評 通過盜用YBOP的商標。
RealYBOP及其專家 積極參與促進色情行業的議程。 為了使色情內容放縱並使公眾困惑，他們設計了一個模因，即手淫而非色情是“真正的”問題。 在協調一致的努力下，RealYBOP專家的4條評論提出了這一主張（僅基於Perry的一篇論文及其對手淫作用的猜想）。
在2019， Leonhardt等。 以“性媒體和性質量：目標，區別和反思性（對評論的回應）（2019）.”（摘錄的內容雖然有些輕描淡寫，但絕對至關重要），作者在其中摘錄了“這是手淫，而不是色情內容”模因：
我們鼓勵研究人員在未來的研究中更充分地考慮手淫，仔細閱讀有關該主題的評論（Ley，2019; Perry，2019b; Prause，2019），並在解決性媒體使用與手淫的交匯時納入Perry的模型。 同時，我們提醒您不要以為性媒體與既定結果之間的任何關聯都主要/僅歸因於手淫。 一個令人費解的練習正在思考如何將手淫本身與非人身性行為的增加縱向聯繫起來（Tokunaga，Wright和Roskos，2019），將女性視為性對象（Vandenbosch和Eggermont，2012; Vandenbosch和van Ooseten，2017 ），並且將婚姻視為生活中次要的組成部分（Leonhardt＆Willoughby，2018），而未考慮性媒體中呈現的腳本信息。 退後一步，大量研究表明媒體腳本對侵略（Anderson等，2010）和親社會行為（Coyne等，2018）方面的態度和行為的影響。 例如，嘗試引用手淫來解釋從親社會的媒體到親社會的態度和行為的有據可查的腳本影響會更加令人困惑。
對於零星的用戶來說，來自性媒體的潛在腳本影響可能相對較小，我們認識到有時縱向關聯缺乏一致性（例如，Perry＆Longest，2019年）。 正如我們已經提到的，某些主持人可能非常強大，以至於很難發現經驗關聯（Leonhardt等人，2018）。 但是，其中一些不一致之處應引起人們仔細考慮何時和如何更可能在塑造態度和行為方面產生更大的影響。 我們很高興地承認最近的發現對研究性媒體使用時重視手淫的重要性做出了重要貢獻（Miller等人，2019; Perry，2019a）。 同時，我們應該謹慎地誇大手淫的混雜影響，並開發更複雜的實證檢驗來探討這些因素如何相互作用。
抽象
J Sex Res。 2019 Jan 11：1-13。 doi：10.1080 / 00224499.2018.1556772
佩里SL1.
大量研究發現，色情使用和戀愛關係質量之間存在持久的聯繫，並且經常是消極的聯繫。 儘管已經提出了各種理論來解釋這種聯繫，但研究還沒有從實證角度研究色情消費與關係結局之間觀察到的聯繫是否與單獨觀看手淫有關，而不是與實際觀看色情有關。 當前的研究利用了兩個具有全國性代表性的數據集，這些數據集具有幾乎相同的度量，以測試考慮手淫的做法是否會減少或消除色情製品使用與關係幸福之間的聯繫。 包括性別頻率和滿意度，抑鬱症狀以及其他相關因素的對照。 2012年新家庭結構研究（NFSS; N = 1,977）和2014年美國關係調查（RIA; Ng = 10,106）的結果均表明，手淫與男女的關係幸福感呈負相關，而使用色情製品則沒有關係或一旦包含手淫就變得與關係幸福無關。 確實，有證據表明，一旦考慮了手淫和性別差異，色情內容的使用和關係幸福之間就存在輕微的正相關。 研究結果表明，有關該主題的未來研究應包括使用手淫的措施以及使用色情內容，應考慮對將色情使用與關係結局聯繫起來的理論進行修改。
結論：30633584
;
