加里·威爾遜（Gary Wilson）贏得第二次法律支持，反對親色情性學家妮可·普拉斯（Nicole Prause）（2021年XNUMX月）

新聞稿：

加里·威爾遜（您對色情腦）贏得針對性學家的第二次法律勝利 妮可普拉斯

維權主義者的色情研究人員在誹謗訴訟失敗後欠了罰款和法庭費用

俄勒岡州阿什蘭：28年2021月XNUMX日：最暢銷的作家和公共衛生倡導者加里·威爾遜（Gary Wilson）在反對性學家和人聲的法律上又贏得了一次勝利 色情行業支持者妮可·普拉斯（Nicole Prause）.

去年，普拉斯（Prause）在加利福尼亞州對威爾遜（Wilson）尋求了輕率的限制令。 法院對此予以駁回，並批准了威爾遜的反SLAPP議案，因此Prause有義務支付律師費。

普勞斯（Prause）在2020年22月對威爾遜（Wilson）進行了第二次輕率的訴訟，理由是涉嫌誹謗。 在2021年XNUMX月XNUMX日的一次聽證會上，俄勒岡州法院裁定威爾遜勝訴，並指控普拉斯（Prause）負擔費用和額外罰款。

在過去的18個月中 Prause已公開威脅（或提起了）十二起訴訟 意圖欺負他人，使其保持沉默。 她的目標是那些公開露面的人 她與色情行業的緊密聯繫 和她的惡意行為，或在針對她的3項誹謗訴訟中宣誓就職的人。*

威爾遜（Wilson）的最新法律勝利是在普勞斯（Prause）失敗的多管齊下的嘗試之後，後者試圖借助 同伴 精神衛生專業人員。 她的敵對行動始於大約2年前，當時 Prause申請了其網站的知名商標，包括控制Wilson的專屬法律權利 實際網址（“ YourBrainOnPorn.com”）。 商標 搶 失敗，商標已於2020年以Wilson的名義註冊。

同時，在2019年XNUMX月，Prause的同盟國 丹尼爾·A·伯吉斯 註冊了商標侵權域名 “RealYourBrainOnPorn.com”，它參與了各種透明的策略，將YourBrainOnPorn.com的流量轉移到冒名頂替者網站。 經過數小時的律師辯護，威爾遜於2021年2020月獲得了RealYourBrainOnPorn.com域名，以解決商標侵權的指控。 早在XNUMX年XNUMX月，冒名頂替者網站的關聯Twitter帳戶@BrainOnPorn為 永久暫停 騷擾

威爾遜（Wilson）在最近一次法庭上獲勝後說：“針對那些敢於公開談論色情危害的人的蓄意虐待使我感到震驚。” 他補充說：“色情行業及其性學同盟的惡意審查策略遏制了科學和公共辯論。 就像大煙草曾經做過的那樣，它們分散了公眾的注意力，使人們不必擔心色情對用戶和利用者的傷害的有據可查的風險。”

威爾遜主持人 www.YourBrainOnPorn.com，這是有關色情的影響和危害的最新研究，媒體和自我報告的信息交換所。 幾年前，他介紹了 i極受歡迎的TEDx演講 “偉大的色情實驗”（約14萬觀看次數）。 威爾遜（Wilson）長期以來一直對有關色情使用的可疑發表的研究和公開聲明提出批評。 他還是《 亞馬遜暢銷書 你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學。 它在 多種語言，而其中的一本已經被譽為過去十年中最暢銷的非小說類書籍之一。

* 小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等.美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG； 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366，以及 亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026，位於俄亥俄州庫雅荷加縣。 在每種情況下，無數男人和女人都提出了誓言，說Prause也針對他們： 宣誓書＃1, 宣誓書＃2, 宣誓書＃3, 宣誓書＃4, 宣誓書＃5, 宣誓書＃6, 宣誓書＃7, 宣誓書＃8, 宣誓書＃9, 宣誓書＃10, 宣誓書＃11, 宣誓書＃12, 宣誓書＃13, 宣誓書＃14, 宣誓書＃15, 宣誓書＃16.

法院命令

######################

對於媒體查詢，請聯繫您的“色情網站”上的“新聞”

EMAIL： [電子郵件保護]

加里·威爾遜宣言

以下是我提供給法院的聲明（我還提供了100頁以上的證明材料）。

我，加里·威爾遜，聲明並聲明如下：

此案是原告對我提起的第二次SLAPP訴訟。 在6年2020月XNUMX日加利福尼亞高等法院（普勞斯訴威爾遜 案號20TRO01022）。 法官批准了我的反對SLAPP的動議，並駁回了原告針對我的法律訴訟。 他裁定她出於公共利益的目的錯誤地試圖使我的言論保持沉默，並指出她的法律程序缺乏最低限度的依據。

在那次聽證會的前一周，原告自己的律師試圖辭職，因為原告已威脅他提起訴訟，除非他做了她的律師認為“根據現行法律不應當做的事情，並且[該理由]不能得到善意的論點支持。” （摘自31年2020月XNUMX日的《布雷特·A·伯曼宣言》。）從早前的訴狀看來，她要求他提交大量不可接受的證據。 法官拒絕接受她律師的辭職。 此外，幾天后的聽證會上，法官裁定原告的大部分宣誓陳述不可作為傳聞，無關緊要，結論等來文。

原告還是美國聯邦地方法院正在審理的3件誹謗訴訟中的被告： 小唐納德·L·希爾頓訴Nicole Prause和Liberos LLC，案例號：SA：19-CV-00755-OLG； 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）和Liberos LLC，案號2：19-CV-01366-MPK； 和 亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026。 在前兩個案例中，包括我自己在內的無數男人和女人都宣誓宣誓原告也將他們作為攻擊目標。

原告從事惡意使用流程和針對多個目標提出毫無根據的行政投訴的歷史悠久。 在過去的幾年中，原告已向專業委員會，執法機構，雇主和監督機構/法庭（針對至少40個不同的人和組織）提出了28多個惡意投訴/報告。 無疑會有更多這樣的投訴/報告，因為一些董事會和機構沒有透露舉報者的身份。 例如，我相信她也是俄勒岡州心理學委員會針對我提出的投訴（因為未經許可就可以從事心理學工作）。 我只是在暫時將其撤消後才知道它。 除了作家，職業學校的前解剖學，生理學和病理學講師以及俄勒岡州南部大學的前任兼職講師之外，我從未像心理學家或其他任何人那樣出過任。

在過去一年左右的時間裡，原告提起了至少4宗小額索賠訴訟（除了毫無根據的限制令請求之外），並公開威脅要再起訴幾宗。 原告通常會將她的惡意舉報和對流程的惡意使用引向我們在上述誹謗案件中提供宣誓聲明的人。 她是在威嚇和and毀我們作為證人嗎？

去年，原告為我已建立的普通法商標提交了USPTO商標申請，其中包括我擁有十年曆史的網站的實際URL的申請。 這需要幾個月和數百小時的律師時間才能註冊和保護我的商標，並阻止她和她的同事在此期間進行的非法商標搶注和侵權。 她還威脅並誤導了我的虛擬主機，試圖（不成功）關閉我的網站，以及其他眾多敵意行動，在此未列出。

背景

原告是一名前學者，是研究人員和公共評論員，涉及與性相關的問題，包括聲稱使用色情內容的好處。 我是一位作家，倡導者和公共評論員，其工作重點是數字色情製品使用對身心健康的負面影響。 我託管一個受歡迎的網站，名為YourBrainOnPorn.com。 亞馬遜在色情研究類別中最暢銷的書是我的書 你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學。 它已經被翻譯成大約七種語言。 我以證據為基礎的TEDx演講“偉大的色情實驗”獲得了超過13萬次的觀看。

原告的觀點和我對色情使用及其影響的觀點經常不同。 我沒有“討厭”她的研究，但是我公開批評了原告的幾篇論文以及她關於她的結論的一些公開聲明。 原告似乎對色情業很滿意。 我說這是基於她的公眾在線接受該行業主要遊說機構的幫助，她參加行業活動的照片，她在社交媒體上對行業利益的一貫支持以及在社交媒體上的攻擊和誹謗，以及通過惡意舉報，任何提高人們對在線色情內容使用潛在風險的認識的人。

從2013年至今，原告在新聞界和社交媒體上對我進行了多次虛假，公開，誹謗性陳述。 除其他誹謗性主張外，原告還虛假和公開地宣稱我是女性的“纏擾者”； 我對她提出了“死亡威脅”，並鼓勵其他人也這樣做； 我曾從事非法計算機入侵； 我虛假陳述了我的資格； 我從事欺詐活動； 我是白人至上主義者，是仇恨組織的成員； 而且我威脅過科學家。

原告對數十名其他人做出了類似的誹謗性陳述，他們對數字色情使用的潛在風險持相同觀點。 如前所述，其中一些人已經起訴了她，部分原因是儘管有未決的誹謗案件，她仍繼續公開發表誹謗性聲明。

抗SLAPP

ORS第31.150條中的罷工特別動議的目的是消除旨在騷擾或恐嚇的無情主張，以防止行使憲法上的言論自由權。 法院將其廣泛應用於“由於任何公共利益而在對公眾或公共論壇開放的場所”所作的所有陳述：（1）任何行為； （2）促進行使言論自由的憲法權利； （3）與公共事務或公共利益問題有關。 “公共問題”和“公共利益問題”本身已經得到了廣泛的解釋。 在線搜索顯示，全國各地的小額索償法院已在適當時候批准了反SLAPP的動議。

該訴訟源於我關於公共利益問題的受保護演講：數字色情使用的潛在影響以及包括原告在內的色情研究人員/發言人的主張和活動。 除了與原告人一致的專家外，該領域的專家研究人員經常表達與我相似的觀點。

我的網站YourBrainOnPorn.com每天平均接待15,000個唯一身份訪問者。 這是一個交換所，用於研究色情內容和其他訪客感興趣的項目。 我網站的12,000多頁中的一小部分專門用於評論各種科學家的研究和新聞報導。 我的一些評論批評了方法論和提出的主張； 其中一些解決了研究人員/發言人的明顯偏見和可疑行為； 其中一些記錄了原告和其他人的敵對活動和誹謗性材料。

從對我的網站，書籍和TEDx演講的廣泛興趣中可以明顯看出，公眾對色情的影響以及該領域研究人員的工作/行為感興趣。 因此，我認為已經滿足ORS§31.150的“公共利益”標準。

根據俄勒岡州的反SLAPP法規，一旦滿足“公共利益”標準，法院將批准罷工動議，除非原告可以提供實質性證據證明該訴訟勝訴的可能性。 ORS§31.150（3）。 原告不能證明自己的主張勝訴的可能性。

原告在其較早的SLAPP西裝中，基於大量的製造工藝，尋求了無情的束縛命令。 在此訴訟中，她列舉了多種原因，但她提供的唯一證據是據稱由我撰寫的陳述，她顯然認為這是誹謗性的。 我確實做了所有聲明，除了最後一個。 最後一個是由記者梅根·福克斯（Megan Fox）在題為“'No Fap'色情成癮支持小組的創始人起訴痴迷於色情前色情專家進行誹謗”中撰寫的。 （原告是標題中提到的性學家。）

原告是一個公眾人物，在社交媒體和新聞界非常活躍，這意味著可以期望其他人談論她和她的活動。 原告聲稱我所做的陳述沒有達到任何人被誹謗的門檻，更不用說公眾人物了。 儘管不是全部都是我做的，但我所做的那些都是公開表達我對原告可能存在的偏見的真誠看法和觀察，公開暴露了她的惡意行為，或者公開為自己和他人辯護，以免受原告的毫無根據的要求。 我的陳述構成與公共利益相關的受保護的言論。

我的所有評論均基於我在原告的數千個社交媒體帖子中或在法律訴訟中宣誓就職時親自觀察到的公開信息或行為。 在對原告的行為和她的工作發表評論的過程中，我從未侵犯過她的隱私，沒有乾預她的生意，或者有意地為她失去了任何研究合同做出了貢獻。 我從未威脅過她或鼓勵其他人威脅過她，從未發布過她的機密信息或任何可能危及她安全的信息。

原告暗示，我所稱的評論都是最近才發表的，但是我所做的所有陳述，就像我先前表達的類似觀點一樣，都是在過去12個月之前發表的。 誹謗索賠必須在一年之內提出。 （ORS§12.120）

由於上述所有原因，原告人沒有採取這一行動的可能性。

總而言之，原告的投訴是另一種透明的嘗試，它是通過對我的言論自由權進行違憲和無法容忍的事先限製而使我沉默。 我謹請法院注意加州高等法院基於原告的類似空缺請求而批准的最近的反SLAPP動議，並根據ORS§31.150加上我的法院費用，批准我動議罷工。

我聲明根據俄勒岡州法律在偽證罪之下的罰款是真實的，並且據我個人所知是正確的。 執行此15th 2020年XNUMX月的一天，俄勒岡州的阿什蘭。

加里威爾遜

有關Prause的誹謗性活動，惡意舉報/訴訟以及與色情行業的緊密聯繫的更多信息

背景： 在2013前加州大學洛杉磯分校的研究員妮可普拉斯 開始公然騷擾，誹謗和網絡追踪加里威爾遜。 （自2015年XNUMX月起，大學就不再僱用Prause。）在很短的時間內，她還開始瞄准其他人，包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，前UCLA同事，英國慈善機構，康復中的男性，一種 TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮和強迫性。 （見– 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者.)

在度過醒來的時間騷擾他人的同時，普拉斯巧妙地培養了自己- 零客觀可驗證的證據 –她是一個神話 “受害者” 大多數敢於不同意她關於色情效果或色情研究現狀的主張的人（參見： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對受害者兜帽的捏造毫無根據）。 為了應對持續的騷擾和虛假主張，YBOP被迫記錄Prause的一些活動。 請考慮以下頁面。 （發生了其他事件，我們無權洩露信息，因為Prause的受害者擔心會受到進一步報復。）

起初，Prause使用了數十個假用戶名來發布 色情恢復論壇, Quora的, 維基百科，並在中 註釋部分 在文章下。 讚美 很少使用她的真實姓名 或她自己的社交媒體帳戶。 在UCLA選擇不續簽Prause的合同後（2015年XNUMX月左右），一切都改變了。

從任何監督中解放出來，現在是自僱人士，Prause新增了兩名媒體經理/促銷員 媒體2×3 到她公司的“合作者”的小穩定。（媒體2×3 總統 傑西·龐塞（Jess Ponce） 他自己是好萊塢媒體教練和個人品牌專家.) 他們的工作 是 放置文章 在報刊上 以Prause為特色，找到她 演講活動 在親色情片和 主流場館。 一個所謂的公正科學家的奇怪戰術。

普勞斯（Prause）開始以虛假的名字起名，在社交媒體和其他地方公開騷擾多個個人和組織。 以來 Prause的主要目標是Gary Wilson （數百個社交媒體評論以及幕後電子郵件活動），因此有必要監視和記錄Prause的推文和帖子。 這樣做是為了保護受害者，這對以後的任何法律訴訟都至關重要。 隨著她的誹謗和騷擾升級，Prause在三起誹謗訴訟中被捲為被告： 馬里蘭州的唐納德·希爾頓，Nofap創始人 亞歷山大羅德斯和律師 亞倫·明克（Jaron Minc）.

很快就發現Prause的推文和評論很少涉及性研究，神經科學或任何其他與她聲稱的專業知識相關的主題。 事實上，Prause的絕大多數帖子可分為兩個重疊的類別：

  1. 色情行業的間接支持：誹謗和 廣告人身攻擊 針對個人和組織的評論，她稱之為“反色情活動家”（通常聲稱自己是這些個人和組織的受害者）。 記錄在這裡： 頁1, 頁2, 頁3和 頁4.
  2. 直接支持色情行業：
    • 直接支持FSC（言論自由聯盟），AVN（成人視頻新聞），色情製作人，表演者及其議程。
    • 無數虛假陳述色情研究狀況和攻擊色情研究或色情研究人員。

這一頁 包含與＃2相關的推文和評論樣本-她對色情行業及其所選職位的大力支持。 經過多年的調查，YBOP認為Prause的單方面侵略已升級為如此頻繁和魯ck的誹謗（錯誤地指責她的許多受害者 的“纏著她，“”厭女症，“”鼓勵別人強姦她，“和”成為新納粹分子”），我們不得不檢查她的可能動機。 這一頁 分為4主要部分：

  1. 第1節：妮可·普勞斯（Nicole Prause）和色情行業：
    1. 虛偽指責 其他類 說色情行業 資金 她的一些研究（但沒有人說過）
    2. 在2015的 言論自由聯盟 提供Prause協助：她接受並立即攻擊60號支柱（色情避孕套）
    3. 言論自由聯盟 據稱為Prause研究提供了主題，她聲稱這將“揭穿”色情成癮
    4. Prause對色情和性行業的直接支持（FSC，AVN，XBIZ，xHamster，PornHub，BackPage.com等）
    5. Prause與色情行業表演者，導演，製片人等建立的舒適關係。
    6. Nicole Prause參加色情行業獎項的證據（XRCO，AVN）
  2. 第2部分：妮可·普勞斯（Nicole Prause）色情業騙取“ PornHelps”嗎？ （PornHelps網站，Twitter上的@pornhelps，文章下方的評論）。 一旦Prause被發佈為“ PornHelps”，所有帳戶都將被刪除。
  3. 第3節：妮可·普拉斯（Nicole Prause）通過虛假陳述研究和攻擊研究/研究者來支持色情行業利益的示例.
  4. 第4節：“ RealYBOP”：Prause，Daniel Burgess及其同事在偏頗的網站和社交媒體帳戶上進行協作，以支持色情行業議程。

儘管沒有證據表明Prause的任何受害者都說Prause從色情行業獲得了資助，但任何人都想知道她是否會受到寬恕 is 確實受色情行業的影響。 該 Prause頁面 YBOP上的遊戲只是一個很大的Prause冰山的一角。 她已經發布了數千次，攻擊所有人以及任何暗示色情可能導致問題的人。 （Prause後來清除了她的Twitter帳戶中的3,000或更多的相關推文。）她一直在為行業辯護，這與付費行業思想領袖所期望的一樣。 顯然，住在洛杉磯的Prause與色情行業有著良好的關係。 看到這個 她（最右邊）的形象顯然是在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上拍攝的.

根據 百科兒科,

“ XRCO獎是由美國人頒發的 X級評論家組織 每年給在...工作的人 成人娛樂 這是唯一專門為行業成員保留的成人行業獎項展。[1]“

從她的推文來看，Prause似乎也參加了 成人視頻新聞獎。 2015年XNUMX月，Prause描述了“在AVN上”聽到Jeanne Silver（色情明星）的故事（我們必須假設 成人視頻新聞獎因為一個 谷歌搜索成人視頻新聞 主要返回AVN獎勵; 第二是AVN世博會。

她與色情明星的推文暗示Prause計劃參加2019年AVN獎（誰知道她參加了嗎？）。 Truse PornHarms，Prause提供免費的T卹 對於願意和她一起玩耍的人 這件T卹是無聊的模仿 FTND色情片殺死了愛T卹。 3獲獎者是色情明星！

色情明星之一（阿瓦隆）來自澳大利亞。 她告訴Prause，向她運送T卹太貴了。 Prause詢問Avalon是否想在“ AVN”領取T卹。唯一合乎邏輯的結論是Prause將參加AVN獎，AVN EXPO或兩者。

Avalon告訴Prause在AVN度過了美好的時光。

請注意: 有明確的證據表明色情行業資助了性學專業幾十年。 性學的議程似乎仍然服務於色情行業。 因此，應該在更大的背景下查看此頁面上的證據。 看到 Hugh Hefner，國際性研究學院及其創始主席 了解色情行業友好的性學家如何影響金賽研究所。 Prause是Kinsey畢業生。