簡介
妮可普拉斯 是一名前學者 悠久的歷史 騷擾和誹謗作者，研究人員，治療師，記者，康復中的人，學術期刊編輯，多個組織以及任何敢於舉報使用網絡色情的危害的證據。 她似乎是 對色情行業非常愜意，從中可以看出 她（最右邊）在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上的形象。 （維基百科解釋說，“ XRCO大獎 由美國人給出 X級評論家組織 每年為成人娛樂工作的人們提供，這是唯一一個專門為行業成員保留的成人行業獎項展覽.[1]“).
在她的 對色情行業的公然支持，Prause至少創建了兩個具有社交媒體帳戶的色情網站：
- 2016 - PornHelps，” 該網站擁有自己的Twitter帳戶（@pornhelps）和一個促進色情行業發展的網站，以及一些異常研究報告了色情的“積極”影響。 “ PornHelps”長期使用Prause自己的名字和社交媒體帳戶來標記與Prause經常攻擊的人和組織。 實際上，Prause會與她明顯的別名PornHelps合作，與她的其他一些身份同時攻擊Twitter和其他地方的個人（請參閱 1, 2, 3, 4）。 當Prause被刪除時，@ pornhelps Twitter帳戶和PornHelps網站都被突然刪除。 過時 今日心理學 作為PornHelps。
- 2019年– Prause，擔任經理 RealYBOP 推特 和RealYBOP網站，還從事誹謗和騷擾 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, 加布·迪姆（Gabe Deem） NCOSE， 萊拉米克爾, Gail Dines和 任何其他談論色情危害的人。 此外，David Ley和另外兩名RealYBOP“專家”現在 由色情業巨頭xHamster補償 推廣其網站（即StripChat）並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！ Prause（商標侵權之王） RealYBOP 推特） 似乎 與色情行業緊密聯繫，並使用RealYBOP Twitter進行 促進色情產業, 捍衛PornHub （被稱為託管兒童色情和性交易視頻），以及 攻擊那些促進請願的人 堅持 PornHub負責。
Quid Pro Quo？
Prause對色情行業的不懈支持是否源於 quid pro，或多個？ 當然，發生了公共利益交換 在2015年 言論自由聯盟 （色情行業遊說者）提供了Prause的幫助，她接受了。 她立即襲擊了60號提案（色情避孕套，行業不希望這樣做）.
一秒鐘可能 quid pro 發生在2016年。Prause得到了一大筆錢來生產 租槍學習 嚴重污染 和 非常商業化的“性高潮冥想” 計劃（現在顯然在 聯邦調查局調查). 高潮冥想， 一個傳銷的偽邪教 收取大筆費用 教男人如何撫摸伴侶的陰蒂。
我們不確定，但是陰蒂陰蒂研究（OM）可能遇到了可預見的障礙：尋找想要的女性受試者的挑戰 他們的生殖器擦了擦 同時連接到機器並由研究人員監控。 為了達到她的250對OM夫婦的目標，看來Prause可能有 獲得色情表演者作為主題通過色情行業興趣小組 言論自由聯盟。 對FSC的青睞？ 然後，將近兩年後，Prause公開宣布她即將進行的OM研究（以前與色情無關）現在 還 揭穿色情癮。 在撰寫本文時（2020年XNUMX月），OM研究尚未出現（在這裡更多).
以“ PornHelps”的身份返回Prause
2016年，妮可·普勞斯（Nicole Prause）創建了一個名為“ PornHelps”的用戶名，該用戶名擁有自己的Twitter帳戶（@pornhelps）和一個促進色情行業的網站，以及精心挑選的異常研究，報告了色情的“積極”影響。
“ PornHelps”長期與Prause經常攻擊的人和組織打成一片。 實際上，Prause會與她明顯的別名PornHelps合作，與她的其他一些身份一起在Twitter和其他地方攻擊個人。 這些“ Prause-頁面”部分中記錄了一些Prause / PornHelps協同攻擊：
- 三月，2015（正在進行）：Prause和她的襪子木偶（包括“PornHelps”）追隨Gabe Deem
- 6月，2016：Prause和她的襪子PpetHelps聲稱，受尊敬的神經科學家是“反色情團體”和“他們的科學是壞事”的成員
- 2016年XNUMX月：Prause和襪子木偶“ PornHelps”攻擊亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes），錯誤地聲稱他偽造了色情引起的性問題
- 2016年XNUMX月：妮可·普勞斯（Nicole Prause）和“ PornHelps”錯誤地指控 TIME 編輯Belinda Luscombe的謊言和錯誤引用
當每個人都清楚Prause背後的兩個人時，@ pornhelps Twitter帳戶和PornHelps網站被突然刪除。 雖然我們許多被攻擊者都知道“ PornHelps”確實是妮可·普勞斯（Nicole Prause），但以下@pornhelps推文毫無疑問：
金賽（Kinsey）的畢業生普拉斯（Prause）稱自己為神經科學家（儘管目前尚不清楚她擁有神經科學學位），而且似乎比上述15年推文提早了大約2016年的大學學習。 回應幾個 廣告人身攻擊 “PornHelps”的攻擊完全反映了Prause的許多通常評論，“PornHelps”在評論部分面臨 今日心理學 有這個和其他證據：https：//www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
在上面的幾天內 今日心理學 評論PornHelps網站和@pornhelps Twitter帳戶消失得無影無踪。 PornHelps所剩下的只是在各個網站上散佈的評論和 這個廢棄的Disqus account，列出87條評論。 （80頁的PDF，其中包含大量別名的Prause，用於誹謗和騷擾Gary Wilson).
是否想進一步確認PornHelps確實是Prause？ 以下註釋，鳴叫和巧合使其顯而易見。 PornHelps Disqus帳戶發布了87次：
------------
在這裡Prause和Russell J. Stambaugh在一篇有關色情的文章下同時發表了評論。 Prause和Stambaugh是親密的盟友，經常在評論區的預先計劃好的攻擊中一起發表評論。
最近由Prause，Stambaugh和3在Prause騷擾旅的其他成員進行的協同攻擊記錄在本節中： 5月30，2018 - Prause錯誤地指責FTND的科學欺詐，並暗示她已經兩次向FBI報告了Gary Wilson。 （附錄：加里·威爾遜（Gary Wilson）向聯邦調查局提出了信息自由要求，聯邦調查局證實普拉斯在撒謊。從未有關於威爾遜的報告提交。請參閱– 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為).
------------
Prause / PornHelps協調攻擊研究人員的大部分內容記錄在這裡： 6月，2016：Prause和她的襪子PornHelps宣稱，受尊敬的神經科學家是“反色情團體”和“他們的科學是壞事”的成員。 但讓我們重新審視一下Prause是“PornHelps”的證據。
Kinsey畢業生Nicole Prause發表了關於此的推文 研究發表評論 （自從發表於 神經精神藥理學），錯誤地宣稱其9研究人員（包括成癮神經科學領域的頂尖研究人員）是“反色情團體”的成員，並且他們的新研究是“壞科學”.Prause的推文（如圖所示）出現在同一頁面上作為研究（色情會上癮嗎？ 針對有問題的色情內容的男性尋求治療的fMRI研究）, 但後來被刪除了。
在Prause發布上述內容的同時， “PornHelps”開始在評論部分發帖 在紙下面。 請參閱下面的一些PornHelps評論。 PornHelps如何了解研究方法和統計信息？ （Prause的博士學位是統計數據。）：
---------
--------
-----------
而且這裡更確認PornHelps是Prause。 在NPR對Prause的採訪中，PornHelps評論幾乎與Prause關於聲稱的色情利益的通常一致：
幾乎相同的 這篇文章引用了Prause - 用她慣常的旋轉：
------------
現在嘗試一下Prause（如PornHelps）在各種網站上攻擊威爾遜：宣傳色情內容並歪曲當前的研究狀況。 （注意：PornHelps非常忙於攻擊PT和其他網站上的其他人，當然還有通過推特）。
這是跟隨Wilson的PornHelps，在許多評論中都反映了Prause的誹謗性語言（“纏擾者”，“按摩治療師”，“假冒者”等）。
看起來熟悉？ Prause是唯一一位稱威爾遜為網絡追踪者和按摩治療師（除了她的搭檔David Ley）的評論者：
Prause製造受害者身分的悠久歷史已得到充分記錄，甚至被調查記者揭露： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。
------------
PornHelps在這裡討論Prause的EEG研究 - 問題用戶和控件中性圖像對晚期正電位的調製與“色情成癮”不一致（Prause等人。，2015）
Pornhelps知道很多關於色情行業的駭客！
------------
有關Wilson的評論可以在Prause的2016專欄文章中找到 - 專欄：反色情學校計劃歪曲了科學。
同樣，普拉斯（Prause）是唯一將威爾遜（Wilson）稱為網絡纏擾者和按摩治療師的評論員（其他密友David Ley）。 有關Prause的評論的真相- 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）
---------
以下是PornHelps撰寫的Prause文章中的20多個評論。 在加里·威爾遜（Gary Wilson）成為FTND之後，普勞斯（Prause）成為第二大迷戀對象。 這些評論完美地反映了Prause的推文，誤導了該研究並攻擊了FTND。 PornHelps“討論”帳戶發布了2條評論。
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps提到了Prause經常在推特上發布的同一項澳大利亞研究：
------
------
------
------
-------
這裡的PornHelps反映了數十條Prause的推文或評論-都命名了異常研究中的完全相同的發現。
--------
--------
Prause/PornHelps 攻擊威爾遜的另一個例子（與大衛·萊伊合作）。 在此頁面上可以找到更多示例。
-------
拖曳隨機論壇
--------
更多證據。 我們一開始 鳴叫 作者的作者 TIME 封面故事， ”色情和對虛無的威脅”，Belinda Luscombe：
接下來是@pornhelps稱亞歷山大和貝琳達為騙子。 @NicoleRPrause最終打電話來打電話 TIME 記者Luscombe是個騙子（下一節更多內容）。 來回包含太多的推文在這裡發布，但大多數可以在這些線程中找到： 線程1, 線程2, 線程3。 以下是@ pornhelps的不穩定聲音的推文，錯誤地聲稱亞歷山大偽造了他的色情誘發性問題的故事（後來全部刪除）：
- @luscombeland @nytimes “勇敢”？ 假冒問題促進他的生意？ 你沒有驗證他的故事的任何部分
- @GoodGuypervert @luscombeland 誇大他們的錢，特別是在他的情況下。 這些傢伙大多是失業，沒有大學......不知何故得到了$$$
- @AlexanderRhodes和@luscombeland 正在製造假恐慌來銷售他們的商品。 噁心。
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 呃 - 哦，他已經完全不知所措了，他被騙了，因為年輕的害怕男人賺錢了。
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 然後我等待你的證據證明你的任何索賠實際上都發生在你身上，假冒奸商。
亞歷山大答道 幾次，沒有決議。 終於 Belinda發布了以下內容：
Pornhelps回應，看看謊言是否會堅持：“我聽說你因虛假報導而被黑名單。“ 最終Prause的“NicoleRPrause” Twitter帳戶編鐘 在稱Luscombe為騙子（下圖）。 嗯...... @NicoleRPrause怎麼知道這個Twitter帖子？ 另一些證據表明Nicole Prause偽裝成@pornhelps。
在這個相同的Twitter線程中 Pornhelps（誰是Prause）發推文 關於剛剛發表的David Ley對Nicole Prause的採訪。
在Ley採訪中，Prause聲稱有未發表的數據偽造“色情成癮”和陰莖傷害之間的任何联系（Prause還說她永遠不會公佈數據）。 重要的是要知道Prause和Pornhelps一直在說亞歷山大謊稱他的手淫引起的陰莖損傷和色情誘發的性問題。
在多次@pornhelps推文（稱為Alexander a liar）的三天后，Ley和Prause發布了一個 今日心理學 博客文章 是針對亞歷山大的投訴之一（他因過度手淫而使陰莖受傷）？ 有趣的是，他們自己的數據顯然表明接受調查的人中有五分之一遭受過類似的傷害。 但是同樣，Prause拒絕發布數據，同時聲稱她的數據以某種方式（莫名其妙地）證明亞歷山大一定是騙子。 在任何情況下，Prause的博客聲稱都不受支持，因為她沒有評估受試者的“色情成癮”或強迫性色情使用情況（請閱讀 Ley的帖子的評論部分）.
--------
妮可·普拉斯（Nicole Prause）和“色情幫助”（PornHelps）錯誤地指控 TIME 編輯Belinda Luscombe的謊言和錯誤引用。 Luscombe一直在 TIME 1995以來的雜誌，成為1999的高級編輯。 （看她 維基百科頁面 和她的 TIME 頁面。）Luscombe花了一年時間調查年輕男性色情誘發的性問題，結果導致3月，31，2016 TIME 封面故事 ”色情和對虛無的威脅“普拉斯和萊伊都攻擊過 TIME 文章，即使兩者都在其中，並引用（最低限度）。
對於公眾來說不幸的是，普勞斯和萊伊通常是大多數主流色情成癮文章中唯一提到的“專家”，而真正的成癮神經科學家及其工作甚至不被承認存在。 這次不行。 採訪了兩位世界著名的神經科學家，他們發表了有關色情用戶的功能磁共振成像研究。 TIME 文章。 泌尿科醫生以及幾名從色情誘發的勃起功能障礙中恢復過來的年輕人也是如此。 簡而言之，就是這樣 TIME 與該主題的其他文章相比，這篇文章的研究更為認真，其內容既反映了現實，也反映了當時的科學現狀。 從那以後 更多的支持 互聯網色情使用和性功能障礙之間可能存在的聯繫已經在同行評審的文獻中出現過。
為了回應貝琳達（Belinda）先前關於編寫該故事一年的推文（如上圖），我們提供了@pornhelps， 啁啾 執行以下操作：
Pornhelps是通靈者：她知道“事實上”Belinda在故事中工作了多久。 十分鐘後 Prause推文 聲稱Belinda錯誤引用了她並“謊稱她的消息來源”：
和往常一樣，Prause沒有提供任何示例和文檔。 沒有被標記，Prause如何知道Belinda的推文或@ pornhelps的回复？ 也許Prause也是通靈者？
現實檢查： 說謊的是Prause和@Pornhelps。 正如許多人所能證明的那樣，盧斯科姆在上任前一年採訪了加里·威爾遜，加比·德姆，亞歷山大·羅德斯，諾亞教堂，大衛·萊伊等人 TIME 封面故事發表。 此外，Luscombe和幾個 TIME 雜誌事實檢查員多次聯繫每個人，以證實每位受訪者的主張。
我們知道威爾遜的前雇主已經聯繫過，而那些有色情誘發性問題的男性的女友也是如此。 受訪者還被要求否認或確認所提出的要求 TIME 作者：David Ley和Nicole Prause。 這是以書面形式完成的，每次索賠通常為2-3次。
例如Prause 錯誤地聲稱 TIME 雜誌 Gabe Deem偽裝成醫生（！） 在2015年Prause＆Pfaus的同行評審中 （實際上是由醫生/研究人員撰寫的）。 更令人驚訝的是，普拉斯大膽地撒謊TIME 加州大學洛杉磯分校已經將“ Richard A. Isenberg MD”的評論（寫給編輯的信）追溯到了年輕人的計算機上！ 上面已經記錄了這種誹謗Deem的怪異嘗試。
試圖結束Belinda的談話 推文如下 七月25：
“PornHelps”推文 兩個更不穩定的反應 （更新– @pornhelps後來刪除了他們的Twitter帳戶，因為很明顯Prause經常用該帳戶發布推文）：
沒有人回應餵養巨魔。
--------
;
