鏈接到原始文件– “網絡色情成癮神經科學：回顧與更新”（2015）
注意–其他眾多經同行評審的論文都同意，斯蒂爾（Steele）等人，2013年支持色情成癮模型： 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013
摘錄批評 斯蒂爾等人。，2013（引用303):
一項關於那些抱怨調查他們觀看網絡色情內容的人的腦電圖研究報告了對性刺激的神經反應[303]。 該研究旨在檢查觀察情緒和性圖像時的ERP幅度與性慾過度和性慾的問卷調查之間的關係。 作者得出結論，在觀看性感圖像時，性功能調查問卷得分與平均P300幅度之間缺乏相關性“未能為病理性極度性行為模型提供支持” [303] （p.10）。 然而，方法中可論證的缺陷可能更好地解釋缺乏相關性。 例如，這項研究使用了異質的主題庫（男性和女性，包括7非異性戀者）。 比較吸毒者對健康對照的大腦反應的線索反應性研究需要同源受試者（同性，相似年齡）才能獲得有效結果。 特定於色情成癮研究，已經確定男性和女性在大腦和自主反應中對相同的視覺性刺激有顯著差異[304, 305, 306]。 此外，兩份篩選問卷尚未針對上癮的IP用戶進行驗證，並且未對受試者進行成癮或情緒障礙的其他表現的篩選。
此外，抽像中列出的結論“將對性慾的理解作為高慾望而不是無序的意義進行了討論” [303] （p.1）似乎不合適，考慮到該研究發現P300幅度與伴侶性慾的負相關。 正如希爾頓（2014）所解釋的那樣，這一發現“與P300的解釋直接相矛盾”[307]。 希爾頓分析進一步表明，沒有對照組和EEG技術無法區分“高性慾”和“性強迫”，這使得Steele等人。 調查結果無法解釋[307].
最後，本文的一個重要發現（相對於中性圖片，性圖像的P300幅度更高）在討論部分得到的關注最少。 這是出乎意料的，因為物質和網絡成癮者的常見發現是當暴露於與其成癮相關的視覺線索時相對於中性刺激的P300振幅增加[308]。 事實上，Voon等人。 [262他們專門討論了這一先前研究的P300研究結果。 Voon等。 提供了Steele論文未提供的P300重要性的解釋，特別是關於已建立的成癮模型，最後，
“因此，本CSB研究中的dACC活性和先前CSB研究中報導的P300活性均有報導[303] 可能反映出類似的注意力捕獲過程。 同樣，兩項研究都表明這些措施與增強的慾望之間存在相關性。 在這裡，我們建議dACC活動與慾望相關，這可能反映了渴望的指數，但與喜歡暗示成癮的激勵 - 顯著性模型的喜好無關。“[262]（p.7）
所以雖然這些作者 [303] 聲稱他們的研究駁斥了成癮模型在CSB，Voon等人的應用。 假設這些作者實際上提供了支持該模型的證據。
;
