Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）

簡介

五月8，2019 唐納德希爾頓，醫學博士提出誹謗 本身 訴訟 反對Nicole Prause＆Liberos LLC。 上七月24，2019 唐納德希爾頓修改了他的誹謗投訴 強調（1）惡意德克薩斯州醫療檢查委員會投訴，（2）錯誤指控希爾頓博士偽造他的證件，以及（3）宣誓來自9其他類似騷擾的Prause受害者（加里威爾遜, 醫學博士John Adler, 亞歷山大羅德斯, Staci Sprout，LICSW, Linda Hatch，博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes，博士, 傑夫古德曼，博士, 萊拉哈達德.)

13年2019月2日，Prause提交了XNUMX份文件，作為試圖撤銷希爾頓的誹謗訴訟的失敗嘗試的一部分。 （她以前曾提交過許多文件，以駁回希爾頓的案子。這些都是“特別”，未經法院許可而提交。）

  • 長達12頁的駁回動議僅針對聯邦法院不適用的法規（ 她 已將案件移交）稱為SLAPP。 這項議案沒有提及我（為什麼？）。
  • 長達86頁的長篇論文主要集中在加里·威爾遜（Gary Wilson）身上，而不是她實際的“駁回議案”論點（後來被法院駁回）。

長達86頁的虛假和童話故事集包含 “ Wilson”的220個實例，“遠遠超過原告希爾頓的名字出現的次數（這套訴訟介於希爾頓和普勞斯之間）！ 那就對了。 希爾頓訴訟與我無關。 加里·威爾遜（Gary Wilson）是聖人還是連環殺手，都與Prause向德克薩斯醫學委員會，兩本期刊以及德克薩斯大學聖安東尼奧大學作出虛假指控無關。 Prause無關緊要的誹謗性長達86頁的咆哮的明確目的是創建一個文檔，以幫助將其受害者身份“合法化”到法院，公眾和媒體。

普拉斯（Prause）長達86頁的講話包含大衛·萊（David Ley）和普拉斯（Prause）的眾多謊言。 雙方在整個聲明中都作偽證，散佈了過去7年中發起和散佈的同樣被證偽的謊言。 86頁文檔中幾乎所有關於我的主張都已被解決，並被暴露為虛假或無望的誤導。 請參閱以下大量頁面：

據記載，Prause的目標人群包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，來自加州大學洛杉磯分校的短暫工作的同事，英國慈善機構，康復中的男性， TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫。 還有其他一些我們不願透露自己的受害者，因為Prause的受害者擔心會進一步受到報應。

要點：儘管Prause繼續錯誤地聲稱自己是“受害者”，但Prause引發了對以上頁面所列個人和組織的所有接觸和騷擾。 她捏造的聲稱自己是“反色情活動家”的“纏擾”或厭女症的受害者，缺乏客觀證據。 她提供的所有證據都是自發產生的：一張個人信息圖表，她發給其他人的幾封電子郵件，描述了所謂的騷擾，以及虛假的中止和終止包含虛假指控的信件。 您還將看到Prause向各種監管機構提起的許多正式投訴的證據，這些投訴已被駁回，調查或駁回。 她似乎提出了這些毫無根據的投訴，因此可以聲稱自己的目標都在“調查中”。

另一方面，僅包含Prause的Twitter feed 數以百計 針對我和其他許多人的誹謗和不准確的推文（自此以後，Prause已刪除了3,000多個推文）。 簡而言之，普拉斯創造了​​一個神話，其中有零個可驗證的證據。 而且，她是 與色情行業密切配合，從中可以看出 2016年X評級評論家組織（XRCO）頒獎典禮的紅毯上她（最右邊）的照片。 看來Prause可能有 獲得色情表演者作為主題通過色情行業的遊說部門， 言論自由聯盟。 據稱由FSC提供的色情明星（截圖）用於Prause對 嚴重污染 以及非常商業化的“性高潮冥想”。該研究最初是為探索 僅由 “高潮冥想，Prause很快就開始懷疑她尚未發表OM研究 還 “偽造”色情和性癮（即使這項研究與色情無關）。

對於David Ley而言，利益衝突（COI）並不新鮮。 律師付他錢 “揭穿”性和色情成癮； 他賣了兩本書《揭穿性和色情成癮》； 和他 收取演講費 以“揭穿”性和色情成癮。 在迄今為止最明顯的財務利益衝突中，Ley是 由色情業巨頭xHamster補償 宣傳其網站（即StripChat），並說服用戶色情成癮和性成癮是神話。 萊伊聲稱是 告訴xHamster客戶 “醫學研究真正說出了關於色情，色情和性行為的內容。”傳播愛之情，Pornhub（由色情巨頭MindGeek擁有）是Ley在2016年有關色情的書中列出的五種背書背書之一。迪克斯的道德色情。“

總而言之，Prause和Ley對色情行業非常關注，並有誹謗和騷擾任何指出互聯網色情可能危害（並作偽證？）的人的動機。 有關更多文檔，請參見： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

普勞斯（Prause）虛構的受害者稱謂是毫無根據的：她是犯罪者，而非受害者

普拉斯（Prause）長達86頁的講話幾乎沒有任何證據可以證明她的任何主張。 通常，只是Prause和Ley宣稱“真相”，同時提供零支持的證據。 罕見的“證據”實例通常涉及無關的屏幕截圖或自行生成的材料（例如她 虛假的2018年警察報告，被LAPD忽略了）。 由於許多Prause和Ley主張都圍繞著他們的神話被“反色情活動家”所害，因此我在下面揭穿了他們的捏造（並在每個具體的主張下提供了更多證據）：

1）加里·威爾遜（Gary Wilson）在洛杉磯“物理跟踪”普拉斯（Prause）。

現實： 我好幾年沒去洛杉磯了。 Prause於2013年XNUMX月提出了該要求，但沒有提供有關該要求的任何文檔（請參見下文） 2013年XNUMX月發布 （一些 天 後 我批評了她的腦電圖研究）。 Prause公開的唯一警方報告（4月，2018）我跟踪她一事無成； 它沒有舉報任何犯罪。 代替， 對不起，我向LAPD報告了參加德國會議的情況，Prause錯誤地聲稱她想參加（屏幕截圖）。 的確，我去德國參加了2018年第五屆行為成癮國際會議，該會議於5月23日至25日舉行（請注意Prause於25月XNUMX日提交了她的警察報告），並邀請了來自世界各地的行為成癮專家。 不真實的部分是Prause聲稱她曾經有意參加德國的ICBA會議。 Prause從未參加過或未受邀出席ICBA會議。 Prause不相信行為上癮。 在整個職業生涯中，Prause擁有 發動了一場戰爭 反對行為成癮的概念， 特別是性和色情成癮。 因此，Prause提出了 假 警方報告。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

Prause的TRO童話故事很大一部分涉及我去德國參加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO聲明中作了偽證，錯誤地聲稱她是ICBA的定期主持人，並且我前往德國“與她對峙”。 我知道這是個謊言，所以我請ICBA組織者確認Prause從未被要求出席，也從未為會議註冊。 他們的信確認Prause偽裝成自己：

重要的是要注意，她對纏擾行為的錯誤指控幾乎是在我們走過路時就開始的。 事實上，她指責我妻子和我纏擾 四月， 2013 電子郵件交換 在我發表對David Ley的回應後幾週 今日心理學 Prause和他針對我的網站的博客文章：“您對色情片的大腦-這不會上癮。Ley的博客是關於Nicole Prause尚未發表的，但尚未經過同行評議的EEG研究（這是我第一次聽說Prause）。

Prause通過2封電子郵件和我下方的一條評論發起了她與我的唯一聯繫 今日心理學 響應。 同時，她聯繫了 今日心理學 編輯，轉發了她的第二封電子郵件。 以下2封電子郵件來自我們簡短的交流結束（Prause＆Wilson整個電子郵件交換的屏幕截圖):

如您所見，Prause指控我們跟踪她，儘管我所做的只是 響應 寄給我的兩封電子郵件。 這是Prause捏造的“跟踪”主張開始的地方。

Prause開始了她的第一個 公眾 我剛發表3個月後，“加里·威爾遜是個跟踪者”活動 我的批評 斯蒂爾等人， 2013，表明她有 歪曲 斯蒂爾的 實際發現。 普勞斯（Prause）創建了許多別名來誹謗我，包括這個YouTube頻道， GaryWilson Stalker。 26年2013月XNUMX日我的YouTube收件箱的屏幕截圖顯示了Prause不斷的網絡跟踪（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF):

問題：發布詳細評論以在UCLA上徘徊的同一天，我是開車800英里到洛杉磯嗎？還是在批評之後的第二天，Prause發起了蓄意跟踪的運動？ 讓我們去審判並揭露真相。

更新消息 （八月，2020）： 普勞斯（Prause）申請破產，以嘗試：1）逃避支付法律欠她的欠我的律師費（律師費），丟失SLAPP訴訟，以及2）避開3項針對她的誹謗訴訟（唐·希爾頓， 亞歷克斯·羅德斯, 亞倫·明克（Aaron Minc））。 在她的破產申請中 她聲明，根據偽證罪，她在過去三年中一直留在一個地方。 這揭露了她經常重複的說法，即過去幾年由於被跟踪而被迫多次搬家。

她精心設計的神話總是因“纏擾”而拼命四處走動。

2）Prause博士要求“會談中的武裝警衛”，因為Gary Wilson威脅要參加

現實： Prause沒有提供有關此荒謬聲明的任何文檔，本節對此進行了說明： Prause的聯合主持人Susan Stiritz“警告校園警察” Gary Wilson可能會飛行2000英里聽Prause說色情成癮不是真實的。 儘管Prause可能會要求武裝警衛（或忍者武士），但這只是為了保存她精心製作的關於受害者身分的童話故事。 這是一次連續的宣傳，由3項訴訟中提到的一系列誹謗和騷擾者進行。

3）Prause博士已就Gary Wilson提交了許多“警察和FBI報告”

現實： 從...開始 七月，2013 （幾天后 我發表了對Prause第一次EEG研究的仔細批評），無論我的名字出現在哪裡，各種用戶名都開始發布誹謗性評論。 這些評論的內容和語氣非常相似，錯誤地聲稱“威爾遜有警察報告在他身上”，“威爾遜被指控跟踪一名可憐的女人”和“威爾森偷走了一個女人的照片並將其放在色情網站上， ”和“威爾遜已被報告給LAPD（同意他是危險的）和UCLA校園警察。”

到2016年，由於Prause不再受UCLA或任何其他可以控制她的網絡騷擾的機構的僱用，她最終開始確定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校園警察報告的“人”。 我好幾年沒去過洛杉磯了。 快到2020年了，沒有執法機構與我聯繫。 （任何騷擾者都可以提交虛假的警察報告。）

我以為Prause實際上已經提交了欺詐性的，毫無根據的舉報（後來被忽略了），但事實證明Prause在撒謊–再次。 在2017年末，給洛杉磯警察局和UCLA校園警察的電話顯示他們的系統中沒有關於“加里·威爾遜”的報告，也沒有“妮可·普拉斯”提交的任何報告。我創建了這一部分來報告我的發現： 洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校的校園警察確認Prause謊稱有關加里威爾遜的警察報告.

如上所述，我發現 在2019年XNUMX月 普拉斯有 最後 提交了欺詐性的警察報告 四月25，2018。 請注意，我沒有從警察那裡得知這份空空的警察報告。 一年後，當我的學生記者（和錯誤的Prause信徒）誤解為我時，我才知道 在大學報紙上在線公開轉載。 此後已被威斯康星大學當局刪除。

Prause的LAPD報告被歸類為“網絡跟踪”，而不是 物理 跟踪（我都沒做）。 她（敢於）沒有舉報任何實際的罪行。 代替， Prause向我報告了LAPD：

    1. 參加德國會議Prause 假 聲稱她 想參加 （但不敢，因為她聲稱對我感到害怕）。 重要的是要注意Prause可能不知道我打算參加（她當天向警方提交了報告 後 會議結束了）。
    2. 在我記錄自己行為的4頁上張貼她誹謗性推文的屏幕截圖（1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁），並拒絕將其刪除以回應她 3次不成功的欺詐性DMCA移除嘗試.

如果我去過 物理 纏著她，為什麼沒有任何警察報告形容我這樣做？ 很簡單：Prause害怕因故意提交警察報告而錯誤地指控我實際犯罪而被捕.

最後，從2018年開始，Prause聲稱已經報告了兩個 亞歷克斯·羅德斯 和 加里威爾遜 向FBI索要未指明的不當行為。 我和羅德都向聯邦調查局提出了FOIA的要求，以了解Prause是否在說真話。 她不是。 有關詳細信息，請參見以下兩個部分：（2） 聯邦調查局（FBI）確認Prause謊稱要向聯邦調查局（GBI Wilson）提交聯邦調查局報告（2） FBI證實Nicole Prause謊稱有關亞歷山大羅德斯的報告。 FBI鼓勵我就Prause提交一份報告，理由是他謊稱要提交FBI報告： 12月，2018：加里·威爾遜（Gary Wilson）提交了關於尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）的FBI報 可以想像Prause提交了FBI報告 後 2018年86月，但她的長達XNUMX頁的講話沒有包括FBI的實際報告（只是CD的屏幕截圖，標有“ FBI”）。

在2019年，戴安娜·戴維森（Diana Davison）成為第一位對Prause的受害者身分主張進行調查的記者。 在交流的一周中，Prause除了提供我參加德國會議的愚蠢的LAPD之外，無法提供任何證據。Prause謊稱自己想參加。 戴維森的“暴露”在這裡： 後千禧年揭露'妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 戴安娜·戴維森（Diana Davison）還製作了這部長達6分鐘的視頻，內容涉及普拉斯（Prause）的虛假受害者名單以及針對普拉斯（Prause）提起的誹謗訴訟。

戴安娜·戴維森（Diana Davison）的視頻提供了指向事件的時間表的鏈接，這些事件記載了Prause幾乎 7年的廣告系列 騷擾，誹謗，威脅和虛假指控： VSS學術大戰時間表（讚美 刪除了時間表.)

以下是t下非常有啟發性的評論他的Diana Davison視頻（回應一個強迫症的評論者和Prause粉絲）：

-----------

-----------

在同一周，另一位調查記者梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media， 產生了有關妮可·普拉斯（Nicole Prause）的類似文章： “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗。”

4）加里·威爾遜（Gary Wilson）“違反了無聯繫令”

現實： 沒有這樣的命令。 普勞斯（Prause）試圖欺騙公眾，使他們相信法院已正式批准我，即她已獲得限制令或禁令。 她沒有。 但這並不能阻止她公開和錯誤地指責我和她的惡意行為的其他受害者“違反無聯繫令”和“騷擾”。她的陳述明確，明顯地錯誤，暗示著我和其他人正在非法行事。 她的攻擊性策略和故意的虛假指控旨在欺負和恐嚇她的在線網絡騷擾的受害者，使其感到恐懼和沈默。 已經對她提起了兩起誹謗訴訟。 說夠了。

如文件中所述 Prause頁面的第一部分，Prause發起了與我的唯一一次電子郵件聯繫。 唯一的電子郵件交換發生在2013年XNUMX月（我們整個電子郵件交換的屏幕截圖）。 聲稱自己已獲得虛構的“禁止聯繫令”，但Prause在Twitter，Facebook和Quora上發布了數百遍關於我的貶義評論（1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁）。 此外，Prause還具有 使用超過100個別名 多年來誹謗我和其他人（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF）。 她還僱用了 別名電子郵件帳戶 散佈關於我的謊言。

我只回應了Prause極少數的誹謗性在線攻擊，卻無視她的無數“聯繫”。 例如，在一個24小時的時間內，Prause發表了10條關於我的Quora評論-結果導致 她的永久吊銷。 在另一個示例中，Prause（使用RealYBOP Twitter）發布 超過120條關於我的推文 在4天的時間內（推文PDF）。 Prause發起騷擾和誹謗的幾個例子，然後聲稱是受害者的身分，最後以關於其虛構的“無聯繫令”的主張告終：

5）加里·威爾遜（Gary Wilson）使用厭惡女性的語言den毀普拉斯（Prause）博士

現實： 絕對是假的。 Prause和Ley僅提供了一個單獨的非示例。 我在回覆中不小心輸入了“小姐”普拉斯 普勞斯醫生問我的陰莖大小。 那就是她對我所謂的厭女症的證據的程度。 不開玩笑。

正如解釋 本節，當我的錯誤發生在18年2013月XNUMX日時，Prause一直在網絡跟踪中橫衝直撞，在出現我名字的論壇上發布了有關加拿大廣播公司的惡名昭著的虛假信息。 使用假名，Prause 經常釣魚色情恢復論壇 引用了垃圾科學並騷擾試圖治愈強迫性色情片和/或色情片誘發的ED的成員。 在她的CBC中 評論YourBrainRebalanced Prause（正如RealScience）問威爾遜：“你的陰莖加里有多小？“

上面的截圖， 沿著我的答案，我無意間寫下了“普拉斯小姐回答她關於我的陰莖的青少年問題，包括Prause用來誤導我的女性厭惡症的“證明”。 Prause在這裡發布了她的“ RealScience”評論的難以閱讀的版本：

鏈接 我的完整答案。 我使用“ Miss” Prause的評論部分：

當Prause要求提供有關我的陰莖大小的詳細信息時，她肯定是性別歧視者。 然而，她將我在回答有關我的成年問題時不經意間打了“小姐”，變成了她永無止境的無休止地將我和其他人描繪成惡毒主義者的運動的一部分。 在 本節 只是Prause如何用武器來表達她對我的陰莖大小和反應的奇特興趣的幾個例子。

在過去的幾年裡，普拉斯博士似乎已經花了很大的力氣將自己定位為“當她向權力說出真相時遭受厭惡女性壓迫的女人。”她經常 推文以下信息圖 她顯然也在她的公開演講中分享，表明她是“作為一名女科學家”的受害者，並將自己描繪成一個開拓者，儘管有偏見的攻擊，但仍然要證明色情片是無害的。

它指責我，我的妻子唐·希爾頓（Don Hilton）和nofap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）完全不令人信服的“證據”。任何暗示我（或我的妻子），希爾頓或羅德斯受到厭女症的暗示都是人為製造的，因為我們的反對意見是與Prause博士無論是作為一個人還是作為一個女人都沒有關係，而只是與她的不真實陳述和對她的研究的主張不充分有關。

至於信息圖，如上所述，Prause唯一的厭女症證據是，我偶然回答了“ Prause小姐”，以回應她關於我的陰莖大小的幼稚問題。 她關於我的妻子是個厭惡女性的說法是可笑的。 她聲稱唐·希爾頓（Don Hilton MD）稱她為“兒童騷擾者”，這是又一個謊言， 正如本節充分說明的那樣。 她稱亞歷山大·羅德斯是一個厭惡女性主義者，因為他敢於這麼說 我不是在“跟踪”她 –然而，她是肇事者，騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕男子。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, 亞歷克斯·羅茲＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem＃4, Alexander Rhodes #15.

簡而言之，任何揭露Prause虛假或虛假陳述的人都會被自動標記為“厭惡女性主義者”，希望那些容易受騙的人可能會相信她的誹謗性陳述。 她這樣做是為了關閉Twitter和其他社交媒體平台上的實際辯論，以防止暴露自己的虛假信息。

具有諷刺意味的是，她的信息圖譜包含四個在TEDx演講中來自匿名YouTube評論的厭惡症實例。 2013年，TED在 加里威爾遜的TEDx談話 回應Nicole Prause的許多仇恨和誹謗言論（見本節).

Prause＆Ley的長達86頁的異化處理（在Hilton博士對Prause博士的誹謗訴訟中提出）包括對厭女症的指控，但未能提供Don Hilton或提交宣誓誓章的9個人中任何一個對厭女症的記載。

我希望希爾頓誹謗訴訟能夠進行陪審團審判，並能站出來提出證據。 我特別期待Prause和Ley被迫提供實際證據或文件，而不是幾件自我產生的“證據”發現了她長達86頁的誹謗性言論。 我期待他們的盤問。 我不必在法庭上等待自己的一天： 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了； 她的禁制令被剝奪了，並且被輕描淡寫了，而且她在一項反SLAPP裁決中欠巨額律師費。

以下是關於我的長達86頁的diatribe摘錄（栗色）。 對於每一個Prause或Ley斷言，我都指出他們的謊言（偽證），揭露他們所謂的證據（或缺乏證據），並提供真相。

暫停：“希爾頓和纏擾者加里·威爾遜堅持向記者普勞斯參加了她沒有參加的色情獎”

Prause在自己的檔案中聲稱自己從未參加過色情頒獎晚會，因此多次偽裝自己。 例如看這個 她（最右邊）在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上的形象 （June 22，2016）。 根據維基百科“ XRCO大獎 由美國人給出 X級評論家組織 每年為成人娛樂工作的人們提供，這是唯一一個專門為行業成員保留的成人行業獎項展覽。“[1] （請注意：Prause在其誹謗書中始終將亞歷山大·羅德斯和我稱為“潛行者”。）

語境： 重要的是要知道Prause誹謗Don Hilton的“正當性”在很大程度上是由Hilton指出，Prause參加了色情行業獎（Prause否認了）。 由於Prause和Ley長期以來一直引用希爾頓的宗教信仰來剝奪他對科學發表評論的資格，因此希爾頓（多篇同行評審論文的作者）認為有必要指出他們的偏見（希望將辯論重新集中在研究證據上）。 儘管成千上萬的社交媒體帖子證實了Prause的色情偏見，但希爾頓在他的演講中選擇了一條節省時間的途徑：Prause的推文參加了色情行業大獎或表明她曾經或將來會參加（截圖來自此頁面： Nicole Prause參加色情行業獎項的證據（XRCO，AVN）).

查德·索科爾（Chad Sokol）和我的電子郵件： 這使我們看到了記者Chad Sokol及其關於23年2019月XNUMX日在岡薩加大學舉行的色情危害會議的有偏見的文章。 在對一些主持人（例如Don Hilton）的採訪中，很明顯索科爾已經與David Ley和Nicole Prause（以及Prause的合著者Cameron Staley）進行了交談。 索科爾顯然站在後者的一邊，並準備了Prause生成的材料和談話要點。

在與希爾頓的對話中，索科爾模仿了普勞斯，暗示希爾頓的宗教信仰歪曲了他的觀點，使他產生了偏見。 如果偏見（不是研究）是索科爾最關心的問題，希爾頓想知道索科爾是否願意檢查Prause和Ley偏見的證據。 這導致索科爾收到了Prause親色情偏見的證據：本頁– Nicole Prause是否受到色情行業的影響？ - 和 這封電子郵件 從我到Don Hilton（已轉發給Sokol，後者又轉發給了Prause）： 加里·威爾遜（Gary Wilson）給唐納德·希爾頓（Donald Hilton）的電子郵件，已轉發給記者查德·索科爾（Chad Sokol）（2/21/2019）。 我電子郵件中的屏幕快照顯示Prause：

  1. 參加2016 X級評論家組織 （XRCO）頒獎典禮（PDF：XRCO 2016)
  2. 表示她曾在2015年參加AVN（PDF：AVN 2015)
  3. 計劃於2019年參加AVN（PDF：AVN 2019)

屏幕截圖顯示的內容值得讚揚：在整個文件中，Prause斷言：

  1. 她從未參加過AVN（即使她 她發了推文 並發推文 “應該”和“將“）
  2. 她的推文 在2016 XRCO紅地毯上 （22年2016月2日）真的是在紀錄片《 After Porn Ends XNUMX》（不真實，因為後者 28年2017月XNUMX日首播 –哎呀！）

普勞斯（Prause）從她的動議中解僱的虛假陳述：

普瑞斯： 2019年XNUMX月，我收到了來自華盛頓州斯波坎的發言人評論記者Chad Sokol的電話和電子郵件，要求我評論希爾頓博士對Sokol發表的這篇出版物中的潛在新聞報導。 據索科爾說， 希爾頓博士曾說我參加了成人視頻新聞獎. 索科爾還轉發了一張照片他說希爾頓博士證明我獲得了成人產業新聞獎。 我告訴索科爾，我從未參加過成人錄像獎。 我告訴索科爾先生，這張照片實際上是在紀錄片《 After Porn Ends 2》的首映時拍攝的。

實際上，照片包括 在發給Chad Sokol的電子郵件中 不是AVN頒獎典禮，而是 X級評論家組織（XRCO） 頒獎儀式。 普勞斯（Fause）撒謊說她的以下照片是 “實際上是在紀錄片After Porn Ends 2的首映式上拍攝的.“ 這是22年2016月XNUMX日推文的屏幕截圖： X評級評論組織（XRCO）頒獎典禮 （請注意背景上的XRCO）：

看這個 20分鐘視頻 2016 XRCO獎項（漂亮）。 在與色情明星好友梅利莎·希爾（Melissa Hill）坐在一張桌子旁的6:10標記附近可以看到Prause。 （哇 - 該視頻已刪除 在此頁面上鍊接到它之後！ 這是否是色情行業在幕後支持Prause的更多證據？）

如果有任何疑問 XBIZ上的此頁面 宣布了2016年XRCO大獎得主。 沒有紀錄片的類別，也沒有非色情電影的類別。 簡而言之，“ After Porn Ends 2”即使發布也不會獲得任何獎項。 它沒有。 “色情片結束後2”直到大約一年後才發布 2017 年 3 月 28 日。 退房 AVN對“ After Porn Ends 2”放映的報導 在23年2017月XNUMX日。幾張照片中還包含了Prause，但這些照片都沒有發送給Chad Sokol（ Chad Sokol電子郵件):

Prause偽裝成自己。

奇異的Prause提出的撤職動議包含Chad Sokol發出的一封電子郵件，該電子郵件鏈接到XRCO紅地毯上的Prause 2016年推文（這是我的電子郵件中的圖片）。 索科爾說，他能找到的每一個消息來源都有“色情片結束後2首映發生在2017年。索科爾感到困惑。 如果他更仔細地看紅地毯的背景，他可能會注意到“ XRCO”圖書結尾的Prause和她的朋友們。

Prause聲稱她從未參加過AVN怎麼辦？ 在2015年XNUMX月的一條推文中，Prause描述了聽力 珍妮·西爾弗（Jeanne Silver） （色情明星）“在AVN上”的故事（我們可以假設 成人視頻新聞獎):

Prause是躺在上面的推文中還是躺在她的誓章中？

第二條推文指示AVN出席：在接下來的來回前後，Prause似乎表示她計劃參加AVN。 Prause追踪PornHarms主題，提供免費T卹 對於願意和她一起玩耍的人 這件T卹是無聊的模仿 FTND“色情殺了愛” T卹。 3獲獎者是色情明星！

色情明星之一（阿瓦隆）來自澳大利亞。 她告訴Prause，向她運送T卹太貴了。 Prause詢問Avalon是否想在“ AVN”領取T卹。唯一合乎邏輯的結論是Prause將參加AVN獎，AVN EXPO或兩者。

Avalon告訴Prause在AVN度過了一段愉快的時光。 Prause陷入了另一個謬論。

即使希爾頓的爭論是普拉斯參加了 色情行業獎 （XRCO）或她曾在（2015 AVN）上發表過推文，或可能會（2019 AVN）上發表過推文，Prause現在已邀請色情行業同盟對她的稻草人進行揭穿/虛假聲稱希爾頓說她得到了色情行業的經濟支持（他從沒這麼說過）。 上十一月，24，2019 她發了以下推文:

引人入勝的是色情行業的主要參與者，這很令人著迷。 但是，這與希爾頓的訴訟或他所說的Prause參加2016年XRCO獎的說法有什麼關係？ 沒有。 儘管如此，Prause還是從Bob和XRCO那裡收到了一封幽默的電子郵件。 Prause的推文 （摘自一連串不相關的推文 危險的 千禧年後):

該推文的屏幕截圖:

哎呀。 鮑勃說Prause參加了2016年XRCO大獎（照片發送給Chad Sokol）。 抓到了暫停 她自己 作偽證。

在她大肆宣揚威脅的同一線程中， Prause發推文 AVN員工的一封電子郵件：

如何 AVN電子郵件 “證明” Prause從未參加過AVN嗎？ 它說 ”我沒有記錄誰可以購買任何一場演出的門票。”

因此，AVN“沒有記錄誰購買了票”，我們讓Prause發推文說她在AVN聽到了珍妮的故事。 這是否使您想起狗在追尾巴？

普瑞斯： 15. 當我意識到希爾頓與記者查德·索科爾（Chad Sokol）的往來時，我得知希爾頓正在與加里·威爾遜（Gary Wilson）合作。 儘管希爾頓聲稱他沒有在社交媒體上關注我，但希爾頓似乎從加里·威爾遜那裡獲得了照片。 Google反向搜索圖片，顯示此訴訟中提供的確切圖片由Gary Wilson從其網站yourbrainonporn.com提供。 希爾頓在聲明中承認，他從威爾遜那裡獲得了我的舊推文。 威爾遜還發布了廣泛的虛假聲明，稱我從事色情活動。 例如，威爾遜（Wilson）錯誤地聲稱，我為麥克·索斯（Mike South）託管的色情網站寫信，但我實際上並不知道。 請參閱附件1（L）附帶的“南部電子郵件通訊”。

當Prause斷言Gary Wilson說她從事色情作品或曾出現在色情作品中時，她只是撒謊。

普瑞斯： “威爾遜還發布了廣泛的虛假說法，證明我從事色情活動。”

Prause沒有提供任何證據。 附件L是來自查德·索科爾（Chad Sokol）的兩句無關的電子郵件。

我從未說過Prause是“色情作品”，她沒有提供我的任何文獻資料。 超過4年的時間，Prause虛假地聲稱我和其他許多人（包括希爾頓）都說她“從事色情作品”。 Prause虛假的“終止與終止”信中有數封信都提出了同樣的理由，但她沒有提供任何人這樣說的例子： 暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的停止和終止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。

實際上，以下2015年C＆D信函中的所有四項主張都是錯誤的（Prause未提供支持這些主張的文件）：

我寫了以下一封信，要求Prause和她的律師提供證據以支持他們的指控：

在過去的四年多時間裡，Prause和律師均未做出回應。 兩者都沒有提供任何證據來支持Prause的指控-因為這些指控是捏造的。 普勞斯（Prause）的法律文件重複了這一虛假主張，但提供了零個希爾頓或我說她“從事色情作品”的例子。 至於我實際上所說的Prause與色情行業非常融洽的關係，請參閱 Nicole Prause是否受到色情行業的影響？ 該頁面有一個部分處理此特定謊言： 虛偽指責 其他類 說色情行業為她的一些研究提供資金。 此外，YBOP明確聲明以下內容：

再一次，沒有人聲稱Prause從FSC或“色情行業”獲得直接資助。實際上，FSC不太可能直接做出任何此類安排，更不用說將它們公開，即使它們存在。 也沒有人說Prause是“在色情行業“或”她本人曾出現在色情作品中，” 因為她在她的偽造停止和終止信件中以及她對她的回應中誣告 醫學博士唐·希爾頓（Don Hilton）對她的誹謗訴訟。

這就是說， 據稱，言論自由聯盟提供了Prause研究的主題，該研究稱她聲稱“揭穿”色情成癮。 如果為真，則可能是一種補償形式。

其次，這是Prause斷言和相關的虛假陳述/自旋：

普瑞斯： “例如，威爾遜（Wilson）錯誤地聲稱，我為麥克·索斯（Mike South）託管的色情網站寫信，但我實際上並不知道。 請參閱附件1（L）附帶的“南部電子郵件通訊”。”

典型的Prause：她正試圖將其網絡跟踪和誹謗變成受害者。 我從未說過Prause“ [寫]色情網站。”事實上，我說過Prause在Mike South的網站上放了誹謗性文章（5年2018月XNUMX日）。 我堅持我的主張。 Prause的整個故事都獲得了我編輯的俄勒岡南部大學的就業記錄，撒謊說我被解雇了，並將我的記錄（連同她的謊言一起）放在Twitter，Quora和 邁克·南的 成人產業網站 記錄在這裡： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊伊（David Ley）誹謗聲稱加里·威爾遜（Gary Wilson）被俄勒岡州南部大學開除.

Prause忽略了誹謗橫行的一些結果：

  1. 俄勒岡南部大學的律師參與其中， 揭露Prause撒謊（PDF）。
  2. 讚為 永久禁止Quora 騷擾和誹謗加里·威爾遜（Gary Wilson）： 該PDF包含19條Prause Quora貶低我的言論（包括10小時內的24條評論，導致Quora禁止Prause）.
  3. Prause的Liberos Twitter帳戶被暫停 發布違反Twitter規則的Gary Wilson的私人信息（注意– Prause的原始Twitter帳戶是 永久 刪除以進行騷擾)
  4. 她的Mike South撞件在移除後 我在南方的帖子下發了這個推文 （原始網址：http：//mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。 Mike South在WayBack Machine上的打擊樂曲.

Prause的“證據”是色情製作人Mike South的一封電子郵件（其中包含虛假信息）：

第一個謊言是Mike South在2019年XNUMX月聲稱他從未聽說過Prause。 他怎麼會這樣 發表了她的文章 和 發推文 在2018年XNUMX月？

第二個謊言（除了Prause躺在我身邊纏著她）是Prause在25年2019月XNUMX日聲稱我要起訴她。 我可以這樣做，但是還沒有。

極不可能的是：Prause（不是South）聲稱Mike South的文章是一篇 重新發布 of 她的誹謗Quora帖子 （獲得 她最終被禁止）。 她聲稱South神奇地撞上了她的Quora帖子（是的，是的）。 在Quora模型刪除了我的就業記錄並在不久之後發布了South的文章 隱藏Prause的誹謗性帖子 三月5th。

此外，據稱Mike South所依賴的Quora帖子是由“有理由的聲音，” 他唯一的Mike South職位是關於我的。 此外，邁克·南（Mike South）的文章從Prause產生的宣傳開始，但在她的Quora帖子中找不到。

Nicole Prause博士 是一位研究人類性行為，成癮和性反應生理的美國神經科學家，也是一名持證心理學家。 在2013年，Prause合著了一部關於色情成癮的神經生理學的著名研究，得出的結論是： 性慾亢進 可能更好地理解為“性慾高的非病理變化”，而不是成癮。

直言不諱的Prause和她的研究一直 針對 by 摩門教徒資助 反色情團體。

最後，我們讓David Ley在社交媒體上討論了Mike South的文章（並Prause轉推了這篇文章）（除非他們與South合作，否則他們倆怎麼會知道的）：

我堅持聲稱Prause參與了她的誹謗性文章，並將我編輯的SOU僱用記錄放到Mike South的網站上。 實際上，Mike South迅速刪除了該誹謗性文章。 讓我們看看南方是否願意在希爾頓的誹謗審判中宣誓就職。

普瑞斯： 16. “通過與威爾遜合作並聲稱我參與色情行業，希爾頓知道或應該知道我自2013年以來就因跟踪，騷擾，計算機入侵和刑事威脅而被迫多次投訴加里·威爾遜。這些報導蓋瑞·威爾遜（Gary Wilson）將其發佈在他的網站www.yourbrainonporn.com上，希爾頓對此事也進行了公開報導。 儘管威爾遜聲稱這些報告不存在並且從未提交過，但我直接從聯邦調查局獲得了這些報告。 有關針對加里·威爾遜（Gary Wilson）和亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）的舉報記錄，請參閱信息自由/隱私權法案的回應，附件1（M）。 希爾頓和威爾遜也曾在反色情活動中撰寫並發表演講。 希爾頓與威爾遜的合作在過去曾經纏擾，網絡纏擾和騷擾我，使我擔心希爾頓也打算進一步騷擾我並支持加里·威爾遜的升級行為。”

僅提供證據-CD圖片。 不開玩笑。 更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者

上述大多數主張和謊言都在 介紹部分 和 下一節。 由於Prause在整個法庭文件中（以下）反复地重複了這些完全相同的錯誤說法，因此，我將針對每個理由快速提出駁斥：

普瑞斯： “自2013年以來，希爾頓與威爾遜合作並聲稱我參與色情行業，因此知道或應該知道我被迫對加里·威爾遜（Gary Wilson）跟踪，騷擾，計算機入侵和刑事威脅提出了多次投訴。”

Prause沒有提供證據表明希爾頓說她是“涉足色情行業，因為希爾頓沒有這麼說。 至於聲稱已提交“針對加里·威爾遜（Gary Wilson）的跟踪，騷擾，計算機入侵和刑事威脅多次提出申訴，” Prause沒有提供任何文檔，僅提供了CD的屏幕截圖（是嗎？）：

如果Prause有實際的警察或FBI報告，她為什麼不出示它們？ 很簡單：她要么只是在謊報，要么是在擔心我們會因為虛假的警察報告而向當局舉報。

Prause的假設報告已在 簡介 並在下一節中。 如其他地方所述，任何執法機構都從未與我聯繫過， 在2017年末致電 洛杉磯警方和加州大學洛杉磯分校校園警察向他們透露，他們的系統中沒有此類報告。 一個 FOIA要求聯邦調查局透露Prause說謊 關於報告我（FOIA要求的PDF）。 結果，我聽了FBI的建議，並報告了 她的 於2018年XNUMX月提交聯邦調查局（PDF- FBI關於暫停的報告).

普瑞斯： “這些提交給執法部門的報告是公開的，因為加里·威爾遜（Gary Wilson）將其發佈在他的網站www.yourbrainonporn.com上，希爾頓對此做出了貢獻。”

Prause沒有提供任何證據。 向執法部門報告 任何監管機構都不批准 公開可用。

Prause說謊，因為她聲稱警察和聯邦調查局的報告都在 不公開可用。 只有提交警察報告的人才能獲得該報告。 如上所述，我發現 在2019年XNUMX月 普拉斯有 最後 提交了欺詐性的警察報告 四月25，2018 （因為它出現在 學生報 並在2天內刪除）。 她的虛假報告沒有（敢於）報告任何實際犯罪。 代替， Prause已將我報告給LAPD參加德國會議，其中Prause 假 聲稱她有 想參加 （但不敢，因為據稱她對我感到害怕）。 如果確實我一直在跟踪Prause，為什麼沒有警察報告描述我這樣做？ 普勞斯（Prause）為什麼不在其長達86頁的糖尿病患者中提供涉嫌報告的副本？ 原因很簡單：Prause害怕因故意向警方報告虛假地指控我實際犯罪而被捕。

至於唐·希爾頓為www.yourbrainonporn.com做貢獻，他沒有。 YBOP包含希爾頓博士的一些論文或博客文章，但包含Prause博士的更多文章。 這是否意味著Prause是YBOP貢獻者？ 幾乎不。

普瑞斯： “儘管威爾遜聲稱這些報告不存在，也從未提交過，但我直接從聯邦調查局獲得了這些報告。 有關針對加里·威爾遜和亞歷山大·羅德斯的報告記錄，請參見信息自由/隱私法回應，附件1（M）。”

我們所擁有的只是一張CD的圖片（上圖）。 Prause為什麼不提供聲明的報告？

普瑞斯： “希爾頓和威爾遜也曾在反色情活動中撰寫並發表演講。 希爾頓與威爾遜的合作在過去曾經纏擾，網絡纏擾和騷擾我，使我擔心希爾頓也打算進一步騷擾我並支持加里·威爾遜的升級行為。”

Prause沒有提供任何證據。

普勞斯（Prause）的法律“策略”是捏造受害者的身份，以避免討論希爾頓誹謗主張的優點。 正確：希爾頓和我與該領域的其他專家合作，回應了兩個 鹽湖城論壇報 行動編輯。

  1. 專欄：猶他州學生需要真正的性愛和'打擊新藥'（2016）
  2. 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）

在2019年XNUMX月，Diana Davison 千禧年後 在妮可·普勞斯（Nicole Prause）上發表了一個調查揭露”： “色情大戰在XNUMX月的《無堅果》中大放異彩。” 普瑞斯 無法為戴維森提供一個證據 支持她的跟踪指控（因為沒有指控）。 在下很顯眼的評論 t他戴安娜·戴維森視頻 （針對一個強迫症的評論者）：

這些評論之後Prause 騷擾，誹謗和威脅戴安娜·戴維森（甚至派遣戴維森和 千禧年後 偽造的終止與終止函）。 [PDF].

一些Diana Davison推文，以回應Prause毫無用處和威脅性的推文：

普瑞斯： 17. 威爾遜有跟踪我的歷史記錄。 結果，我有資格參加加利福尼亞的“安全在家計劃”，並向威爾遜請求了無接觸訂單。 威爾遜（Wilson）向UCLA提出了關於我的投訴，但UCLA對其進行了調查並以虛假的形式予以駁回。 我還向聯邦調查局提交了針對威爾遜的網絡跟踪報告。 這些事件的時間順序如下：

Prause沒有提供任何證據。 實際肇事者Prause製造的一堆垃圾假造的受害者罩。

同樣，這些都是不受支持的聲明。 如簡介部分所述（普勞斯偽造的受害者罩），普拉斯（Prause）提供了零證據來支持她的跟踪要求。 如中所述 該部分:

  1. 我有十多年沒有去過洛杉磯了，而且從未與任何執法機構聯繫過（為什麼？）。 在 2017年底，給洛杉磯警察局和UCLA校園警察的電話顯示他們的系統中沒有關於Gary Wilson的報告，也沒有Nicole Prause提交的任何報告.
  2. 普勞斯（Prause）的“無聯繫順序”純屬虛構：我有 從未與Prause接觸，但是Prause已通過社交媒體與我聯繫了數百次（詳情請參見下文）。
  3. 聯邦調查局？ 一個 FOIA要求聯邦調查局透露Prause說謊 關於報告我的信息： 2018年XNUMX月，我就妮可·普拉斯（Nicole Prause）提交了一份FBI報告，理由是公開和虛假地聲稱她已經報告了我。 
  4. 我們對UCLA的投訴在事實上是準確和合理的（有關UCLA的更多信息，請參見下文）。 現實？ UCLA沒有續簽Prause的合同（2014年底，2015年初）。 這與 Prause騷擾和誹謗UCLA同事Rory Reid （里德博士仍在加州大學洛杉磯分校就讀）。

如下面（和本節）所述，Prause捏造了她跟踪的索賠（以及其他虛假指控）。 我發表對她的作品的評論的第二天.

我真的很期待陪審團的審判，並宣誓就Prause的一連串謊言作證。 更重要的是，我期待Prause接受盤問，暴露為犯罪者，而不是受害者。

普瑞斯： 這些事件的時間順序如下：

在下面的每個部分中，我都會介紹Prause的謊言，捏造，虛構人物故事以及所謂的“證據”（通常沒有證據）。 通過這樣做，我提供了證明Prause為騷擾者和跟踪者的文檔。 儘管一些Prause的說法在技術上可能是準確的（她在演講中要求保安人員，或者有人試圖闖入她的家），但據我所知，這些不過是Prause虛假的受害人童話。

原因： 2013 年 4 月 12 日。 在收到加里·威爾遜（Gary Wilson）的一封電子郵件之後，我指示他永遠不要再與我聯繫。 他違反了這項無聯繫命令至少50次。

Prause沒有提供任何證據。 沒有這樣的命令，也沒有電子郵件彈幕。 普勞斯（Prause）試圖欺騙公眾，使他們相信法院已正式批准我，即她已獲得限制令或禁令。 她沒有。

現實： 四月，2013， Prause開始與我聯繫 通過（1）兩封電子郵件和（2） 發表此評論 在我的下 今日心理學 博客帖子。  這是我與Prause的唯一直接聯繫。 整個來回記錄在Prause頁面的第一部分中： 2013年XNUMX月和XNUMX月：妮可·普勞斯（Nicole Prause）的騷擾，虛假主張和威脅的開始（在她和戴維·萊伊（David Ley）在PT博客文章中針對威爾遜之後）。 整個“彈幕”都涉及電子郵件 啟動 通過Prause 和電子郵件 回复 由我 (我們整個電子郵件交換的屏幕截圖).

捏造的“無聯繫”訂單？ 聲稱自己已獲得虛構的“無聯繫令”，但Prause同時在Twitter，Facebook和Quora上發布了數百遍關於我的貶義評論（1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁）。 此外，Prause還具有 使用超過100個別名 多年來誹謗我和其他人。 她還僱用了 別名電子郵件帳戶 散佈關於我的謊言。 在這裡，我提供了Prause用來騷擾，貶低，誹謗，拖釣的別名的示例（我無法鏈接到許多其他別名，例如 幾十個 今日心理學，以及其他位置）：

YOUTUBE

  1. GaryWilson Stalker
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. 真實你的大腦色情片
  4. 真相將讓你自由

推特：

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps

誇拉

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log （這個帳號現在已經被Quora封禁，大概是在2024年XNUMX月）
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

退貨

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. （現在已刪除帳戶）
  21. （現在已刪除帳戶）
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
  24. （現在已刪除帳戶）
  25. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

維基百科：

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

YOURBRAINREBALANCED.COM（一些已刪除）

  1. 貿易商協會
  2. toiuf（已刪除， 此主題中的評論)
  3. TrickyPaladin（已刪除， 此主題中的評論)
  4. ERT（已刪除，屏幕截圖為 本節)
  5. 告訴真相
  6. XX-XX
  7. 真實科學

其他地點

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. 真正的科學家
  3. 真實科學
  4. 真正的科學家
  5. 跑步騎手

但是還有更多：

讓我感到困惑：如果說Prause被嚇到我，為什麼她在Twitter（超過500條推文），Facebook，YouTube，Quora，reddit和Wikipedia上騷擾我，上面有1,000多個貶義的評論和帖子？ 為什麼Prause繼續在我的主題中發布推文？ 她為什麼 給我的朋友和同事發送電子郵件？ 為什麼 Prause提出商標申請，以獲取YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn.com （我的成績），非常了解她和我之後會陷入法律訴訟，並有可能在聯邦法院見面？ 為什麼Prause一直提我 她所能獲得的一切機會（即使她提交了長達86頁的聲明，但該頁對此都有反駁）?

答：Prause並不害怕，因為她是犯罪者，而不是受害者。 誹謗訴訟將揭露這一點，甚至更多。

原因：b。 7月3，2013。 《今日心理學》編輯Lybi Ma指示Wilson和他的妻子Marnia Robinson停止在“今日心理學”專欄中發布有關我的虛假信息。 威爾遜（Wilson）和羅賓遜（Robinson）發布了另一篇誹謗性專欄，因此馬利（Lybi Ma）由於騷擾和誹謗而永久取消了《今日心理學》專欄。

Prause沒有提供任何證據。

現實： 6年2013月XNUMX日，David Ley和Nicole Prause聯手撰寫了一篇 今日心理學 關於博客文章 斯蒂爾等人。，2013稱為“你的大腦在色情上 - 它不會讓人上癮“ 如此吸引人的標題具有誤導性，因為它與 您對色情腦 （我的網站）。 Prause和Ley瞄準了我。 相反，David Ley在2013年XNUMX月發表的博客文章是關於Nicole Prause尚未發表的，尚待同行評審的EEG研究– 斯蒂爾等人，2013.

值得注意的是，只有Ley可以訪問Prause的未發表研究（該研究在5個月後發布）。 該博客文章鏈接到威爾遜的“您的色情網站”，並暗示YBOP贊成禁止色情內容（不正確）。 我發表了 今日心理學 博客帖子回應了David Ley帖子中的內容。 您可以找到存檔的原始Ley和Wilson博客文章 点击這裡。 重要的是要注意，我的博客文章明確指出，這只是對Ley的回應 描述 Prause研究。 一個月後（10月XNUMX日） 今日心理學 由於有關Ley的未經證實的說法以及Prause拒絕將其未發表的研究提供給其他人的爭議，編輯們未發表Ley的博客文章。

那天 Steele等人，2013 並且其廣泛的相關媒體公開發行了，Ley重新發布了他的博客文章。 Ley將博客文章的日期更改為25年2013月XNUMX日。後來，Nicole Prause會錯誤地指控我誤報了她的研究。 實際上，正是Prause 歪曲了她的腦電圖研究，錯誤地聲稱這掩蓋了色情/性癮。 在這幾年間 普勞斯腦電圖研究的八項同行評議批評 已出版：所有8個都同意 我的2013評論 – Prause的 實際 研究結果支持色情成癮模型。

普拉斯（Prause）帶來無數威脅，而她的許多盟友也施加了壓力， 今日心理學 確實在2013年XNUMX月取消了我們的博客，但沒有給出任何理由。 馬麗比（Lybi Ma）實際上很喜歡我們的帖子，普拉斯（Prause）從來沒有在我們的網站上提供過誹謗的例子 關於博客文章 斯蒂爾等人. 話雖如此，Lybi Ma告訴我們3年了，她對我們與色情相關的博客帖子承受著巨大的壓力（很多在這裡）。 實際上，我們的脆弱立場（從事色情行業和色情色情專家）是公眾知識。 RealYBOP會員 （和Prause的密友），Jason Winters在2012年的博客文章中寫道：威爾遜和羅賓遜在PT遇到了麻煩。”

同時Prause威脅我和 今日心理學，她強迫 今日心理學 刪除對第二個批評 斯蒂爾等人。，2013： 誤導媒體大肆宣傳假性成癮研究（2013），由LCSW和Stefanie Carnes博士學位的Robert Weiss撰寫。

根據8篇同行評審論文，Prause的陳述不實 斯蒂爾等人，2013。 普拉斯（Prause）對她的研究撒謊，因為 8同行評審論文 這位教授在 2013年XNUMX月在Prause訪談中發表評論。 Prause試圖讓批評家保持沉默， 包括唐·希爾頓揭露了她的謊言。

普瑞斯： c. 2013 年 7 月 22 日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）從他在俄勒岡州阿什蘭市的家庭住所創建了一張Google地圖，開車去我在加州大學洛杉磯分校的實驗室。 我聯繫了加利福尼亞大學洛杉磯分校（UCLA）的警察（事件編號2013-047636）。 我用電子郵件向我所有員工發出了威爾遜的照片，以提醒他們，如果警察看到了他，便立即打電話給警察。 我關閉了實驗室兩個星期，指示我的研究助手進行遠程工作，

NP沒有提供證據。 沒有證據表明她在撒謊。

我從來沒有“創建過Google地圖”，如果有的話，Prause怎麼知道？ 她有沒有入侵我的電腦？ 因為那是她訪問“ Google地圖”的唯一方法。 Prause在UCLA（而非CIA）工作，她的地址，辦公室號碼，電話號碼和電子郵件可在UCLA網站上找到-好像有人在乎。

雖然 Prause 聲稱已經“關閉了她的實驗室並將她的助手送回家”，但她沒有提供關於這一所謂事件的文件。 我們嚴重質疑 Prause 唯一的“實驗室”的存在，她的付費研究助理隨叫隨到。 實際上，她的“實驗室”可能只是她的辦公室，位於加州大學洛杉磯分校校園內一棟非常大的建築內。 她聲稱的“研究助理”（被送回家 2 週）可能只是研究生，他們可能偶爾會與 Prause 或其他研究人員（在實際實驗室中沒有帶薪工作人員）聯繫。

與其他地方一樣，Prause提供了案件編號，但沒有提供其聲稱的事件報告的副本。 儘管任何騷擾者都可以提交欺詐性的警察舉報， 2017年對LAPD和UCLA校園警察的電話顯示沒有報告 在他們的系統中使用“加里·威爾遜（Gary Wilson）”，也不使用“妮可·普拉斯（Nicole Prause）”提交的任何報告。如果普拉斯（Prause）提交了報告，則UCLA將其忽略。

22年2013月XNUMX日（Prause欺詐性警察舉報的前一天）發生了什麼？ 戴維·萊伊（David Ley）重新發表了他的事實不實的博客文章，而我發表了對評論的廣泛評論 斯蒂爾等人: 加州大學洛杉磯分校的SPAN實驗室大力宣傳空色情研究 斯蒂爾等人。 2013）。 是我的批評導致Prause脫軌，在多個方面以各種別名騷擾和誹謗我（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF).

在22月XNUMX日前後，Prause不僅威脅了 今日心理學 並對我的批評撒謊，她：

  1. 強 今日心理學 刪除另一篇重要的博客文章 作者：羅布·韋斯（Rob Weiss）和史蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）（Prause隨後在許多場合都遭到誹謗和騷擾。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
  2. 創建了幾個別名來騷擾和誹謗我 在YouTube和色情恢復論壇上（例如 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). 見PDF
  3. 因揭露約翰·約翰遜博士的虛假陳述而受到報復 of 斯蒂爾等人。，2013
  4. 舊 多個別名以發布誹謗性或事實不實的評論 今日心理學
  5. 自稱已向我提交了警方報告（沒有證據表明她曾這樣做）

一整天的工作，旨在懲罰批評家（希望阻止進一步的批評），並製造受害的人道。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

原因：e。 24年2013月3日至2013年XNUMX月XNUMX日。 威爾遜在自己的網站上發布了一張我的私人照片，該照片要求刪除三份DMCA通知，因為每次法律刪除該照片時，他都會不斷遷移。

NP沒有提供證據。 Prause的謬論：1）Prause的圖片不是 私立 照片，就像在UCLA指定的網站上一樣，2）我沒有將圖像遷移到任何地方。

這是現實：我寫了這個 今日心理學 博客文章 關於這 妮可普拉斯 今日心理學 訪問 （其中包含Prause的圖片）。 今日心理學 必須要戴上 至少一張照片（所有 今日心理學 文章包含圖片）。 由於此博文是關於Nicole Prause的訪談和她的EEG研究（斯蒂爾等人。，2o13），最好使用據稱是UCLA網站的Prause圖片。 伴隨我的照片 今日心理學 博客文章也用於 這篇關於YBOP的文章.

Prause的照片來自我合理地假設是UCLA網站SPAN Lab的照片，顯然這是Prause選擇代表自己的照片。 SPAN Lab網站的所有內容給人的印像是它是由UCLA擁有和運營的。 每個SPAN Lab頁面的底部是以下內容：

版權所有©2007-2013 SPAN Lab，保留所有權利加州大學精神病學系，洛杉磯, CA 90024

注意：Prause禁止將“互聯網WayBack機器從顯示SPAN Lab的存檔頁面開始，以掩蓋這一事實。 2013年XNUMX月的SPAN Lab主頁截圖：

尚不清楚Prause如何對聲稱版權屬於UCLA的網站上的照片主張版權。 加州大學洛杉磯分校是一所加利福尼亞州立學校，對納稅人進行回答。 據推測，其圖像是公開的。 幾個月後，當我寫關於 普勞斯的誹謗PDF，加州大學洛杉磯分校表示SPAN Lab 是Prause的網站和 任何監管機構都不批准 在UCLA服務器上（！）。 為什麼Prause歪曲自己的網站為UCLA所擁有？ 那是我第一次學到這一點。 毋庸置疑的事實：Prause從未與我聯繫，要求從博客文章中刪除她的照片。 在Prause提交DMCA請求之前，我一無所知，而我發現照片丟失了。他的文章批評了Prause的訪談和學習.

因此，這就是“被盜照片”的主張：在一篇有關以下內容的文章中，使用了Prause自己從UCLA網站（貌似是UCLA網站（似乎被Prause歪曲）所選擇）中選擇的一張圖片。 由UCLA和Nicole Prause出版和推廣的研究。 “色情網站”是YourBrainOnPorn，這一說法可笑，因為YBOP是色情影片 復甦 不帶X級內容的支持網站。

補遺：在2016年，Prause在AmazonAWS PDF中錯誤地聲稱我將Prause（及相關文章）的圖片遷移到其他服務器。 這是完全錯誤的。 普勞斯（Prause）的照片伴隨著一個評論，出現在兩個不同的網站上， PornStudySkeptics 和 YourBrainOnPorn.com。 自7月以來，這兩篇相同的文章一直保留在這兩個網站上，2013： 文章1, 第2條。 Prause在其PDF中還聲稱，[我] ISP告訴[我]，如果他這樣做，他們將“關閉他的網站 it 第四次。”這是胡扯。

總結七月，2013：

  1. 我發表幾天后收到了數十條包含虛假陳述的評論 SPAN實驗室的新色情研究中沒有任何事情與之相關.
  2. 這些評論大多數都虛假地聲稱我“偷”了Prause的圖片並將其放在色情網站上。
  3. 普拉斯從未與我聯繫過這張照片。
  4. Prause從標有“版權UCLA”的公共網站上拍攝了有關她的照片的DMCA記錄，這迫使託管YBOP的公司刪除了該照片 沒有先聯繫我.
  5. 直到今天，類似的毫無根據的評論仍在發布 Prause襪子，以及Prause在她的Twitter，Quora和Facebook帳戶上。 這些評論通常與2013年XNUMX月的“匿名”評論相同。

原因：d。 2013 年 7 月 30 日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）和他的妻子差點寄出 100頁的投訴 關於我到加州大學洛杉磯分校。 加州大學洛杉磯分校無法核實其任何索賠，並將其駁回。

NP沒有提供證據。 讚美撒謊。

當我們在22年2013月XNUMX日寫UCLA時，提到了Prause的騷擾，威脅和移除 今日心理學 博客文章， 我們的電子郵件只有2頁長。 更重要的是，我們的電子郵件實際上是準確和合理的（以下轉載）。

重要的是，我們已經給UCLA發了幾天電子郵件 到Prause僱用了許多在線別名來騷擾和誹謗我（7月，2013：Prause發表了她的第一份EEG研究報告（斯蒂爾等人。，2013）。 威爾遜批評它。 Prause使用多個用戶名在Web上發布謊言）。 注–我塗黑了一段，以保護另一名Prause受害者的身份。

注意：電子郵件中的鏈接進一步說明了Prause的威脅和騷擾，對Steele實際發現的虛假陳述以及她玩遊戲時“性慾”與EGG讀數之間的相關性。 簡而言之，Prause精心策劃的公關活動在全球範圍內引起了媒體的關注，所有頭條新聞都誤導性成癮已被揭穿。 在 電視採訪 並在 UCLA新聞稿 妮可·普拉斯（Nicole Prause）對她的腦電圖研究提出了兩項完全無人支持的說法

  1. 受試者的大腦沒有像其他成癮者那樣反應。
  2. 性慾亢進（性成癮）最好被理解為“高慾望”。

這些調查結果都沒有 斯蒂爾等人。 2013。 其實研究 報導 恰恰相反 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的說法。 什麼 斯蒂爾等人。，2013實際上稱其為“大腦發現”：

“令人愉快的性行為的P300平均幅度比不愉快和愉快的非性行為更積極”

翻譯：首先，相對於中性圖片，經常使用色情內容的用戶對露骨的性愛圖片具有更高的提示反應性（較高的EEG讀數）。 這與吸毒者暴露於相關線索時發生的情況完全相同 癮。 第二，這是什麼 斯蒂爾等人。，2013實際上稱其為“性慾發現”：

“相對於中性刺激而言，令人愉快的性刺激的P300振幅差異與性慾測量呈負相關，但與性慾過度的測量無關。”

翻譯：負面意味著較低的慾望。 對色情的線索反應性較高的人對與伴侶發生性關係的慾望較低（但對手淫的慾望較低）。 換句話說，相對於與真實的人發生性關係，具有更多大腦活動能力和渴望色情的人更喜歡手淫而非色情（P約翰·約翰遜（John Johnson）教授在普拉斯（Prause）的PT採訪中發表2條評論，其中他揭露了普拉斯（Prause）的虛假陳述 斯蒂爾等人）。

這兩個在一起 斯蒂爾等人。 研究結果表明，大腦對線索的活動更多（色情圖片），但對自然獎勵的反應卻更少（與人發生性關係）。 兩者都是成癮的標誌，表明致敏和脫敏。 隨後發表的八篇經同行評審的論文揭示了事實： 同行評審的批評 斯蒂爾等人。2013。

除了媒體中許多不受支持的主張之外，Prause的2013 EGG研究通過同行評審令人不安，因為它遭受了嚴重的方法論缺陷：1）受試者是 異質的（男性，女性，非異性戀者）; 2）受試者是 沒有篩查精神障礙或成癮; 3）研究了 沒有對照組進行比較; 4）調查問卷是 未經色情或色情成癮驗證.

有關Prause的UCLA簡介的更多信息。 普勞斯（Prause）聲稱她被迫離開加州大學洛杉磯分校（UCLA）從事夢想的工作以從事“開創性的研究”，但不能否認某些事實：

  1. Prause騷擾和誹謗UCLA同事Rory Reid。 看到： 2014年XNUMX月：Prause使用別名（“ TellTheTruth”）在色情片回收論壇YBR上貶低UCLA同事Rory Reid博士的名譽。 同時，UCLA決定不續簽Prause的合同。
  2. 加州大學洛杉磯分校沒有續簽合同。
  3. 羅里·里德（Rory Reid）仍然是加州大學洛杉磯分校（UCLA）的研究員。
  4. 自從她在UCLA短暫轉職以來，Prause從未受過其他大學的僱用。

毫無疑問，“ TellTheTruth”（以上鍊接中提到的別名）是Prause（還有誰會發布有關Rory Reid的信息？）， 絕對證明20個月後到達 當Prause使用自己的名字在AmazonAWS網站上發布完全相同的內容和完全相同的文檔時。 本節中記錄的所有內容： 2016年2月：Prause攻擊並誹謗UCLA前同事Rory C. Reid博士。 XNUMX年前，“ TellTheTruth”在一個色情回收網站上發布了完全相同的聲明和文件，而該網站在Prause的許多襪子木偶中經常出現.

我敦促法院調查Prause離開UCLA，她對Rory Reid的騷擾以及Prause對UCLA構成的任何法律威脅的實際事件。

原因：f。 30年2013月XNUMX日。 我向聯邦調查局（FBI）提交了關於加里·威爾遜（Gary Wilson）的網絡跟踪報告。 參見圖1（M）。

沒有證據，除了 截圖 CD的！

如前幾節所述，Prause多次說她向我提交了FBI報告（她從未透露過什麼罪行）。 在2018年XNUMX月下旬，我提交了一份 FOIA請求 與FBI一起調查Prause是否曾提交過一份報告來命名我。 她沒有。 請參閱本節： 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為，或下載此 FOIA要求的PDF揭示了Nicole Prause對FBI報告的謊言t.

為了回應Prause的錯誤和非法主張（以及FBI的建議）， 我提交了一份關於Nicole Prause的FBI報告（2018年XNUMX月）

Prause還說她報告了 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）到聯邦調查局 適用於各種虛假違規行為。 羅德斯（Rhodes）認為這是錯誤的，因此向聯邦調查局（FBI）提交了FOIA，並發現Prause確實在撒謊。 查看全文： 十二月，2018：FBI證實Nicole Prause謊稱有關Alexander Rhodes的報告 （注意：Alex Rhodes已提起了 針對Prause的誹謗訴訟).

原因：g。 18年2013月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）和他的妻子瑪妮亞·羅賓遜（Marnia Robinson）向加州大學洛杉磯分校（UCLA）再次提出投訴，稱我捏造了我的數據並正在騷擾他們。 該大學發現該投訴是虛假的，並於8年2013月XNUMX日對威爾遜及其妻子羅賓遜做出了回應。

NP沒有提供證據。 Prause再一次提到了這封信，但不會咳嗽，因為這會使她暴露為說謊。 Prause的兩個謊言：

  1. 我們給UCLA的電子郵件於2年2013月XNUMX日發送。
  2. 我們從未說過Prause會“偽造數據”（儘管她確實做到了 歪曲調查結果 of 斯蒂爾等人。，2013）。

Prause參與了許多在線誹謗和騷擾事件後，我們通過電子郵件向UCLA發送了電子郵件，並在她的SPAN實驗室網站上放了PDF誹謗我。 在這裡查看詳細信息： 2013年XNUMX月：Prause在她的SPAN Lab網站上放置了誹謗性的PDF。 內容反映了網絡上的“匿名”評論。

返回故事 11月2013，Nicole Prause在她身上放了一個PDF SPAN Lab網站 攻擊加里·威爾遜（下面的截圖）。 它包含幾個誹謗的例子。 PDF的內容與各種用戶名發布的數百條其他註釋非常相似。 帖子是由撰寫 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud 和其他襪子木偶，顯然是普勞斯的。 如果對這些評論的背後究竟是誰有任何疑問，PDF將結束它。 其網址為–。

我如何發現上述PDF？ 當我訪問SPAN實驗室網站（將自己偽裝成UCLA網站）時，我的Internet瀏覽器被重定向到PDF。 知道我的IP地址後，Prause習慣了將我的Internet瀏覽器重定向到其他URL，例如色情網站或殘缺的陰莖圖片。 此操作在PDF出現之前就開始了，在PDF刪除之後繼續了。 另外，在我發表了對Prause 2013年腦電圖研究的評論後幾天，兩個包含與Prause誹謗PDF幾乎相同的材料的PDF被上傳到DocStoc：

我聯繫UCLA報告了該PDF的誹謗性陳述，認為SPAN Lab是UCLA網站（當時Prause錯誤地將SPAN Lab的版權指定為“ UCLA”，並且其地址在UCLA大樓內）。

我沒有收到UCLA的消息，所以我發送了一封簡短的後續電子郵件，指出PDF仍保留在SPAN Lab的網站上。

4年2014月XNUMX日，加州大學洛杉磯分校（UCLA）承認PDF的存在，並在隨後的一封信中將其刪除。 UCLA對CYA的答复：

加州大學洛杉磯分校（UCLA）在2014年XNUMX月的答復是SPAN Lab確實是Prause擁有並維護的網站的第一個跡象。 加州大學洛杉磯分校（UCLA）關於誰可以上傳誹謗性PDF的“困惑”是一家面臨訴訟，鬥氣和即將成為前僱員的公共機構做出的明智選擇。 注意：SPAN Lab網站從未遷移到UCLA服務器。

2年14月6日（上述UCLA答復之後的XNUMX個月），我們通過小道消息得知UCLA決定不續簽Nicole Prause的合同。 幾個月後，Prause（作為TellTheTruth）在色情恢復網站上襲擊了UCLA同事Rory Reid YourBrainRebalanced。 “ Prause別名發布了4條評論，敦促讀者向加利福尼亞當局舉報Rory Reid。 問題：Prause的哪個部分 加州大學洛杉磯分校的同事遭到奇異襲擊 參加UCLA不會續簽合同？

原因：h。 2年2013月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）和他的妻子瑪尼亞·羅賓遜（Marnia Robinson）向加州大學洛杉磯分校又提出了另一項申訴，理由是虛假的說法。 在威爾遜一再要求“回答”之後，加州大學洛杉磯分校還駁回了這些虛假的主張。

NP沒有提供證據。 請參閱前面的部分。

與我們2013年2013月的第一封信函一樣，Prause無法提供XNUMX年XNUMX月的信函的副本。 她知道這樣做會使她自欺欺人。

原因：i。 16年2013月XNUMX日。 由於他越來越違反我的無聯繫請求和對UCLA的騷擾，我向聯邦調查局提交了關於加里·威爾遜的網絡跟踪報告。 參見圖1（M）。

NP沒有提供證據。 一張2019年某人拿著CD的照片。 已經 在上一節中揭穿。 如前幾節所述：

  1. 我不受任何“禁止聯繫令”的約束。 正如通常理解的那樣，只有法院和監管機構才會發布“命令”，並且只有在給雙方提供聽證會的機會之後才能發布。 儘管我會對此表示歡迎，但這從未發生過。
  2. Prause發起了與我的唯一一次電子郵件聯繫-如 Prause頁面的第一部分。
  3. An FOIA要求聯邦調查局透露Prause說謊 關於報告我（FOIA要求的PDF）。 結果，我聽了FBI的建議，並報告了 她的 於2018年XNUMX月提交聯邦調查局（PDF- FBI關於暫停的報告).
  4. 關於發起“聯繫”，Prause在社交媒體上多次提到我。 她很多別名 還直接在多個平台上“聯繫”，騷擾和誹謗我。

原因：j。 3年2014月XNUMX日， 加里·威爾遜（Gary Wilson）出現在DailyStormer（https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- 和加里·威爾遜，這是你的大腦

Prause提供了更多謊言（鏈接已消失）。 Gnostic Media不是“白人至上主義者”或反猶太人的播客，其主持人Jan Irvin也不是白人至上主義者或反猶太人。 相反，Jan Irvin是一位 常客喬·羅根（Joe Rogan）的經歷，並且最近因成為 猶太人先。” 無論Jan Irvin在2014年的信念如何，還是他目前的信念，Irvin和我都在討論 僅由 網絡色情的影響。 2014年播客的鏈接： https://logosmedia.com/2014/01/.

的確，2014年Jan Irvin（Gnostic Media）的採訪是在現已解散的網站上發布的 每日斯托默 網站，但無數與種族，宗教或白人至高無上的其他文章，視頻和播客也是如此。 重要的， 任何人 （包括那些試圖煽動塗片運動的人）可能會將Irvin的播客發佈在 每日斯托默，然後對其進行錯誤描述–就像任何人都可以在Reddit或Quora上發布任何內容一樣。

重要說明：因為Jan Irvin是 任何監管機構都不批准 白人至上主義者或反猶太主義者，他的其他播客都沒有登上 每日斯托默 網站。 長期以來，我們一直懷疑Prause自己可能已將我的播客發佈在白人至上主義者的論壇上（即使我的播客與種族或政治無關，主持人也不是白人至上主義者）.

注意：整個原件 每日斯托默 該網站已被刪除（以及我所做的Jan Irvin播客）。 但是，當它的繼任站點出現時，我的播客就被神秘地重新發布了，關於它的存在的消息正在 由Prause最大的粉絲發布 和一個經常與她一起跟踪我的帳戶： @性愛社會主義者.

是@sexualsocialist誰也 在Wayback Machine上神奇地發現了摩門教徒色情URL 誰是 第一位 鳴叫 英國YBOP商標的屏幕截圖，證明我是一名付費色情活動家。

很明顯，Prause創建了上述屏幕截圖，因為@sexualsocialist不會知道它的存在，並且 YourBrainOnPorn英國商標 在我的商標侵權案中被提供給Prause的律師。 此外， Prause虛假宣稱超過3年 獎勵基金會向我付款。 PraH的常規帳戶PornHub和David Ley都喜歡誹謗性推文（這並非巧合（PornHub是第一個Twitter帳戶 發布有關RealYBOp的新Twitter帳戶和網站的推文）：

自從@sexualsocialist“找到它”以來，RealYBOP和Prause已在該屏幕快照上發布了數十次推文。

真相：我實際上是一個極左的自由主義者，是白人至上主義者的對立面。 我討厭並譴責這種觀點。 我的青春期生活在一個以黑人為主的社區，我的兩個近親都嫁給了非洲裔美國人。 關於我的真實情況，請聽以下採訪： 色情科學和科學丹尼爾（威爾遜訪談）.

第二個事實：超過3年的Prause和 大衛萊伊 （和同事）一直在進行令人作嘔的塗片宣傳活動，以錯誤地將亞歷克斯·羅德斯和我描繪成白人至上主義者或反猶太人。 原因之一 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）現在起訴Prause誹謗 是她錯誤地指控亞歷克斯是白人至上主義者和反猶太主義者的支持者。 在接下來的幾頁中，我記錄了萊伊和普勞斯（Ley and Prause）令人反感的歷史，他發表了虛假的證據，將我，亞歷克斯（Alex），加布·德姆（Gabe Deem）和其他目標與白人至上和反猶太主義聯繫起來。 這些內容廣泛的部分包含100多個Prause，Ley，RealYBOP及其Twitter親戚網絡跟踪Gabe，Alex和我的實例，並錯誤地指控自己是白人至上主義者/納粹分子。

  1. 進行中– David Ley和Nicole Prause試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫來抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
  2. 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）
  3. 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作為RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）繼續其活動，將色情恢復論壇與白人至上主義者/納粹聯繫起來
  4. 2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普勞斯和大衛·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap /亞歷山大·羅德斯與白人民族主義和納粹聯繫起來
  5. 2018年XNUMX月：Prause恢復了對NoFap.com和Alexander Rhodes的無端誹謗攻擊
  6. 我們再次出發：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓），妮可·普勞斯，@ BrainOnPorn和戴維·萊伊之後，嘗試將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義者和納粹聯繫起來

Prause並沒有將我描繪成白人至上主義者，而是無數聲稱我是白人至上主義者（僅使用捏造的“非證據”），將她和David Ley暴露為連續的網絡纏擾者，騷擾者和污衊活動家。

原因：k。 24年2015月XNUMX日。 在不必要的接觸進一步升級之後，我對俄勒岡州的加里·威爾遜（Gary Wilson）提出了保護令。 俄勒岡州法院表示，它需要在洛杉磯提交。 我曾是 關心 威爾遜（Wilson）會利用這種外觀來發現我的家庭住址，並拒絕將文件移至洛杉磯。

NP沒有提供證據。 與Prause幾乎所有其他要求一樣，她無法提供應由她擁有的文件，例如在俄勒岡州提出的“保護令”。 有趣的是俄勒岡州的法院從未通知過我這個假想的命令。 Prause受到“關注”，因為當她沒有父母時，她將不得不提供我跟踪她的證據。

As 引言中解釋，暫停 開始與我聯繫 從那以後，她也一直使用自己的帳戶在網上誹謗和騷擾我 as 超過100個別名.

普瑞斯： l. 十月15，2015。 我聘請了JD White的律師JD，向加里·威爾遜（Gary Wilson）和他的妻子瑪尼亞·魯濱遜（Marnia Robinson）發送了終止和終止函，以停止誹謗和停止與我聯繫。 參見附件1（N）中的“停止和停止通信”。

語境： Prause過去曾向質疑她的無根據的斷言的人發送虛假的終止和終止（C＆D）信。 她聲稱已經（至少）發送了七封這樣的信，她多次在社交媒體上惡意地將其誤稱為“無聯繫令”。 正如通常理解的那樣，只有法院和監管機構才會發布“命令”，並且只有在給雙方提供聽證會的機會之後才能發出。 普勞斯（Crause）致任何質疑她的來信，都是來自律師的， 不是法官 似乎明確意圖扼殺批評和誠實的辯論。 然後，她使用它們作為“事實”發送給記者和製片人，以勸阻他們拒絕接待或引用她的批評家。

更糟糕的是，僅出於發送這些未經證實的信件的基礎，Prause堅持認為她具有合法權利，可以阻止已收到此類信件的任何人捍衛或回复她關於這些人或其他人的貶低的在線聲明，即使他們只是希望提供證據來反駁她的不實陳述。 當這些收信人試圖大聲說出來時，她公開和虛假地指控他們“違反了沒有聯繫令”和“騷擾”。她的表述顯然是虛假的，暗示他們是非法行為。 她的侵略性策略和故意的虛假指控似乎故意欺負並嚇de了批評者，使其保持沉默。

Prause在網上發布或發送的一些C＆D信函如下： 持續進行–暫停使用偽造的“無聯繫”要求和虛假的停止和終止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。 Prause在她的Amazon AWS頁面上放置了指向其三封C＆D信件的鏈接（研發1, 研發2, 研發3），大概是為了讓她可以輕鬆地通過推文，Facebook，製片人和記者的通訊以及在線文章下的評論部分中的鏈接與他們建立聯繫。 重複一遍：我們不知道Prause曾經對這些信件中的任何激進威脅（儘管是空洞的）採取行動。 我們認為它們是純粹而簡單的恐嚇策略。

最後，各種 C&D 信件的收件人報告說，Prause 的不法行為清單是捏造的謊言。 任何人都可以花錢請一位基於互聯網的律師或任何道德有問題的律師來寫虛假的 C&D 信件。

如果所有這些人都在誹謗她，為什麼Prause不起訴她？ 因為她正在製作這一切。 Prause還涉及發送（一些）C＆D信函，如本節中所述： 2016年4月：Prause錯誤地聲稱已向摩門教事項播客（唐納德·希爾頓，史蒂芬妮·卡恩斯，亞歷山德拉·卡泰基吉斯，傑基·派克）的XNUMX位小組成員發送了終止與終止函。).

她對我的謊言和我無法回答的反駁。 15年2015月XNUMX日，我收到了代表妮可·普勞斯（Nicole Prause）的律師發出的中止通知。 一年後，Prause發表 她在AmazonAWS上的停止和終止信並在請願書下與之相關聯 今日心理學 （請願書 今日心理學 重新考慮其編輯政策）。 讚美 多次在請願書下評論 說兩個組織（IITAP和SASH）的成員都是“公開性別歧視和對科學家的攻擊。在一個奇怪的脫節中，Prause提供給這個籠統聲明的主要證據是僅寄給我的停止和終止函，摘錄如下。 我不是SASH或IITAP的成員。

上述“終止與終止”信中的所有四項主張均為空。 加里·威爾遜（Gary Wilson）寫了以下一封信，要求普拉斯（Prause）和她的律師提供證據以支持他們的指控。 威爾遜的信全文：

在隨後的4.5年中，Prause和她的律師都沒有回應。 兩者都沒有提供任何證據來支持Prause的指控-因為指控是錯誤的。

顯然，Prause的動機是三方面的：

  1. 恐嚇我，以便我取消對Prause學習的批評，
  2. 為了寫一封信，她可以向她的盟友顯示我正騷擾她的“證明是肯定的”（即使那是什麼也沒有證明並且是捏造的），
  3. 出示“官方信函”向記者和製片人展示，以阻止他們與我聯繫。

原因：m。 十月27，2015。 加里·威爾遜（Gary Wilson）聯繫了加州大學洛杉磯分校（UCLA）知識產權局，要求提供有關我公司參與其啟動計劃的信息。

NP沒有提供證據。 讚美撒謊。 我沒有這樣做。 那時，Prause早已從UCLA撤出。 我沒有理由認為她曾經參加過UCLA的啟動計劃。 不管她是不是，她為什麼要關心誰在尋找有關它的信息？ 與Prause幾乎所有其他要求一樣，她無法提供應由她擁有的文件，例如我發給UCLA知識產權局的電子郵件。 這是因為它們不存在。

普瑞斯： 。 2016年XNUMX月。 有人試圖進入我的家，問我單位在哪裡使用我的名字，但他們被管理公司攔下。

NP沒有提供證據。 如果“他們”被管理公司阻止，則應有事件記錄和個人描述。 文件在哪裡？

許多朋友和親戚準備宣誓就他們擔心我的安全作證。 他們擔心Prause可能會追踪我，也許會殺死我（我不是在開玩笑）。 這就是觀察者完全不了解Prause的方式。

原因：o。 10年2016月XNUMX日。 由於威爾遜的持續騷擾和擔心他確實在我家中找到了家，因此有1個人訂購併安裝了我家的安全硬件。

NP沒有提供證據。 虛假的受害者罩。 自從聽說妮可·普拉斯（Nicole Prause）之前，我就不記得在洛杉磯（3月，2013），而我從未說過要去洛杉磯旅遊。

再有，各種親戚朋友準備宣誓就他們擔心我的安全作證。 他們擔心Prause可能會追踪我，也許會殺死我。 這就是觀察者完全不了解Prause的方式。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

原因： 5年2016月XNUMX日。 1人在舊金山猶太人中心的一次公開演講中要求安全，因為加里·威爾遜（Gary Wilson）擔心會參加或派白人至上主義者襲擊該中心。

NP沒有提供證據。 普勞斯（Prause）和戴維·萊（David Ley）的令人討厭的塗片運動 me, 亞歷克斯·羅德斯，Gabe Deem和其他白人至上主義者在此書的其他地方提到 頁面（色情行業正在向Ley支付薪水). 這種令人反感的謊言部分導致了 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）起訴Prause誹謗。 Prause甚至可以說 猶太人 反色情的人是反猶太的！

如前所述 廣告噁心，我從未表示有意參加Prause的任何演講。 相反，當我發現她的行為和 歪曲研究 討厭Prause提出了同樣的欺詐性主張，並將其“證明文件”放在了AmazonAWS網站上。 很久以前，我在Prause頁面的這一部分中解決了這個荒謬的說法： 2016年2000月：Prause的共同主持人Susan Stiritz“警告校園警察”，加里·威爾遜（Gary Wilson）可能會飛行XNUMX英里聽Prause稱色情成癮不是真實的。

同樣，各種親朋好友準備在誓言下作證，他們擔心 my 鑑於Prause的惡意和非理性行為，我們必須確保安全。 他們擔心Prause可能會追踪我並試圖殺死我。 這就是觀察者完全不了解Prause的方式。

原因：12年2016月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）和瑪莉亞·羅賓遜（Marnia Robinson）在知道我不再在那里工作後聯繫了加州大學洛杉磯分校，要求加州大學洛杉磯分校對我進行調查，要求加州大學洛杉磯分校公開譴責我，聲稱加州大學洛杉磯分校是幼稚的，並提出了其他虛假主張。 加州大學洛杉磯分校也沒有理由

NP沒有提供證據。 讚美撒謊。 我們在2016年（或2015年）未與UCLA聯繫。 Prause的另一個例子是擁有任何相關電子郵件，但神秘地無法向法院提供上述電子郵件。

我們給UCLA的最後一封電子郵件發生在10年2014月4日，是對UCLA在2014年XNUMX月XNUMX日提出的關於屁股的回复 在上一節中:

那是我們最後一次編寫UCLA。

原因：r。 9年2016月XNUMX日。 在美國性教育工作者，輔導員和治療師協會的一次演講中，有1位要求加里·威爾遜（Gary Wilson）提供安全保障。

NP沒有提供證據。 更多的人為受害者。 我從未說過打算參加Prause的任何演講。 相反，我發現她的舉動不合情理，她的宣傳令人噁心。 再一次，我們讓Prause聲稱她無法備份。

原因：s。 4年2016月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）在推特上開玩笑說要纏擾我。

NP沒有提供證據。 我從來沒有纏過任何人，包括Prause。 如 在介紹中解釋，自從我第一次聽說Prause的存在以來，我不記得在洛杉磯（3月，2013）。 再次，Prause應該能夠提供我的推文的屏幕截圖，但是不能。 如果Prause不想成為笑柄，那麼我建議她不要虛假地指控我我沒有做的事情。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

原因：t。 2016年XNUMX月。 加里·威爾遜（Gary Wilson）和史蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）向我的專業執照向加州心理學委員會發送了相同的投訴，他們提出了已由UCLA審查並駁回的虛假指控。 心理學委員會已通知我和我的律師，沒有負面發現。 沒有患者參與其中。 董事會認為，投訴不屬於優先事項。 威爾遜繼續定期公開宣布我“正在接受加利福尼亞州的調查”，但不承認他本人明顯地濫用州資源來提出欺詐性申訴。

NP沒有提供證據。 普勞斯（Prause）有我的申訴書的副本，但沒有提供給法院。

首先，我從未公開表示Prause直到她被加州調查之後 在2018年XNUMX月公開聲明，事實是不准確的，即我已提出申訴（2016年XNUMX月）。 普勞斯（Prause）錯誤地指出，加州心理學委員會的申訴已終止，我知道這是不正確的：

在我的評論（由管理員編輯）中，根據事實不正確的命題，我更正了Prause的虛偽：

周圍的故事 普拉斯的努力 行為科學 評論文件（Park et al。，2016）撤回”是一個漫長而令人費解的，幾乎令人難以置信的： 暫停創建別名 騷擾我的出版商美國海軍 蘇格蘭慈善機構，並插入 偽造信息進入維基百科。 她還對COPE撒謊，騷擾並 誹謗出版商MDPI及其官員，以及在100種MDPI期刊中發表的眾多研究人員。 MDPI採取了前所未有的舉動，發布了2篇有關妮可·普勞斯令人震驚的非專業行為的新聞稿：

其次，我不知道Stefanie Carnes向加利福尼亞提起了什麼，但我知道 任何監管機構都不批准 對我的投訴“相同”。 我將全部內容寄給了加利福尼亞（截至2016年XNUMX月，共2個主要頁面，記載了Prause的誹謗和騷擾歷史悠久：

我非常懷疑斯蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）僅將上述兩頁的內容髮送給加利福尼亞心理學委員會作為她的投訴。

原因：u。 12年2017月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）的追隨者發帖說，我應該被強姦。

NP沒有提供證據。

我沒有“追隨者”。 我跑 YourBrainOnPorn.com。 它沒有論壇，也不允許任何人發表評論。 再說一次，如果Prause擁有所謂的加里·威爾遜（Gary Wilson）“追隨者”威脅要強姦她的截圖，她會把它提供給法庭。

Prause在撒謊，就像她對Alex Rhodes和Fight The New Drug撒謊，告訴他們的“追隨者”強姦她一樣。 Prause做出了這些誹謗性的斷言，但從未提供任何證據。 這些部分暴露了Prause的虛假強姦指控：

普勞斯（Prause）提出她目前的謊言動議以解散後，亞歷山大·羅德斯（ reddit的/ nofap 和 NoFap.com）對 妮可·R·普勞斯（Nicole R Prause）。 見 法院記錄。 羅德斯（Rhodes）提交的三份主要法院文件見此頁： NoFap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟.

As 戴安娜·戴維森（Diana Davison）透露 在下面的評論部分 她的 6分鐘曝光” 普拉斯（Prause）無法提供一個證據來支持她的主張：

-----------

-----------

您只需要知道：Prause在要求提供任何證據支持她的主張時，中斷了與調查記者Davison的聯繫。

PRAUSE：v。1年2017月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）出現在白人至上主義者的表演斯特凡（Stefan Molyneux）（https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk）上，並在他的Twitter @YourBrainOnPorn上廣泛宣傳了該節目，

Prause提供了更多謊言。 我的Twitter帳戶的推文鏈接（據稱廣泛推廣Molyneux播客）在哪裡？ 它們不存在。 與Prause不同，我尚未刪除我的tweet，因此應該很容易找到它們。 Molyneux採訪也從未在我的網站YBOP上推廣，因為它從未出現在首頁上。 這只是另一個播客。

Prause和David Ley的噁心嘗試將我，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上和反猶太主義聯繫起來， 上一節，並在我的Prause頁面＃2的這一部分中： 戴維·萊伊（David Ley）和妮可·普拉斯（Nicole Prause）試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫為YBOP /加里·威爾遜（Gary Wilson）和Nofap /亞歷山大·羅德（Alexander Rhodes）塗片.

注意：我不知道Molyneux的政治是什麼。 我也不知道他幾年前何時要求採訪我。 當時，我對他進行了調查，沒有發現任何跡象表明他對種族的看法。 如您在下面的採訪中所聽到的，我們談論的是色情的影響，而不是政治。 我已經進行了數十次採訪和播客。 我應該如何找到潛在的面試官表達的每一個me腳的想法（或者面試官在面試後可能會說些什麼）？

從那時起，商標侵權 RealYBOP 推特 （顯然是由 Prause和Daniel Burgess）和幾個 RealYBOP的成員，一直通過社交媒體和私人電子郵件向我傳播Molyneux的播客訪談，聲稱Molyneux是白人至上主義者，而我在他的演出中的出現意味著 我 白人至上主義者。 讓我們非常清楚：我的騷擾者和網絡纏擾者， 妮可普拉斯 和 大衛萊伊，誰發起了這個 多年前關於我的令人討厭的塗片運動。 他們是在同事的幫助下進行推廣的人。 隨你 莫利紐克斯的 觀點，當然是荒謬的暗示 他的 觀點是我的，沒有任何證據。 喬·羅根現在是白人至上主義者嗎，因為他 定期邀請 Stefan Molyneux上了播客嗎？

與我不同，喬·羅根（Joe Rogan）非常了解Molyneux的觀點。 相反，我只是一個 客人 在Molyneux的播客上，在那裡討論互聯網色情（僅此而已）。

真相：我實際上是一個極左的自由主義者，是白人至上主義者的對立面。 我討厭並譴責這種觀點。 我的青春期生活在一個以黑人為主的社區，我的兩個近親都嫁給了非洲裔美國人。 關於我的真實情況，請聽以下採訪： 色情科學和科學丹尼爾（威爾遜訪談）.

幾個支持者想知道為什麼我沒有刪除 這次採訪 從我的13,000頁網站的死水中。 答案：因為我的騷擾者 妮可普拉斯 和 Twitter上的RealYBOP 多次錯誤地聲稱“加里·威爾遜（Gary Wilson）試圖隱藏Molyneux播客”。事實上，我既不隱藏也不提倡它。 這只是另一個播客-我已經完成了幾十個播客。 它根本沒有討論種族政治，我希望聽眾能夠聽到它並自己判斷真相。

請注意，給其他人貼上標籤（然後嘗試建立“有罪感的協會”）是那些無法接受色情辯論實質內容的人的慣用策略。 看一下頁面的這些部分，這些頁面記錄了我和其他人遭受的許多相關攻擊：

接下來，摘錄自一系列虛假的指控者，騷擾者，網絡跟踪者妮可·普拉瑟（Nicole Prause）（這是對白人至上主義的錯誤指控的幕後黑手）的摘錄 - 色情成癮支持組織“ No Fap”的亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為（PJ Media的Megan Fox）。 這與普拉斯（Prause）的捏造有關，我，亞歷克斯（Alex）以及任何建議色情可能導致問題的人都是白人至上主義者：

普勞斯在這個傳奇故事中的角色也許最能說明她對羅茲的指控，羅茲是納粹和白人至上主義者，如訴訟中所詳述。 自2016以來一直關注的任何人都不應對此感到驚訝。 SJW與某人意見不同的那一刻，該人就成為納粹分子。 羅茲的罪行？ 他仍在為政治評論員加文·麥金尼斯（Gavin McInnes）採訪時 副。 自從Prause發現Rhodes曾經與McInnes交談並且沒有向他喝酒後，她一直在指責他支持Proud Boys（因為與Antifa吵架而惹麻煩了）。 在我看來，稱呼Proud Boys只是一個男性飲酒俱樂部，這仍然是一個難題，但是Rhodes實際上幾次否認Proud Boys是“極端主義團體”。 他既不是成員，也不是支持者。 No Fap從未涉足政治領域，致力於為需要戒毒的人提供戒毒幫助。 這並不能阻止普拉斯繼續通過與麥金尼斯的採訪中的弱勢聯繫將他與“白人至上主義者”聯繫起來，麥金尼斯也不是白人至上主義者。

這場訴訟應該引起人們的關注，因為它在Twitter上公開了法律審查的聲明。 Prause是否應負責在社交媒體上發布虛假聲明？

調查記者 戴安娜·戴維森（Diana Davison） 也質疑Prause和Ley在她身上的捏造 後千禧年 妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 戴維森（Davison）在她的文章中駁斥了羅茲（Prause）的觀點，即羅德斯（Rhodes）與驕傲的男孩（Proud Boys）有聯繫，因此是一個白色至上主義者（ VICE的 飾演Ley，Prause和兩名色情行業高管的熱門作品）：

在最近的 副 文章，Prause是 引 說“亞歷山大·羅德斯和諾法普的訴訟毫無根據，對我，我的性格或我的生意的誹謗和毫無根據的斷言也無濟於事。”他補充說，羅德斯“有權獲得他的意見，但是他無權散佈關於我的完全虛假信息牟取暴利並保持沉默。”

相同的作者 副 文章隨後將NoFap的原則稱為“滑溜溜的”，並通過援引該基金會創始人加文·麥金尼斯（Gavin McInnes）4月2016的採訪，試圖將羅德與白人至上主義者聯繫起來。 驕傲的男孩，儘管該小組在幾個月後成立。 具有諷刺意味的是，麥金尼斯是的聯合創始人 副 因此，與亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）或NoFap相比，與他們自己的出版物有著更強大的聯繫。

Prause極有可能進食 VICE Alex Rhodes和Proud Boys之間容易被駁斥的“聯繫”。 如中所述 羅德斯（Rhodes）對Prause的誹謗訴訟， 她對羅德斯“與驕傲男孩一起工作”的虛假指控是被起訴的原因之一：

被告在互聯網和其他媒體上發布和重新發布了有關“原告羅德斯”的虛假陳述，並提出了與之相關的虛假陳述，聲稱並造成了這樣的錯誤印象：除其他外，原告羅德斯會纏擾婦女，構成強姦威脅，是厭惡女性的行為者，與極端組織“驕傲的男孩”，並且違反了無接觸/拘束令。 此外，被告發表和重新發布了有關指控，即NoFap支持極端主義/仇恨組織“驕傲的男孩”，助長厭女症，助長強姦威脅，並且通常是仇恨組織。

原因：w。 18年2018月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）在會議開始之前就被其律師排除在科學會議（歐洲性醫學會年度會議）之外，當時他們發現了他的真實背景。 他沒有像他聲稱的那樣發表主旨演講。 我剛剛在這次會議上發表了實際的主題演講，所以威爾遜知道我要參加。 我無法控制他們驅逐他的決定。

NP沒有提供證據。 Prause的多個實例都在自欺欺人。

語境： 在2017年秋天，由國際性醫學學會（ISSM）和歐洲性醫學學會（ESSM）組織的世界性醫學世界會議科學主席邀請我在他們的主題演講中 在葡萄牙里斯本舉行的聯合會議。 與性別學會議不同，該會議的演講者和參與者主要是醫學方面的泌尿科醫師。 會議委員會要我介紹色情引起的性功能障礙。 畢竟，我是第二作者網絡色情是否會導致性功能障礙？ 帶有臨床報告的評論” 並給了一個 TEDx非常受歡迎的演講，“偉大的色情實驗” 觸及了色情誘發的ED。 正式邀請的屏幕截圖：

通過索賠解決Prause的虛假索賠：

普瑞斯： “他沒有像他聲稱的那樣發表主旨演講。”

與這個謊言相反，我當時 邀請 歐洲性醫學學會給予 基調 地址（他們讓我出去;我沒有要求在2018年會議上發言）。 ISSM執行辦公室的維維安·吉斯（Vivian Gies）發送了四封電子郵件，試圖邀請我到葡萄牙做主題演講（這些電子郵件最終被放置在垃圾郵件文件夾中，隨後被發現）。 以下是截圖 最後 ISSM的四封電子郵件中有兩封試圖邀請我： 

最終決定，演講的標題為“色情誘發的性功能障礙。”將以我2017年2018月在墨西哥城向泌尿科醫師的演講為模型。 最初發表的主題演講的屏幕截圖（在Prause對ISSM撒謊之前，這導致我的演講被取消）：https://issmessmXNUMX.org/

普瑞斯： “我剛剛在這次會議上發表了實際的主題演講，所以威爾遜知道我要參加。”

Prause的虛構敘述是因為我知道她正在參加，所以我聯繫了ISSM，要求進行演講。 與ISSM聯繫時不正確 我自己。 Prause既沒有參加也沒有安排發言。 屏幕截圖 第一封電子郵件 從7年2017月XNUMX日的ISSM邀請我發言（電子郵件暫時轉到垃圾郵件文件夾）：

普瑞斯： “蓋里·威爾遜（Gary Wilson）在會議開始之前就被其律師排除在科學會議（歐洲性醫學學會年度會議）之外，當時他們發現了他的真實背景。”

首先，我並未退出會議，但我的主旨演講在12年2018月XNUMX日被神秘取消（“由於計劃問題”）：

我並沒有因為“計劃問題”的取消而得到充分的補償。 實際上，ISSM超出了通常的賠償範圍，為我和我的妻子支付了飛機航班和酒店住宿。 反駁Prause的謊言是，即使在取消演講後，我也被“趕出了會議”，我還是被邀請免費參加會議（並詢問我是否要在會議酒店的房間）：

關於Prause關於委員會發現我的真實背景的主張，重要的是要指出我最初已經告知組委會我 沒有博士或醫學博士。 委員會向我保證這不是問題，並堅持要求我出席。 這是確認此帳戶的電子郵件：

普瑞斯： “我無法控制他們驅逐他的決定。”

巧妙地措辭掩蓋了Prause自己最有可能聯繫ISSM組織者並給他們撒了一堆謊言的事實（也許是通過她 密友Jim Pfaus），導致我的談話被取消。 24天后（2018年XNUMX月XNUMX日），Prause通知David Ley，“加里·威爾遜因會議的確有充分理由被免職。”（她是唯一一個“知道”此事的人。）

Prause的雙重謊言：

  1. 我沒有因為“一個實際的充分理由”而被遣散。 毫無疑問，普拉斯謊稱ISSM提供了虛假的“證據”。
  2. Prause聲稱我在Quora上“上個月發表了一百多次”的說法也是錯誤的。 在Quora的4年中，我只發布了122次。 從收到ISSM委員會的電子郵件（1-12-2018）到Prause在上面的Facebook評論（1-24-18）之間，我準確地發布了 零次 在Quora上。 此期間Quora帖子的PDF。 看我的 我的整個時間表 的Quora帖子。

當您是病態的騙子時，您顯然可以撒謊。 說到Quora，在Facebook評論發表五個星期後， Prause因騷擾我而被永久禁止使用Quora。

原因：x。 7年2018月XNUMX日。 Gary Wilson被Quora平台禁止，因為他創建了第二個假帳戶來跟踪我自己的帳戶。 這違反了他們的服務條款。

NP沒有提供證據。 事實恰恰相反：Prause是 永久禁止Quora 張貼我的工作記錄並騷擾我。

故事： 3月3rd 2018，Nicole Prause發布了一篇關於Quora的誹謗性文章： https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause。 普勞斯（Prause）在她的熱門單子上張貼了我的工作記錄的刪節副本，並明知是虛假地陳述了俄勒岡南部大學已將我解雇了。 在3月4日和XNUMX日，Prause發表了十條關於我和我的作品的貶低和不真實的評論，所有評論都包含她的誹謗性文章的鏈接：

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  4. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  5. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  6. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  7. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  8. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  9. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  10. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

我因違反服務條款和騷擾向Quora和Twitter報告了Prause。 他們倆都根據我的投訴採取行動，刪除了我的工作文件以及Prause對文件的錯誤解釋。 確認Quora對我的投訴有所作為（不是騷擾我的第一個違規行為）：

結果，Quora永久禁止Nicole Prause進行騷擾：

本PDF包含所有貶低和誹謗Gary Wilson的19 Prause Quora註釋（包括10小時內的24註釋，導致Quora禁止Prause）.

禁止並沒有阻止Prause。 以下是用來誹謗我的虛假Quora帳戶，可能是Prause sockpuppet帳戶：

除了永久禁止Quora之外，12年2018月XNUMX日，Prause的Twitter帳戶因違反Twitter規則發布我的私人信息而被暫停。 我報告了Prause的違規行為。 Twitter的回复：

Prause的Twitter帳戶已被暫停一天。

注意：2015年XNUMX月之前： Prause的原始Twitter帳戶因騷擾而被永久停用。 她（兩次）張貼了本文一位作者的個人信息，從而違反了Twitter的規定。 “網絡色情成癮神經科學：回顧與更新”（2015），這對她的兩項可疑的EGG研究提出了批評。

原因：22年2018月XNUMX日。 威爾遜似乎不受歡迎地參加了在德國科隆舉行的“行為成癮”會議，這使一些出席會議的科學家感到震驚，他們討論了有關其存在的安全問題。

NP沒有提供證據。 這是純小說。 是的，我去德國參加了幾個月前已註冊的2018年第五屆行為成癮國際會議。 沒有人被“嚇壞”。 至於“被邀請”，任何人都可以註冊參加ICBA會議。 他們的特色是來自世界各地的行為成癮專家，而我的網站上有很多ICBA專家的研究。

正如其他地方所討論的， 普勞斯（Prause）向LAPD報告我參加了一次德國會議，  假 聲稱她 想參加 （但不敢，因為據說她對我感到害怕）。 不真實的部分是Prause打算參加德國的ICBA會議。 Prause從未參加過或未參加過ICBA會議。 Prause不相信行為上癮。 在她的整個職業生涯中，Prause擁有 發動了一場戰爭 反對行為成癮的概念， 特別是性和色情成癮。 因此，Prause提出了 假 警方報告。

現實： 在會議上，我進行了許多精彩的討論，包括行為成癮領域的眾多研究人員，其中包括在WHO ICD-11工作組中提出“強迫性行為障礙”（這樣就可以正式診斷遭受色情使用問題的人）。 在幾次討論中，Prause的名字出現了。 似乎沒有人暗示她受到任何形式的傷害。 相反，幾位研究人員評論了她對ICD-11的強迫性和無意義的評論，這些評論後來在WHO同行評審的論文中公開描述為“拮抗”。 有關Prause的實際評論和WHO的說明，請參閱本節– 5月，2019：世界衛生組織發表了一篇論文，描述了Nicole Prause的眾多ICD-11評論（“敵對評論，例如指責利益衝突或無能”）.

更新– 2020年XNUMX月： 12年2020月XNUMX日，她的跟踪行為上升到一個新的水平 尋求暫時的約束 在洛杉磯針對我的命令，部分原因是有人拿著槍和偽造的警察舉報的照片（顯然不是我）。 法官否認了TRO，但在6年2020月XNUMX日開庭聽取了永久限制令的聽證會。 XNUMX月，我對Prause提起了反SLAPP訴訟。 基本上， 抗SLAPP 當有人提起輕率的訴訟（在我的情況下為TRO）以壓制言論自由時使用。 6年2020月XNUMX日，法官拋棄了Prause的非法拘禁令，並授予了我的反SLAPP。

Prause的TRO童話故事很大一部分涉及我去德國參加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO聲明中作了偽證，錯誤地聲稱她是ICBA的定期主持人，並且我前往德國“與她對峙”。 我知道這是個謊言，所以我請ICBA組織者確認Prause從未被要求出席，也從未為會議註冊。 他們的信確認Prause偽裝成自己：

普瑞斯： 最終，希爾頓將訴訟文件發送給了加里·威爾遜（Gary Wilson），之後將其公開提供給所有三份申請，威爾遜確實將其發佈在他的網站（www.yourbrainonporn.com）和妻子的網站（www.pornstudycritiques.com）上，從未我的回复。 威爾遜進一步將希爾頓的聲明提交給Google Scholar，這將導致希爾頓在法庭上的聲明通過電子郵件發送給數千名科學家。

NP沒有提供證據。 Prause偽造自己的另一個實例。

Don Hilton沒有發送他的“訴訟文件”給我。 所有法院文件均可通過PACER在此鏈接上在線獲得-https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

我也沒有提交“希爾頓向Google學術搜索的聲明”。 我什至不知道有人可以提交鏈接到 Google Scholar （如果實際上是這樣）。 就是說，我確實希望研究人員閱讀文檔，關注鏈接，並發現有關Nicole Prause的真相。 她因騷擾，恐嚇戰術，誹謗和虛假行為而歪曲了太久了。 需要對她在學術期刊，理事會和媒體上的幕後活動進行全面調查。 只適合初學者。

原因：z。 25年2018月XNUMX日 我將這些升級報告給 身體纏擾 向洛杉磯警察局（LAPD）報告＃180809436和FBI。 參見圖1（M）。

沒有證據，除了 截圖 CD的！ 七年 聲稱 警察和聯邦調查局的報告，沒有執法機構與我聯繫。 Prause要么在撒謊，要么在撒謊，要么執法機構認為她是瘋子。 

聯邦調查局報告： 如前幾節所述 和介紹，Prause多次說她向我提交了FBI報告（她從未透露過什麼罪行）。 在2018年XNUMX月下旬，我提交了一份 FOIA請求 與FBI一起調查Prause是否曾提交過一份報告來命名我。 她沒有。 請參閱本節： 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為，或下載此 FOIA要求的PDF揭示了Nicole Prause對FBI報告的謊言t。 為了回應Prause的虛假和非法主張（以及FBI的建議）， 我提交了一份關於Nicole Prause的FBI報告（2018年XNUMX月）。 Prause還說她報告了 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）到聯邦調查局 適用於各種虛假違規行為。 羅茲（Rhodes）認為這是假的，因此向聯邦調查局（FBI）提交了FOIA，並發現Prause確實在撒謊。 全文： 十二月，2018：FBI證實Nicole Prause謊稱有關Alexander Rhodes的報告 （注意：Alex Rhodes已提起了 針對Prause的誹謗訴訟.)

LAPD報告＃180809436： 正如引言中所述，這是現實：

從...開始 七月，2013 （幾天后 我發表了對Prause第一次EEG研究的仔細批評），無論我的名字出現在哪裡，各種用戶名都開始發布誹謗性評論。 這些評論的內容和語氣非常相似，錯誤地聲稱“威爾遜有警察報告在他身上”，“威爾遜被指控跟踪一名可憐的女人”和“威爾森偷走了一個女人的照片並將其放在色情網站上， ”和“威爾遜已被報告給LAPD（同意他是危險的）和UCLA校園警察。”

到2016年，由於Prause不再受UCLA或任何其他可以遏制她的網絡騷擾的機構的僱用，她終於開始確定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校園警察報告的“人”。 我不記得幾年來洛杉磯了。 快到2020年了，沒有執法機構與我聯繫。 （任何騷擾者都可以提交虛假的警察報告。）

我以為Prause實際上已經提交了欺詐性的，毫無根據的舉報（後來被忽略了），但是事實證明Prause在撒謊–再次。 在2017年末，給洛杉磯警察局和UCLA校園警察的電話顯示他們的系統中沒有關於“加里·威爾遜”的報告，也沒有“妮可·普拉斯”提交的任何報告。我在本節中報告了我的發現： 洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校的校園警察確認Prause謊稱有關加里威爾遜的警察報告.

如上所述，我發現 在2019年XNUMX月 普拉斯有 最後 提交了欺詐性的警察報告 四月25，2018。 它（敢）沒有報告任何實際犯罪。 代替， Prause已將我報告給LAPD參加德國會議 那個讚美 假 聲稱她 想參加 （但不敢因為她對我感到害怕）。

請注意，我沒有從警察那裡獲悉此惡意警察報告。 一年後，當大學記者（和錯誤的Prause奉獻者）在大學報紙上在線複製時，我才了解到它。 此後已被威斯康星大學當局刪除。

如果我一直在跟踪她，為什麼沒有任何警察報告稱我這樣做？ 原因很簡單：Prause害怕因故意向警方報告虛假地指控我實際犯罪而被捕。

最後，從2018年開始，Prause聲稱已經報告了兩個 亞歷克斯·羅德斯 和 加里威爾遜 向FBI索要未指明的不當行為。 我和羅德都向聯邦調查局提出了FOIA的要求，以了解Prause是否在說真話。 她不是。 有關詳細信息，請參見以下兩個部分：（2） 聯邦調查局（FBI）確認Prause謊稱要向聯邦調查局（GBI Wilson）提交聯邦調查局報告（2） FBI證實Nicole Prause謊稱有關亞歷山大羅德斯的報告。 FBI鼓勵我就Prause提交一份報告，理由是他謊稱要提交FBI報告： 12月，2018：加里·威爾遜（Gary Wilson）提交了關於尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）的FBI報 可以想像Prause提交了FBI報告 後 2018年86月，但她的長達XNUMX頁的講話沒有包括FBI的實際報告（只是CD的屏幕截圖，標有“ FBI”）。

如上所述 点击這裡 在引言中，戴安娜·戴維森（Diana Davison）成為第一個調查Prause關於受害者身份主張的記者。 在交流的一周內，Prause無法提供任何證據，除了她關於我參加德國會議的愚蠢的LAPD報告（上文）之外。Prause謊稱要參加。 戴維森的“暴露”在這裡： 千禧年後 妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 戴安娜·戴維森（Diana Davison）也製作了 這6分鐘的視頻 有關Prause的虛假受害者身分以及針對Prause提起的誹謗訴訟的信息。

戴安娜·戴維森（Diana Davison）在評論部分解釋說，普拉斯（Prause）沒有提供任何被纏擾，被網絡纏擾或騷擾的證據。

戴維森取笑了普勞斯可笑的警察報告，據稱我當時穿著睡袋並穿著一件長袖毛衣武裝（請注意，普勞斯的報告從未聲稱我在洛杉磯見過，或者我在跟踪她）。

當被要求提供其他證據時，Prause停止了與Davison的聯繫。

我要求法院要求Prause聲稱她所有據稱已提交給我，Alex Rhodes和其他人的報告。 如果Prause確實向我提交了警察或FBI報告，我將向加利福尼亞當局舉報她提交虛假的警察報告。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

原因：aa。 31年2018月XNUMX日。 在性科學科學研究會的一次演講中，我要求加里·威爾遜（Gary Wilson）提供安全保障，我將就性癮問題就馬克·波坦察（Marc Potenza）博士進行辯論。

NP沒有提供證據。 第十次左右，我從未有過或表示有意參加Prause的任何演講。 相反，當我發現她的行為和 歪曲研究 令人震驚。 來自病態騙子的更多假受害者頭巾。

原因：bb。 19年2019月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）和他的妻子瑪妮亞·羅賓遜（Marnia Robinson）與國家罕見病組織（NORD）聯繫，要求我取消與他們無關的與色情活動有關的補助金。 NORD請求我協助讓Wilson和Robinson停止騷擾他們，因為兩人繼續不斷地向NORD發送電子郵件。

NP沒有提供證據。 Prause在自欺欺人。 我和我的妻子都從未與NORD聯繫，也從未與我們聯繫過NORD。 如果Prause有任何文檔，她將提供。 她沒有，因為她在說謊。

妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意舉報和惡意使用程序

妮可普拉斯 已顯示出一致且令人不安的模式：（1）提出毫無根據的惡意投訴和訴訟，（2）威脅或公開聲稱自己未提起此類訴訟。 （三個主要頁面記錄了Prause的行為： 1, 2, 3.)

以下是此類投訴和虛假聲明的部分列表。 （由於擔心遭到報復，我們被要求省略其他個人和組織。）此外，Prause經常要求“舉報人身份”以使其活動受到關注。 因此，除了此處列出的投訴之外，還有其他非公開投訴。

Prause實際提出的毫無根據的行政投訴通常被視為令人討厭的文件而被駁回。 但是，有一些導致了耗時的調查，但最終被駁回或以實質性的結果收效甚微。 （PDF文檔Prause的惡意報告模式和流程的惡意使用).

惡意舉報

斯塔西萌芽 LICSW –（請參閱Staci Sprout的此頁： 作為性成癮康復活動家，來自意外來源的欺凌，騷擾和誹謗)

  • 兩次向華盛頓州衛生部報告。
  • 向全國社會工作者協會報告。
  • 2020年，Prause還向加利福尼亞州的Staci Sprout提出了毫無根據的小額索賠訴訟。 因缺乏管轄權而被法官開除。
  • Staci Sprout在Rhodes v Prause案中的誓章PDF 重述事件。

抗擊新藥 –向猶他州兒童與家庭服務司報告了有關以下理論的理論，即分享色情恢復的第一手故事構成了對未成年人的虐待。 DCFC沒有採取任何措施。

羅里·里德（Rory Reid）博士 – Prause在UCLA的前同事。 似乎已報告給UCLA（也許還報告給了加利福尼亞心理學委員會）。 普勞斯（Prause）對他的攻擊始於加州大學洛杉磯分校（UCLA）不續簽合同的決定，從而結束了她的學術生涯。

琳達·哈奇（Linda Hatch）博士– (2019年XNUMX月：琳達·哈奇（Linda Hatch），博士宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。)

布拉德利·格林博士– (2019年XNUMX月：布拉德利·格林（Bradley Green）博士宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。)

  • 向南密西西比大學報告（無行動）
  • 報到他的一篇論文發表的期刊（性成癮和強迫性） 期刊出版者被調查，未採取進一步行動

傑森·卡羅爾博士 –因Prause不喜歡研究結果而上了楊百翰大學的報告（不採取行動）

傑夫·古德曼博士 –向長島大學報告“騷擾”（不採​​取行動）

獎勵基金會

亞歷山大羅德斯 Nofap的

Gabe Deem，創始人 RebootNation:

出埃及記- (2019年XNUMX月：Laila Haddad宣誓書：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對Nicole R Prause＆Liberos LLC的誹謗訴訟。）

約翰阿德勒醫學博士 – Prause向斯坦福大學報告了Adler教授的“騷擾”（不採​​取行動）

CUREUS 日誌 – Prause向《 PubMed Central》報告了該期刊，試圖將其除名並因此被抹黑（不採取行動）

唐希爾頓，醫學博士 –到大學指導神經外科專業學生，德克薩斯醫學委員會和學術期刊，並以毫無根據的說法稱他偽造了他的證書（無動議）

醫學博士Keren Landman –暫停問 VICE 雜誌終止專家蘭德曼博士 寫一篇文章 建議在色情中使用避孕套以支持60號提案。令人難以置信。

共同撰寫的7位醫生中的大多數 Park等，2016 – Prause向他們的州醫務委員會報告了他們僅僅是因為在紙上（有關Prause與該紙有關的無情惡意的更多信息，但不同意她的觀點： 普勞斯（失敗）的努力 行為科學 評論文件（Park等。，2016）撤回）（無動作）

加里·威爾遜（Gary Wilson），合著者 同一張紙

MDPI –發表該評論的期刊的母公司Wilson與海軍醫師合著（文檔： Prause努力獲得行為科學評論論文（Park等。，2016）撤回).

  • Prause向COPE（新聞道德審查委員會）報告了該期刊（採取表面行動，但尚未撤回論文。）
  • 並發送到PubMed Central（無操作）
  • 並向聯邦貿易委員會（不採取行動）

注意：MDPI在2019年發布了兩項與妮可·普拉斯（Nicole Prause）的不道德行為有關的官方聲明（此類行為似乎沒有先例）：

DJ Burr – Prause向華盛頓州衛生部報告了Burr。 （無動作）

Prause還多次通過社交媒體公開敦促公眾向心理學委員會，FTC和總檢察長報告專業人士和專業組織。 帶有文檔的Prause頁面的各個部分：

戴安娜·戴維森（Diana Davison） –威脅威脅 記者戴安娜·戴維森（Diana Davison） 和 千禧年後 通過虛假的終止與終止函威脅採取法律行動，因為他們發表了 事實性的曝光”。 （無動作）

惡意使用流程

經過數年的惡意行政報告，虛假的終止和終止信函以及對執法人員的濫用，Prause在2019年開始以惡意的法律程序（以及對法律程序的持續威脅）濫用法院系統（及其憤怒的目標）。為了使任何喚起注意她偏見或活動的人保持沉默。

如上所述，她對治療師Sprout提起了無效的小額錢債訴訟，對Wilson提出了毫無根據的限制令。

此外，為了製止對自己的批評， Prause通過毫無根據的小額索賠法庭訴訟威脅了約五個Twitter帳戶 -並針對其中一個提起訴訟，但她沒有提起訴訟。 通過這種方式，她繼續無視人們關於其活動和明顯偏見的言論自由權。

1）湯姆·傑克遜（@生活梭羅）– 2019年XNUMX月

Prause公開要求10,000萬美元不提起訴訟，然後提起訴訟。 傑克遜刪除了他的Twitter帳戶。 Prause沒有出現在審判中，該案被撤銷。 訴訟的目的是使傑克遜沉默，傑克遜用無可爭議的普拉塞參加色情行業活動的攝影證據來支持他的觀點。 細節 - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2）馬克·舒尼曼（@Kurall_Creator）– 2019年XNUMX月

再一次，Prause要求10,000美元，否則她將起訴。 但是沒有。 細節： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3）2019年XNUMX月：@samosirmatthew Matthew

Prause威脅要起訴他，理由是他聽起來像是“基金會資助的宣傳員”。 細節： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4）2020年XNUMX月：TranshumanAI

普勞斯（Prause）告知這名男子後，他公開了有關她的一些事實後被起訴。 他刪除了自己的推文，並更改了他的Twitter帳戶名。 細節： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5）2020年XNUMX月：“匿名”

這個人（要求保持匿名）稱讚Prause與色情行業的良好關係。 普拉斯（Prause）辭職後威脅要提起訴訟。 該人將其帳戶設為私人帳戶。 細節： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

原因：抄送。 22年2019月XNUMX日。 加里·威爾遜（Gary Wilson）與唐納德·希爾頓（Donald Hilton）一起向乍得·索科爾（Chad Sokol）透露，我從事色情行業並參加了AVN獎。

NP沒有提供證據。 有關Sokol電子郵件和Prause有關參加XRCO的謊言的所有內容均已在 此較早的部分。 再次，這是 加里·威爾遜（Gary Wilson）發送給馬里蘭州唐·希爾頓（Don Hilton）的電子郵件的PDF。 以下內容已轉發給記者查德·索科爾：

星期四2 / 21 / 2019 4：32 PM

你好，

以下是4主頁，旨在對抗前加州大學洛杉磯分校研究員Nicole Prause正在進行的騷擾和虛假聲明，作為正在進行的“astroturf”運動的一部分，以說服人們任何不同意她的結論的人都應該受到譴責：

在二月23會議上，Prause騷擾和誹謗至少四名發言人：Don Hilton，Gail Dines，Clay Olsen和Stefanie Carnes。 可以在目錄中搜索每個名稱或組織（即打擊新藥，IITAP）： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）及其他人的不道德騷擾和誹謗。 例如，如“ Prause頁面”的以下部分所述，Prause多次誹謗您：

  1. 2013年XNUMX月：Prause在YourBrainRebalanced上的帖子，並詢問Gary Wilson陰莖的大小（開始Prause召喚Wilson的運動，以及許多其他厭惡女性的人）
  2. 秋季2014：Prause向電影製片人介紹Gary Wilson和Donald L. Hilton Jr.，MD的文件
  3. 其他人 - 普拉斯錯誤地指責唐納德希爾頓，醫學博士
  4. 其他人-2016年XNUMX月：Prause錯誤地聲稱已在摩門教徒播客中向小組成員發送了終止與終止函
  5. 20年2018月XNUMX日：Ley＆Prause錯誤地聲稱Gary Wilson和Don Hilton在Chris Sevier的一宗案件中提供了證據

任何調查此事的人都應該知道，Prause博士在4年度沒有受僱於任何大學。 她與加州大學洛杉磯分校的合同沒有續簽。 Prause補充說，從任何疏忽中解脫出來，現在都是自僱人士 兩位媒體經理/發起人 媒體2×3 她公司的“合作者”小公司。 他們的工作 間專門的越野跑用品店， 放置文章 在報刊上 以Prause為特色，找到她 演講活動 在親色情和主流場所。 一個所謂的公正科學家的奇怪行為。

由於我是Prause的主要目標（數百個社交媒體評論以及幕後電子郵件活動），因此有必要監視和記錄Prause的推文和帖子。 這樣做是為了保護她的受害者，對於以後的任何法律訴訟都至關重要。

經過多年的證據，Prause的單方面侵略升級為頻繁和魯莽的誹謗（錯誤地指責她的許多受害者“身體跟踪她”，“厭女症”，“鼓勵他人強姦她”和“新納粹分子” “），我們覺得有必要檢查她可能的動機。 所以我們創建了這個廣泛的頁面，這只是Prause冰山的一個提示：  Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

顯然，住在洛杉磯的Prause與色情行業有著溫馨的關係。 看到這個 她（最右邊）在X-Rated Critics Organization（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上的形象。 （根據維基百科， XRCO大獎 由美國人給出 X級評論家組織 每年給人們 在成人娛樂工作 它是 只保留成人行業獎項 專門為行業會員.[1]).

此外，似乎Prause可能通過最著名的色情行業利益集團獲得色情表演者作為主題 言論自由聯盟。 據稱FSC獲得的受試者被用於她被雇用以加強該商業利益的研究 嚴重污染，但顯然是賺錢的“高潮冥想”公司。 看到這個 Twitter交流 在Prause和成人表演者之間 Ruby the Big Rubousky， 誰是 成人表演者演員協會副會長 （Prause已經刪除了這個帖子）。


此外，FSC（已經花費了數百萬美元用於使色情行業受益的訴訟）為她所謂的“惡霸”提供了Prause幫助。

這裡真正的欺負者是Prause，他曾經 她的Twitter帳戶被永久禁止 用於騷擾和網絡跟踪。 Prause沒有透露事實，而是捏造了一個高大的故事，John Adler MD（斯坦福大學）以某種方式將她從推特上拉開了。 阿德勒對此毫無興趣。 Prause立即通過電子郵件向FSC發送電子郵件，以接受她對想像中惡霸的“幫助”。 Prause然後立即開始與另一個行業帳戶討論為什麼色情內容是一個壞主意（色情行業的立場）：

以下是Prause支持色情行業議程並與表演者，製作人，AVN和FSC保持密切關係的更多示例： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？).

至於參加AVN大會的Prause，Prause清楚地表明她會在2019那裡。

Truse LingornHarms（NCOSE），Prause提供免費的T卹 對於願意和她一起玩耍的人 這件T卹是無聊的模仿 FTND色情片殺死了愛T卹。 3獲獎者是色情明星！

其中一個色情明星（阿瓦隆）來自澳大利亞。 她告訴Prause，給她穿T卹太貴了。 Prause問Avalon她想要拿起她的T卹 AVN獎 （因此我們必須假設Prause將參加）。

Avalon告訴Prause在The Adult Video Awards（稱為 色情行業的奧斯卡).

同樣，此頁面上還有數百個示例： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？

加里威爾遜

原因：dd。 11年2019月XNUMX日。 威爾遜給我的同事邁克爾·塞托博士發了電子郵件，聲稱有證據證明我參與了色情行業。

NP沒有提供證據。 Prause在自欺欺人。 我從未給瀨戶博士發過電子郵件。 如果Prause有任何文檔，她將提供。 在這裡看到圖案嗎？

原因：ee。 19年2019月XNUMX日。 通過“今日心理學”論壇，我收到了一系列反對猶太人，厭女症的死亡威脅。 請參閱附件1（0）附帶的《今日心理學》電子郵件。

這與我或我認識的其他人無關。 在下面的幾百萬個隨機，匿名評論中， 今日心理學 匿名巨魔的博客文章。 我們不知道是誰發布了這些評論。 就我們所知，可能是Prause自己發表了評論以支持她的虛假受害者身份，因為她創建別名的能力相當出色（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF）。 我並不是輕描淡寫，因為我對Prause捏造相似的“威脅”有第一手的了解，並且對它們的謊言來自她希望塗抹的特定個人。 我將很高興宣誓就這些指控作證。

正如解釋 前幾節，Prause和David Ley一直在 令人討厭的塗片運動 將亞歷克斯·羅德斯，加比·德姆和我錯誤地描繪成白人至上主義者或反猶太主義者。 原因之一 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）現在起訴Prause誹謗 是她錯誤地指控亞歷克斯是白人至上主義者和反猶太主義者的支持者

此外，普拉斯（Prause），她的明顯別名（@BrainOnPorn）和她的盟友繼續在Twitter上發帖 錯誤地指控我Gabe Deem，Alex Rhodes和其他人 是白人至上主義者或反猶太人。 我們無能為力，因為Prause和她的盟友阻止了我們（我阻止了他們）。 以下僅是Prause和@BrainOnPorn（也稱為Prause？）無情的網絡跟踪（稱我們為白人至上主義者）的幾個示例，即使她被兩方以誹謗罪起訴。

這是關於我的：

關於Alex Rhodes：

關於Gabe Deem：

還可以提供數百個。

原因： 22年2019月XNUMX日。 1向聯邦調查局提交了一份有關這些死亡威脅的報告，描述了威爾遜出現在白人至上主義者表演中的歷史。

NP沒有提供證據。 如果Prause向我提交了FBI報告，她為什麼不提供？ 可能是因為我會向聯邦調查局報告她提出虛假報告。

如前幾節所述， 引言，普拉斯（Prause）公開聲明無數次，她已向美國聯邦調查局（FBI）提交了一份報告（對於她從未洩露的想像犯罪）。 在2018年XNUMX月下旬，我提交了一份 FOIA請求 與FBI一起調查Prause是否曾提交過一份報告來命名我。 她沒有。 請參閱本節： 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause圍繞誹謗訴訟的欺詐行為，或下載此 FOIA要求的PDF揭示了Nicole Prause對FBI報告的謊言t。 為了回應Prause的虛假和非法主張（以及FBI的建議）， 我提交了一份關於Nicole Prause的FBI報告（2018年XNUMX月）。

如已經在 前幾節，Prause和David Ley一直在進行令人作嘔的塗片宣傳活動，以錯誤地將Alex Rhodes和我描繪成白人至上主義者或反猶太人。 原因之一 亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）現在起訴Prause誹謗 她錯誤地指責亞歷克斯是白人至上主義者和反猶太主義者的支持者。 在接下來的幾頁中，我記錄了萊伊和普勞斯（Ley and Prause）令人反感的歷史，他發表了虛假的“證據”，以使我，亞歷克斯（Alex），加貝·德姆（Gabe Deem）和其他目標與白人至上和反猶太主義聯繫起來。 這些內容廣泛的部分包含100多個Prause，Ley，RealYBOP及其Twitter親戚網絡跟踪Gabe，Alex和我的實例，其中有虛假的指控是白人至上主義者/納粹分子。

  1. 進行中– David Ley和Nicole Prause試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫來抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
  2. 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）
  3. 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作為RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）繼續其活動，將色情恢復論壇與白人至上主義者/納粹聯繫起來
  4. 2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普勞斯和大衛·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap /亞歷山大·羅德斯與白人民族主義和納粹聯繫起來
  5. 2018年XNUMX月：Prause恢復了對NoFap.com和Alexander Rhodes的無端誹謗攻擊
  6. 我們再次出發：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓），妮可·普勞斯，@ BrainOnPorn和戴維·萊伊之後，嘗試將加里·威爾遜，YBOP和Nofap與白人民族主義者和納粹聯繫起來

原因：b。 22年2019月XNUMX日。 佩雷斯偵探確定這是新的訴訟原因，並要求我向LAPD提出刑事威脅申訴。 我的報告被分配為事件編號190423001757，並且仍在調查中，而加里·威爾遜是唯一已知的感興趣的人。

NP沒有提供證據。 什麼BS。 “感興趣的人？” 為了什麼？ 再一次，與Prause幾乎所有其他要求一樣，她無法提供應由她擁有的文件，例如所謂的“事件報告”。

如果Prause出於任何原因確實向我提交了警察報告，則可以期望她因提交虛假警察報告而向LAPD報告。

原因：c。 9年2019月XNUMX日， 我聘請了JD Wayne Giampetro律師，向加里·威爾遜（Gary Wilson）發出了終止通知，並停止了他的誹謗訴訟。

來自9年2019月XNUMX日的信 前 副刊 Giampietro律師 （Prause拼錯了他的名字）是 任何監管機構都不批准 停止和終止的信。 相反，這是一個 響應 我的商標律師事務所Fitch，Even，Tabin＆Flannery發出的一封停止和終止函，內容涉及Prause的商標侵權行為（如下）。

Giampietro的3頁（回复）信中有幾段重複了Prause的謊言，即我記錄她不斷遭到誹謗和騷擾的頁面構成了“對Prause博士的不真實誹謗襲擊”。 （例如這3個主要頁面）：

Giampietro的信列出了當前頁面記錄的一些Prause虛假陳述。 他還要求我立即刪除所有記錄Prause不道德和非法行為的頁面，並避免在YBOP中添加任何“類似指控”。

“您的客戶的這些陳述是虛假的，誹謗性的和可起訴的。 他必須立即將其從自己的網站上刪除，並避免在將來發布任何類似的指控。 “

自9月XNUMX日以來，我已添加 幾個新頁面 與商標侵權/商標搶注和 RealYBOP的騷擾/誹謗Twitter （一個明顯的Prause別名），其中兩個與 希爾頓 和 羅茲 誹謗訴訟，內容廣泛的頁面記錄了Prause的 亞歷克斯·羅茲的誹謗和騷擾 還有20個新部分 暫停頁面＃2 記錄她不斷升級的騷擾和誹謗行為。 因此，不，Giampietro先生，我不會避免將您的客戶暴露為連續的誹謗，騷擾和網絡纏擾者。 希爾頓，羅得島或在聯邦法院宣誓就誓言的許多Prause受害人也不會。

因為Prause經常在推特上發電子郵件或發電子郵件給她的律師的信，卻把她的童話虛假陳述為事實，所以我不得不在下面揭露Giampietro先生的虛假陳述 （錯別字仍然存在）。 就像Giampietro在2015月9日發布的XNUMX年停止與終止信一樣th 信件以及Giampietro的所有後續信件，Prause沒有提供任何證據來支持她捏造的關於受害人身分的指控。

Giampietro –最後，儘管威爾遜先生在2015年曾受到Prause博士的警告，但仍繼續對Prause博士進行不真實的誹謗性攻擊。 顯然，他已經對Praise博士和與她有聯繫的其他人展開仇殺。 僅Prause博士的名字出現在Wilson網站的4000多個頁面上，而在 他的鏈接在線。“

我所記錄的有關Prause的一切都是真實的，而Prause的C＆D中聲稱的Prause 2015年律師（Giampietro之前）都不是真實的。 讚美撒謊。 首先，如您所見 從這個搜索，Prause的名字出現在 YBOP 110頁中只有13,000 – 4,000頁 正如Prause錯誤地斷言的那樣。 這些提及中的絕大多數是指向其他頁面的鏈接，這些頁麵包含我和他人對Prause的許多可疑論文和文章的批評（我有意進行許多內部鏈接）。

Prause不是我分析其研究的唯一研究員。 例如，YBOP包含對多個Josh Grubbs論文的評論，從而導致 他的名字在YBOP搜索中出現了70次.

至於她聲稱在YBOP上提及108,000個“讚美詞”的說法，這個謊言已經被揭穿 在這個部分.

Giampietro –“雖然有關公共利益的爭議是一回事，但對Prause博士提出虛假和誹謗性的指控是沒有道理的。 威爾遜針對普拉斯博士提出的虛假指控包括： 她對威爾遜進行了“強迫性，不屈不撓的賽普拉斯騷擾”

其實她 is 對我進行了“強迫性，不懈的網絡騷擾”。 廣泛的文檔： 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁.

“她告訴色情癮君子拜訪妓女（違反了APA道德規範和加州法律）”

哎呀 Prause陷入另一個謊言。 以下是Prause針對此Quora問題發布的原始答案的屏幕截圖（Prause自此刪除了她的答案）： 我怎樣才能克服手淫和/或色情成癮？ 什麼是最好的方法？ Prause建議去妓女的最後一段是：

她“不專業，不道德”

明確地。 也是系列除垢劑和騷擾劑。

她被加利福尼亞大學開除，解僱和/或譴責，

從來沒有說她是。 但是，UCLA並未續簽Prause的合同（2014年底或2015年初）。 這與 Prause騷擾和誹謗UCLA同事Rory Reid （里德博士仍在加州大學洛杉磯分校就讀）。 我希望法院能夠調查Prause離開UCLA，騷擾Rory Reid以及Prause對UCLA人員提出的任何法律威脅的實際事件。

她在研究中偽造或利用了“偽造”數據

沒說這個。 但是，我和其他人指出 她有悠久的歷史，故意對色情相關研究（包括她自己的研究）的實際發現進行錯誤描述。

她已經或正在獲得資助或獲得色情材料的實質性支持 組織

她自己從事色情行業

從來沒有說過。 有趣的是，普拉斯（Prause）如何在Twitter上，在終止和終止函以及法院文件中多次提出這一主張，但她永遠無法提供我說這些話的屏幕截圖。

RE：Prause嘗試竊取我的URL和商標： 妮可·普拉斯（Nicole Prause）知道她將輸掉一場聯邦訴訟（這將要繼續進行），因此撤回了對我的商標YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM進行搶注的非法企圖。 18年2019月XNUMX日，美國專利商標局對Prause（申請人）作出判決：

合法的YBOP， 本網站堅持其品牌，服務和資源，並繼續採取法律措施來解決Nicole R. Prause和名義URL所有者的侵權和不公平活動 丹尼爾伯吉斯.

原因：d。 28年2019月XNUMX日。 我之所以打電話給9-1-1，是因為我認為嘗試為該訴訟服務的進程服務器已與Gary Wilson聯繫在一起。 知道希爾頓現在有我的住所地址，並且可以告訴加里·威爾遜我住的地方，所以我在搬家的那天通知了我的公寓經理。

NP沒有提供證據。 犯罪者偽造了更多受害者。 如前所述 在介紹中，自從我認識Prause博士（2013）以來，我不記得曾經在洛杉磯。 再一次，她開始 在2013年XNUMX月宣傳了這種製作方法 （幾天后 我批評了她的腦電圖研究）。 在2019年，戴安娜·戴維森（Diana Davison）成為第一位調查Prause關於受害者身份主張的記者。 在與Davison進行的一個多星期的交流中，Prause無法提供任何證據，只是Prause愚蠢的LAPD報告稱我參加了德國會議，Prause謊稱要參加。 戴維森的揭露'： 千禧年後 妮可·普拉斯（Nicole Prause）.

Diana Davison也製作了這個 6分鐘視頻 有關Prause的虛假受害者身分以及針對Prause提起的誹謗訴訟的信息。 戴維森花了一個星期的時間向Prause詢問她是否遭到騷擾或纏擾的任何實際證據。 讚美沒有:

當戴維森要求普拉斯提供任何證據證明她是受害者時， 暫停停止交流:

戴維森的一句話概括了整個頁面。

原因：e。 13年2019月XNUMX日。 京東（JD）韋恩·吉安特羅（Wayne Giampetro）向加里·威爾遜（Gary Wilson）發送了另一封停止和終止函，以停止其新的誹謗性主張。

她的律師名字又拼錯了。 Prause再一次錯誤地將她的通訊誤解為並非事實。  與Giampietro 9月XNUMX日的來信一樣，他的 13年XNUMX月th 信 是 任何監管機構都不批准 終止和終止函。 它並沒有包含通常的要求我停止做我未做的事情。 實際上，Giampietro的信（顯然是Prause所寫的）只是對我律師11月XNUMX日的口齒不清，事實不准確的答复th 信，其轉載如下（我11月XNUMX日給Prause的信的PDF).

-------

-----

P理由： F。 21年2019月XNUMX日。 美國公民自由聯盟指示加里·威爾遜（Gary Wilson）在一封信中停止以惡意，毫無根據的訴訟威脅自己和一群科學家和治療師。 參見附件1（P）的ACLU信函。

南加州ACLU給我的律師的這封信實際上並沒有指控我威脅任何人或進行惡意的，毫無根據的訴訟。 相反，南加州的美國公民自由協會（ACLU）忽略了我的律師給普勞斯（Prause）要求其停止侵犯我的商標並撤回美國專利商標局（USPTO）申請的停止與終止函的全部內容。 取而代之的是，南加州的ACLU莫名其妙地選擇挑剔，並對以下的一次性要求提出異議 長達8頁的有力的C＆D信函，解決商標問題:

“避免您的PORN上的大腦及其負責人和同事的貶損和誹謗。”

美國公民自由聯盟 僅解決了我的8個需求列表中的＃8 –忽略我的C＆D信函的其他所有內容和主要重點，該信函是：

南加州的美國公民自由協會（ACLU）聲稱這個說法是被誤導的，誹謗指控將不成立，並要求我的律師，

“請不要提出不受支持和誤導的要求。”

對於避免貶低和誹謗的請求是否被誤導或無根據，可能有不同的理性看法，並且 您可以在下面的PDF中閱讀我對南加州ACLU的回复： 加里·威爾遜（Gary Wilson）給SoCal ACLU的信6/23/19

但是，終止與終止函中與商標有關的要求是有充分根據的，而令人困惑的是，南加州的美國公民自由協會（ACLU）在其仔細縮小的答復中完全忽略了這些要求。 此後，Prause反复在社交媒體上完整地發布了特別狹窄的ACLU回應，在某些情況下還伴隨著無支持的聲稱ACLU代表她的說法。

通過為Prause創建此PR工具，無法解釋商標侵權的大量證據，南加州的ACLU莫名其妙地支持Prause的努力 my 通過她對我的商標（包括我的實際URL的商標）的辯護申請，以及對明顯侵犯我商標的網站和相關侵權社交媒體帳戶的明顯管理，發表了言論自由。 這個Twitter帳戶（@BrainOnPorn）定期 誹謗我 和許多 其他人 Prause與他不同意。

2019 年 6 月 24 日

Hector Villagra，執行董事

首席法律顧問Peter Eliasberg

南加州的美國公民自由協會

1313 W 8th St #200

洛杉磯，加利福尼亞州90017

回复：ACLU資源分配不當

尊敬的Villagra先生和Eliasberg先生，

我叫加里·威爾遜。 自2010年XNUMX月以來，我經營了一個受歡迎的網站，名為 YourBrainOnPorn.com。 我還是一本廣為人知的書的作者 您對色情腦。 該網站和書籍檢查了有關色情對人腦影響的最新科學研究。 他們的觀點是，在線色情可以助長性功能障礙和成癮。 但是，當然，他們所進行的全面研究是不言而喻的。

最近，一群自稱“專家”的人強烈抗議色情製品具有任何有害的心理，生理或神經功能，他們開設了一個名為RealYourBrainonPorn.com的網站。 該網站原為 設計和銷售 以一種旨在使公眾（特別是通過名稱搜索我的網站的人）產生混淆的方式。 竟然發布了 新聞稿 用我的家鄉俄勒岡州阿什蘭市的日期線來宣傳此次發布會，因為它或其“專家”與亞甚蘭市都沒有任何联系，因此特別令人毛骨悚然。

對於人們爭論和辯論我的網站突出顯示的研究，或者我和其他人在其中表達的觀點，我沒有任何問題。 但是，對於那些使用令人迷惑的相似商標來盜用我多年來開發的知識產權價值的人，我的確感到質疑。 這就是為什麼我的律師給那些在1年2019月XNUMX日似乎在RealYourBrainonPorn.com背後的人（“ C＆D”）發出了停止和終止函。 隨函附上C＆D副本（可應要求提供附件）。

上週，令我驚訝的是，我的律師收到了Eliasberg先生的信，信中提到ACLU固定要求C＆D要求“ RealYourBrainOnPorn”和與之相關的“專家”不要誹謗和貶低我和我的網站。 此後不久，與“ RealBrainOnPorn”相關的最著名人物之一進入社交媒體（1, 2, 3, 4) and RI 在她的“案件”中吹捧美國公民自由聯盟的“參與”。

我不是律師。 我不會試圖回應Eliasberg先生對C＆D的看似徹底的，儘管關注點很窄的回應。 （不過，請注意，慶祝美國公民自由協會“參與”的同一人 就我個人做出了許多誹謗性陳述 –包括我對她構成了“死亡威脅”並“纏擾”了她-沒有一個是真實的。 該人也是當前誹謗訴訟中的被告 在德克薩斯州待審 指控類似的殘酷行為。）

但是，我確實要對您的組織選擇涉足這一直接的知識產權事務深表失望。 我為商標辯護如何侵犯言論自由？ 您的組織是否將自己的影響力和聲譽投給那些出於對《洛杉磯時報》報導內容的不同意見而出版（非模仿）報紙《真實洛杉磯時報》的人，該報紙的特色是令人困惑的相似徽標和網絡地址，薩爾貢多（El Segundo）發布的新聞稿，以及對諾曼·皮爾斯汀（Norman Pearstine）的離奇，虛假指控？

我堅決支持您的公共使命。 言論和表達自由對我很重要。 我主要靠自己經營自己的網站。 我的觀點並不總是受歡迎。 我幾乎每天都要受到有組織的利益集團（以及至少有幾名與“ RealBrainOnPorn”相關的公共人士）的激烈，虛假且經常令人髮指的人身攻擊，這是我所說的，主張和相信的。

如果有的話，我會以為南加州的美國公民自由協會將成為捍衛我對我認為具有重大公共意義的話題發表意見的權利的盟友。 我絕不會期望您的組織站在一個小組的一邊，該小組的任務是通過除其他以外使公眾混淆誰在講話來使我的聲音保持沉默。

最後，我請您澄清一下：南加州的ACLU是否向所謂的“ RealBrainOnPorn”網站和/或借用其名稱的“專家”提供法律代理或以其他方式與其關聯？ 如果是這樣，他們中的哪一個？ 如果不是，那麼ACLU的意圖是什麼？ 我衷心希望不要浪費其寶貴的資源來支持挪用我的知識產權以扼殺我的發言權。

我在等你的回复。

非常真實的你，

加里威爾遜

抄送：執行董事David Rogers

俄勒岡州ACLU

郵政信箱40585

波特蘭，或97240

我從未收到美國公民自由聯盟（ACLU）澄清其在此事中的作用的答复。

就是說，RealYourBrainonPorn Twitter（可能由Prause管理）繼續虛假陳述並利用ACLU信件進行武器化。 Prause / RealYBOP創建了一個新聞稿，並在文檔站點上發布了它（並帶有錯誤的特徵）：

RealYBOP還將ACLU信放在其網站上：

實際上，作為痴迷的網絡跟踪者，RealYBOP（顯然是由Prause管理）不斷在推特上發布ACLU的信：

RealYBOP（Prause？）經常在我發過推文或提到YBOP的地方輸入線程，在Twitter上發了ACLU字母（總是曲解其實際內容）。 RealYBOP（Prause？）通常會阻止Twitter帳戶，然後在帳戶下進行推文操作，以希望帳戶所有者不會期望自己的惡意活動，就像她對我和其他人所做的那樣：

RealYBOP（Prause？）經常標記我認識的人，加劇了她的騷擾（SASH，John Foubert和Gail Dines）。 在此令人噁心的推文中，Prause犯下了多次誹謗事件 本身:

這是RYBOP（Prause？）在一條推文中，錯誤地聲稱我對她或RealYBOP失去了多起訴訟。 真相：我尚未對任何人提起單一訴訟。

RealYBOP（一個明顯的Prause別名）通常將ACLU字母與WIPO決定結合在一起。 在這些推文中，我“為科學家辯護”，試圖捍衛我的商標：

只是真正的網絡跟踪者，Prause。 我的商標及其執行的法律鬥爭仍在繼續。

原因：g。 1年2019月XNUMX日。 由於擔心威爾遜的纏擾，有1人再次搬家，因為與威爾遜一起工作的唐納德·希爾頓（Donald Hilton）有了我的住所。

NP沒有提供證據。 連續騷擾者，誹謗者，網絡跟踪者，妮可·普拉斯（Nicole Prause）提出了更多虛假的受害人頭銜和高個子故事。

更新消息 （2020年XNUMX月）。 普勞斯（Prause）申請破產，以嘗試：1）逃避支付法律欠她的欠我的律師費（律師費），丟失SLAPP訴訟，以及2）避開3項針對她的誹謗訴訟（唐·希爾頓， 亞歷克斯·羅德斯, 亞倫·明克（Aaron Minc））。 在她的破產申請中 她聲明，根據偽證罪，她在過去三年中一直留在一個地方。

她精心設計的神話總是因“纏擾”而拼命四處走動。

更新＃2（2020年XNUMX月）： 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

原因：h。 4年2019月XNUMX日。 威爾遜和羅賓遜在俄勒岡州阿什蘭的家中收到Giampetro先生的“停止和終止”信的法律服務。 參見附件1（Q）的“停止和停止服務”。

Prause在晚上10:00左右向我家發出了偽造的停產通知書，使她的纏擾和騷擾更加嚴重（下轉載）。 由於Prause並未將這封信中的虛假陳述存檔，因此在下面提供。

普勞斯（Prause）的律師說，我繼續做出虛假的指控，聲明和出版物，但他沒有提供一個例子。 Giampietro確實暗示“八個新文章攻擊並誹謗了Prause博士，” 尚未提供任何鏈接或屏幕截圖。 標準Giampierto / Prause。 但是，我認為Prause感到沮喪，因為我在2月XNUMX日對她的事實不實提出了質疑。 每日野獸 該系列推文中的文章：

4年2019月XNUMX日，我還被告知“Prause博士對Wilson先生的耐心已到盡頭”。 這些威脅不僅沒有根據，而且是空洞的。 以上不僅 Twitter線程保持，此後我添加了30個新部分 暫停頁面＃2和 暫停頁面＃3，這些廣泛的網頁記錄了Prause不斷增加的誹謗和網絡跟踪：

Prause的偽造停止並終止信函

我們選擇不考慮上述不受支持的威脅。

原因：一.18年2019月XNUMX日。 威爾遜（Wilson）向世界知識產權組織（WIP）提出投訴，要求我擁有一個我不擁有的網站，並要求我再次聘請律師以證明我不擁有該網站。

我的律師提出申訴，要求WIPO對URL中我商標的明顯濫用進行行政審查。 www.realyourbrainonporn.com。 該投訴最初僅命名為Nicole Prause。 普勞斯（1）騷擾，網絡纏擾和誹謗我多年，（2） 顯然落後於RealYBOP Twitter帳戶 和 Reddit帳戶，（3）顯然是 RealYBOP的所謂研究頁面， 和（4）最近 提出商標申請以獲取YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn.com:

我的律師最初是單獨給Prause命名的，因為看來她是在管理網站，而不管記錄的所有者如何。 例如，有一些來自 “專家” 命名於 www.realyourbrainonporn.com 他們希望Prause（而非Burgess）從網站中刪除有關他們的信息（作為回應 我的attornsys的停止和終止給專家的信）。 來自RealYBOP專家Alan Mckee：

來自印第安納大學前同事和 合著者彼得·芬恩：

實際上，沒有任何一位專家提到丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）參與他們收到的停止與終止函件。

WIPO回應了最初的投訴，實際上， 丹尼爾伯吉斯 是記錄的網站所有者，因此 Burgess 被添加到修正後的投訴中：最終修正的 WIPO 投訴：Gary Wilson v. Burgess and Prause (RealYourBrainOnPorn)。 配套展品：

在非常令人失望的 WIPO的決定 仲裁員也將Prause視為派對：“小組發現大量證據表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同參與了對該網站的控制。”摘自WIPO意見：

修訂後的投訴書還指定Nicole Prause博士和Liberos LLC為被告。 他們沒有出現在與域名相關的註冊服務商的WhoIs數據庫中，但是有理由相信Prause博士是負責受訪者網站的“心理學家和科學家組”的負責人。響應。 她是該網站上的第二名專家，隸屬關係顯示為“ Liberos”。 答复投訴人要求信的兩名專家說，他們是應她的邀請參加的。 代表她對投訴人的要求書作出答复的律師事務所與代表該程序中被告的律師事務所相同。 Prause博士“ DBA Liberos LLC”申請了YOUR BRAIN ON PORN的美國商標註冊。 加利福尼亞州國務卿的在線數據庫顯示Liberos LLC是加利福尼亞州的一家有限責任公司，妮可·普拉斯（Nicole Prause）是其註冊代理。

小組發現大量證據表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同參與了與域名相關的網站的控制以及此程序的共同利益，並且沒有顯示出對如果訴訟繼續進行，則Prause博士和Liberos LLC將繼續擔任被告。 看到 WIPO關於UDRP某些問題的WIPO小組意見概述，第三版 （“ WIPO概述3.0”）， 4.11.2部分.

因此，小組允許上述標題中所述的針對多個被告的投訴，以下將這些當事方統稱為“被告”。

正如仲裁員所指出的那樣，Prause的律師Wayne B. Giampietro和Poltrock＆Giampietro的確由Prause和Burgess代理。 如果Prause沒有參與 www.realyourbrainonporn.com，為什麼她的​​律師（繼續代表她侵犯她的商標）仍然代表Daniel Burgess？

順便提一句，在發生爭議之前，Giampietro代表與 副刊 （一個因販運未成年人而關閉的在線市場）。 Backpage.com因“故意協助人口販運和賣淫而被聯邦政府關閉”。 今日美國 文章： 針對性交易指控的93條起訴書針對 副刊 創始人）。 起訴書被起訴 副刊 所有人與其他人一起陰謀通過網站故意助長賣淫罪，並辯稱被販運的人包括少女。 有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， Backpage.com網站 資產被亞利桑那州沒收了， 與Prause的律師 Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000.

Prause通過新聞稿為WIPO的決定提供了武器，並不斷在推文上鍊接到WIPO頁面的鏈接，好像它完全使她無罪了（由RealYourBrainOnPorn和Prause提供的關於“ WIPO”推文的45頁PDF）。

原因：j。 30年2019月XNUMX日。 威爾遜（Wilson）在有關此訴訟的反色情節目中發言了一個多小時（https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw）。 威爾遜談到我和我的同事時說：我希望他們在註視……因為他們將永遠不會阻止我。我向洛杉磯警察局偵探調查了他的威脅，該偵探正在調查刑事死亡威脅和洛杉磯檢察官。

NP沒有提供證據。 她聲稱已提交了警方報告，但沒有提供副本。 （如果她這樣做了，警察會審慎地忽略她，因為沒有人與我聯繫。）如果Prause向我報告了我的話，那麼我將向LADP報告她提交虛假的警察報告。 Prause的許多謬論：

  1. Prause一直將WIPO的行政申訴稱為訴訟。 這不是訴訟。 目的是試圖使訴訟不必要。 （RealYourBrainOnPorn和Prause撰寫的“ WIPO”推文的45頁PDF).
  2. Mark Queppet的播客不是 全部 有關 商標侵權案 和 商標搶注案。 節目的前半部分涉及色情成癮和色情使用的影響。 僅在下半年，我們才進入RealYBOP，Prause和她的親戚騷擾並誹謗了我和其他人，Prause試圖竊取我的商標。
  3. Prause故意省略了我的上下文，指出“他們永遠不會阻止我”。 毫無疑問，這種情況是Prause連續7年的不懈騷擾，網絡跟踪和誹謗活動，以及她企圖竊取我的商標和URL的企圖。

至於“我希望他們在看……因為他們永遠不會阻止我”，請聽自己說。 我們對騷擾和誹謗的討論 從28:20開始。 “他們永遠不會阻止我發生於 40:43 至42:00。 文字記錄：

加里： [RYBOP的專業色情專家從未接受過我的論據和論據以及在我的網站上引用的研究的研究，證據或內容。]

相反，由於他們做不到，他們進行了誹謗，人身攻擊，並在幕後向州議會舉報人們，以嚇e他們並使他們沉默，從而阻止他們講話。

但 他們不會阻止我。 他們沒有讓我失望。 他們永遠不會讓我沉默。 他們的襲擊只會使我想更加努力。

所以，伙計們，如果您現在正在聽這個，並且您認為您將阻止我。 您認為您將訪問我的網站。 兄弟，這沒有發生。 這沒有發生。

馬克： 好吧，我很高興聽到這個消息，因為這讓他們無法接受，這是一個很大的痛苦，我知道……。

加里： 是的，而且成本很高。 我們必須要有律師，但是我們要為律師付費。 並且，如有必要，我們將向律師支付誹謗訴訟費用。 我們不會被這個團體嚇倒。

原因：l 24年2019月XNUMX日。 威爾遜將希爾頓對本法院的回應提交給Google學術搜索進行索引。 請參閱附件1（R）隨附的Google學術搜索文檔。 谷歌學者是科學家用來查找同行評審文章的主要資源。 除非將其提交以供索引，否則它不會索引網站中的pdf。 這意味著，利用該資源搜索我進行的研究的科學家將找到該誹謗性的法院文件。 該鏈接還將通過電子郵件發送給成千上萬（如果不是數百萬人）的人，這些人訂閱接收Google Scholar警報。

NP沒有提供證據。 她在希爾頓對Google學者提起訴訟的屏幕截圖中沒有任何證據。 也許她本人將其發佈在Google學術搜索上，因為她是第一個在此報告其存在的人。 Prause只是偽造自己並重複自己的另一個例子，在上一節中已經談到了這種特殊的謊言。

如前所述，所有法院文件都可通過PACER在此鏈接上在線獲得-https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

再一次，我沒有將希爾頓的回复提交給Google學術搜索進行索引。 我什至不認識一個 可以 提交鏈接到 Google Scholar （如果實際上是這樣）。 順便說一下，谷歌搜索器搜索yourbrainonporn.com返回 約100種高度多樣化的結果 （其中沒有一個被我編入索引）。

就是說，我確實希望研究人員閱讀文檔，關注鏈接，並發現有關Nicole Prause的真相。 她因騷擾，恐嚇戰術，誹謗和虛假行為而歪曲了太久了。 需要對她在學術期刊，理事會和媒體上的幕後活動進行全面調查。 只適合初學者。

實際上，Google學術搜索會搜索 現有的YBOP頁面 神秘地涵蓋希爾頓訴訟 僅返回一個結果：妮可·普拉斯（Nicole Prause）有偏見的，不真實的106頁動議駁回書，導致她將其放到Reason.com（當前頁面的主題）上：唐納德·希爾頓（Donald Hilton）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟：可下載的其他9名普拉斯受害者的希爾頓訴訟，展覽和宣誓書的PDF文件“

我強烈懷疑Prause（精通技術）將已被拒絕的“解僱議案”上傳到Google Scholar。

原因：m。 25年2019月XNUMX日。 威爾遜闖入了我的同事丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）的網站，並公開發布了其他人的指示。 我們向聯邦調查局提交了另一份報告，並更新了指派給他的案件的洛杉磯警察偵探。 參見圖1（M）。

NP沒有提供證據。 讚美撒謊。 我從未入侵過任何網站。 像往常一樣，Prause沒有提供任何證據，也沒有提供她聲稱的FBI或警察報告的副本。 僅一張CD的圖片。 Prause指控已經向警察舉報了我已有7年了，但是沒有執法機構與我聯繫。

我堅信Prause是放置在互聯網WayBack Machine上的假摩門教色情URL的背後。 整個骯髒的故事在這裡： Realyourbrainonporn（Daniel Burgess，Nicole Prause）對Gary Wilson的誹謗/騷擾：他們在互聯網Wayback Archive（8月，2019）中“發現”假色情網址

Prause和Burgess奇蹟般地發現了Wayback檔案庫中插入的約300個偽造URL，隨後是RealYBOP Twitter（顯然是Prause精心策劃的）發布了有關偽造URL的信息。 110倍 在一個週末。 通常在我的Twitter帖子中（她阻止了我）或提及我的名字的任何地方。 在為期4天的橫衝直撞期間，@ BrainOnPorn發布了110則針對我的推文。 幾乎每個@BrainOnPorn推文都至少包含一個誹謗性聲明（大多數包含多個）。 而不是在此處發布100多個推文，包括在上下文之外其他評論下發布的RealYBOP推文，請訪問此鏈接。 在那裡，您可以看到22月26日至XNUMX日之間針對我的所有@BrainOnPorn推文： 針對100月22日至26日針對Gary Gary Wilson的XNUMX餘條RealYBOP推文的PDF。 大多數包含RealYBOP的誹謗。

除了“ Brain On Porn” Twitter帳戶進行的毫無根據的性格攻擊活動之外，Twitter帳戶還明確指責我至少3重罪（以下屏幕截圖）：

  • 跟踪女性的人
  • 製造死亡威脅，和
  • 入侵網站。

公開指控人們的性/專業不當行為和重罪是可以起訴的。 實際上，如果法庭認為RealYBOP（Burgess）的行為是“誹謗 本身”，則無需證明任何商業損失即可獲得賠償。 我正在調查向我開放的補救辦法，以尋求對RealYBOP（Burgess）行為的補救。

除了“ Brain On Porn” Twitter及其盟友在150天內發表的約4條推文（@RonSwansonTime - 伯吉斯別名, 妮可普拉斯, NerdyKinkyCommie和 大衛·萊（David Ley），在22月XNUMX日，由realyourbrainonporn網站管理員發送的這封電子郵件已轉發給加里·威爾遜（是擁有URL的Burgess，還是Prause？）：

轉發電子郵件的組織了解我，並且敏銳地意識到RealYBOP的商標侵權，以及Prause長期誹謗和騷擾色情懷疑論運動中的人員的歷史，因此其人員知道這全是謊言。

原因： 27年2019月XNUMX日。 威爾遜公開宣稱，我和其他20多名專業人士通過訪問他的網站發布涉及2016年和2017年年輕女孩“摩門教徒”色情作品的色情鏈接，從而犯了重罪。威爾遜對我們的最新虛假主張。 參見圖1（N）。 威爾遜（Wilson）沒有就此我/我們犯下的重罪向執法機構提交任何已知的報告。

只不過是Prause的謊言。 雖然我堅信Prause是放置在Internet WayBack Machine上的假摩門教色情URL的背後，但我從未說過她或任何 RealYBOP專家”中插入了虛假的“摩門教徒色情”網址 Wayback互聯網檔案館。 Giampietro的虛假的Cease and Desist信也沒有提供證據證明我已經說過任何話了。

也就是說，Giampietro先生如何解釋Prause和Daniel Burgess 神奇地發現並推廣了欺詐性網址 在其他人之前？ 無論如何，我們的律師都以 給普拉斯博士和她的律師的嚴厲信 （轉載如下）。

如上一節所述，這是一個如此復雜的故事，以至於我被迫創建一個廣泛的頁面來記錄事件： Realyourbrainonporn（Daniel Burgess，Nicole Prause）對Gary Wilson的誹謗/騷擾：他們在互聯網Wayback Archive（8月，2019）中“發現”假色情網址。 @BrainOnPorn歷時4天，發布了110多條針對我的推文，但毫無根據： 針對100月22日至26日針對Gary Gary Wilson的XNUMX餘條RealYBOP推文的PDF。 大多數包含RealYBOP的誹謗。 沒有更好的例子說明Prause扮演著痴迷的網絡跟踪者的角色。

為了回應RealYBOP的Twitter氾濫（顯然Prause受到了 @RonSwansonTime （可能是Burgess別名）， NerdyKinkyCommie和 大衛萊伊）我發布了以下內容 Twitter線程 揭露“他們”如何將偽造的YBOP URL插入WayBack Machine檔案中，以及RealYBOP，其別名和其盟友如何對我進行網絡騷擾。 如您所見，這些推文都沒有指責任何人“犯有重罪的計算機黑客”：

在該線程中，我解釋了將偽造的URL插入WayBack Machine檔案庫是多麼容易（我在我的網站上做到了）。

我還發了一條推文，說另一個人在其中插入了偽造的URL。 實yourbrainonporn.com的Wayback存檔，因此駁斥了RealYBOP的Twitter聲稱無法完成的存檔：https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

現在我們的律師對Giampietro先生的虛假郵件的8頁回復於27年2019月XNUMX日終止，並發出終止通知書（PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

再說一次 PDF的120條推文 包含許多在4天的時間內對RealYBOP（讚美和/或Burgess）進行誹謗和騷擾的示例。

原因：o。 12年2019月XNUMX日。 世界知識產權組織駁回了加里·威爾遜對我的投訴。

我的律師向世界知識產權組織（WIPO）投訴，這可能是擁有商標侵權網站的一種途徑 www.realyourbrainonporn.com 盡快從經濟上從網絡中刪除。 儘管仲裁員拒絕支持將其刪除，但他承認侵權的URL確實與我的URL“令人困惑地相似” www.yourbrainonporn.com。 然後，他認為侵權網站是“涉嫌”網站，因此有權批評我的網站。

我的律師說，它實際上不是一個“可抓握的站點”。 它不批評我的工作。 實際上，它根本不涉及我網站的內容，而只是以一種令人困惑的方式將其自身作為我網站的“真實”版本。 但是，仲裁員認為侵權網站是“侵權網站”後，拒絕審查我投訴的第三個要素：普勞斯的惡意。 他說，我的律師提供的證據“足以建立惡意”，但鑑於他的“嚴酷現場”意見，他認為無需就該要素得出結論。 整個裁決在此處可用：https：//www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html。 這還遠沒有結束。

不用說，Prause在模仿我的網站和Twitter帳戶的外觀的同時試圖竊取我的商標的嘗試表明，她是侵略者，是癡迷的騷擾者。 她不是受害者，而是肇事者。

Prause通過新聞稿為WIPO的決定提供了武器，並不斷在推文上鍊接到WIPO頁面的鏈接，就好像它完全使她鬆了一口氣。 例如，RealYBOP的新聞稿（由RealYourBrainOnPorn和Prause撰寫的“ WIPO”推文的45頁PDF）:

RealYBOP和Prause的推文通常包含毫無根據的斷言，即我或其他人想讓“他們”沉默，因為我們害怕“他們的科學”。

首先，所有需要做的Prause都還原為RealYBOP的原始URL ScienceOfArousal.com。 證明：如果將此URL複製並粘貼到瀏覽器中– https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/，您將被重定向到“ realyourbrainonporn”。 普拉斯（Prause）和丹尼爾·伯吉斯（Daniel Burgess）可以簡單地恢復為以前的品牌ScienceOfArousal.com，並繼續自由經營 和 合法地

其次，我很高興Prause創建了RealYBOP“研究頁面”。 它使我能夠逐項展示她所謂的研究頁面，無非就是收集了一些精選的，經常無關的論文（很多不是研究論文）。 這也讓我揭示了Prause的偏見，嚴重的遺漏和欺騙。 看到： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

在Mark Queppet對我的採訪中，我們在這裡發了RealYBOP（一個明顯的Prause別名）（RealYBOP阻止了我），虛假地宣稱我威脅了科學家及其家人。 我的律師精心記錄的8頁C＆D 致Prause and Burgess的信，要求他們停止侵犯我的商標幾乎沒有“威脅家庭”：

RealYBOP（Prause？）不僅不斷地鳴叫與WIPO決定的鏈接（經常輸入我的Twitter帖子來這樣做），RYBOP錯誤地稱WIPO為“訴訟”，並定期（虛假地）鳴叫涉及其他“色情活動家”就我而言。 例如，RealYBOP發推文說，Gabe Deem試圖取下“ realyourbrainonporn”，因此成為我的WIPO投訴的當事方。 他不是。

那是誹謗。

接下來，30年2019月XNUMX日關於亞歷克斯·羅德斯的推文，錯誤地暗示他參加了聚會。 RealYBOP在其中錯誤地指出NoFap“試圖使實際的科學沉默”，但他們失敗了（與WIPO支持RealYBOP的決定相關）：

RealYBOP繼續進行，誹謗了Deem，並指出他試圖讓科學家保持沉默（與WIPO的決定有關，錯誤地暗示他是政黨）。

第二天，RealYBOP（Prause？）拖曳Gabe（她曾阻止過）：

注– Gabe不是教練，而且從未去過。 RealYBOP關於色情和性問題研究的主張在這裡被揭穿： 勃起和其他性功能障礙科。 同樣，錯誤地聲稱Gabe參與了WIPO投訴

RealYBOP（Prause？）還錯誤地發布了推文：Staci Sprout（在希爾頓的訴訟中提交了誓章）“起訴RealYBOP並敗訴”：

只是誹謗。 接下來的RealYBOP錯誤地發推文說Staci Sprout參與了我的WIPO投訴：

有關更多信息，請參閱– RealYourBrainOnPorn和Prause撰寫的“ WIPO”推文的45頁PDF

理由：18。希爾頓， 他為威爾遜的網站提供內容，知道或應該知道他通過與威爾遜合作促進了威爾遜對我的騷擾，因為威爾遜在互聯網上對我發表了許多貶低和騷擾性的評論：

一種。 “ Prause小姐是UCLA SPAN實驗室的負責人”（來自yourbrainrebalanced.com，免去了我的博士學位，指的是婚姻狀況）
b。 “ Prause小姐是UCLA SPAN實驗室的負責人”（來自jsparkblog.com，免去了我的博士學位，再次提到了婚姻狀況）
C。 “ Nicki”（拼寫暱稱刪除了我的博士學位）
d。 妮可·普勞斯（Nicole Prause）[已復製文章中刪除了“神經科學家”]
e。 “ Ley的同伴Prause”

NP沒有提供證據。 第一普拉斯謊言：唐·希爾頓 任何監管機構都不批准 “為威爾遜的網站提供內容。” 雖然YBOP包含希爾頓撰寫的一些文章（我從其他網站複製了這些文章），但他從未為我的網站寫過文章。 第二個Prause謊言：我從未騷擾過她，她也從未提供過我擁有的證據。

到Prause的 整個 我應該對她發表的貶低和厭惡女性的言論。 我已經解決了她捏造的厭食症的說法以及我不小心使用“小姐”的背景 在介紹中 （a和b）。 有必要進行複習。 妮可·普拉斯（Nicole Prause）使用別名在色情恢復論壇上發帖，問我： “您的陰莖加里有多小？”那真是性別歧視。 比我打“ Miss”或拼寫“ Nicki”要多得多的性別歧視。 至於“免去博士學位”（同樣沒有例子），YBOP很少加“博士”。 或“ PhD”（任何人的名字），因此Prause不必感到特別。 我不記得發布過“ Ley的同伴Prause”，但這不再構成歧義，因為鍵入“ Prause的同伴Ley”構成了錯誤。

意外使用“小姐”背後的故事： 我在回覆中不小心輸入了“小姐”普拉斯 普勞斯醫生問我的陰莖大小。 正如解釋 本節，當我的錯誤發生在18年2013月XNUMX日時，Prause一直在網絡跟踪中橫衝直撞，在我名字出現的論壇上發布了有關加拿大廣播公司的惡作劇的虛假陳述（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF）。 使用假名，Prause 經常釣魚色情恢復論壇 引用了垃圾科學並騷擾試圖治愈強迫性色情使用和/或色情誘發的ED的成員。 在她的CBC中 評論YourBrainRebalanced Prause（正如RealScience）問威爾遜：“你的陰莖加里有多小？“

上面的截圖， 沿著我的答案，我無意間寫下了“普拉斯小姐回答她關於我的陰莖的青少年問題，包括Prause用來誤導我的女性厭惡症的“證明”。 Prause在這裡發布了她的“ RealScience”評論的難以閱讀的版本：

鏈接 我的完整答案。 我使用“ Miss” Prause的評論部分：

當Prause要求提供有關我的陰莖大小的詳細信息時，她肯定是性別歧視者。 然而，她將我在回答有關我的成年問題時不經意間打了“小姐”，變成了她永無止境的無休止地將我和其他人描繪成惡毒主義者的運動的一部分。 在 本節 只是Prause如何用武器來表達她對我的陰莖大小和反應的奇特興趣的幾個例子。

在過去的幾年裡，普拉斯博士似乎已經花了很大的力氣將自己定位為“當她向權力說出真相時遭受厭惡女性壓迫的女人。”她經常 鳴叫以下信息圖， 她顯然也在公開演講中分享了自己的觀點，將自己描繪成“作為一名女科學家”的受害者，並把自己描繪成一個前進的先驅，儘管遭受了有偏見的攻擊，但仍然證明了色情作品的無害性。

它指責我，我的妻子唐·希爾頓（Don Hilton）和nofap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）完全不令人信服的“證據”。任何暗示我（或我的妻子），希爾頓或羅德斯受到厭女症的暗示都是人為製造的，因為我們的反對意見是與Prause博士無論是作為一個人還是作為一個女人都沒有關係，而只是與她的不真實陳述和對她的研究的主張不充分有關。

至於信息圖，如上所述，Prause唯一的厭食症證據是，我偶然回答了“ Prause小姐”，以回應她關於我的陰莖大小的幼稚問題。 她關於我的妻子是個厭惡女性的說法是可笑的。 她聲稱唐·希爾頓（Don Hilton MD）稱她為“兒童騷擾者”，這是又一個謊言， 正如本節充分說明的那樣。 她稱亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）為厭女症患者，因為他敢於宣傳以下事實： 我不是在“跟踪”她。 同時，她繼續扮演犯罪者的角色，騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕男子。 看到： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

簡而言之，任何揭露Prause虛假或虛假陳述的人都會被自動標記為“女性厭惡症”，希望那些容易受騙的人可能會相信她的誹謗性陳述。 她這樣做是為了阻止Twitter和其他社交媒體平台上的實際辯論，以防止暴露自己的虛假信息。

具有諷刺意味的是，她的信息圖包含四個厭女症的實例，這些實例來自她在TEDx談話中的匿名YouTube評論。 在2013中，TED關閉了評論 加里威爾遜的TEDx談話 回應Nicole Prause的許多仇恨和誹謗言論（見本節).

普瑞斯： 迄今為止，我的名字在加里·威爾遜（Gary Wilson）的網站www.yourbrainonporn.com上 9,710倍，他在他的網站www.yourbrainonporn.com上有超過100張未經授權的我圖像，其中包括希爾頓在公開場合談論我的性行為時使用的圖像，並在他的網站鏈接上放置了我的名字 103,000 上網。 參見附件1（5），查看Wilson網站的Prause提及數據。 威爾遜在他的網站上描述了我的實際位置，包括：

一個。 “注意：羅里·里德（Rory Reid）的UCLA辦公室就在Prause的隔壁（之前兩個都是室友）”

b. “願意在Prause好萊塢大道辦公室充當豚鼠的女性”

信件 a & b 在下面解決。 我從她的第一段摘錄開始。

普瑞斯： 他的網站www.yourbrainonporn.com上有超過100張未經授權的我圖像，

Prause稱她無數誹謗性推文的屏幕截圖為“未經授權的我的照片”。 Prause聲稱她的推文的屏幕截圖是受版權保護的材料。 推文通常不具有版權，而她的則不具有版權。 每天，成千上萬的網站和無數的Twitter用戶都會發布推文的屏幕截圖。 為了消除她不道德和誹謗性推文的證據 Prause提出了3項無根據的DMCA刪除要求，試圖掩蓋其騷擾和誹謗活動的證據 （我的網絡託管者認為這3個案件都是毫無根據的）。

普瑞斯： 到目前為止，我的名字在Gary Wilson的網站www.yourbrainonporn.com上有9,710次。

普瑞斯： 我的名字通過他的網站鏈接放在互聯網上超過103,000次。

分別是9,710次或103,000次-或35,000次 和 82，在Prause的Google搜索技巧的先前迭代中所聲稱的時間還長嗎？ Prause的欺詐行為在本節中被揭穿 10月，2018：Prause在推文中錯誤地聲稱她的名字在YBOP上出現在35,000（或82,000）次上，但我將在這裡再次說明。

prause做了 任何監管機構都不批准 搜索我的網站， YourBrainOnPorn.com。 相反，她故意針對Google執行了錯誤的搜索 “暫停網站：yourbrainonporn.com” (留一個空間 後 冒號). 離開該空間會告訴Google搜索 整個互聯網, 不只是YBOP！ Prause的搜尋技巧 確實返回了約29,000件物品 （不是103,000），但是絕大多數不在YBOP上：

這種Google搜索的正確語法是 省略 “ site：”和URL之間的空格，因此，“ site:yourbrainonporn.com網站”效果很好，但“坐e: yourbrainonporn.com網站”在互聯網上搜索以下任一 yourbrainonporn.com 或“ Prause”。

在2019年XNUMX月，Prause和yourbrainonporn.com的正確結果是 8,300次Google返回。 但是，在這8,300筆Google回報中，絕大多數是 重複 的YBOP頁面， 因為YBOP是由G-Translate翻譯成多種其他語言的（因此每次提及Prause的名字都會被多次計數，從而導致數字被誇大）。

讓我解釋一下：因為Google將每個YBOP頁面翻譯成100種語言，所以在一個YBOP頁面上單獨提及會導致Google搜索返回100頁！ 換句話說，您可能需要將Prause的數字除以100。例如，按照Google在YBOP上正確搜索Pra​​use的第10頁，在8個返回中有10個是外語重複的頁面：

十月，2018， 之前 YBOP經過重新設計，可以僱用 谷歌翻譯， yourbrainonporn.com上“ Prause”的真實結果是565次提及：

坦白說，565對YBOP上的“ Prause”來說似乎太低了，因為我被迫創建了幾頁，就像當前的一頁一樣，以記錄和應對Prause對我以及其他許多人的殘酷誹謗和騷擾：

如果Prause以她目前的速度繼續發展，我們的確可能在YBOP上達到103,000個主要提及“ Prause”的地方。 撇開玩笑，自2018年29月以來，對“ Prause”的提及顯著增加，因為Prause的誹謗和網絡跟踪現象成倍增加。 例如，Prause在2019年XNUMX月XNUMX日提交了 商標申請 獲得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。 在2019年XNUMX月，Prause創建了一個商標侵權網站“ RealYourBrainOnPorn”，以及一個Twitter帳戶（https://twitter.com/BrainOnPorn）， 一個 YouTube頻道， Facebook 活動，都使用“ Your Brain On Porn”一詞。Prause還創建了一個reddit帳戶（用戶/ sciencearousal）垃圾郵件色情恢復論壇 reddit的/ pornfree 和 reddit的/ NoFap 帶有宣傳手段，聲稱使用色情內容是無害的，並貶低YourBrainOnPorn.com和我本人。 簡而言之，普拉斯（Prause）使用了她的新表名（“ RealYourBrainOnPorn”）對所有受害者進行全面戰爭。 結果，我被迫創建了這些新的YBOP頁面：

在創建RealYBOP的幾個月內，針對Prause提起了兩項誹謗訴訟。 涉及誹謗訴訟的相關文件（馬里蘭州的唐納德·希爾頓 ＆Nofap創始人 亞歷山大羅德斯）放在YBOP上，結果是這些頁面：

雖然我厭倦了記錄Prause的活動，但我知道YBOP是願意記錄Prause令人難以置信的行為的網站。 我這樣做是為了保護她的許多受害者，作為公眾了解真相的資源，並作為潛在訴訟的證據來源（目前有3項涉及Prause的訴訟）。 難看的工作，但不幸的是有必要。

YBOP上“ Prause”的其他來源：除了記載Prause惡意行為的頁面之外， YBOP包含超過12,000頁，它幾乎是與互聯網色情使用及其對用戶的影響相關的所有信息的交換所。 普勞斯（Prause）發表了多篇有關色情使用和性慾亢進的論文，據她自己承認，普拉斯聲稱自己是色情成癮和色情引起的性問題的專業騙子。

2019年XNUMX月，Google搜索“Nicole Prause“+色情內容 返回了大約 39,000 頁。 也許多虧了她昂貴的公關公司，數百篇關於色情使用和色情成癮的新聞文章都引用了她的話。 她發表了幾篇與色情使用有關的論文。 她在電視、廣播、播客和 YouTube 頻道上聲稱用一個人揭穿了色情成癮 （受到正式批評）學習。 因此，Prause的名字不可避免地在YBOP上出現了很多。

Prause的研究不僅出現在YBOP上，也是如此 數百項其他研究，其中許多參考文獻中都引用了“ Prause”。 YBOP也發表了對Prause七篇論文的長期評論。 此外，YBOP至少對Prause的研究進行了18次同行評審。 此外，YBOP至少對Prause的工作進行了十幾次批評。 YBOP還主辦了許多 新聞文章 引用了妮可·普勞斯（Nicole Prause）的話，YBOP經常在這些文章中回應普勞斯的主張。 YBOP還揭穿了Prause及其親密盟友David Ley提出的許多談話要點。 為了說明這一點，YBOP還 批評其他可疑的研究 關於色情和相關主題。 這些批評不是個人的，而是 相當實質性.

---------------

原因： 威爾遜在他的網站上描述了我的實際位置，其中包括：“注意：羅里·里德（Rory Reid）的加州大學洛杉磯分校（UCLA）辦公室就位於普拉斯（Prause）的隔壁（而這兩個曾經是室友）”

NP沒有提供證據。 那是她當時的UCLA同事Rory Reid對2013年XNUMX月Prause的“實際位置”的描述。

為什麼不暫停 提供此語句出現的URL？ 因為是羅里·里德（Rory Reid）聲明了上述內容，所以他在對友善的批評語詞“ 斯蒂爾等人。，2013年。羅里·里德（Rory Reid）的所謂評論在2013年XNUMX月被刊登在YBOP上： “讚美研究批評”Rory C. Reid，博士，LCSW（7月2013）。 這是一個 Rory Reid的完整“評論”的PDF。 Reid說他的辦公室在Prause隔壁的部分的屏幕截圖：

普勞斯（Prause）試圖在羅瑞·里德（Rory Reid）的2013年揭露中抨擊普勞斯（Prause）的批評家並稱讚她的天才，以某種方式損害了她的安全性（令人驚訝的是，里德（Reid）蒙蔽了自己的安全 斯蒂爾等人， 2013 十次提到我 –她幫他寫了嗎？）。 這種說法是荒謬的。 首先，Prause提供了任何跟踪她的人的零證據（僅在前面的部分中披露了關於受害者身分的童話）。 更重要的是，2013年Prause的UCLA地址，辦公室號碼，電子郵件和電話都可以在UCLA官方網站和她的SPAN Lab網站（她代表UCLA站點）上找到。 不錯的嘗試。 順便說說， 八個隨後的同行評審批評 of Steele等人，2013 符合 我的分析 每 斯蒂爾等人。 實際上支持色情成癮模型，並且 Prause向媒體歪曲了她的發現.

--------------

原因：b。 威爾遜在他的網站上描述了我的實際位置，包括：“願意在Prause好萊塢大道辦公室充當豚鼠的女性”

請注意，YBOP並未列出聲稱的Liberos地址，僅列出了好萊塢大道。 現實：多年以來，Prause的Liberos網站上都有好萊塢大道。 地址列為其位置（可能是假地址，因為我的律師的信無法到達她那裡）。 她的網站最近才將Liberos的地址切換到薩克拉曼多，因此她可能給法庭帶來我離開她“秘密”藏身之處的錯誤印象。 Prause無法覆蓋她的所有曲目，因為她目前擁有自己的LinkedIn頁面（截至 12月8th，2019）列出了好萊塢大道。 地址：https：//www.linkedin.com/in/nprause

她於2年2019月79日更新的Prause自己的GovTribe頁面具有不同的好萊塢大道地址：https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-4egXNUMX（地址為 截至2020年XNUMX月， 表示Prause不關心被跟踪）：

Prause無法為上述短語提供網址或屏幕截圖是有原因的：這是在 Nicole Prause是否受到色情行業的影響？ 頁，其中顯示了可能的替代方案 言論自由聯盟 （色情行業的遊說機構）： 據稱，自由言論聯盟為一項“揭穿”色情成癮的Prause研究提供了主題 （更多內容將在下一節中介紹）。

普瑞斯： 威爾遜的網站www.yourbrainonporn.com錯誤地指控我犯有從未向執法部門提起的各種犯罪行為。 例如，加里·威爾遜（Gary Wilson）在他的網站www.yourbrainonporn.com上虛假地聲稱我在實驗室裡秘密地測試了“色情明星”，沒有大學附屬機構監督我的研究，色情行業未報告的利益衝突為他提供了支持，並且獲得了資助通過一家名為OneTaste的公司對女性進行性奴役。 威爾遜知道這些陳述是不真實的，因為他收到了我的律師發出的中止和終止函。 參見圖1（M）。 我從未測試過色情明星，我的研究工作受到與我有從屬關係的聯邦監管的，公立大學道德審查小組的監督（匹茲堡大學，內布拉斯加州大學林肯分校），我沒有色情界的支持，也沒有我的研究由或曾經由OneTaste公司資助。

NP沒有提供證據, 除了CD的圖片。 注意Prause如何無法提供：

  1. 複製任何FBI報告，
  2. 她聲稱我說過的內容的屏幕截圖，或者
  3. YBOP頁面的URL包含她所說的內容。

Prause可能指的YBOP頁面是 Nicole Prause是否受到色情行業的影響？ 閱讀頁面以了解我的實際意思。

對於每一個捏造的指控，我將提供非常簡短的答案，然後著重研究Prause在由研究資助的研究中的謊言 OneTaste。 具體來說，成人表演者工會APAG（Ruby）副總統的指控稱Prause通過 言論自由聯盟 作為OneTaste研究的實驗對象，Prause現在聲稱它揭穿了色情成癮（尚未發布）。 露比也說Prause和 Eric Paul Leue，當時的言論自由聯盟執行總監，這是色情行業的遊說機構

普瑞斯： 例如，加里·威爾遜（Gary Wilson）在他的網站www.yourbrainonporn.com上虛假宣稱我 在我的實驗室裡秘密地測試了“色情明星”…

其實是 Ruby the Big Rubousky， 誰是 成人表演演員協會副主席，誰說的（下面有更多內容）。

…沒有大學附屬機構來監督我的研究，

我實際上是說Prause不再受任何大學的聘用（她現在沒有）。 Prause試圖扭轉 IRB批准 由大學的聯合調查員獲得的她的學業，成為了她自己的大學附屬機構。 內部評級委員會不會創造就業或兼職身份。

…受到色情行業未報告的利益衝突的支持，

這指的是Ruby的指控，以下和此處詳細介紹： 據稱，自由言論聯盟為一項“揭穿”色情成癮的Prause研究提供了主題。 通過FSC（色情行業的主要遊說機構）獲取聲稱揭穿色情成癮的研究的主題是否存在利益衝突？ 我懷疑大多數人會認為是。

…並通過一家名為OneTaste的公司獲得了婦女的性奴役資金。

我當然從來沒有說過，也不知道這意味著什麼。 我實際上說過，OneTaste最近獲得了一些好評，顯示了宣傳（並且正在 由FBI調查）。 以下是新聞項目：

使用詞“性奴役”的不是我，而是彭博商業周刊和《舊金山紀事報》：

威爾遜知道這些陳述是不真實的，因為他收到了我的律師發出的中止和終止函。 參見圖1（M）。

我所知道的是Prause沒有提供我做這些聲明的文檔（屏幕截圖，URL）。 至於Prause毫無根據的終止和終止函，大多數已在當前頁面的其他地方提及。 除了2015年的首個C＆D（我要求提供Prause虛假指控的證據）外，我都忽略了其餘的內容。 Prause發出C＆D，就像其他人發出假日卡一樣。 這些信件可能會嚇倒其他人，但她虛假的C＆D不能壓制我揭露真相的自由。

我從未測試過色情明星，我的研究工作受到與我有從屬關係的聯邦監管的公立大學大學道德審查小組的監督（匹茲堡大學，內布拉斯加州大學林肯分校），

再次，普拉斯（Prause）巧妙地嘗試將IRB轉變為大學的附屬機構。 內部評級委員會不會建立僱傭關係或兼職關係。 （再次，IRB是 任何監管機構都不批准 我支持我的聲明：自UCLA決定不續簽合同以來（我相信2014年晚些時候），Prause尚未在任何大學任職。

我沒有色情界的支持，我的研究也不是， 或曾經由OneTaste公司資助.

我從未說過Prause是 財務上 在色情行業的支持下（除了Prause沒人知道–但是她 與色情行業的許多人非常融洽）。 另一方面，成人表演者聯盟的副主席說Prause 通過FSC獲得的科目）。 至於Prause的說法，即她的研究從未得到過OneTaste的資助，這與許多公開可用的證據相矛盾。 讓我們轉到OneTaste（高潮冥想）研究。

第一部分：解決Prause的主張，即“我的研究都沒有，也從未獲得過OneTaste公司的資助。“

Prause如何將自己從這個洞中挖出來？ 我僅提供大量在線證據來反駁Prause的說法，即Prause從未獲得OneTaste公司資助的說法：

官方描述來自第3頁 妮可·普勞斯（Nicole Prause）的20頁簡歷 （請注意，Prause稱自己為“主要調查員”）：

“性高潮冥想的神經學影響和健康益處”首席研究員，直接費用： $350,000，期限：2年， OneTaste基金會共同研究員：Greg Siegle，博士

第3頁的屏幕截圖，將Prause暴露為偽證：

也許她目前正在由新成立的明顯的繼任者/附屬機構“ OM Foundation研究所”資助，但她的簡歷並沒有說謊-即使Prause說謊。

格雷格·西格爾（Greg Siegle）的簡歷還列出了OneTaste作為其高潮冥想研究的經費來源：

A 2017 瑜伽雜誌 文章 還指定OneTaste作為OM研究的資助者：

2020年，Prause最終宣稱“ OM FREE INC。”。 是2016/2017年性高潮冥想研究的真正資助者。 抱歉，Nikky，但美國國稅局指出OM FREE INC。也被稱為OneTaste：

OM FREE INC 2016納稅申報表也稱其為“ OneTaste”。

2016年的納稅申報表報告了“ OneTaste”向皮特大學的Prause and Unversity支付的款項：

這有點令人困惑，但是從2016年到現在，OM進行了許多公司改組，創建了新公司，重命名舊實體，不再是慈善機構，創建了新的LLC＆Shell公司，等等。 想知道這裡發生了什麼嗎？

從未公開做出任何區分。 直到2020年XNUMX月，現已停產的“ OneTaste”網站 推薦Prause＆Siegle為“研究”性高潮冥想:

眾所周知，Prause 經常撒謊，誹謗，甚至 偽裝自己，但是為什麼要說出這樣一個容易揭穿的謊言呢？ 她可能正試圖與“ OneTaste”保持距離，“ OneTaste”顯然為她的2016年研究提供了資金，並且在 彭博社 文章 作為一個陰暗的手術，甚至是性崇拜。

似乎OM試圖與信譽不佳的“ OneTaste”保持距離。 2020年，OneTaste網站消失了（互聯網存檔版本），並被“ OM研究所”取代。 較新的“ OM”科學頁面 包含Prause＆Siegle 與以前的“ OneTaste”科學頁面非常相似：

也許出於公關原因，新名稱既不包含“高潮冥想”也不包含“ OneTaste”，這是在抨擊“ OneTaste”的眾多文章中看到的兩個標識符。 這不僅僅是一個新的網站，因為主持人實際上放開了“ OneTaste”，創建了兩個新實體： OM有限責任公司 和 “ OM基礎知識” （後者顯然資助了研究）。 有趣的是，OM基金會研究所是在彭博揭露5個月後成立的：

但是這兩個新實體只是冰山一角，正如2年的這篇文章揭示的那樣，OneTaste似乎已經創建了許多空殼公司： 比NXIVM更糟糕的邪教？ —母親懇求從“ OneTaste拯救她的女兒！'。 相關摘錄：

有很強的財務成分。 一位消息人士稱，有許多空殼公司。 這些可能是：

  • 一品味
  • OneTaste公司
  • OneTaste沿襲有限責任公司
  • OneTaste合作社
  • OneTaste Media，LLC
  • Ehrlich攝影與快門工作室
  • 百蟲店
  • 埃利希攝影
  • 德爾蒙特房地產公司
  • 大篷車公司
  • 大篷車公司
  • 大篷車務虛會
  • 鏡氏族
  • Insight Institute，LLC
  • DBDD，LLC

為什麼OneTaste / OM會創建許多殼公司？

2o21直傳表示OM基金會研究所是Onetaste – “在好萊塢認可的數百萬美元的性高潮中”（英國《電訊報》）。 摘錄：

2018年XNUMX月，在彭博信息披露發布幾個月後，OneTaste宣布將關閉其在美國的所有辦事處，並停止提供面對面的課程和務虛會，表示將專注於在線教育以擴大受眾範圍。

但是OneTaste網站不再存在。 現在由以前的OneTaste成員成立了一個名為OM學院的新組織， 它自稱為“一家致力於通過性高潮冥想（OM）幫助人們增進健康，幸福和聯繫的教育公司”。

該網站包含Daedone的TEDx演講和她的書Slow Sex的鏈接； 滿意客戶的認可-“ OM治癒了我的自殺抑鬱症”； 以及有關OM-ing理論，實踐和禮節的入門知識（“一旦筆觸進入巢中，則筆觸者會通過用左腳跨過筆觸並在筆觸旁邊坐下而進入到筆觸中……”）。

前AnTaste所有者之一的Anjuli Ayer在The OM研究所的網站 作為該組織的首席執行官。 喬安娜·範弗萊克（Joanna Van Vleck）曾是OneTaste的首席執行官，曾經將其描述為“性的全食物”，並在她的LinkedIn個人資料中被列為其“推廣總監”'。 該電報試圖聯繫Van Vleck和Ayer，但是OM研究所沒有響應許多電子郵件請求。

妮可·達丹（Nicole Daedone）？ 想要通過觸摸開啟世界的女人也遙不可及。 彭博社（Bloomberg）曝光後不久，Daedone失踪了。 據說有一段時間她住在巴厘島，然後在泰國。 最近有人聽說她曾與OneTaste的前任教官一起生活在意大利。

但是她對性高潮的狂熱繼續蓬勃發展。 IOM網站上的報價顯示“免費向OM學習”。 “使用我們的性高潮冥想官方指南，在您自己的家中開始。”

底線：無論哪個OM分支目前正在資助Prause的性高潮冥想研究，OneTaste都會資助Prause＆Siegle進行的初始OM研究。

有關Prause＆Siegle研究的更多信息，現在對新組建的研究進行了宣傳 OM基金會基金會 網站（網站上沒有關於信譽不佳的“ OneTaste”一詞）：

Prause使用她的Facebook頁面為她的OM學習招募科目：

Prause和共同研究者Greg Siegle在2019年的一次會議上介紹了性高潮冥想：

在下面，Prause收取了$ 280.00來向世界介紹性高潮冥想。 非常重要的一點是，“高潮冥想”是 OneTaste的商標財產。 要為她的“高潮冥想”研討會做廣告，Prause需要獲得OneTaste的許可。

這是另一個官方 OM 網站上專門針對 Prause 的 OneTaste 研究的頁面：https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science。 哦，這是一個視頻 以Prause為特色 在OneTaste YouTube頻道上：

暫停監視一對從事OM的夫婦：

此外，許多文章都將Prause描述為OneTaste（高加索冥想）研究的主要研究者：

文章不僅將OneTaste描繪為一種性崇拜，而且還採用了不善於從事商業活動的做法（甚至可能是非法的）：

在 彭博社文章 首席執行官Joanna Van Vleck幾乎說，OneTaste的成功現在取決於Prause即將開展的有關OM的EEG研究：

這位新任首席執行官認為，OneTaste的研究資助了OM的健康益處，該研究已經從130對的罷工者和中風中獲取了大腦活動讀數，將吸引新的人群。 由匹茲堡大學的研究人員帶領 研究 預計今年晚些時候將發表多篇論文中的第一篇。 Van Vleck說：“在規模擴展方面，將出現一門支持這是什麼以及帶來的好處的科學將是巨大的。”

2017年的廣告 靜脩大師 Prause的首席執行官自豪地與創始人和首席執行官共同介紹 OneTaste，妮可·達丹（Nicole Daedone）（並賺了很多錢）：

摘自OneTaste創始人妮可·達丹（Nicole Daedone）的 維基百科頁面:

她創立了 OneTaste 2004年，一家以性別為重點的健康教育公司 舊金山灣區。 OneTaste將通過公司班級交付的“性高潮冥想”（OM）程序註冊為商標。 OneTaste還組織了為期兩週，每人36,000美元的務虛會，稱為“妮可·達德妮密集課程”。 該組織的前成員證明了他們在OneTaste的經歷，稱其“類似於賣淫圈”，管理人員經常下令員工與顧客發生性關係。 2015年，一名前僱員因性侵和性騷擾獲得了6位數的和解。 該公司在12年的收入為2017萬美元。[6]

就像吸引一樣。

最後，Prause在 至少50個Wikipedia別名 （稱為sockpuppets）將宣傳和虛假信息插入眾多Wikipedia頁面（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF）。 Prause最臭名昭著的沙袋魚之一是“NeuroSex”，該人最終遭到了維基百科的調查並被禁止 具有至少16個其他別名。 普勞斯（Prause）的短襪之一OMer1970”編輯了 Nicole Prause維基百科頁面，試圖插入有關Prause的性高潮冥想研究的信息：

如指出 点击這裡，Prause的用戶名通常包含2-3個大寫單詞。 用戶名 OMer1970可能代表“Orgasmic M編輯”，如 該用戶的編輯 關於Prause的性高潮調解研究（通常稱為“ OM”）。 OMer1970是 被禁止為“ NeuroSex的確認原型”。

底線：所有現有證據都表明，聘請Prause來支持該公司的商業利益 嚴重污染 和 非常有爭議 公司（被某些人標記為 “賣淫的種類”）。 Prause再次表示自己從未對OneTaste公司（高潮冥想，OM FREE INC，OM研究所）進行過研究，但在誓言下再次撒謊。

第2部分： Ruby的指控，即言論自由聯盟為OneTaste研究提供了主題Prause斷言“沉迷”色情成癮.

成人表演者 Ruby the Big Rubousky， 誰是 成人表演者演員協會副會長，表示Prause 獲得色情表演者作為學習科目 通過最突出的色情行業利益集團， 言論自由聯盟。 （Prause自此刪除了此Twitter線程）。

所研究的一項或多項研究據說由以下機構資助 OneTaste （OM），一家營利性公司，為期4,300.00天的研討會收費3美元，以學習陰蒂操縱。 如 在這個Bloomberg.com中描述了曝光，OneTaste提供多種不同的套餐：

目前，學生需要支付499週末課程費用，4,000支付額外費用，12,000支付佣金費用，16,000支付“密集費用”。在2014中，OneTaste開始銷售一年的60,000會員資格，讓買家可以全部購買他們想要的課程並坐在前排。

為了進行OM研究，Prause需要自願的參與者，他們願意掛在機器上，讓生殖器被男人暴露和自慰，因為研究人員觀察了他們的反應。 不難想像，要在Prause的好萊塢林蔭大道辦公室中找到願意充當性豚鼠的雌性是一項挑戰。 不管什麼原因 Ruby堅持認為 Prause通過FSC（及其與色情演員的聯繫）獲得了她的OM學習的科目，並且Prause與FSC之間存在著持續的關係：

如果上述說法是正確的，則說明Prause和FSC之間存在非常舒適的工作關係。 一段關係可能始於2015年，那時Prause 財力雄厚的FSC公開提供（並且顯然接受）的幫助。 1年2015月XNUMX日，FSC（已在使色情行業受益的訴訟上花費了數百萬美元）為Prause所謂的“欺負者”提供了幫助。

這裡真正的欺負者是Prause，他曾經 她的第一個Twitter帳戶被永久禁止 用於騷擾和網絡跟踪。 （違反了自己的規則，Twitter允許她創建第二個推特帳戶。）不是透露事實，Prause捏造了一個高大的故事，約翰阿德勒醫學博士（斯坦福大學）以某種方式將她從Twitter推出。 阿德勒對此毫無興趣。 說謊。 （Adler最近提交了一份 希爾頓訴訟中的誓章).

Prause通過電子郵件向FSC發送電子郵件，以接受其虛構的欺凌者的“幫助”。 然後，Prause立即開始與另一個行業帳戶討論為什麼色情避孕套是個壞主意（色情行業的立場）：

Prause然後為FSC提供幫助（這是互利關係的開始嗎？）：

從那以後，Prause多次公開宣布將自己的注意力放在FSC後面，例如， 支持FSC反對加利福尼亞命運多Pro的60號提案的運動 （呼籲在色情中使用安全套）：

她在這裡轉推FSC宣傳。 （再次，自那時以來，刪除了Prause的XNUMX條有關FSC的挑釁性推文。）：

以上只是幾個示例。 在以下兩個部分中，可以找到更多攻擊Prop 60及其支持者的Prause推文：

最初，OneTaste研究是為了探索 僅由 “高潮冥想” –但隨後轉變為揭穿色情成癮的研究（這肯定符合FSC的利益）！

2017年，Prause開始懷疑她尚未發表的性高潮冥想研究“偽造了色情和性癮”，儘管該研究與使用色情無關，並且可能沒有任何真正的色情成癮者。

在她的推文和評論中，Prause透露，她向她的陰蒂夫婦展示了“性電影”，結果（在她看來）揭穿了色情成癮模型。 簡而言之，Prause的OM研究顯然已經從“伴侶性”調查變成反色情成癮，支持色情行業的論文，神奇地轉變了。 以下是Prause聲稱她即將進行的“伴侶性”（OM）研究揭露色情成癮的一些例子（截至2019年XNUMX月，該研究尚未發布）。

背景：最近，世界衛生組織發布了其診斷手冊的新版本ICD-11，其診斷名為“強迫性行為障礙在“實施版本”發布之前，ICD-11的beta草案也已經在線發布，可供感興趣的各方發表評論。 （需要簡單的註冊才能查看和參與。）

令人驚訝的是，Prause在 beta-draft評論部分 超過其他所有評論者的總和。 在裡面 這個新提案下的評論部分，Prause發表了250次有關她的OM研究的信息（伴侶性行為，N = XNUMX）。 她的評論斷言她的OM研究沒有發現性強迫症的證據（即使在 神經科學家說她有):

ICD-11的另一條評論：

ICD-11的另一條評論：

她的嘗試失敗了，ICD-11 現在包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙“

在2018年XNUMX月，Prause讓WHO，APA和AASECT知道，在她看來，她唯一的性高潮冥想研究“偽造”了色情/性癮模型：

合法的研究人員會聲稱已經揭穿了什麼 整個研究領域，並“偽造” 所有以前的研究，只有一項研究沒有招募色情成癮者，並且不旨在評估成癮的體徵，症狀和行為嗎？ 普拉斯（Prause）在2015年大肆宣揚她聲稱的“偽造”主張，並最終受到了歡迎 10篇經過同行評審的分析說，她對自己的發現有誤解.

Prause在此推文中說，她即將進行的OM研究將糾正性成癮治療師的所有“謊言”：

在這篇2018 SLATE文章中， “為什麼我們仍然擔心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause，我們被告知世界衛生組織應等待Prause的驚天動地的OM研究：

更重要的是，我們沒有對報告此困難的人的實際性行為進行實驗室研究。 實驗室中用於測試強迫症模型的第一項合作性行為的研究目前正在科學期刊的同行評審中進行。 （披露：本文的共同作者之一，Nicole Prause，是該研究的主要作者。）世界衛生組織應該等待，看看是否有任何科學支持他們的新診斷，然後冒著數百萬健康人的病態。

普勞斯（Prause）還向世人展示了她即將進行的“伴侶性”研究將在所有時間內揭穿色情和性癮的事實。

後 她對即將進行的性高潮冥想研究的一切渴望都可以揭穿色情癮， Prause於27年2018月XNUMX日“預註冊”了OM研究 現在正在評估“觀看性愛影片的成癮模型”。

與Prause在這裡所做的相反， 預註冊應該是指 每 在收集實際數據之前，您將與他人共享本文的簡介和方法部分。 Prause正在預註冊她的OM學習2年 後 收集數據，一年 後 吹噓她的“發現”揭穿了色情癮。 最終出版Prause的OM研究的期刊需要非常仔細地研究本文周圍的非專業行為。

普拉斯沒有告訴任何人，她可能曾經使用過色情業遊說機構FSC提供的色情表演者。 同樣的FSC在3年前為她提供幫助 Twitter帳戶被永久禁止騷擾。 （Prause的基於Twitter的騷擾的受害者？有關色情成癮模型的文獻中被引用次數最多的評論之一的第一作者： 互聯網色情成癮的神經科學：回顧與更新 (2015).)

底線： 提供了Prause，似乎已經接受了FSC的幫助。 立刻，普拉斯（Prause）利用社交媒體（和電子郵件）促進了色情行業的利益，同時攻擊了對色情內容反映不佳的研究，並向被她標榜為“反色情活動家”的個人和組織發動了戰爭。

問題：匹茲堡大學是否知道Prause如何將其研究轉變為色情行業的宣傳工具？ OM研究顯然得到了它 IRB通過匹茲堡批准 和合作研究員 Greg J. Siegle博士。 大學是否知道Prause據稱 通過言論自由聯盟獲得的主題？ 匹茲堡大學是否了解Prause與色情行業的舒適聯繫？ 匹茲堡大學是否了解Prause的 悠久的歷史 支持色情產業議程的不道德行為，有時甚至是非法行為（虛假的警察舉報，誹謗，虛假的報告給理事會）？